WUGGU

Hallo, ich im Gegenzug möchte auch Scanspeak nicht schlecht machen. Aber aus gleichem Hause kommen Chassis unter dem Label Vifa und die sind annähernd genau so gut, auch wenn die Auswahl da kleiner ist. Wer mit Scanspeaks glücklich wird, kann doch zufrieden sein. Normalerweise schaue ich bei Chassis auch nicht auf den Preis, denn fast alles ist günstiger als eine Fertigbox. Aber bei Scanspeak hat mich eben gestört dass Vifa ganz ähnliche Chassis baut und das für weniger als die Hälfte des Preises! Wie ich Chassis beurteile möchte ich hier nicht breittreten, dauert z lange mit dem Tippen. Jedenfalls hab ich meine Favoriten und da ist kein Scanspeak drunter. Hab aber auch selbst noch nicht so viel mit Scanspeak gemacht... -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

>Ist darunter vielleicht auch >Schrott? Kommt drauf an wie du schrott definierst. Als Chassis taugen sie alle, um damit anzugeben wie mit einem Goldkettchen taucgen sie nicht >Also hatte folgende Chassis ins Auge gefaßt: >TT: PT 210M/8, Solider Tieftöner, klingt vor allem im "Mehrfacheinsatz" relativ brachial, davon 4 Stück und man hat eine Diskobox. >CSX210T noch nicht gehört >oder CSX257W sehr gut für Leute die große Gehäuse nicht scheuen und Tiefbass mögen. Das Teil kann wirklich sehr viel, ist sogar in 40 Liter geschlossenen Gehäusen sehr gut. >MT: CSX145H, CSC145G die beiden Mitteltöner (auch als Mitteltieftöner in PC Speakern sehr gut einzusetzen) klingen ähnlicher als die Parameter vermuten lassen. Schön linear und einfach einzusetzen. >oder CSC116G empfehlenswert bei einfachen Bändchen, denn dieses Chassis kann man sehr hoch trennen, ansonsten in deiner Kombination nicht die bessere Wahl >HT: WA-10/8 Gehabt, gehört, begeistert. Die Kalotte klingt besser, frischer, präziser als vieles was sonst so auf dem Markt rumkriecht. Schade, dass sie so billig ist, ansonsten würden auch Leute die unter dem Namen Peerless kein Highend verstehen diese Kalotten zu den besten zählen. Summa summarum: Für eine Kalotte wirklich genialer Klang... -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Hallo, irgendwie verstehe ich deine Frage nicht. Die HDS-Chassis gehören zur Black-Label Serie. Sandwich Cone oder Nomex wie sie offiziell heißen sind mehrschichtige Kunststoffmembranen mit sehr guten Dämpfungseigentschaften. Die Papierchassis bei Peerless kann man an einer Hand abzählen. Ansonsten gibts nur noch einfach Prplyprobpylenn. Wenn dir damit geholfen ist?!? - Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Und dann könnte man doch viel mehr rumexperimentieren. Es heisst ja, dass der ER-4 sehr kritisch reagiert auf verschiedene Bedämpfung. Und was bitteschön erhoffst du dir von der Aktion? Sowohl Klaus Matschy als auch die Leute von Klang & Ton haben doch genug rumexperimentiert und haben beide die Weichfaserplatten als beste Lösung benannt. Du kannst hinter den Weichfaserplatten natürlich einen Raum lassen, solltest dann nur zusehen dass die Platten den entsprechenden Anpressdruck bekommen (keine Ahnung wie das zu bewerkstelligen ist). BTW: Bist du jetzt auf ER4 umgestiegen von Visaton und Konsorten? -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Oder glaubst du wirklich, wir hätten die Kammer und die Weichfaserdämpfung einfach nur so aus irgendeiner Laune heraus zusammengefrickelt, ohne Sinn und Verstand? Macht ihr das nicht immer??? ;-) -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Hallo, leg das Kriterium fest nachdem du deine Chassis bewertest: Linearität? Einsetzbarkeit (Filter)? Ein-/Ausschwingverhalten? Wirkungsgrad? Zeig mir ein Scanspeakchassis welches an ein PHL 1230 herankommt. Oder welches Scanspeakchassis ist gänzlich besser als ein Seas WT171? Audax 17cm Aerogel? Ich finde die Scanspeak gegenüber diesen Chassis einfach nur teuer, und mit deklassieren meine ich dass die Scanspeaks gegenüber diesen genannten Chassis keine Sonderklasse einnehmen sondern allenfalls in der gleichen Liga spielen... -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Kaum besser als Scanspeak??? Wonach willst du das denn messen? Je nach Kriterium kann ich dir Chassis im Vergleich nennen die die meisten Scanspeak-Chassis aber mehrfach deklassieren, vor allem im Preis! -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Hallo, die Raumverschwendung! Entweder du nutzt den Dipol als solchen oder eben nicht... -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Hallo, Ist darunter vielleicht auch Schrott? mir ist bewußt, daß da ein 50Eur MT nicht unbedingt mithalten kann. Eigentlich wollte ich darauf schon nicht mehr antworten, bei so einer Vorstellung... Du kannst dir 2 Eton Chassis nehmen und eine Weiche konstruieren, diese perfektionieren, an den Raum anpassen. Du hörst Musik und bist zufrieden. Hast etwa 400€ pro Box ausgegeben. Dann kannst du das gleiche mit Scanspeak machen und es kommt zum gleichen Ergebnis: Wenn die Entwicklung abgeschlossen ist und du die Chassis ausgereizt hast bist du zufrieden oder fängst wieder von vorne mit anderen Chassis an. Letztenendes kostet auch hier eine 2 -Wege Box sehr viel Geld. Dann gehst du zu jemandem der Seas oder Peerless in seiner Box verbaut hat. Er hat genau wie du seine Box ausgereizt. Du stellst fest dass man damit genau so zufrieden sein kann wie mit den teuren Chassis, bei entsprechend getunten Verhältnissen (der Raum hat mehr Einfluss auf den Klang als irgendeine andere Komponente ausser den Lautsprechern). Der Unterschied zu Scanspeak? Bei Peerless und Seas kannst du dir die 2-3fache Menge an Boxen dahinstellen bei gleichem Budget. Es kommt auf die komplette Box an, auf die entwicklung usw. Ich persönlich halte Peerless Nomex aus der Black - Label Serie auf grund der gutmütigkeit der Chassis für exzellent und wirklich high - end. Sie sind einfach anzuwenden und du brauchst kaum etwas an Weiche vor deinen Chassis. Das Resultat: Der Klang ist nicht so schwerfällig, bei einigen Peerless-Chassis kannst du sogar mit 6 db oder im Extremfall mit 0db Weiche arbeiten. Hör es dir erst mal an anstatt auf Grund der Aufwendigkeit der Chassis gleich auf deren Qualität schließen zu wollen. Ein 50€ Peerless - Mitteltöner kann bei Scanspeak und auch bei Eton mithalten, und zwar ohne Einschränkung. Du solltest dich ganz schnell davon lösen dass mit dem Preis auch die mögliche Klangqualität bei Chassis steigt. Es gibt durchaus Leute denen ein ER4 AMT oder ESS AMT nicht gefällt, denen der reproduzierte Sound zu schlapp und unrealistisch klingt. Was glaubst du was diese Leute dir erzählen wenn du im Zusammenhang mit Scanspeak, Excel oder Eton von Highend sprichst? Vor allem wenn sie wie ich Fans von Hochwirkungsgrad - Kombinationen sind ?!? Denk drüber nach... Zu deinen Chassis werde ich mich später nochmal melden. -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Hallo, was verstehst du unter High-End?`Wenn High-End = High-Price dann ist Peerless das falsche. Aber ansonsten kannst du bei Peerless ein paar wirklich gute Chassis finden. Ich hab schon viel mit Peerless gemacht, du kannst dir ja mal deine Box zusammensuchen an Chassis und dann sag ich was dazu, wenn ich die Chassis schon mal eingesetzt habe. -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Ich habe Dir es schon letztes Mal geschrieben: besorge Dir mal für überschaubare Geldbeträge eine Hand voll M-Cap Zn 0,1UF und bypasse mal Deine MKPs. Schalt mal statt einem großen Kondensator mindestens 10 Stück gleicher größe Parallel, dann brauchst du keine Bypass-Kondis. Vor meinem Hochtöner werkeln 20 gleich große Mini-MKPs, die klingen besser als Supremecap + Bypasskondensator. Ausprobieren! -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Hallo, deine Frage habe ich wohl überlesen. Habe ein Hochtonhorn von Fostex im Einsatz und dazu einige Hochwirkungsgradchassis. Mit den Kondensatoren kannst du deine Probleme nicht lösen, zwar klingen Ölpapierkondensatoren gänzlich "schönfärbend", aber eine meßbare spitze im Übergangsbereich kommt entweder durch falsche Übergangspunkte, durch eine unpassende Filtercharakteristik (was bei normalen Lautsprechern passt muss bei Hörnern noch lange nicht passen) oder, was auch wahrscheinlich ist, durch Interferenzen im Übergangsbereich. Obwohl Hörner hier unkritischer sind als Konuschassis kommen die von dir beschriebenen Peaks in der Meßkurve immer wieder vor. Die Lösung? mit dem Einbau experimentieren: Chassis einfräsen, Kanten glätten, Abstand zwischen den Chassis variieren (!!!) und immer wieder messen. Dein Geld für Ölpapierkondensatoren kannst du dir dann sparen. -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Sind die Chassis eingeschraubt? Wenn du das nicht sehen kannst und auch sonst keine Schrauben siehst ist eine Wartung deiner Boxen wohl nicht möglich ohne das Gehäuse zu beschädigen! -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Eigentlich war ich hier reingrutscht, um von dem einen oder anderen Superphysiker mal eine qualifizierte Antwort zu bekommen. UAAAAAAAHHHH!!!! Die schreiben ja gar nicht was ich hören will, jetzt spiel ich nicht mehr mit Sorry, Ironie Tags gibbet hier leider noch nicht. Aber die Musikübertragung besteht aus WECHSELSTROM, deswegen ist es auch völlig egal ob du einen Serienkondensator zum Chassis an den Pluspol oder an den Minuspol klemmst. Es kann dir keiner eine Antwort auf ein Laufrichtungskabel geben. Ebenso ändert sich physikalisch an einer Kupferlitze nichts während der ersten 100 Stunden, du hast vorher deine Parameter und Störeigenschaften und die ändern sich nicht. Schau dir doch einfach mal an, wie das Signal über das Kabel transportiert wird, dann wird dir klar dass es die von dir erwartete Änderung nach 100 Stunden und eine Laufrichtung nicht geben kann! Wenn dir das nicht als fundierte physikalische Antwort reicht dann bleibt dir nur noch das bekannte Physikalische Auszuklammern und den Effekt auf eine Induktivität zu schieben die bisher noch nicht entdeckt wurde. -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Hallo, Zuerst einmal: Vergiß das mit den Wattangaben! Hat überhaupt nichts zu sagen. Zur Aufklärung eine kurze Exkursion bezüglich Watt, Schallleistung und ähnlichem: Du hast ein Paar Boxen auf denen steht: 1000 Watt Sinusbelastbarkeit. Dieser Wert sagt aus dass die Boxen kurzfristig mit einem Sinuston von 1 KHz und der Leistung 1000 Watt belastet werden können, nach etwa 1 Minute dürften Rauchzeichen deine Boxen ins Exitus schicken. Wenn draufsteht: 1000 Watt DIN oder 1000 Watt RMS ist das Ganze etwas anderes: Hier werden die Boxen mit einem Rauschen (das sind alle abspielbaren Frequenzen auf einmal) nach einem bestimmten Verfahren belastet: Jeweils eine Minute wird das Rauschen mit einer Leistung von 1000 Watt als Signal an die Boxen gelegt und anschließend folgt eine Ruhepause von 2 Minuten. Dies wird über einen längeren Zeitraum gemacht, wenn die Boxen das dann überleben hat man die DIN- oder RMS Belastbarkeit. Auch mit diesem Wert kannst du nichts anfangen denn er sagt nur aus wieviel Leistung die Boxen ohne Defekte in einem praxisfremden Test vertragen. Du kannst 1000 Watt Boxen an einem 50 Watt Verstärker anschließen, dem Verstärker macht dies erst mal nichts. Nur ist es wahrscheinlich dass du bei höheren Lautstärken die Boxen beschädigst weil der Verstärker zwar gerne viel Leistung abgeben würde wenn du aufdrehst, dies aber auf Grund seiner Leistungsfähigkeit von 50 Watt nicht kann, die Folge ist dass er Gleichstromanteile in die Box schickt, was einem Crashprogramm gleichkommt, das macht der beste Bass und der beste Hochtöner nicht lange mit. Umgekehrt ist es meistens so dass 100 Watt Boxen an einem 1000 Watt verstärker kaum zu schaden kommen, weil er auch wenn er die Boxen kurzfristig überlastet durch das Musiksignal die Boxen weniger stresst als ein schwachbrüstiger Verstärker. Jetzt käme noch das hinzu was die Boxen in den Verstärker zurückschicken, aber das ginge jetzt zuweit. Wichtig bei lauter Musik ist nicht die Wattzahl, sondern der Schalldruck, gemessen in Dezibel (db). Um den Schalldruck um 10 db anzuheben braucht man die 10fache Leistung beim Verstärker. Bei einer typischen Hifibox mit 85 db/Watt/Meter (= Wirkungsgrad!) und einer Partylautstärke von etwa 95 db (dabei kann man sich noch anschreien um was zu verstehen) gibt der Verstärker 10 Watt Dauerleistung an die Boxen ab. Um jetzt Diskopegel zu bekommen, also die Lautstärke noch mal zu verdoppeln brauche ich dann 100 Watt Dauerleistung. Hierbei wird dann auch schnell klar, dass der Unterschied zwischen 250 Watt und 1000 Watt nicht mal annähernd die doppelte Lautstärke bedeutet. Zu deinem Bassproblem: Free-Air sind 20 Hertz völlig utopisch, dazu brauchst du schon einige sehr gute PA - Chassis mit 46 cm Durchmesser und aktiver Tiefbassanhebung, hierzu folglich noch eine Menge Verstärkerleistung für die aktiventzerrung. Free-Air sollten dir 40 Hertz als unterste Grenze gelten, die meisten PA Anlagen kommen kaum unter 50 Hertz, und das reicht auch völlig aus. Wenn dir groß nix ausmacht bau dir 2 15" PA Bässe in je 150 Liter (pmd ins Blaue) ein, dann hasst du auch was für Freiluftpegel. gruß wuggu -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Hallo, das Problem lässt sich auf eine recht einfache, wenn auch nicht ganz billige Art und Weise umgehen: Mit Digitalpotis! Verstärker von AVM z.B. haben ein Crystal Poti mit welchem man die Lautstärke in 0,5 db Schritten anpassen kann, damit kriegt man auch 104db/Watt/Meter - Monster problemlos gezähmt. Zugegeben, die Vorstufe bekommt man selten neu unter 1200 €, aber dafür kann man Poti- und Einstellungsprobleme ad acta legen. -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Hallo, investier ein wenig mehr und nimm ein Thommessen Proteus 2.5! Das bekommst du wenn du eine günstige Quelle hast deutlich unter 300€, aber die Investition lohnt sich, der Dämpfungsfaktor liegt bei >500. -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Hallo Klaus, verlagern wir die Kabeldiskussion jetzt nach hier? Auch recht... Silber leitet besser als Kupfer. Man muss sich natürlich überlegen was für ein hervorragender Leiter Kupfer bereits ist. Silber ist edler als Kupfer. Bei sorgfältig verarbeitetem Kupferkabel kein Problem. Aus diesem blickwinkel betrachtet ist Silberkabel wirklich überflüssig. ABER: Bei einem Blindtest war ein Feinsilberkabel komischerweise immer heraus zu hören. Selbst ein stark versilbertes Kupferkabel hatte diese geringfügige Aufhellung zu eigen die Silber mit sich bringt, und bei Solid-Core-Silver habe ich neben der geringsten Kapazität auch gleich den geringsten Ohmschen Widerstand. >Der geometrische Aufbau einer Strippe bestimmt über die >Übertragungseigenschaften - und somit den Klang Kannst du das mal näher erläutern?!? -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Hallo, was hast du gegen Marketing? Wenn Musik Kunst ist, was ist dann Audio? Ist es bei so etwas nicht erlaubt die Philosophie zu referenzieren? Wenn jemand die Marketing Zeilen von Marantz schön findet dann lass ihn doch. Und Philosophie ist nichts Absolutes sondern ein Sammelbegriff. Sorry, aber bei deinem Problem komm ich nicht ganz mit, denn es gibt keins soweit ich das sehe... -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Hallo Rudi, schade, hätte mich wirklich mal interessiert wie man das hinbekommt. f3 von 20 Hertz im geschlossenem System mit 2x 11"... -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Hallo Klaus, Meiner Meinung nach stimmt das nicht was du da sagst 1. die richtigen Bauteile bringen viel, nicht die höherwertigen! Nicht immer klingt eine Null-Ohm Spule besser als eine HQ Pilzkernspule oder eine Luftspule. Und nicht immer sind MCAP Supremes die beste Wahl, auch nicht bei besonders hochwertigen Chassis. 2. Kabel verursachen in dem Sinne keine klanglichen Unterschiede sondern verändern im Zusammenhang mit der Kette dann Nuancen wenn die komplette Anlage, vor allem aber der Lautsprecher in der Lage sind von den feinen Unterschieden zu profitieren bzw. diese umzusetzen. Aus einer Box wird nicht eine völlig andere wenn ich statt einer Einfachverkabelung aus dem Baumarkt eine Verkabelung mit Rasta3 oder ähnlichem macht, niemand wird hier erreichen dass man glaubt 2 völlig verschiedene Boxen vor sich zu haben. Nimm einen Yamaha AX-892 - der ist schön linear und hat noch einen A/B Lautsprecherausgang - und vergleiche... -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

und das bei welchem Kennschalldruck 1Watt/1m??? und welcher Maximalschalldruck pmd? -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Hallo, was verstehst du unter "untere Grenzfrequenz"??? -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Das Rasta1 ist auch deutlich teurer als das 4PR. Mit 30Eumels pro Meter ist es hart an der Grenze dessen was man bei gesundem Menschenverstand für ein Kabel ausgeben soll. Das Rasta3 hingegen ist fast jenseits von Gut und Böse mit ~100€ pro Meter. Wenn man inklusive Innenverkablung etwa 8-10 Meter braucht würd ich mir lieber mehr Gedanken um die Lautsprecher machen ob´s da nicht noch eine Steigerung gibt, sofern die Elektronik schon adequat und abgestimmt ist. Weil soviel bekommt man aus seinen fertig entwickelten Lautsprechern auch nicht rausgekitzelt als dass sich der Preis lohnen würde. Beim Tuning machts die Kette, nicht die Einzelmaßnahme! -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)

Hallo, mit dem Protheus bekommst du auch geschlossen zwischen etwa 35 Hertz und 55 Hertz Pegel, 30 Hertz gehen wohl weniger (Eton 11"). Wenn du den Visaton TIW250 nimmst und diesen aktiv anhebst geht´s auch noch ein wenig tiefer, ansonsten blieben nur noch ein paar Peerless mit denen du das von dir geforderte realisieren kannst. Hör dir aber mal ein Bassreflexsystem an. Nicht die Impulstreue ist der größte Unterschied, sondern die Klangcharakteristik, und da musst du selbst entscheiden was dir besser gefällt. Bau wenn du ein Chassis hast ein Testgehäuse auf welches du als Bassreflex ausgelegt auch verschließen und bestenfalls auch verkleinern kannst. Dann kannst du im Raum ausprobieren, nur so kannst du eine definitive Aussage machen was in deinem Raum passt. BTW: 40qm ist so viel da geht eigentlich auch ein größerer Sub. -- Mit freundlichen Gruessen - Best Regards Wuggu ;-) YABS - Yet Another Better Sound ;-)