Calvin

Hi Witte, hab bisher nur die Schaltung von dem C-Mos-Pre gefunden (wg. LS-Regler). Ich weiß aber , daß es von Elektor später nochmal eine Steurung über C-Mos-Schalter gab, bei der die Verstellgeschwindigkeit mit 2 Stufen arbeitet. Die hab ich noch nicht wiedergefunden. Sorry, daher noch nix gekommen. Jauu Calvin

Hi Witte, natürlich wärst Du mir willkommen. Als alter Kampfsportler wäre mir die Fortsetzung der Diskussion mit anderen Mitteln sehr willkommen *lol* "Generator! Komm her.....Platz. jaja is ja schon guuut, alter junge :-) Herrchen gehts gut, keine Sorge :-) :-) *tätschel*" Nenee schon klar :-) Leute, die mich nur bestätigen, bringen mich auch intellektuell nicht weiter und ich denke daß wir beide genügend Typ sind, um uns gegenseitig zu verkraften -vorausgesetzt Du bist nicht häßlich wie die Nacht *fgg*-. Wenn Du mal den Weg nach Kölle findest, meld Dich einfach an. Die Wandler sind (mit Gehäuse 194H*30B*6,5/34T) die ESL-Elemente alleine sind 140*24*3cm, wovon 137*18cm Membranfläche übrigbleiben (2*2,3mm Hub) Der Baßteil arbeitet mit je 2St. 10"-Treibern im Dipolgehäuse 34H*30B*34T. Das Polarisations-NT ist ein Eigenbau mit konstanter einstellbarer Ausgangsspannung. Die Übertrager sind 2 4er-Pack von Sombetzki. Erste F-Gang-Entzerrung über Serienwiderstände an den Statoren. Alles andere wird dann über die aktive Weiche (noch zu bauen) gemanaged. Üblicherweise werden Dipolstrahler im Nahfeld auf einen linear fallenden Frequenzgang getrimmt, sodaß am Hörplatz (Fernfeld) ein linearer F-Gang rauskommt. Mein ESL hat eine recht schmale Sweet-Line (in der Höhe von 40-180cm Höhe keine Änderung!), horizontal richtet er schon recht stark. Bezgl. Räumlichkeit bildet er messerscharf ab und meiner Ansicht nach wirken die Größenverhältnisse echt. jauuu Calvin *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

Hi Pepi, jauu, da lebste glücklich und zufrieden hier im Forum vor Dich hin und denkst an nix böses und dann machen Die da oben wieder irgendnen Sc..... und Du hast die Ka... am dampfen. Das ist aecht sozialfeindlich. Aach alles Kacke :-) jauu Calvin *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

Hi, der leichteste ist der Plasma aber nicht!! Er muss sich 1 Rang hinter dem modernen Elektrostaten einordnen! Zudem ist der ESL wohl der einzige Breitbänder, der perse linear und zeitrichtig ist -ich hasse dieses Entenschwafelwort- und in Bezug auf Luftigkeit und Feindynamik ist er DER Maßstab schlechthin! ...noch Fragen Kienzle? *lol* -ääätschibääätsch :-)) jauu Calvin *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

....reizende Dummheiten... ...und unausstehliche Klugheiten!!! jauu calvin *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

Hi Webbi, da ja nach dem Upgrade mein alter Ego ´Calvin and Hobbes´ nicht mehr funzte möchte ich den Charter-Status ehrenhalber beantragen *lol* jauu Calvin *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

Hi Admiral, Michael hat schon recht mit seiner Frage nach 20Hz. Was soll das??? A. Der Treiber liefert auch unterhalb der Resonanz noch genügend Schalldruck. Bei 30Hz ist doch nicht einfach Schluß!!! B. Du müsstest die Masse schon ziemlich erhöhen, was den Wirkungsgrad deutlich senkt und die TSP-deutlich verändert. Dein 90L-Gehäuse würde dann auch nicht mehr richtig taugen. Hast Du denn schon mal nen 38er-Treiber zu Hause gehört? Meiner Erfahrung nach liefern die dicken Brummer nämlich unten rum ein Pfund mit, das kleinere Treiber (auch bei sonst gleichem Frequenzgang) soo nicht bringen. Das kann in vielen Räumen auch schon deutlich zuu viel sein. Mein 46er z.B. in 150L geschlossen konnte einfach nicht leise!! Das was er ablieferte war zwar sauber und beeindruckend, schien aber oft auch schon zuviel zu sein (Der Baß drang -selbst ganz leise spielend- durchs ganze Haus!!). Deshalb meine Tips: Bau die Geschichte erstmal unmodifiziert auf! Wahrscheinlich reicht Dir das aus. Versuchs mal mit nem Dipol-Sub. Prinzipbedingt sinkt hier die Reso sowieso noch um ein paar Hz und Du kommst wahrscheinlich mit der halben Gehäusegröße aus (Der SPH-380TC war auch bei mir ein der engeren Wahl für den Dipol-Sub) jauu Calvin *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

Das heißt bei uns MoFEl -Member of Forum´s Elite :-))) wurde mal verliehen, wollte aber -glaub ich- kaum jemand haben jauuu Calvin *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

Hi, die Verfechter des Copyschutzes haben mal wieder zugeschlagen. Die Neue von Bowie -Heathen- ist eindeutig als CD von Sony-Music ausgewiesen. Auch existiert selbst im Kleinstgedruckten keinerlei Hinweis auf den Kopierschutz!! Sie wird aber in meinem DVD-Player nicht abgespielt!!!! Ist hier nicht schon der Tatbestand der Produktfälschung gegeben?? Wie auch schon die neue von Witt -Eisenherz- wird auch dieser Schrott wieder zurückgehen. Interessanterweise ist hingegen die neue Maxi von Witt ohne Copy-Schutz! Verbraucher wehrt Euch!! jauu Calvin *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

möglicherweise auch nur ein Weirdo from another planet *fg* jauu again *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

There are monsters under the bed :-) One´s name is 3055 *gg* jauu Calvin *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

Hi Michael, vollste Zustimmung für Deinen Beitrag. Die Art und Weise wie diese Nummer mittlerweile fast jeden Thread durch OT´s sprengen will, ist einfach nur noch unangenehm. Mit seiner großkotzigen, rechthaberischen Art ist er einfach nur ein sehr schlechtes Beispiel für dieses Forum. a muß man sich als Techniker ja schämen so einer Spezies anzugehören :-) Wieso glaubt dieser Mensch eigentlich, daß nur Er Recht hat und nur seine begrenzte Sicht der Dinge korrekt sein kann? Hinzu kommt, daß ihm offenbar jeglicher Humor abgeht. BSP: 3 mal Null *fassungsloses Kopfschütteln* Hoffen wir mal, daß er mal auf den Teppich zurückkommt und dieses Forum dann sinnvoll -und sparsam :-)- durch seine Anwesenheit ´beehrt´. jauu Calvin *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

Hi Oliver, hier nochmal ein Posting, das sich auf Deine Frage bezieht, nachdem diese speziell Luftnummer es mal wieder fast geschafft hat diesen Thread ad absurdum zu führen. 1995 hab ich mir bei meinem Händler den Parasound DAC 1100 HDCD bestellt. Mein alter Phillips CD 360 (Baujahr ´84 oder so :-)) und unkaputtbar) wurde weiterverwendet, indem ich ihm mal schnell nen BNC-Digi-Ausgang verpasst habe. Das Phillips-Laufwerk CDM-4 gilt ja allgemein als robust und störsicher. Irgendwann kam dann noch ein Sony-Minidisc über Toslink dazu. Die Entscheidung fiel -und das bei mir als überzeugtem Selbstbauer!- für den Parasound, da es mir schlicht und einfach nicht möglich gewesen wäre, billiger zu bauen!! Das Konzept entsprach meinen Vorstellungen davon, wie ein guter DAC gebaut sein sollte, aber allein die Bauteile hätten mich mehr als die verlangten 1.500DM gekostet! Alleine für die Netzteilsektion müsste man bei NAIM und Mission noch nen 1000er drauflegen und hätte immer noch nicht das, was der Para eingebaut hat!!!! Und wie bei technisch sauber konstruierten Geräten üblich, ist der Klang wirklich sehr sehr zufriedenstellend. (Crystal Input-Receiver, Pm 100 HDCD Filter, 2 BB PCM63 DAC´s, OP´s von AD -und hier wirklich gute!- und ne kräftige Transistorisierte Ausgangsstufe, 3 Netzteile -2 analog, 1 digi und Puffer-C´s im Überfluß. Hervorragende Platinenqualität und massives 19"-Gehäuse) Leider musste ich feststellen, daß nach meinem kürzlich erfolgten Umzug ein Defekt aufgetreten ist, der eine Reparatur in der Vertriebswerkstatt erfordert. In den geschätzten 150€ ist aber auch ein kompletter Service mit Kontrolle aller Einstellungen eingeschlossen. Das ist wirklich günstig. Ich kann daher den Parasound nur voll und ganz empfehlen jauuu Calvin *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

Hi Jakob, der Jitter bedeutet doch, daß die Stromquellen im D/A-Wandler entweder ein wenig zu früh, oder zu spät geschaltet-abgeschaltet werden, oder? Daraus ergibt sich dann nach der analogen Filterung ein Signal, das vom gewünschten Signal abweichen kann! Bei einer fehlerfreien digitalen Übertragung aber beträgt der Jitter nur wenige Pikosekunden (er ist ja im Jitter-Budget vorgegeben als die Zeit, die notwendig ist um 1Bit zu übertragen!), der D/A-Wandler aber mit der Wordclock getaktet wird, dann kann die Auswirkung auf das Signal nicht dramatisch sein, da der Jitter bezogen auf die Wordclock ja eine annähernd proportional der Wertigkeit (z.B. 20Bit) geringere Amplitude (durch Mittelung) haben müsste!? Folge: Die klanglichen Auswirkungen sind -wenn überhaupt vorhanden- nur sehr subtiler Natur. Alles andere würde auf eine nicht fehlerfreie Übertragung (keine Bit-Identität) hindeuten :-( Ist das so korrekt gefolgert? jauu Calvin *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

Hi JH, ist das Boot also schon voll?? Würde nämlich gerne mitpiepeln :-) Könnte dann vielleicht mal meine selbstgestrickten ESLs mitbringen (die sind nämlich wirklich selbst von Grund auf!) jauu calvin *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

Hi, nach ausführlichem Studium der beiträge und einer Reihe von Artikeln von TI, AK, etc. komme ich zu folgendem Schlüssen: - es gibt deterministischen und zufälligen Jitter - diese 2 jitterarten addieren sich teils linear teils unlinear (sum of squares) - der Gesamt-jitter ist eine Kombination beider Arten. - solange dieser Gesamtjitter das jitter-Budget (unit interval) nicht überschreitet gibt es keine Bitfehler - PLL´s haben eine gewisse Filterwirkung auf die Jitteramplitude, aber ein Feedthrough ist gegeben - Da das digitale Signal verjittert am eigentlichen DA-Wandler ankommt, liegt es auch noch nach der R-2-Lader am I/U-Wandler an (hier sehe ich die einzig relevante Stelle direkte Einflüsse auf die Jitteramplitude eines Signals durch Kabel, etc. direkt zu messen) - hier ist dann auch die Stelle an der sich IMHO überhaupt Klangänderungen ergeben können!! (also der eigentliche Wandelprozess!) - aufgrund der Geringfügigkeit der möglichen Abweichungen kann die klangliche Änderung nur sehr sehr subtiler Natur sein Ist DAS so richtig?? Wer kann´s bestätigen :-), wer widerlegt es? :-( jauu Calvin *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

Hi, ich brauch jetzt ne Dose Perri-air :-) jauu calvin *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

Hi, Hobbes ist leider verhindert, aber Calvin kann ja mit verkehrt angezogener Unnerbüx über die einheitliche Feldtheorie in Feldeffekttransistoren philosophieren :-) :-) Oder er kommt als Spaceman Spiff -planetary explorer extraordinaire- *gg* jauu Calvin *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

Hi, happy Birthday alte Exe :-) so wie Du das beschreibst kann das gar keine positive Auswirkung haben. Die Geräte stehen isoliert auf Holzbasen und 3 metallische Rohre sollen über Schutzleiter an diese angeschlossen werden *rotfl*. Das ist nun wirklich Nonsens hoch drei. Wahrscheinlich argumentiert der Hersteller dann auch noch mit Faraday-Käfig-Effekten und ähnlichem Geschwaller, oder???? lieber Heinrich: "...das Rack wird an die Masse des Verstärkers gekoppelt, damit es nicht mehr wie eine Antenne wirkt" ist sicher nur ein Fauxpas, oder?? Gerade dann -und auch nur dann!!- könnte es überhaupt als Antenne wirken Naja, dat Dingens kommt ja aus der Phonovoodie-Ecke, da sollte Mensch ja an Dünnpfiff gewöhnt sein *fg* jauu Calvin *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

Hi Leutz, hört sich sauber an. melde mich mal präventiv an :-) jauu Calvin *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

hi Madize, in den wesentlichen Punkten gebe ich Dir ja Recht :-) Den Subbie korrekt einzustellen ist ohne Messungen nahezu unmöglich. Daher rühren ja auch die Probleme die der Anwender dann hat. Nur solche Aussagen wie: Unter Musikliebhabern hat sich mittlerweile die Ansicht durchgesetzt....., oder: Namhafte Lautsprecher-Entwicker stützen meine Thesen...." sind Allgemeinplätze mit denen natürlich alles erschlagbar ist, die aber weder Inhalt haben noch korrekt sind. Da Du die Problematik mit Subs ja ganz klar erkannt hast, sind solche Worthülsen doch gar nicht nötig -finde ich :-) jauu calvin ps: Ich finde es erstaunlich, wie viele Poster mein Motto auf sich beziehen. Take it easy, Guys :-) daher: *Intelligenz statt dicker Worte!* :-) Calvin&Hobbes

Hi Baerlin, wenn Dir die Leistung reicht, dann ist der Kleine die bessere Lösung. Aber wiederholt!!! DIE Mosfets werden nicht mehr gebaut!!!! Warum also eine Schaltung bauen wollen, für die es nur noch Restposten-Teile gibt??? Alternative: Hexfet-Amp und IGBT-Amp (die sind auch leistungsmäßig besser als der Mini-Crescendo) jauu Calvin Intelligenz statt dicker Worte! :-)

Hi, Da gibt es auch Musikliebhaber, die da ganz anderer Meinung sind :-) Recht hast Du bezgl. Homogenität auch nur, wenn der Subbie nicht vernünftig eingestellt ist, was aber ohne Messung praktisch unmöglich ist. Insofern hast Du auch wieder Recht mit: . Wenn der geneigte Nutzer des Teils gar nicht in der Lage ist das Teil korrekt einzustellen, dann sind diese Bedienelemente eher verwirrend als sinnvoll. Wer aber die Möglichkeit zu Messen hat und vielleicht auch noch etwas von der Materie versteht, für den kann der Subbie die beste Lösung sein. jauu Calvin Intelligenz statt dicker Worte! :-)

Hi, das Problem mit den Crescendos ist schlicht, daß Hitachi die Endtöpfe nicht mehr fertigt! Daher hat Elektor ja mit dem Hexfet-Amp und dem IGBT-Amp ja auch konzeptionell recht ähnliche Nachfolger vorgestellt. jauuu Calvin Intelligenz statt dicker Worte! :-)

Grrrreeeeetinnnkkks frrrrooom Ausch Bogum (Oosch Boggem) jauuu :-) Intelligenz statt dicker Worte! :-)