hannilein

Hallo Jacob, >Wenn beide Varianten in diesem Versuch kaum zu unterscheiden >wären, müsste man von gleichem Mastering ausgehen und die >Unterschiede tatsächlich der höheren Bandbreite sowie der >partiell besseren Auflösung zuschreiben. Jupp, nun scheint es anzukommen, was ich sagen wollte ;-) >Ein zusätzlicher Versuch wäre das Downsamplen des >SACD-Layers auf 44,1 kHz/16-Bit und der Vergleich dieser >Version mit dem SACD-Layer. Hmm, und das hatte ich in meinem ersten postin gesagt! > >Allerdings ist das Vorgehen mit Vorsicht zu geniessen; Umbedingt! >Wavelab und ähnliche scheiden beim Resamplen wegen >Ungenauigkeiten aus. Aha???? >Da man aber auf Echtzeit verzichten kann, können zwar >langsamere, aber genauere Verfahren zum Einsatz kommen. Welches Verfahren ist denn genauer, als Apogee's UV 22 HR beim Dithering??? Viele Grüße Wolfgang

Hallo Buddelfrosch, > Das liegt aber an den >sehr hart aufgehängten Chassis aus dem PA-Bereich, bei denen >wie bereits oben von funny1968 gesagt wurde, erst die Sicke >weicher werden muss. Wenn dass dann allerdings der Fall ist, >sollte sich so gut wie nichts mehr verändern. Ich habe diese Theorie schon einige Mal gehört und konnte bisher nie so recht etwas damit anfangen. Vielleicht kannst Du da ja ein wenig weiterhelfen??? Wenn die Sicke nach kurzer Zeit "weicher" wird, müsste ja Dein hart aufgehängtes Chassis auf einmal ein weicher aufgehängtes Chassis werden, oder? Nun kommt die Geschichte, die ich nie so ganz verstanden habe! Wann weiß denn die Sicke, dass sie nun weich genug geworden ist? Oder geht dieser Vorgang immer weiter? Falls ja, müsste ein hart aufgehängtes Bass Chassis irgendwann butterweich klingen und nur so herumfladdern. Besonders im PA Bereich sicherlich nicht ganz unproblematisch. Falls die Sicke nur begrenzt und kontrolliert weicher wird würde mich natürlich brennend interessieren, wie, und mit welchen Werkstoffen das machbar ist. Viele Grüße Wolfgang

Hallo Michael, schön mal wieder von Dir zu hören. Ich hoffe Dein Ausland-Aufenthalt hat Deine Erwartungen erfüllt. So langsam hat sich hier einiges angesammelt, was Dich sicherlich interessieren wird ;-) Viele Grüße Wolfgang

Hallo Bruno, > wenn das die einzigen >Argumente für die SACD sind: Normgerechte Scheibe & >sorgfältiges Mastering - das könnt man auch mit dem >altbewährten Standard haben (wenn man wollte) ! Ganz genau! Speziell viele HDCD Aufnahmen zeigen, dass noch viel Potential in der CD ist. > >Da muss ich -zu meinem Verständnis- nochmal nachfragen: >Wenn der eigentliche (theoretische) Vorteil der SACD eine >höhere Auflösung/Samplingrate ist, dann wäre mit diesem Test >nichts zu beweisen, ausser dass die zwei von Dir >vorgeschlagenen Versionen kaum zu unterscheiden wären, oder >nicht ? Der Test würde zeigen, wie weit die SACD prinzipbedingt wirklich besser klingen würde und wie relevant die höhere Bitrate in der Praxis wäre. Wenn die beiden Versionen kaum voneinader zu unterscheiden wären, würde das heißen, dass die "enorme" klangliche Verbesserung der SACD hauptsächlich durch verschieden gemasterte Aufnahmen zustande käme. viele Grüße Wolfgang

Tja, genau mit solchen Aufnahmen wird SACD als klangliche Verbesserung angepriesen und die CD als überholtes Medium belächelt. Wirklich interessant wäre es, das SACD Signal einmal auf 16bit / 44.1KHz zu dithern, um mal den "wahren" SACD vs CD Vergleich zu machen. Viele Grüße Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 18-Mai-03 UM 15:08 Uhr (GMT) [p]""Ansonsten kann ich natürlich für Pink-Floyd-Liebhaber die MFSL-Pressungen wärmstens empfehlen. Die kriegt man mit Glück bei E-Bay zu mittlerweile nicht mehr ganz vertretbaren Preisen, entschädgen dafür aber mit einer genialen Klangqualität."" Ich möchte jeden DRINGEND davon abraten, Pink Floyd The Wall als MFSL Pressung bei EBAY zu ersteigern! Die utopischen Preise haben nur als Sammlerstück ihre Bedeutung. Die im Handel erhältliche ( remasterte ) EMI Pressung steht der MFSL Version kaum nach. Die Unterschiede bewegen sich IMO im geschmacklichen Bereich. Der MFSL wurde ein kräftiger Röhrensound untergejubelt, während die EMI ein wenig neutraler remastered wurde. Auf jeden Fall sollte man die MFSL gehört haben, bevor man über 100€ investiert ;-) Viele Grüße Wolfgang

Hallo Frank, >es ist ein sehr leichter Arm. Sorry, ich hatte "III" nicht genau beachtet. Die "II"er Serie sind die schwereren Arme. Als Wiedergutmachung gibt es ein Manual für Deinen Arm :-) http://home.wanadoo.nl/fredbuist/SME%203009-III.pdf >Wo finde ich das Forum "Analog" denn ????? Schicke ich Dir per Mail, da es nicht in diesem Forum ist ( ich will ja keine Schleichwerbung machen ) ;-) Viele Grüße Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 16-Mai-03 UM 16:52 Uhr (GMT) [p]Hallo Frank, frage doch einmal im analog Forum ( AAA ) nach. Fast jeder 3. Freak besitzt da einen SME, oder REGA ;-) Da es ein recht schwerer Arm ist, kannst Du sicher nicht jedes System da reinhängen. Eine Empfehlung bei schweren Armen ist häufig das Denon DL 103. Hierbei handelt es sich um ein MC System. Zum Klang kann ich leider nichts sagen, weil ich das Denon nicht an dem Arm kenne. Viele Grüße Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 09-Mai-03 UM 22:13 Uhr (GMT) [p]mich eigentlich nur für Deine Danksagung bedanken. :-) ( Es wäre aber tatsächlich nicht nötig gewesen. ) Viele Grüße und ein schönes Wochenende Wolfgang P.S. tolle LS in Deinem Profil

Hallo Horst, >P.P.S. Doc fehlt mir sehr... Jupp, mir fehlt er auch. Mal schauen, wann er sich wieder meldet. Viele Grüße in den tiefen Süden Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 07-Mai-03 UM 21:50 Uhr (GMT) [p]Hallo Forumsfreunde, ich freue mich wirklich, dass ich so zahlreiches Feedback bekommen habe. Damit meine ich nun nicht nur ELok, der sich ja besonders ins Zeug schmiss. Nein, es ist auch Ludger, der sich mal wieder die Ehre gibt und nach monatelanger Abstinenz endlich ein HiFi Thema findet, welches seinem Niveau entspricht. Gleichzeitig konnte er hier mit seinem unglaublichen Hintergrundwissen auftrumpfen. Jupp…es stimmt…Trancemeister und ich sind Brüder. Ähmm, wer wusste das eigentlich noch nicht??? Und dann ist da auch noch Bruno, den ich nach längerer Pause mit meinem Posting hinter’m Ofen vorlocken konnte. Wie immer mit guten und konstruktiven - Ich häng mich mal hier ran -Sätzen “…deshalb erkläre ich einfach nur meine Zustimmung zu Deinem Beitrag.“ Na ja und dann natürlich noch die Jungs die ihren Senf dazugeben und nebenbei erwähnen, dass es ihnen zu dumm ist, etwas dazu zu schreiben- was ja wirklich dumm ist. Kestudio konnte auch im 2. Anlauf als welterfahrener Cosmopolit nicht so ganz erklären, was er nun mit „Fascho-Manier“ meinte. Zum Glück konnte Holli ihm ein wenig unterstützen, damit die Geschichte dann vielleicht doch noch einmal zum Ende kommt. Wirklich bezeichnend ist allerdings, dass dieses Forum in den letzten Wochen nahezu zum Stillstand kam, weil keinem ein packendes Thema einfiel. Wenn ich denn nun schaue, dass mein Beitrag schon 18! Antworten hat und „Wo ist Trancemeister“ nun schon über 140!!, kann man sehr schnell sehen, was und wer hier WIRKLICH als interessantes Thema gesehen wird. Der Trancemeister thread konnte scheinbar sogar verlorene Forums-Seelen ins virtuelle Leben zurückholen. Das ist doch nicht schlecht gelaufen, oder? Ich freue mich wirklich, dass wieder etwas Leben in dieses Forum gehaucht wurde. Viele Grüße Wolfgang ( Trancemeisters Bruder ) * zwinker zu Ludger

LETZTE BEARBEITUNG am: 06-Mai-03 UM 20:18 Uhr (GMT) [p]Hallo Klaus, >Du wirst Webbi sicher gern erklären, was ein "Fascho" ist, Wieso ich, wenn Du es schon, trotz Aufforderung nicht für nötig hälst? >wenn Du ihm schon Unwissenheit unterstellst, gell, was ich >übrigens für leicht frech halte - um ehrlich zu sein. Ok, und Danke für Deine ehrliche Aussage! >Außerdem: ist jemand gleich ein Fascho, wenn ich finde, daß >er sich in Fascho-Manier mir gegenüber geäußert hat? Weiss nicht, genau das solltest Du erklären, was Du ja leider nicht getan hast. >Voller Selbstmitleid zu beklagen, Daß "es sicherlich besser >gelaufen wäre, hätte Webbi gewußt, was ein "Fascho" ist " - >also ehrlich das wird immer grotesker. Nicht minder grotesk, als Deine kleine Lebensgeschichte, die Du uns unaufgefordert erzählt hast. Deine Beleidigung bleibt, trotz wahnsinniger beruflicher Vielseitigkeit und Weltbereistheit, eine Beleidigung. Mein Opa hat sich >auch immer auf "die alten Ideale" berufen und bedauert, daß >. . . .aber ich will nicht neue Wunden reissen und noch mehr >Selbstmitleid entfesseln. Mein Opa war´n netter Mann. ??? Ich habe Keine Idee, was nun Dein Opa damit zu tun hat??? >@ Webbi, ich fühle mit Dir. Ich will Dich nicht in Konflikte >bringen. Du gute Seele Viele Grüße Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 05-Mai-03 UM 21:22 Uhr (GMT) [p]Hallo Frank ( Battlepriest ), Dein Abschied sollte zumindest einen neuen thread wert sein. Nein, Dein Abschied wird vielleicht niemanden wehtun. Er zeigt aber, dass dieses Forum derzeit an neuen Strukturen interessiert ist und die alten Ideale nicht mehr beachtet werden. Mit Dir geht nun wieder ein konstruktiver Audiomap Teilnehmer, der diesem Forum positive Impulse gegeben hat. Ich kann aber Deinen Unmut sehr gut nachvollziehen. Es wäre sicherlich besser gelaufen, wenn Webbi gewusst hätte, was ein "Fascho" ist. Viele Grüße Wolfgang

Uuhh, der Punkt geht natürlich voll an Dich!!! Solche qualifizierten Aussagen lassen sich wirklich nicht mehr toppen. :7 Wir können nun also wirklich sehen, dass es für Frankie tatsächlich ein Leben ausserhalb des Forums gibt. Wenn ich die Aussage über Sandra richtig interpretiere, scheint der gute Frankie DOCH Humor zu haben. Viele Grüße Wolfgang

>Ist denn endlich auch die letzte Falte von SANDRA in >einschlägigen Foren ausgiebigst beweint worden oder welch >Langeweile treibt Dich wieder hier vorbei? Ohh vorsichtig Werner, sonst wirst Du hier bald eine neue Rezension lesen. Es gibt von SANDRA eine niegelnagelneue CD!!! Das Teil nennt sich "essential" und ist aus der Virgin Serie. Selbst die echten Sandra Fans merken nach dem Kauf, dass exakt die gleiche CD vor rund 10 Jahren als "Greatest Hits" erschienen ist. Einziger Unterschied, die neue hat nun einen Kopierschutz :7 Aber was macht das schon, bei so einer begnadeten Sängerin. Hier ein paar kleine "warmups": "Mir gefällt vor allem die gefühlsbetonte und sehr sinnliche Stimme von Sandra" "Eigentlich schade,das Sandra aufgehört hat zu singen,diese Sängerin bringt einfach jedes Lied von ihr mit viel Gefühl raus und klingt irgendwie sexy" > >Nur, dass Du nicht enttäuscht ob der alten Seilschaften >bist... Viele Grüße Wolfgang

>Falls du dir jetzt den Kopf kratzen solltest: Den Kopf kratze ich mir tatsächlich weil ich mich frage, wie oft Du denn dieses Mal die Abschiedszeremonie hier abfeiern willst. >Von 200 möglichen Punkten hast du also 0 für Anstand und >gutes Benehmen bekommen, dafür 100 für Berechenbarkeit. Bei der Punktezahl für Anstand und gutes Benehmen dürften wir dann wohl gleichauf sein, wenn ich an Deinen letzten "Frankie" Auftritt denke, den Du hier hattest. Erwarte hier also nicht zuviel Wiedersehensfreude. Viele Grüße Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 03-Mai-03 UM 15:16 Uhr (GMT) [p]LETZTE BEARBEITUNG am: 03-Mai-03 UM 15:16 Uhr (GMT) Hmmm, das würde dann ja heißen, dass Frankie jemanden im Club der Abwesenden willkommen heißt, obwohl der mutmaßliche Abwesende eigentlich anwesend ist. Durch den Beitrag von Frank W wäre Frankie nicht abwesend, wie sollte er dann hier jemanden in der Abwesenheit willkommen heißen? Also, wenn ich den damaligen Frankie überhaupt noch in Erinnerung habe, würde ich sagen, dass selbst er nicht so hohl wäre, so einen widersprüchlichen Mist zu schreiben. Viele Grüße Wolfgang P.S. und wieso eigentlich Yamaha???

ich finde es wirklich nicht gut, wenn in diesem Forum gefaked wird. Den älteren Forumsteilnehmern ist es sicherlich noch gut bekannt, dass der "echte" Frankie sich in größeren Abständen immer und immer wieder aus diesem Forum verabschiedet hatte. Auch wenn der damalige Abnabelungsprozess recht eklig und lästig war, hat er es dann letzendlich doch geschafft, dem Forum den Rücken zu kehren. Hallo, wer auch immer Du bist, bitte unterlasse es, den ohnehin schon fragwürdigen Ruf von Frankie, durch seltsame Beiträge noch weiter in den Dreck zu ziehen. Viele Grüße Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 24-Apr-03 UM 19:29 Uhr (GMT) [p]Hallo Michael, >Eure Nachfragen rühren einen alten Mann natürlich - das kann ich gut verstehen. Wobei es ja wirklich erstaunlich ist, dass bei dem ganzen Trubel hier Deine Abwesenheit überhaupt bemerkt wurde. >insbesondere wenn nun schon >Dritte für Vierte bei Webbi anfragen was denn aus mir >geworden sein könnte ;-) Ja genau, wenn man dann auch noch bedenkt, dass der "Dritte" immerhin angeblich 7!!! Anfragen erhalten hat, ist es schon erstaunlich. Besonders witzig ist es ja, dass die "Dritte" Person in diesem Forum ja eigentlich keine besonders wichtige Rolle spielt und trotzdem mehr Anfragen als Dein eigener Bruder bekam. So kann man sich nun wirklich fragen, wer diese 7 waren? Waren das die gloreichen Sieben, oder die sieben Zwerge, oder gar die sieben Geißlein? > >Kurz und gut: >Ja, früher war es bedeutend "lustiger" hier und tatsächlich >sieht man mich genau deshalb nun "weniger häufig". Das stimmt, dieses Forum hatte mal eine schöne Zeit, mit wirklich interessanten Köpfen. > >Zumindest für mich liegt das allerdings bei weitem nicht nur >an einem einzelnen Teilnehmer >sondern vor allem daran, dass hier eine allgemeine Bewegung >stattfindet, die mich schlicht >und ergreifend nicht interessiert und häufig rein gar nichts >mit dem Forum-Thema zu tun hat. Auch wieder eine brüderliche Zustimmung! Ich habe ja schon früh erwähnt, dass Hiender tendenziell kontraproduktiv für dieses Forum war, ich stimme Dir aber zu, dass auch manch andere Kreaturen hier pupsi und mupsi in meinem Gedärm auslösen, wenn ich deren Kram lese. Da ich ja ein geborener Optimist bin denke ich, dieses Forum wird die richtige Kurve noch bekommen. Wenn vielleicht noch nicht im nächsten Monat, dann bestimmt im Übernächsten...oder im Überübernächsten...naja, weltpolitisch gesehen gibt es wichtigeres... Viele Grüße Wolfgang

Hallo Speedy, Danke für Deine netten Worte. :-) Na ja, über die Jahre sammelt sich da so einiges an Insiderwissen zusammen, wenn man sich ein wenig damit beschäftigt. Viele Grüße Wolfgang

>Du bist schon ein Komiker.Was mach ich denn,wenn ich >sparsame Gitarren nicht mag und auch nasenbehaarte >Sängerinnen verabscheue? Tja Lenz, dann hat Du schlechte Karten und wirst die audiophile Weihe wohl niemals bekommen! Als audiophiler Purist sollte man dem Faktor Musik allerdings eh nicht zuviel Beachtung schenken. Wie man ja schon in den HiEndigen Kultstätten sehen und hören kann, dient die reine Musik nur als Datenträger für rabenschwarze Bässe, oder strahlenden Höhen. kein Mensch interessiert sich da für eine wirklich raffinierte Melodienfolge, oder geschickt eingespielte Bassläufe. Viel wichtiger ist da, dass die Anblaßgeräusche eines Sax lauter sind, als der eigentliche Ton. Wenn dann auch noch die akustische Gitarre beim spielen nur so quitscht und zirrppptt, bekommt der audiophile Purist glänzende Augen, wie ein kleiner Junge bei der weihnachtlichen Bescherung. Nach der Hörsession wird die tolle CD sofort gekauft um zu vergleichen, ob die eigene Anlage das gleiche ach so realistische quitschen und zirpen der Gitarre widergibt. Wenn die eigene Anlage die harte Probe besteht, wird die CD postwendend als Lieblings CD geführt. Du siehst also, dass Nasenhaare bei audiophilen Sängerinnen durchaus ihre Berechtigung haben können und nicht unwichtig sind. Viele Grüße Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 13-Mar-03 UM 19:59 Uhr (GMT) [p]Hallo Horst, >Vor einiger Zeit bin ich von Kasetten auf CD-Rs umgestiegen >*g* Wenn es die CD-R nun auch endlich in Niederbayern geschafft hat, scheint der Durchbruch des jungen Mediums wohl nun endgültig abgeschlossen zu sein. Dann kann die DVD-R ja bald ich die Startlöcher steigen ;-) > >Nun fiel mir Folgendes auf: meine Lieblings-CD-R gibt es in >einer zweiten Version. Diese unterscheidet sich lediglich >durch die Farbe des Labels und durch den Preis. Er ist >höher, denn nach Auskunft des freundlichen Verkäufers >beinhaltet er auch eine Gema-Gebühr. > >Meine Frage: >Welches ist der Unterschied für CD-Rs mit und ohne >Gema-Gebühr? Tja, als nicht Jurist würde ich mal sagen, dass der Unterschied primär im Label-Bereich und im Preis liegt. Ob es mit der Gema version nun NOCH legaler ist, eine Kopie zu machen, kann eigentlich nur unser Forums Anwalt beantworten. Viele Grüße Wolfgang

Hallo, ein wirklich netter Beitrag, löst er doch die Mystik der Aufnahmetechnik. Wer in dem Besitz von Steinberg's Clean 4.0 ist, sollte mal bei einem Track den Regler "Tube sim" benutzen. Auf wundersame Weise wird man merken, dass es noch ein wenig "natürlicher" klingt. ;-) Den durchschnittlichen audiophilen Highender wird der Bericht aber IMO nicht sonderlich ansprechen. Dass kreischende E-Gitarren, oder eine Blues Harp so stümperhaft aufgenommen wird, war ihm doch schon immer klar. Der wahre Purist geniesst lieber eine sparsam eigesetzte Konzert Gitarre und erfreut sich darüber, wie er selbst das rascheln der Nasenhaare der Lieblingssängerin über seine Anlage hören kann. ;-) Viele Grüße Wolfgang

Hallo Marko, wenn es Probleme geben sollte, kannst Du auch direkt bei der Fabrik Karten ordern: http://www.fabrik.de/index_de_fla.html Viele Grüße Wolfgang

Hallo Leute, nachdem ich mir meine Karte gesichert habe, kann ich den Tip nun weitergeben ;-) Am 10.04 kommt David Lindley in die hamburger Fabrik. Als Gast hat er den Drummer Wally Ingram mit dabei. Liebhaber von ausgefallenen Saiteninstrumenten werden an dem Abend voll auf ihre Kosten kommen. BTW, wurde hier nicht gerade über technisch perfekte Gitarrenspieler gesprochen? Am 10.04 hat man in HH die Möglichkeit einen wirklich genialen Musiker zu hören. :7 Viele Grüße Wolfgang