hannilein

Hallo Micha L, >Das Fehlen jeglicher Hinweise kann auch blind fuer >tatsaechlich vorhandene Unterschiede machen. >Da gibt es diese Bilder, in denen andere Darstellungen >(Gesichter, Figuren) versteckt sind. Ohne fremde Hilfe >werden die oftmals nicht wahrgenommen. Aehnliche Phaenomene >wird es auch im akustischen Bereich geben. >Deswegen sollte man auf offene Tests nicht verzichten. Exakt diese Bilder dienen bei psychologie Seminaren häufig als WarmUp um zu zeigen, was eine Suggestion ist und wie leicht das gehirn zu beeinflußen ist. Und eben aus genau diesem Grunde sollte man auf "offene" test verzichten. ;-) Viele Grüße Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 19-Feb-03 UM 17:28 Uhr (GMT) [p]>Du hast Recht !!!!! > >Kein "e" !!!! Es sei denn Du wechselst die Insel. Ein irischer Whiskey schreibt sich mit "e". Zu Van Morrison kann ich aus eigener Erfahrung einen Bushmills Malt empfehlen. Für mich eine eine feine Steigerung zum Glenfiddich. Der gute Van bevorzugt meines Wissens übrigens schnöden Wodka. Da er sich aber gerade eine Rippe gebrochen hatte, muss er wohl damit ein wenig kürzer treten ;-) Viele Grüße Wolfgang

Hallo Michael, Du bist wieder einmal ein wahrer Vorreiter!!! Auf diesen Test haben sicherlich schon viele gewartet. Dass Du nun so ausgefeilt an die Sache gehst, hätte ich kaum für möglich gehalten. Ich werde das Thema DVD ab Heute mit anderen Augen betrachten. Besonders bei Deinen strahlenden Erklärungen über den Gina Wild DVD konnte man sehr deutlich erkennen, dass Dich das Thema bis in die tiefsten Analen gepackt hat und Du wirklich jeden störenden Druck wegblasen wolltest. Nur mit dieser Liebe zum Detail konntest Du so Schonungslos aufdecken, was für wunderbare Dinge auf einer DVD sein können. Ich glaube, Du hast mit diesen offenen Beitrag wieder einmal gezeigt, welches Potential in diesem Forum steckt. Durch Dein excessives Testen konntest Du anschaulich aufzeigen, in welche Richtung ein Querdenker Impulse geben kann. Viele Grüße Wolfgang

Hallo Reinhard, >Stimmt. Da sich die Leute bei GD aber nie gross verstecken >oder tarnen mussten, konnten Sie natürlich auch mit anderem >Equipment auflaufen als die üblichen 'bootlegger'. Es gibt >erstaunlich gute Amateuraufnahmen. Auch die legendäre Dick's >Picks - Reihe entstand grösstenteils aus Amateurmaterial. >Das sind inzwischen 27 CD-Sets von vollständigen Konzerten, >mit bis zu 4 CDs pro Set. In der Tat ein entscheidender Vorteil, wenn man ungehemmt aufnehmen kann. Ich wünschte, dass mehr Künstler so "friendly" wären. Es gibt tatsächlich einige wenige Mikrofon Aufnahmen, die sehr gut sind. Die Krönung ist da bisher für mich ein Cooder/Lindley Konzert, was 1995 im großen Wiener Saal über die Saalmikrofone mitgeschnitten wurde :-) > >Und nu erzähl doch mal, warum dir die Truppe nicht zusagt. >Vielleicht hast du ja nur noch nicht den richtigen Einstieg >gefunden... Ich muss gestehen, dass ich wirklich nicht sonderlich viel von den Jungs kenne. Es liegt sicher daran, weil mir dieser Musikstil nicht zusagt. Die ganzen Westcoast Cult Bands sind da spurlos an mir vorbei gegangen. Musikalisch bin ich eigentlich immer mehr im acoustic Blues, Jazz zuhause. Neuerdings fange ich ein wenig an, mich in der independent Szene umzuhören. Nachdem ich von Van Morrison mittlerweile alles was sammelnswert ist habe, liegt der Schwerpunkt derzeit bei Tom Waits. Viele Grüße Wolfgang

Hallo Reinhard, >Leider muss man das in die Vergangenheitsform bringen... man >kann davon ausgehen, dass es von jedem Konzert mehrere, >teilweise sogar dutzende Amateuraufnahmen gibt. Es wurde >jeweils eine 'taping area' ausgewiesen, meist direkt hinter >dem Mischpult. Ich hatte davon gelesen, dass GD Aufnahmen tatsächlich "freigegeben" werden. Das ist eigentlich gar keine schlechte Idee. Leider ist es bei z.B. Van Morrison, Tom Waits & Co ein wenig unsortierter. Da sollte man schon die richtigen Leute kennen, um nicht sinnlos für die Mülltonne zu tauschen. Einige waren aber auch immer der Meinung, >woanders bessseren Sound zu erwischen. Im zweiten >Berlin-Konzert 1990 sass ich neben einem, der für sein >Stereomikrofon einen eigenen Platz gebucht hatte. Da stand >dann so ein merkwürdig schmaler 'Kerl' neben mir, der mit >zwei faccettenhaft aussehenden 'Augen' unter einem >umgehängten Parka heraus glubschte... Auch nicht schlecht, hoffentlich hattest Du keinen Hustenanfall ;-) Ich kenne es aus der taper scene so, dass sich die Leute im Saal ein wenig verteilen, um den möglichst besten sound zu bekommen. Unter'm Strich sind diese Aufnahmen nach meinen Geschmack aber fast immer Mist. Viele Grüße Wolfgang

Hallo Reinhard, wenn Du ein "Deadhead" bist, solltest Du einmal auf diese Seite schauen: http://www.eurodead.net Auf der Seite wird auch ziemlich ausführlich erklärt, was Musik trading ist und wie es funktioniert. Grateful Dead ist eine "taper-friendly" Band, die das trading ihrer Konzerte sogar unterstützt. Die Band erlaubt häufig ein recording direkt aus dem Mischpult (SBD). Aus diesem Grunde gibt es sehr viele Konzerte in hochwertiger Klangqualität. Es sollen Konzertaufnahmen kursieren, die in namhaften New Yorker Studios remastered wurden und klanglich hervorragend sein sollen. Da mich die Band allerdings nicht interessiert, kann ich da nichts aus eigener Erfahrung zu sagen. In CD-R trading Kreisen sind die Deadheads bekannt als absolute Klang und Qualitätspuristen. Viele Grüße Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 15-Feb-03 UM 09:06 Uhr (GMT) [p]Moin Patrick, >Stimmt! Aber viele Leute hatten damals gedacht, das es auch >gleichzeitig das ENDE seiner Karriere wäre. :-) Und noch mehr Leute hatten es "gehofft" ;-) >Stimmt auch! Bohlen hat im Laufe seiner Schaffensphase immer >weiter dazu gelernt und sich weiterentwickelt. Aber sein >Stil ist unverkennbar. Insofern gebührt unserem >"Gitarren-Dieter" großer Respekt. Das, was er kann, kann er >halt richtig gut! So sehe zumindest ich das "Bohlen Phänomen". >Gestern hatte ich nun die Möglichkeit, dieses >Rezensionsexemplar gegen die "normale", am Markt erhältliche >Version zu hören. Und siehe da, der Sound auf der Rezi-CD >ist KOMPLETT anders abgemischt!!! Deutlich offener und von >Über-Kompression auch keine Spur! Da könnte man doch auf die >Idee kommen, daß die Rezi-CDs anders abgemischt sind, um bei >der Fachpresse gute Noten zu bekommen und die Release-Copies >darauf abgestimmt sind, den Geschmack auf dem Massenmarkt zu >befriedigen. Das ist ein Grund, weshalb Promo CDs bei Ebay häufig astronomische Preise erzielen. Die Sachen sind manchmal anders abgemischt. Bestes Beispiel war da die letzte Diana Krall CD, die 9 Klangpunkte kassierte und die Commercial von einem defekten Master gezogen wurde. Richtig interessant wird es, wenn Du Demo oder direkte SBD Aufnahmen hörst, das hat dann nicht mehr viel mit den Endversionen zu tun. ;-) >Somit kann ich euch nur Recht geben: Der Sound auf der >regulären CD ist wirklich erbärmlich! Na sag' ich doch ;-) >Für mich ist Gröni ein guter Songwriter mit einer eher >schlechten Stimme. Genau wie Roger Waters. Der konnte auch >nie richtig singen! Allerdings kommt Gröni songtechnisch >auch nicht ganz an die Klasse von Roger Waters ran. :-) Ja, da sind tatsächlich noch Unterschiede. Es fällt mir wesentlich leichter Amused to death durchzuhören, als nur einen track von Grönemeyer zu hören ;-) >Das denke ich auch nicht. Daher habe ich das Wörtchen falsch >ja auch in Anführungszeichen gesetzt. Aber das habe ich >schon an anderer Stelle in diesem Thread geschrieben. Jupp, habe ich gelesen. Viele Grüße Wolfgang

Hallo Peter, >1. Tonmeisterbeschimpfung (oder sinds gar nicht die) >2. Presswerke (auch wieder falsch?) >3. Musiker (die glauben das ihr Sound auch auf einem Aldi >Radiowecker klingen muss) >Zu1. >Den Ohren der Studitechniker scheint es ja laut einiger >Untersuchungen gar nicht gut zu gehen. Daniela Manger >erzählte mir, Sie könne praktisch keine Studiomonitore mehr >verkaufen (Weil nicht laut genug !!!!!! ). Ich glaube das >erklärt einiges. Meinst Du mit "einiger Untersuchungen" nun die Aussage von Daniela Manger??? Es zeugt schon von hohen Selbstvertrauen den Misserfolg im Studio-Bereich den Ohren der TonIngs in die Schuhe zu schieben. Aber der strategische Marketingzug scheint ja bei Dir geklappt zu haben :7 >Alles in allem will ich sagen ,je besser die Anlage, um so >mehr treten die Unzulänglichkeiten der Software zutage. Jupp, diese Erkenntnis ist nicht neu und gilt sicher nicht nur bei Manger. >Wie es gehen könnte zeigt mir überaschenderweise immer >wieder das gute alte Radio (letzte Woche Liveübertragung aus >New Jork in Deutschlandradio Berlin Singspiel von Mozart) >Was da alles an Athmosphäre, Räumlichkeit (müßte man >vielleicht erst einmal definieren), usw.....rüberkommt ist >begeisternd. Es gibt tatsächlich einige hübsche Radio-Aufnahmen, allerdings gibt es überwiegend hoffnungslos überkomprimierten Mist. Das athmosphärische und räumliche Gesamtbild wird übrigens maßgeblich von TonIngs geschaffen, deren Ohren es Deiner Meinung ja gar nicht gut geht. Der räumliche Anteil wird meistens auf einer seperaten Spur aufgenommen und zugemischt. Übrigens wird eine Live Aufnahme speziell für's Radio gemastert. Bitte glaube nicht, dass Dein Tuner nun direkt mit den Mics vor Ort verbunden sind. Diese Artbeit wird übrigens von TonIngs verrichtet, die es ja mit den Ohren.... >Im Gegensatz zu meinem sehr breitbandigem Musikgeschmak ist >UKW aber doch bandbreitenbegrenz rauschend und überhaupt von >gestern!!!! ......}> Da gebe ich Dir recht, die Möglichkeiten des Radios sind grundsätzlich deutlich begrenzter, als die Aufzeichnung auf DAT, oder CD. viele Grüße Wolfgang

Nochmals Hi :-) >ABER: >es ist mir bei extremer Spreizung der Zeitachse keine >ÜBERsteuerung untergekommen. Heftigstes Beispiel ist die >Remasterte Painkiller von Judas Priest. Echt anstrengend >abgemischt (Gekreisch und Gitarre). DIe CD ist echt das >volle Brett. Die Amplitude teilweise ein horizontaler >Strich!!! Trotzdem kann man bei entsprechendem Zoom keine >Abflachung erkennen. Es peakst immer genau auf den Punkt *g* So sollte auch ein optimales remastern aussehen. Es gibt genügend PlugIns, die exakt bis 0dB aussteuern können und das auch anzeigen. Das kleine Problem ist bei den commercials allerdings, dass da dann die maximale Lautstärke erreicht ist. Wenn nun aber der neueste Chart breaker noch ein bischen mehr auffallen soll, muss man heutztage noch einen drauf setzen, indem man die Peak Spitzen ein wenig beschneidet, um den Rest dann noch etwas lauter zu bekommen. Eine Schraube die sich immer mehr ins überkomprimierte hochschraubt. Viele Grüße Wolfgang

Hi Battlepriest, >was erwartest du, es ist ja nur ein Mädchen ;-) Jupp, das ist auch ein Standpunkt, ausserdem ist die zu laute Musik für mich noch das kleinste Problem ;-) > >*ggg* dabei bin ich besser still, weiß der Teufel, womit >meiner in 14 Jahren und 4 Monaten quälen wird *lol* Vielleicht wird er dann irgendwelche Girl Groups anhimmeln und Du musst dann mit ins Konzert ;-) Viele Grüße Wolfgang

Hallo Patrick, >Dann ist Dieter Bohlen aber ein verdammt guter Trickser. Der >hat ja immerhin schon so einiges auf die Beine gestellt. Absolut! Im Mainstream Bereich ist er für mich DER Mann. Es gibt wohl in Deutschland niemand anders, der über so viele Jahre so erfolgreich ist. Gerade weil er sicherlich ein Trickser bei der Soundbearbeitung ist, wird er über ein grosses technisches Wissen verfügen. Es ist deutlich schwerer solch eine Produktion auf die Beine zu stellen, wie es sich im erstem Moment anhört. >Nur bei Modern Talking hatte sein Können nicht dazu gereicht, >seine eigene gesangstechnische Unfähigkeit zu kompensieren. Na ja, da war er ja auch noch am Anfang seiner Karierre. ;-) >:-) Aber immerhin gibt ihm sein komerzieller Erfolg Recht: >Die breite Masse kauft seinen (und anderen) Mist! Er weiß >halt genau, wie man Scheiße in Gold verwandeln kann. Ich hatte es hier schon einmal geschrieben, soll erst einmal jemand versuchen, den "Bohlen Sound" zu kopieren. Auch wenn seine Melodien recht einfach gestrickt sind, so sind seine Produktionen und das Arrangements recht professionell gemacht. >Naja, sooo schlecht klingt "Mensch" ja nun auch nicht. Jeder wie er mag, aber ich halte den Sound für eine absolute Frechheit und unerträglich. Aber >immerhin trösten die Kompositionen noch über den dort >verzapften Studiomist - ob gewollt oder nicht - hinweg. Und >das kann man - um mal bei dem o.g. Beispiel zu bleiben - von >den NoAngles nicht gerade behaupten. Da gehen wir in die geschmackliche Richtung. Für meinen Geschmack ist die neue Grönemeyer durchaus auf ähnlichen Niveau. Ein Musiker, der sich die letzten 15 Jahre strickt weigert sich weiterzuentwickeln und es kathegorisch ablehnt, endlich einmal vernünftig zu singen, fährt für mich die rein kommerzielle Schiene wie NoAngels und Co. >Dann möchte ich einfach mal behaupten, daß dieser fehlende >Nachwuchs den "falschen" Musikgeschmack hat. "Scheiß egal, >wie es klingt! Hauptsache, schön laut muß es sein!" Ich denke nicht, dass es einen falschen Musikgeschmack gibt. Viele Grüße Wolfgang

Hallo Oliver, >dass das mit voller Absicht gemacht wird, ist ja der >springende Punkt. Wenn ein Lehrling Mist macht sei es ihm >verziehen. Wenn ein "Meister" absichtlich Mist macht bleibt >es Mist und läuft streng genommen unter Betrug. Ein Tonmeister ist in erster Linie ein Dienstleister. Es macht einfach nur das, was vom Kunden gefordert wird. Ich denke nicht umbedingt, dass die überkomprimierten Aufnahmen Mist sind. Sie sprechen die breite Masse ja positiv an. Wenn ich mir moderne Musik über den Media markt Mainstream anhöre, passt es doch. Der "state of the art" HiEnder ist ja nicht direkt der Käufer von NoAngel CDs. Daher ist es schlicht egal, wie es über derartigen Anlagen klingt. > >Ein wahrer Meister klärt seine Kunden auf und sagt Ihnen " >ich kann schon Mist machen, wenn ihr wollt, aber es bringt >euch nichts, weil ..." Vielleicht macht das manch ein Tonmeister auch, aber der Kunde sagt: "Ich will im Radio noch lauter sein, als die restliche Musik". Ein weiteres Problem sind sicherlich auch die häufig miserablen Künstler. Man muss im Studio schon mächtig tricksen, um die Unfähigkeit vieler Musiker zu übertünchen. Stichwort "Deutschland sucht den Superstar" ;-) > >Das ist völlig unabhängig von der Branche: wer nur macht, >was der Kunde will (der gar nicht weiß was es besseres gibt) >und ihn nicht berät, macht die schnelle Mark und danach >keine mehr. Der Kunde will gar nicht wissen, was es besseres gibt. Kennst Du irgend jemanden der sich vor seinem Radio darüber beschwert, dass die neue Grönemeyer einfach nur erbärmlich schlecht klingt? > >Das es der Musikbranche schlecht geht, liegt ganz sicher nur >an der Erfindung der MPEGs, nicht an der miesen >künstlerischen und technischen Qualität. :+ Zumindest sieht die Branche das so ;-) > >Dank dieser Qualität leidet auch die >Konsumelektronikbranche, weil so ein Scheiß umso schlimmer >dröhnt, je besser die Anlage. Das denke ich nicht. Du bekommst auch heute noch Aufnahmen, die auf einer grossen Anlage auch wirklich grossartig klingt. Man darf nur nicht gerade in den aktuellen Charts suchen. Die HiEnd Branche leidet eher an dem fehlenden Nachwuchs. Meine 15jährige Tochter sieht den Unterschied ihrer Anlage zu meiner primär darin, dass meine noch lauter ist. Dass es besser klingt ist ihr schlicht egal. Viele Grüße Wolfgang

Hallo Werner, >>Tod dem französischem Moderator<< Das scheint bei französischen Radiomitschnitten wohl so in Mode zu sein. Ich habe hier ein geniales Konzert von Joe Jackson, welches durch einen französische Moderator ewig unterbrochen wird. Gibt es eigentlich ein "anti Moderator" PlugIn? ;-) Ich brenne hier gerade 2 TW shows, die ich morgen auf die Reise schicken werde. Garantiert frei von Moderatorengelaber ;-) Viele Grüße Wolfgang

Hallo Stephan, die TI5000 wirst Du wohl zwischen 1000 und 1200€ bekommen, wenn sie perfekt erhalten sein sollen. Ob sie Dir gefällt kannst natürlich nur Du entscheiden. Das "heraushören" einzelner Stimmen dürfte für die TI sicher kein wirkliches Problem sein. tendenziell klingt sie in der HiEnder Sprache wohl eher Analytisch. Mit 50m² bist Du sicher voll im grünen Bereich. Mit entsprechenden Endstufen kannst Du auch relativ große Räume ausreichend beschallen ;-) Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass der gute alte Tom Waits absolut verständlich rüberkommt und es IMO ein Vergnügen ist, Dolly's Blue Grass über die TI zu geniessen. Das mag allerdings auch an diesen absolut genialen Musikern liegen ;-) Viele Grüße Wolfgang >Hallo erstmal.... > >hatte vor einiger Zeit schonmal einen Account hier, ist mir >aber irgendwie entfallen.... >Bin trotzdem treuer Leser dieser sowohl informativen als >auch belustigenden Beiträge der verschiedenen Fraktionen! > >Hätte da mal ´ne Frage: > >Ich bin dabei, mir 2 getrennte Anlagen aufzubauen. >Eigentlich sind die beiden schon vorhanden, ich muss sie nur >noch wirklich trennen und suche für den einen Teil "laute >und ehrliche" Lautsprecher: > >1. DD-Teil >Denon AVR 1700 DD-Verstärker, Panoasonic Hifi VHS, Panasonic >DVD, Digital SAT, 4 identische 2-Wege-Stand-selbstbau LS die >mir klanglich wunderbar gefallen.... Center brauche ich >nicht! >2. Hifi-Teil >Bisher liefen die Front LS über eine NAD 2100 Monitor >Endstufe. Ein NAD 5000 Monitor CD war an den Denon >angeschlossen. Das soll sich ändern: NAD CD (regelbarer >Ausgang) direkt and die NAD Endstufe und dann direkt an neue >(TI 5000?) LS. Ist räumlich (ca. 50 qm) bestens zu >realisieren. > >Frage: Habe hier mehr Gutes als Schlechtes über die TI 5000 >gelesen, und werde sie mir natürlich vorher anhören.... aber >wieviel dürfen die Teile z.Zt. noch kosten, worauf muss ich >bei Gebrauchten achten, und gibt es Alternativen? > >Musi: Trance, Goa, Soul, Gitarre, Ween, Dead Can Dance, Tom >Waits, Dolly Parton.... (ächz) achte sehr auf Stimmen, >trockenen Bass und die heraushörbarkeit einzelner >Instrumente.... > >Ich hoffe, gerade genug Informationen für eine grosse Anzahl >von hilfreichen Tipps gegeben zu haben.... > >Gruss an Alle und Danke... >Stephan

Hallo Jürgen, entscheident ist natürlich, wieviel Du investieren willst. Ich habe seit Freitag den DVD-Player Panasonic RV 32 und muss sagen, dass seine ( 192KHz ) Wandler absolut überzeugend, im Vergleich zu den Wandlern meines Receivers, klingen. Der Vorteil ist, dass Du für knapp 180€ einen DVD-Player obendrauf bekommst, der auch noch ein überragendes Bild bei DVDs macht. Die Nachteile sind die minimal längeren Einlesezeiten im Vergleich zu einem CD-Player. Ausserdem hat er kein HDCD was aber kein wirkliches Problem ist, wenn man einen Harman Receiver hat, da dieser das onboard hat. ;-) Ob sich die neuen Systeme wie SACD & DVD-A überhaupt durchsetzen steht noch in den Sternen. Ich werde da jedenfalls noch nichts investieren. Zu HDCD hier eine kurze Erklärung: High Definition Compatible Digital. Vom kalifornischen Digitalspezialisten Pacific Microsonic in Zusammenarbeit mit dem amerikanischen Sound-"Professor" Keith O. Johnson entwickeltes System zur Optimierung der digitaler Aufnahme und CD-Wiedergabe. Dabei wird das analoge Musiksignal mit höherer Auflösung ( ® Bit, ® Kilohertz) als üblich abgetastet, ins Digitalformat übersetzt und in den 16-Bit-Datenstrom der CD transformiert. Bei der Wiedergabe über einen speziellen HDCD-Player werden die Zusatzinformationen erkannt und perfekt ausgewertet, so daß insgesamt eine Übertragungsqualität erreicht wird, die einer 20-Bit-/Achtfach-Oversampling-Speicherung entsprechen soll. Aber auch bei der Wiedergabe über Player ohne HDCD-Schaltkreis kann die präzisere A/D-Wandlung der HDCD-Discs zu besseren Klangeigenschaften führen Viele Grüße Wolfgang

Hi Michael, >Ich mag frisches Blut in unserem Forum - insbesondere wenn >es für uns alle so nutzbringend ist! Joo, das anfängliche Herumschubbern an den alten Mitgliedern ist immer eine besonders aufregende Angelegenheit. Nun haben wir in diesen Fall ja besonders viel Glück, da der Neuankömmling eine niveauvolle Grundausbildung in einem schnittigen Forum genossen hat. >Ein Forum ohne den Tester könnte ich mir inzwischen nicht >mehr vorstellen!! Joo, was haben wir bloss vorher nur immer gemacht???? Viele Grüße Wolfgang

Hmm, und ich Trottel quäle mich mit dem Free Filter mühsam ab, um "mildere Höhen" zu bekommen. Zwei mal zipp...zipp... mit dem Superspray und der Effekt ist der Gleiche. Hat das Spray Equing eigentlich schon eine nennenswerte Bedeutung in den anerkannten mastering Studios? Viele Grüße Wolfgang

Moin Michael, >Hey Wolfgang! > >Ja, coes (aka Tester) ist schon ein gaaanz seriös generöser >:7 Ja, man muss nur oft genug erwähnen, dass man auf der guten Seite steht und schon hat man scheinbar Narrenfreiheit...aber nur scheinbar... >Ich finde das auch irre niveauvoll, wenn er nun Rob "laufen >lässt" und nicht mehr stichelt! Er scheint tatsächlich zu wissen, wenn man loslassen muss. Rob wird bestimmt ein Stein vom Herzen fallen. >Nun kann er ungestört weiter in sachlich artikulierten posts >zum Thema beitragen....ach hatte er ja bisher gar nicht ;-) Uppss, das stimmt ja. Aber da er sich ja nun nicht mehr auf Rob konzentrieren muss hat er nun sicher die Muße die vom Händler geliehenen Kabel auch einmal kurz anzuschließen um dann eifrig in unserem Forum zu berichten. >Zumindest wäre jetzt platz dafür geschaffen worden - den hat >man ja sonst nicht *huarharhar*. Genau, Ordnung muss ja erst einmal sein. >Aber weiter testen kann er in der gewonnenen Zeit >vielleicht....bin nur ich schon irrsinnig gespannt?? Sicher, wenn sich Florian so tief in eine Sache reinsteigern kann, wie er es ja bei Rob bewiesen hat, dürfen wir da sicherlich mit ausgefeilten Testabläufen rechnen. Viele Grüße Wolfgang

Hallo Florian, >aber wenn er sich jetzt mässigt, sollte das von mir auch >honoriert werden! Du gute Seele! Da hat Rob aber mächtig Glück, dass sein persönliches Verhalten von Dir honoriert wird. Ich hoffe, dass sich Deine eifrigen Aktivitäten auch ein wenig in die sinngemäße Richtung des Forums bewegen. Wenn ich nicht irre hast Du auch von Rob brauchbare Tips bei Deinem Einstand in diesem Forum bekommen, oder? Viele Grüße Wolfgang

Hallo Thomas, mit Deinen wirklich aufrüttelnden Beitrag wirst Du eines sicherlich erreicht haben: Nun wird wirklich JEDER nach lesen Deines Beitrages beim nächsten Musikhören auf das blöde Display schauen und die verrinnende Zeit genau im Auge behalten. ;-) Viele Grüße Wolfgang

Hallo Michael, mit was für erschreckend einfachen Worten doch der ganze Antrieb dieses Forums beschrieben werden kann ;-) Viele Grüße Wolfgang

Hi Daniel, sicherlich ist es am einfachsten, wenn Du den DVD Player digital mit der Soundkarte verbindest. Alternativ geht es natürlich auch analog, wenn die Soundkarte keinen digitalen Eingang hat. Mit shareware Programmen kenne ich mich nicht aus. Ich würde an Deiner Stelle für kleines Geld bei Ebay Steinberg's Clean in einer älteren Version <4.0 ersteigern. Du hast dann WaveLab lite dabei, damit kannst Du sehr gut die einzelnen Tracks editieren. Wie man den Sound einer DVD direkt aus der DVD extrahiert kann ich Dir nicht sagen, weil ich ( noch ) keine Erfahrung damit habe. Die eigentliche Aufnahme erfolgt bei WaveLab nur mit einen "record" Button. Einfach drücken und ab geht's :-) Viele Grüße Wolfgang >Hallo ihr HiFi Verrückten, > >ich habe mir die neue DVD Jamiroquai Live in Verona gekauft. >Super klasse, besser als seine CD/ LP´s. Auf der DVD ist der >Sound auch als Zweikanal PCM gespeichert. Ich möchte diesen >gerne mit einem Progrämmchen (möglichst kostenlos) >extrahieren und die einzelnen Tracks auf meiner Festplatte >speichern und mir daraus dann eine CD Brennen. > >Welches Programm ist dafür geeignet, wie mache ich das >(Stichpunkte) ??? > >Vielen Dank im Voraus > >Daniel

Hallo Dominik, meine Vorschreiber haben eigentlich schon alles gesagt ( besonders treffend das Zitat von battlepriest ;-) ). Musikhören ist eine subjektive Angelegenheit und wird von jeden anders empfunden. Ich stelle mir zum Beispiel die Aufteilung der Bühne bei einem Mix manchmal als Bild vor. Ist alles richtig und gleichmässig ausgeleuchtet? Spielt sich das Hauptgeschehen in der Mitte ab? Steht keiner vor der kamera? usw. Na ja aber bevor ich eine selbsternannte Autorität werde...es ist halt subjektiv ;-) Viele Grüße Wolfgang

Hallo Michael, na dann gibt es doch von mir auch einen brüderlichen Glückwunsch :-) Viele Grüße Wolfgang

Hallo Klaus, >1. Flüssigkeiten, auch Wasser !!, können bei langer >Kontaktdauer das Vinyl anlösen, schon nach einigen Minuten >war eine Veränderung zu sehen. Hmm, ich hoffe Dir ist klar, dass die Kurzbezeichnung "Vinyl" eine gängige Abkürzung für den bekannten Kunstoff PVC ( Polyvinylchlorid ) ist. Mir ist da KEIN Fall bekannt, wie man PVC in Wasser lösen könnte. Selbst demineralisiertes Wasser wird in aller Regel in PE bzw. PVC Behältern aufbewahrt. Das ist dann schon etwas heftiger in der Reaktion als das destillierte Apotheken Wässerchen ;-) Viele Grüße Wolfgang