hannilein

LETZTE BEARBEITUNG am: 11-Jan-03 UM 09:58 Uhr (GMT) [p]Moin Patrick, > >Du solltest einmal kurz darüber nachdenken, warum ich diese >Aussage von mir gegeben habe. Hab' ich gemacht und ich komme einfach nicht drauf. Micha L wohl sicherlich auch nicht. Nicht etwas, weil ich jemanden >"diskriminieren" möchte, sondern - und das habe ich in dem >entsprechenden Posting von mir kurz vor dieser Aussage auch >schon geschrieben - weil ich mich mit meinen fast 30 Jahren >nicht mehr als "judendlich ungestühm" (s.u.) bezeichnen >lassen möchte. Aha, das wird doch wohl jetzt nicht wirklich eine Erklärung dafür gewesen sein??? >Das Alter und der damit oft automatisch >fälschlicherweise in Zusammenhang gebrachte "Reifheitsgrad" >einer Person spielen dabei garkeine Rolle. Das wird Dir sicherlich nur jeder bestätigen das auch jünger ist. Ich sehe da sehr wohl einen Unterschied, wenn sich jemand mit einer Sache 30 Jahre intensiv beschäftigt, oder erst 30 Jahre alt ist. Schonmal wenn der Jüngere gross herumtönt, dass er mehr Hörerfahrung hat, als die Techniker, weil er die Musik "fühlt". Sorry, da kann es von mir wirklich nur ein müdes Lächeln und einen lachsen Spruch geben. >Ich übernehme für >diese und überhaupt alle meiner Aussagen die volle >Verantwortung und bin bereit, die daraus resultierenden >Konsequenzen zu tragen. Jupp, Jeder von uns muss für seine persönlichen Aussagen die Verantwortung tragen, ist also nur ein hübscher Satz von Dir. >Aber bei jeder Gelegenheit gesagt zu >bekommen "Hohoho! Ich bin viel älter (...und somit viel >schlauer...?) als du!", ist auch nicht richtig. Hmm, bisher war es wohl nur EINE Gelegenheit, über unsere Altersdifferenz zu sprechen. Außerdem >treift die o.g. Aussage geradezu vor Sarkasmus und Zynismus, >und Sarkasmus und Zynismus sind bekanntermaßen Arten von >Humor, die aber erst als solche erkannt werden müssen, um >nicht - verletzenderweise - mißverstanden zu werden. Sorry, aber Deine Texte sind für mich weder sarkastisch, noch zynisch ( da fehlt Dir noch etwas an Erfahrung und Kreativität ), sondern einfach nur plump. > >Da sich durch diese Aussage scheinbar einige Leute >"beleidigt" gefühlt haben, entschuldige ich mich für diese >Aussage - auch wenn man den sarkastisch-zynischen Unterton >eigentlich hätte erkennen müssen. Die Entschuldigung nehme ich an. Zu den Rest s.o. Aber vielleicht hätte ich >einfach ein ";-)" dahinter setzen sollen, dann wäre es wohl >nicht zu diesem Mißverständnis und seinen Folgen gekommen. Oder vielleicht hättest Du Dir das einfach sparen können. > >Aber Diskriminierung ist das noch lange nicht! Die Aussage, >daß jemand älter oder jünger ist als der andere, ist nur >eine vollkommen wertneutrale, tatsachenorientierte Aussage - >nicht mehr und auch nicht weniger. Jupp, es geht aber wohl mehr um Deine kleine "Sarg" Geschichte. >Diese Einstellung, die Angelegenheit OHNE den Admin zu >regeln zu wollen, finde ich übrigens sehr lobenswert. Ja Denke ich auch. Im richtigen Leben renne ich ja auch nicht gleich zum Chef, sondern drehe mir die Leute so hin, wie ich sie haben möchte. >Aber >was mich zum Aufschneider machen soll, würde ich doch gerne >erfahren. Na nun will ich Dir das ja man nicht zu leicht machen, da solltest Du selbst drauf kommen. Ein kleiner Tip am Rande, hast Du eigentlich im entferntesten eine Vorstellung, weshalb Du in diesem Forum so unbeliebt bist? Nein, es liegt NICHT an Deinen "provokativen Diskussionsstil", da Du noch mit keiner Person hier diskutiert hast. >Üble Beleidigungen habe ich bislang eigentlich nicht von mir >gegeben. ""Wenn dieses Geschwafel von einigen Leuten hier im Forum so weiter geht..." ""Vielleicht wäre es besser, wenn die ganzen Highend-Gegner mal von ihren Meßgeräten aufstehen und ihr Gehör trainieren würden."" Das war Dein Einstand in diesem Forum, wirklich keine Beleidigungen??? >Das kann mir also niemand vorwerfen und >Polarisation ist Grundlage für (kontroverse) Diskussionen. Bisher habe ich den Eindruck, dass Du gar nicht diskutieren kannst. Wo bist Du denn in einen ernsthaften Dialog getreten? Bis jetzt sehe ich Dich nur pöbelnd durch's Forum laufen. Wieso bist Du nicht auf den sehr gelungenen Beitrag von Erning eingegangen? Er hatte ernsthaft versucht, mit Dir ein Gespräch zu beginnen. http://www.audiomap.de/cgi-bin/forum/amfor...mm=62&viewmode= >Worin liegt dann also das Problem? Und ob ich schnell die >Lust an diesem - eigentlich nicht schlechten - Forum >verliere, kann ich noch nicht abschätzen, da ich hier >bislang fast ausschließlich mit meiner "Verteidigung" >beschäftigt bin. Leider! Wir werden sehen. Zumindest kannst Du sicher sein, dass ich Dich schon eingeschätzt habe. Da ich dieses Forum auch nicht schlecht finde werde ich mit meinen Mitteln versuchen, dass sich daran auch nichts ändert. > >Nun ja, zu der "jugendlichen Ungestühmtheit" (mit fast 30 >Jahren?) habe ich mich ja bereits in einem anderem Posting >von mir geäußert. ;-) Ja, geäussert hast Du Dich häufig, gesagt aber leider wenig... Viele Grüsse Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 10-Jan-03 UM 21:49 Uhr (GMT) [p]Hi Michael, >Wirklich umgehauen hat mich das Nine Inch Nails Cover (Hurt, >Track 14). Es gibt wenige andere Songs, die mich auf Anhieb >so berührt haben. Aber auch Das Duett mit Fiona Apple und >das mit Nick Cave ist sehr schön. Es ist schwer, ein ranking zu machen, aber wenn ich es machen müsste, dann würde bei mir auch Hurt und der Titelsong ganz oben stehen. > >Bei der Gelegenheit eine klangliche Frage: Bei einigen Songs >höre ich nebenher ein Knistern, als ob das Album von LP >überspielt wäre (nur nicht so laut) und auch die Ortbarkeit >ist nicht besonders genau. Kannst Du das bestätigen ? >Zumindest ersteres könnte ja auch ein gewollter >künstlerischer Effekt sein. Beim ersten Track im intro / outro ist es sicherlich gewollt ( Tom Waits lässt grüßen ). In der lauten Passage des 2. Stückes sind es einfach nur noch ( gewollte??? ) Verzerrungen, die von den Röhrentools kommen. So klingen alte Röhren Kompressoren, wenn sie übersteuert werden. Obwohl es realistisch betrachtet mächtig "falsch" klingt, ist seine Stimme aber doch recht raffiniert aufgenommen worden. Klanglich ist sie sicherlich ein wenig eigenwillig ;-) In USA gibt es das Album übrigens als DoLP mit 17 Tracks. Die 17 Track Version soll wohl auch demnächst als CD erscheinen. So kann man auch doppelt Geld verdienen. Viele Grüße Wolfgang

Hallo Michael, seit gestern dreht sich nun auch bei mir die neue Johnny Cash in meinem Player. In der Tat ein absolutes Meisterwerk an Songwriterkunst. Es ist wirklich erstaunlich, wie er den alten Cover Songs neues Leben einhaucht. Ich habe zeitglich auch die neue Mark knopfler bekommen...was für ein krasser Kontrast ;-) Na ja, wenn man seine Karriere betrachtet ist es eigentlich kein Wunder... Die lange Karriere des wahren Man In Black hat erstaunliche Resultate produziert. Hätten Sie z.b. gedacht, dass Johnny Cash bisher ebenso viele US-Pop-Chart-Singles (48) hatte wie die Stones und die Beach Boys? Oder dass er gleich zwei seiner elf Grammies als Autor von Linernotes (für sein "At Folsom Prison"-Album und Dylans "Nashville Skyline") gewann. Oder diese Bilanz: 38 (!) Jahre in Folge war der Mann aus Arkansas mit mindestens zwei Singles in den Country-Charts vertreten. Doch Johnny Cash hat nicht nur historische Verdienste, die ihresgleichen suchen - er fügt dieser Historie immer noch wertvolle Kapitel hinzu. Was auch die Grammies symbolisieren, welche die jetzt 70-jährige Ikone seit dem Comeback 1994 in Reihe bekam. Für American Recordings als "Best Folk Album"; für Unchained als "Best Country Album" (legendär damals die "Billboard"-Anzeige, in der sich Cash mit ausgestrecktem Mittelfinger für die "Unterstützung" des "Nashville music establishment" bedankte...) sowie 2000 für sein letztes Album Solitary Man – in der Sparte "Best Country Male Vocal Performance". Im Jahr zuvor hatte er zudem den begehrten "Lifetime Achievement"-Grammy bekommen. Anfang November folgt das nächste Kapitel. Viele Grüsse Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 10-Jan-03 UM 19:44 Uhr (GMT) [p]Hallo Klaus, ist ja richtig toll, Deinen erfrischenden Schreibstil mal wieder geniessen zu können. Wo warst Du denn so lange, bist Du in Deiner langen Forums Abwesenheit ein wenig durch die grossen Mastering Studios dieser Welt gereist? :7 Viele Grüße Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 10-Jan-03 UM 17:17 Uhr (GMT) [p]>"ÄÄÄÄÄTSCH! Dafür kann ich auch dann noch Musik erleben, >wenn du schon längst in einem Sarg tief unter der Erde >liegst!" > >Hoffentlich registriert Webbi diese Taktlosigkeit, die >automatisch einen Großteil der Teilnehmer diskriminiert. Hallo Micha L, ich fand die Aussage auch ein wenig heftig von Patrick. Aber ich denke, dass dieses Forum imstande ist, sich entsprechend gegen diese Art von Aufschneidern zu wehren, ohne unseren Webbi einzuschalten. In der Vergangenheit gab es schon viele Versuche von Neueinsteigern, die mit üblen Beleidigungen und Polarisierungen versuchten, das Forum zu "erobern". Glücklicherweise ist es noch niemanden geglückt, da die Gemeinschaft in diesem Forum ( trotz kontroversen Diskussionen ) ein recht intaktes Sozialverhalten hat. Auch Patrick wird das irgendwann bemerken und schnell die Lust verlieren in diesem Forum zu posten. Ich habe ihm den Fehltritt damit geschenkt, dass es sicherlich an seiner jugendlichen Ungestühmtheit liegt ;-) Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Werner, >Trolle kommen, Trolle gehen Das hast Du sehr schön ausgedrückt. Auch der aktuelle Trollanwärter wird sicher nur ein recht kurzes Gastspiel hier geben. Bestimmt wird es darauf hinauslaufen, dass wir ihm zu dumm sind :7 Viele Grüße Wolfgang

Hallo reinhard, > >Ohne mich dabei einer Fraktion anschliessen zu wollen, der >Vergleich ist wirklich Bockmist. Was da durch die Kabel geht >ist wohl schwerlich vergleichbar. Ja Du hast recht, ich habe da ein wenig übertrieben. Ein Sportflugzeug hätte es wohl auch getan. :7 Viele Grüße Wolfgang

Hallo Patrick, >Ich bekomme langsam das Gefühl, daß dir die Worte >ausgegangen sind. Wieso, ich hatte Dir doch geantwortet??? >Mein Posting hat soviele schöne Ansätze >zur Kommentierung geboten. Aber nein, du schreibst nur ein >paar abgehackte Sätze dahin. Ja, Ansätze zur Kommentierung waren da. Es ist mir wohl aber nicht so gegeben, dermassen füllig zu schreiben wie Du. Wenn man allerdings die "Füllung" bei Deinen Schreiben herausnimmt, so bleibt inhaltlich nicht mehr über als die Menge, die ich Dir geantwortet hatte. Also hattest Du auch keine grössere Antwort von mir verdient. Wenn Du Dich irgendwann entscheidest, Dich nicht nur ständig zu wiederholen, und einen nachvollziehbaren Inhalt schreibst, dann werde ich Dich auch mit einen entsprechenden Beitrag dafür belohnen. >Wenn es dich garnicht >interessiert hätte, hättest du dir deinen Kommentar einfach >gespart. Ich werde selbst entscheiden, wann und ob ich mir einen Beitrag sparen werde. Bei Menschen, die einfach just for fun hier nur sinnlos beleidigen wollen, fällt es mir dann allerdings ein wenig schwer, mir ein Kommentar zu sparen. Würde es dich ernsthaft interessieren, hättest du >wenigstens versucht, auf meinen (doch recht langen) Text >einzugehen. Ich bin auf Deinen Text eingegangen, was willst Du mir also damit sagen??? >Daraus kann man nur folgern, daß du einfach >nichts zu sagen hast bzw. gänzlich überfordert mit >ausformulierten Texten bist. Ich habe etwas gesagt, aber Du scheint ausserstande, die Botschaft vernünftig umzusetzen. Ausformulierte Texte??? Ähmm, da muss ich wohl etwas übersehen haben. Ich habe nur aufgefüllte und beleidigende Texte in Deinem Beitrag gelesen. > >Das ist wirklich traurig. Daher schenke ich dir jetzt mein >Mitleid! Ohh Danke, aber Mitleid wirst dann wohl doch Du eher brauchen. Mit Deiner derzeigigen schon unerträglich überheblichen Art wirst Du es nicht leicht haben. >p.s.: Scheinbar kann ich so gut schwafeln und schwätzen, daß >einige Leute nicht mehr wissen, was sie darauf antworten >sollen. Wenn ihnen garnichts mehr einfällt und meine >Postings unkommentiert lassen, habe ich mein Ziel erreicht. Hmm, wir werden sehen, wie sich Dein Ziel entwickeln wird. Meine Prognose sieht da ein wenig anders für Dich aus. :7 Viele Grüße Wolfgang

>Die werte Nachbarschaft sieht das ziemlich exakt andersrum. Ja, das ist manchmal ein wirkliches Problem...aber nur manchmal ;-) Viele Grüße Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 09-Jan-03 UM 21:02 Uhr (GMT) [p]Hallo Patrick, >Ich bin hier auch nicht auf der Suche nach "Freunden" - und >auch nicht nach Feinden - sondern dachte mir, daß ich hier >einfach ein paar lockere Kontakte zu Gleichgesinnten knüpfen >könnte. Das viele Leute aus diesem Forum aber einen >derartigen Hass auf uns "spleenige" Highender haben, hätte >ich nicht erwartet. Aber immerhin konnte ich schon einen >sehr netten, informativen persönlichen Kontakt knüpfen. Das ist ja toll, dann hat es sich ja schon für Dich hier gelohnt. >Ich persönlich behaupte NICHT von mir, daß ich die "feinsten >nicht messbaren Unterschiede leichtfüssig hören" kann. Wenn >das jemand aus meinen Postings allerdings interpretiert, muß >ich demjenigen allerdings sagen, daß er damit falsch liegt. >Aber der Interpretation sind ja fast keine Grenzen gesetzt, >wie du als Liebhaber klassischer Musik wahrscheinlich schon >oft entsetzt feststellen musstest. Stimmt, in der Klassik sind doch immer wieder neue Interpretationen möglich. >Ich wüßte gerne, welche Theorien ICH hier aufgestellt haben >soll. Der Tenor meiner Postings liegt darauf, daß ich die >Komponenten meiner Musikanlage solange optimiere - oder >neutraler gesagt: ändere - bis sie meiner Auffasung von >guter Musikwiedergabe entspricht. Es wäre sogar möglich, daß >meine momentane Anlagenkonfiguration perfekte Meßergebnisse >liefern würde. Allerdings wäre das dann purer Zufall, da >noch nie ein Meßinstrument den Weg in meinen Hörraum >gefunden hat. Hmm, Deinem ersten Beitrag habe ich da etwas anders interpertiert, aber lese ihn doch noch einmal selbst durch. http://www.audiomap.de/cgi-bin/forum/amfor...mm=21&viewmode= >Schwarze Buchstaben auf weißem Hintergrund? So sehen doch >die allseits beliebten Meßschriebe doch auch größtenteils >aus. Und Meßschriebe sind aussagekräftig und verbindlich. >Daraus folgere ich, daß ich und meine Aussagen ebenso >aussagekräftig und verbindlich sind. Vielen Dank für dein >Kompliment! ;-) Außerdem habe ich nie behauptet, daß meine >Aussagen in irgendeiner Weise für den Rest der Leserschaft >irgendeinen gedanklichen Nährwert bilden sollen. Ich möchte >lediglich darauf hinweisen, wie ICH für MICH Musik höre. Schaue doch auch hier einmal auf Deinen ersten Beitrag. > >Und was konkret möchtest du mir mit deiner Aussage >mitteilen, daß du in meinem Alter schon klassische Konzerte >besucht hast? Primär wohl, daß du älter bist. Tolles >Argument! "Ich bin älter, also weiß ich mehr als du!" Die >sekundäre Aussage bleibt mir aber weiterhin noch verborgen. >Meine ersten musikalischen Erlebnisse in Sachen >Konzertbesuche habe ich übrigens im Alter von etwa 10 Jahren >gehabt. Und eines kannst du mir glauben: Ich werde noch sehr >viel musikalische Erfahrung sammeln können. Du bist mir >lediglich ein paar Jahre damit voraus. Aber wenn du >möchtest, kann an dieser Stelle mein Vater für mich >weiterschreiben. Der ist nämlich wiederum älter als du! Und >um auf diesem Ich-bin-älter-als-du-Niveau zu bleiben: >"ÄÄÄÄÄTSCH! Dafür kann ich auch dann noch Musik erleben, >wenn du schon längst in einem Sarg tief unter der Erde >liegst!" Primär wollte ich damit sagen: "In Deinem Geburtsjahr habe ich schon >regelmässig Klassik Konzerte in der Hamburger Musikhalle >besucht, da ich öfters Freikarten bekam." > >Und noch ein Unterschied: Wenn jemand wirklich an Musik >interessiert ist, dann besucht er Konzerte nicht, weil er >Freikarten hat und somit nichts dafür bezahlen muß, sondern >er besucht Konzerte, weil er die Musik hören möchte! Eine Argumentationskette, die sicher für sich spricht. Das könnte man so stehen lassen, wenn man Deiner Meinung wäre. >Liest du die Postings, die du kommentierst, eigentlich >vollständig? Gelegentlich. Ich habe deutlich lesbar geschrieben, daß es >mein Job und mein nebenbei laufendes Studium zeitlich nicht >zulassen, mich um technische Grundlagen oder Feinheiten zu >kümmern. Ich weiß zwar nicht, was du beruflich machst, aber >ich arbeite als Steuerfachangestellter im Büro meiner >Eltern, studiere nebenbei noch Finanzökonomie und BWL und >als i-Tüpfelchen darf ich mich langsam noch auf meine >Steuerberaterprüfung Ende diesen Jahres vorbereiten. Soll >heißen: Ich möchte die wenige Freizeit, die ich momentan >habe, GENIESSEN und mich nicht mit technischem Geplänkel in >Bezug auf meine Hörgewohnheiten auseinandersetzen. Wobei >"Geplänkel" nicht abwertend gemeint sein soll. Ganz im >Gegenteil. Ich habe großen Respekt vor Leuten aus der >Forschung! Aber wenn ich die Steuerberaterprüfung >erfolgreich hinter mich gebracht habe, werde ich dir zu >Liebe noch ein Elektrotechnikstudium anfangen. Puuhh, dann hast Du ja ganz schön was um die Ohren. > >Aber leider kann ich beim besten Willen keine Stelle in >meinen Postings entdecken, an der ich "wilde Theorien" >aufstelle. Die Essenz meiner Aussagen beschränkt sich >darauf, daß ich sage, daß jeder Mensch anders wahrnimmt. Die Essenz klang bei mir eher nach HighEnder Geschwafel ( siehe.... na Du weisst schon ). >Unter "Highend-Gegner" verstehe ich genau die Leute, die >versuchen, sich auf intollerante Art und Weise über uns >Highender (...vielleicht auch Spinner...) lustig zu machen. >Und nur, weil wir Highender eine vielleicht "leicht >weltfremde" Einstellung zum Thema Musikhören haben. >Zugegeben: Ein wenig Intolleranz lege ich auch an den Tag. Also sind HighEnder für Dich Spinner??? >Ach ja... Ihr ach so sachlichen "Highend-Gegner" laßt euch >wirklich überraschend schnell aus der Reserve locken. Nicht >du, aber dafür einige andere "Highend-Gegner" aus diesem >Forum. Wen meinst Du denn genau mit IHR??? Wieso kommst Du eigentlich darauf, dass ich ein HighEnd Gegner bin? >Sie werden ausfallend, beleidigend und sind dabei >alles andere als sachlich. Aber um ehrlich zu sein, finde >ich dieses Verhalten äußerst amüsant. Ich auch! ""Vielleicht wäre es besser, wenn die ganzen Highend-Gegner mal von ihren Meßgeräten aufstehen und ihr Gehör trainieren würden."" Ich muss gestehen, dass solch eine Aussage an Sachlichkeit kaum mehr zu überbieten ist, eine wirklich Spitzenleistung. Viele Grüße Wolfgang

Hi Werner >Sie tuns sogar leise, was man wegen ihrer Größe >zunächst garnicht so glauben mag. Es ist aber ja wohl eine echte Sünde, die Kisten leise zu spielen :7 Viele Grüße Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 09-Jan-03 UM 20:14 Uhr (GMT) [p]Hallo Jacob, stimmt schon, ein wirklich aufrüttelnder Beitrag, Danke! Viele Grüße Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 09-Jan-03 UM 18:59 Uhr (GMT) [p]Hallo Patrick, Du hast es ja wirklich mit wenigen Beiträgen geschafft, viele Freunde in diesem Forum zu finden. :7 >Und heute ist das genaue Gegenteil der Fall: Der Kampf der >Wissenschaft gegen die Religion. Nur, daß heutzutage die >Wissenschaft mehr Macht hat und wir "religiösen Fanatiker" >auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden. Hmm, ein wirklich lustiges Argument, was wir ja schon öfters in diesem Forum lesen durften. Stehst Du der medizinischen Wissenschaft eigentlich auch so offen gegenüber? Selbst von den "religiösen Fanatikern" wird es als akzeptabel angesehen, dass im neuen Maybach, oder in einem Airbus aller Wahrscheinlichkeit nach nur stinknormale Kabel eingesetzt werden. Aber bei der Verbindung zwei, im Vergleich zu oben genannten Maschinen simplen Musikkästen wird ein mystischer Zauber gestartet. >Eines mußt du dabei bedenken: Oft kommt es vor, daß man vor >unumstößlichen Tatsachen steht, diese Tatsachen aber nicht >mit den verfügbaren Mitteln Beweisen kann. Das mag bei der Astrologie sicherlich an der Tagesordnung sein, aber bei der Musikreproduktion lässt sich schon einiges nachweisen. Es gab hier schon viele Prahlhälse, die die feinsten nicht messbaren Unterschiede leichtfüssig hören konnten. Allerdings war bisher nicht EINER bereit, diese Begabung unter Beweis zu stellen. Es gab hier sogar schon einen Fall, wo ein Teilnehmer beim Thema CD brennen das eindeutig wissenschaftlich Beweisbare genau umgekehrt heraushörte. Es sind der Phantasie keine Grenzen gesetzt. :7 >Wir vertreten lediglich >unterschiedliche Auffassungen, wobei ihr Highend-Gegner >leichteres Spiel damit habt, euren Standpunkt zu vertreten, >da ihr auf vorhandenes, wissenschaftliches Material >zurückgreifen könnt. Auf dieses Material kannst auch Du zurückgreifen, da es ja frei zugänglich ist. Es ist allerdings etwas Chicer, sich mit eigenen zusammengereimten Theorien zu schmücken und damit etwas exclusives zu asoziieren, anstatt den physikalischen Gesetzen Beachtung zu schenken. >Ehrlich gesagt, fühle ich mich garnicht mißverstanden. Das >mußt du wohl falsch verstanden (=mißverstanden) haben. Und >peinlich finde ich eigentlich nur, daß sich die >Highend-Gegner auf Ergebnisse stützen, die sie noch nicht >einmal selbst zustande gebracht haben. Wie kommst Du darauf? >Ich dagegen - und >spreche jetzt einmal stellvertretend für alle Highender - >berichte von (HÖR-) Erfahrungen, die ich SELBST machen >konnte. Na Toll, dass Du für alle Highender sprichst. Dann spreche ich mal für alle NICHT Highender ;-) Deine Hörerfahrung hat für mich keinen besonderen Nährwert, da Du bisher für mich nur schwarze Buchstaben auf einen weißen Hintergrund bist. Was willst Du uns also damit sagen? Dass wir Dir einfach alles glauben sollen was Du schreibst, weil Du ja eigene Hörerfahrung hast? In Deinem Geburtsjahr habe ich schon regelmässig Klassik Konzerte in der Hamburger Musikhalle besucht, da ich öfters Freikarten bekam. :7 >Zugegeben: Ich bin kein Technik-Freak. Ich habe auch >garkeine Zeit dazu (Job, Studium), mich näher mit der >Materie zu befassen. Ja, so läuft meistens das Profil der echten Highender ab. Wilde Theorien aufstellen und die Verweigerung, sich wirklich seriös mit der Materie auseinander zu setzen. >Oder welche Prioritäten setzen die Highend-Gegner? Ich verstehe nicht, was Du mit Highend Gegner meinst. Viele Grüsse Wolfgang

Hallo gh, Dein Beitrag war für mich eine absolut schlüssige Argumentationskette, sehr schön geschrieben. Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Cowboy Joe, >Na toll!Dann soll ich diesem Menschen also blind vertrauen? Du kannst Dir die Teile von Nubert 4 Wochen in die Wohnung stellen und sie dann bei nichtgefallen wieder zurückschicken. Du brauchst also nicht den Menschen blind vertrauen, sondern kannst Dich auf Dein eigenes Gehör, bzw. Geschmack verlassen. Ob sie nun wie eine 4.000€ Box klingt ist doch schlicht egal, oder? Du wärest doch eh nicht bereit, soviel Geld auszugeben. Es ist einfach nur entscheident, ob sie Dir gefällt, oder nicht! >Dann stellt sich mir die Frage,ob Herr Nubert überall so >*übertreibt*. Du wirst es sicher nie erfahren, wenn Du Dir nicht selbst eine Nubert Box anhörst. Die Aussagen in den HiFi Foren über LS sind ungeheuer subjektiv. Schau Dir nur mal ein paar Profile der Teilnehmer an. Es gibt da die unterschiedlichsten LS und sicher wird fast jeder seine eigene Box als das einzig Optimale ( in der jeweiligen Preisklasse )ansehen. Viele Grüße Wolfgang

>Du läutest hier aber eine kräftige Katharsis ein..... Huuhh, das hat gesessen, eine echte Punktlandung :7 Viele Grüße Wolfgang

Hallo Elio, neben der liebreizenden Holly Cole kannst Du Interpretationen von Natalie Cole, George Michael, Jeff Buckley und Celine Dion finden. Der Titel wurde wohl damals von Jevetta Steele in dem Film gesungen. Viele Grüsse Wolfgang >Hallo, >ich habe den Song Calling you auf einer CD von Holly Cole >(Blame it on my youth). Ich habe das Stück aber von anderen >Interpreten gehört. >Es soll wohl in irgendeinem Film Verwendung gefunden haben >(Bagdad Cafe oder so ähnlich) oder für diesen komponiert >sein? >Wer kann mir mal ein Paar Interpreten sagen, die diese Stück >gesungen haben? > >Gruß, >Elio

Hallo Andi, >Nichts ist so persönlich wie der Geschmack. Und das ist gut >so....:-) Ja, das finde ich auch. Wäre doch auch wirklich langweilig, wenn bei einer Modenschau nur ein Modell die neueste Collection ( ein Kleid )vorstellen würde und die ganze Nation einhellig nicken würde. >Mich kannste mit diesen widerlichen Retro Kisten jagen bis >sonstwohin! Häßlich wie ein Kropf!! Kann schon sein, dass das Design nicht gerade jeden direkt ins Blut geht. In meine Kolonialstil Einrichtung würde so ein Teil gar nicht so schlecht passen. > >Aber gut, daß sich Verstärker wenigstens äußerlich >unterscheiden....wäre ja sonst zu langweilig. Ooch, auch die inneren Werte können sehr unterschiedlich sein. Wenn ich mir so einige HiEnd Boliden anschaue frage ich mich, was die da denn so alles einbauen ;-) Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Mac, >Ich denke nur, daß es in der Vergangenheit einige Tonmeister >( z.B. Alan Parson mit Dark Side Of The Moon) hervorragende >Arbeit geleistet haben – trotz im Vergleich zu heute >einfacher Mittel. Wohl wahr... die gute alte Zeit. Bei den Alan Parson's project hat er übrigens auch gezeigt, wie man mit weitaus moderneren Mitteln einen deutlich bescheideneren sound hinbekommt. I Robot ist schon ein Meisterwerk des überkomprimierens :-) >Pink Floyd haben in den Anfangsjahren auf McIntosh und B&W >abgehört – wahrscheinlich damals kein Zufall. Wahrscheinlich nicht! Es lag sicherlich daran, dass die Teile in den Abbey road Studios rumstanden. >Ob sie sich um Kabel nicht gekümmert haben, wage ich zu >bezweifeln. Umbedingt, ein wichtiger Aspekt! Da Pink Floyd sicherlich einer der Vorreiter der elektronischen Musik waren, hätten sie ein erhebliches Problem, wenn sie sich nicht um die Kabel gekümmert hätten. >Nun, ich habe viel zu wenig Erfahrung mit alten Kabel, um >plausible Aussagen machen zu können. Ja ich auch, da ich gar keine Kabel mehr aus der Pink Floyd Zeit habe. >Meine Erfahrung mit diversen Kabel aus heutiger Produktion >ist echt enttäuschend. In der Tat. Aber war nicht früher überhaupt alles besser? Ehrlich, ich vermisse die hamburger Strassenbahn bei diesen Wetterbedingungen. Na ja und dann meine erste Stereoanlage von Waltham. Die war schon damals soo gut, dass ich nur LS-Kabel dafür brauchte :-) So etwas können selbst die Engländer heute nicht mehr bauen! Dagegen sieht ein moderner Cinch Stecker von Neutric richtig blass aus. >Höchste musikalische Zufriedenheit erlebe ich mit einem >Röhrenamp von Mac an 2 Wege-Monitoren plus Plattenkratzer + >SME+Shure und Kupferkabel (kein Silber). Boahh nicht schlecht, da hast Du ja in den letzten 30 Jahren einen Haufen Geld gespart. Bei mir verrichtet nur ein schnöder Harman Mainstream Receiver mit CD Player sein Tagewerk. Na ja, aber ich will mich nicht beschweren, die Teile laufen ganz zuverlässig. >Es ist aber alles sehr subjektiv und ich bleibe offen für >neue Anregungen. Gute Einstellung! Ich versuche auch immer nach allen Seiten offen zu bleiben. >Ein Forumteilnehmer hat behauptet, daß ein Röhrenamp >(US-Marke aus den 70-er) jeden McIntosh Röhrenamp um die >weiten schlägt. Kaum zu fassen. Aber ich finde, dass die McIntosh Sachen im Aussehen dann doch immer wieder ein wenig an Boden gut machen können. Am Besten gefällt mir da ja immer diese blaue Beleuchtung. >Vielleicht kann jemand von Euch helfen und mir die Marke >nennen. Nee, tut mir leid, da muss ich auch passen...aber bestimmt war der nicht so hübsch, wie ein McIntosh. >Und zum Schluss hoffe ich, daß Ihr Eure Lieblingskabel >trotzdem hier nennt ( ich werde nicht lachen ! ). Klar mach ich, also mir sind die Kabel am liebsten, die eine vernünftige Lötstelle haben und die ich deshalb nicht nachlöten muss. Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Michael, >Du kannst natürlich auch auf Dein nächstes (Riesen-)Paket >warten, das Ende Januar bei Dir eintrudeln wird ;-) (vorher >komme ich leider nicht dazu). Lass Dir ruhig Zeit, es eilt wirklich nicht. Da ist mit der Zeit sicherlich einiges zusammengekommen. Ich werde Dir zum Ende des Monats dann auch etwas hübsches schicken. Auch wenn es kein "Riesen" Paket wird, so sind doch echte Perlen dabei :-) > >Tja, Pink...zumindest unkonventionell ist die Dame und >völlig unbelastet von jeglichen Manieren, wie ich mich >überzeugen durfte ;-) Ja das kann ich mir vorstellen. Aber sind kreative Menschen nicht häufig ein wenig unkonventionell. Asserdem ist es nicht so wichtig für mich, da ich die Dame ja nicht heiraten möchte. ;-) Viele Grüße Wolfgang

Das ist natürlich ultra brutal. Ich kann wohl davon ausgehen, dass ihre Stimmlage sich seit der letzten Kostprobe sicher nicht verbessert hat? Da hilf nur eines, Du musst sie wegloben! Hier in HH ist ja recht erfolgreich das ABBA Musical angelaufen *hihihi* Viele Grüße Wolfgang

Hallo Sven, >Hat der Weihnachtsmann denn einen DVD-Brenner gebracht? Nee, ich bin da bisher noch nicht eingestiegen. Da WinXP sich nicht mit meinem Mainboard Chipsatz verträgt, müsste ich meinen PC zusätzlich mit WinME bestücken, damit der IDE Bus schnell genug läuft. Windows ist leider nicht abwärtskompatibel, deshalb müsste ich den ganzen PC neu aufsetzen. Daran habert es im Moment :-( > >Praxisinfos dazu würden mich auch sehr interessieren(will >auch bald einen!). Wenn ich mehr darüber weiss, werde ich es hier posten. Viele Grüße Wolfgang

Hallo Michael, ich werde die Cash CD wohl nächste Woche bekommen da ich schon mehrfach hörte, dass sie aussergewöhnlich gut sein soll. Da ich ja Deinen Geschmack ein wenig kenne, hast Du mich natürlich doppelt neugierig gemacht. Derzeit ist mein Favorit im Auto Pink " M!Ssundaztood". Die junge Dame macht mir Hoffnung, dass es vielleicht doch noch eine Zukunft für die moderne Musik gibt. Viele Grüsse Wolfgang

Moin Werner, >Das sind übrigens 16 davon: >http://www.meyersound.com/news/2002/benica...tower_array.jpg Hmm, konntest Du jetzt doch Deine Theater Intendantin davon überzeugen, dass die LS Anlage neu musste? >Das neue Jahr fängt schon gut an... Jupp, mit 16 Meyersound bist Du auf der sicheren Seite. Schade nur, dass euer Megastar Pipi from hell wohl nun erst einmal pausieren muss ;-) Viele Grüsse und einen erfolgreichen Start ins neue Jahr. Wolfgang

Hallo Michael, >Die Kabel werden bei Acapella mit einem bestimmten und >genaustens >definierten Burn-In-Verfahren für den späteren Einsatz >optimiert. >Trotzdem können erfahrene Hörer noch Qualitätssteigerungen >während der Einspielzeit wahrnehmen.[/i] Das finde ich schon sehr imponierend. Obwohl die Kabel mit einem bestimmten und genaustens definierten Burn-In-Verfahren optimiert werden, bleibt immer noch Spielraum für den echten Enthusiasten, sich seinen eigenen "Sound" ( der natürlich IMMER eine Steigerung ist ) zusammenzureimen. Ein ausserordentlich kundenfreundliches Marketing für mündige HiEnder. Durch messerscharfes Kalkulieren der Preise sind 2X3m konfektionierte LS-Kabel bestimmt noch günstiger, als ein japanischer Kleinwagen. Viele Grüsse Wolfgang