hannilein

Hallo Littlewombat, >POPA CHUBBBBBBBY ! > >Der Kerl ist fett, sieht ##### aus, redet Bullshit und >pflegt dieses "Image" bis zum Abwinken... Jupp, er macht nicht gerade auf Saubermann Image. Aber das Image was er pflegt, scheint er aus Überzeugung zu machen ;-) > >Aber sooooo ´ne schöne dreckige Guitar.....Live in New York, >wunderbar verrotzter Blues (tschuldigung, normalerweise >drücke ich mich anders aus..*gg*) Live ist der Junge deutlich besser, als im Studio. Ich habe auch noch eine schöne Aufnahme aus dem Rockpalast Bonn von ihm, wo er auch mächtig Dampf macht. Du hast also mit der "New York" die richtige Wahl getroffen. Also, Coffein & Nikotin und einen kräftigen Amp :-) Viele Grüsse Wolfgang

Moin Frank, >jau Wernersen, > >ich frag mich schon die ganze Zeit, aus welchen Foren mich >dieser >M. her kennen will... Hmm, werden wir da vielleicht noch eine interessante Seite von Dir kennenlernen? Es muss ja nicht umbedingt ein HiFi Forum sein, von dem ihr euch kennt ;-) Viele Grüsse Wolfgang P.S schau mal in Deine Mailbox

Hallo Werner, Jupp, austeilen ist natürlich immer einfacher. BTW ob der gute Moonlightshadow uns noch erklären wird, wershalb einige Endstufen abrauchen, wenn sie mit falschen Kabel betrieben werden? Er scheint die Frage von mir wohl übersehen zu haben. Aber von den Trollen ist er mir noch einer der Liebsten. Wischt er sich doch immer gleich die Tränen aus dem Gesicht, steckt das Hemd wieder in seine kurze Lederhose, um dann gleich wieder den Kampf gegen die Windmühlen aufzunehmen Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Moritz, > >Besagter Exiter von Reußenzehn arbeitet ja auch mit >Röhrentechnik. Mich würde jedoch interessieren, ob es auch >möglich ist, mittels Transistortechnik "Röhrensound" zu >erzeugen. Ein Vitalizer kommt dieser Sache schon recht nahe, da er auch harmonische Obertöne zugibt. Ein spezielles Gerät, was auf Transistortechnik einen Röhrensound simuliert ist mir nicht bekannt. Es gibt aber für den PC PlugIns, die dieses sehr gut simulieren, wie z.B die Waves renaissance Serie. Günstiger ist die Variante von Diamond cut, die sogar verschiedene Röhrenschaltungen simulieren. Allerdings habe ich keine Erfahrung mit Dc art millenium und kann daher nichts zu der Qualität sagen. Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Moonlightshadow, >Was willst du mir denn damit sagen Junge? Vielleicht, dass ein TonIng ein Dienstleister ist und das Produkt erstellt, welches vom Kunden gewünscht wird. Und wenn ein audiophiles Label ein Produkt möchte, wo die meist audiophilen Kunden von der tollen "sprachverständlichkeit", oder den "echten" Streichern, oder der unglaublichen "räumlichkeit" sprechen, dann wird häufig mit solchen speziellen exitern nachgeholfen. Deine Heulerei >kenne ich doch schon von früher aus anderen Foren! Hmm, wenn ich mich nicht sehr täusche, hast Du doch gerade vor kurzem hier rumgeheult, dass Du den Webbi holst, wenn die anderen Kinder Dir immer die Schaufel wegnehmen. Ist schon lustig, wie schnell Du die Seiten änderst. Schönen Sonntag Wolfgang

Hallo Eugen, ""Alles andere ist eh nur geschmacksverirrter Firlefanz."" Täusche Dich nicht! Röhren exiter aus dem Studiobereich können ziemlich realistisch den "Röhrensound" simulieren. Vor diesen "geschmacksverirrten Firlefanz" knien viele HiEnd Fans nieder, weil bei sogenannten audiophilen Aufnahmen genau mit solchen Teilen ein wenig geschönt wird ;-) Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Bernd, in der neuen Stereoplay wird ein Gerät von Reußenzehn vorgestellt, welches genau Deinen Wünschen entspricht. http://www.reussenzehn.de/hifi/index.html Schaue nach dem Living Room MK II Das Teil ist ein Exiter, der auf Röhrenbasis arbeitet. Für 485€ sicher eine gute Alternative zu einem Röhrenverstärker. Für den Preis wird das Gerät in Deutschland in handarbeit gefertigt! Der Vorteil liegt darin, dass Du die Klangparameter individuell einstellen kannst. Ausserdem scheint das Gerät einen Bypass zu haben, damit man es auch komplett aus der Signalkette nehmen kann. Ich kenne das Gerät nicht, aber Du kannst es über das Internet bestellen, somit hast Du durch das Fernabgesetz ein 14tägiges Rückgaberecht. Viele Grüsse Wolfgang >Hallo zusammen, > >ich möchte ein wenig mit dem Sound meiner Anlage >experimentieren, ohne mir ständig neue Geräte anzuschaffen >und bitte daher um eure hilfe. Hier im Forum werden >häufiger Exciter, Kompressoren u.ä. angesprochen. Welche >Gerätegattung ist denn geignet, "Röhrensound" zu kreieren. >Vielleicht hat jemand auch ein paar Firmennamen parat oder >spezifische Geräte, die geeignet sind. Wenn die Teile auch >noch optisch ins Hifirack passen würden, wäre es nahezu >ideal. > > >Gruss >Bernd

Hallo Ulf, bei Steinberg's Clean kannst Du mit dem "stereo-spread" wohl schon einiges in dieser Richtung machen. Ich habe allerdings keine persönliche Erfahrung damit. Generell kann ich aber sagen, dass Clean für den Preis ein ordentliches Programm zur begrenzten Klangbearbeitung ist. Viele Grüsse Wolfgang >Hallo zusammen > >Mein neuer PC mit Plextor 24fach Brenner, Toshiba DVD-ROM >und Nero hat tasächlich schon die ersten Privat-CD-Sampler >erfolgreich gebrannt. Sie klingen für mich ebensogut wie die >Original-Tracks. > >Ein „Problem“ hab aber mit meinen ABBA-CD’s (bitte jetzt >möglichst keine Geschmacksdiskussionen lostreten . . . ). >Die meisten Aufnahmen ca. vor 1980 klingen mir zu flach – >und zwar tonal wie auch räumlich. > >Ich hab mir mal einen Privat-Sampler auf analogem Weg >aufgepeppt: Vom CDP-Analogausgang durch die Loudness-Einheit >meiner Stereoanlage, die gleichzeitig noch eine schaltbare >Basisverbreiterung hat, in den Analogeingang meines >CD-Recorders. >Klingt im Vergleich zu den Originalaufnahmen für meine >Geschmack schon 2 Nummern besser: kraftvoller und >räumlicher. >Zwar kein Vergleich gegen moderne Produktionen, aber >immerhin . . . > >Nun würde ich so was auch gerne per PC auf digitaler Ebene >verwirklichen. >Da stehen mir bisher der Nero Wave Editor und Gold Wave zur >Verfügung. Beide bieten Pegelkorrekturen, Equalizer usw., >die ich derzeit erforsche. >Aber was mir fehlt, ist eine simple (regelbare) digitale >Basisverbreiterung, ungefähr eine „halbe Monotaste nur >andersrum“, wie sie sich auf analoger Ebene schon mit einem >einzigen Widerstand zwischen 2 gleichen >Gegenkopplungspunkten von linkem und rechtem Kanal >darstellen lässt. > >Die Option „Gesang entfernen“ bei Gold Wave ist zuviel des >Guten, denn sie wandelt offenbar das L-R Signal in ein >Monosignal um. >Die Hall- und Echowerkzeuge fügen zusätzliche zeitverzögerte >Signalanteile hinzu, was ich eigentlich vermeiden wollte. > >Kennt jemand ein preiswertes (oder kostenlos downloadbares) >Klangbearbeitungs-Programm ungefähr auf dem Anspruchsniveau >von Gold Wave, das einfache Spielereien an der Basisbreite >erlaubt? > >Gruß Ulf

Hallo Leute, es gibt übrigens eine erschlagend einfache Methode, ein Tape nachträglich optimal einzumessen. Steinberg's Clean bietet die Möglichkeit, die Stereophase nachträglich zu korrigieren. Das Tool nennt sich "phase-correction". Um dieses optimal nutzen zu können braucht man ein Mono Schalter am Verstärker. Man verschiebt den Regler solange, bis ein sauberes Mono Signal zu hören ist und hat dann "theoretisch" den Tonkopf auf das Tape eingemessen. die Klangverbesserung ist manchmal dramatisch besser! Da ich viel mit alten Cassetten und Bändern arbeite kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass das Tool sehr gut ist. Warum auch immer ist das Tool leider nicht als PlugIn für WaveLab zu bekommen :-( Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Moonlightshadow, >Ich kann nichts dazu, wenn du dich in der >Verstärkerentwicklung nicht auskennst. Da Du ja die Behauptung aufstellst, dass bestimmte Endstufen mit falschen Kabel abrauchen, scheinst Du Dich ja in der Verstärkerentwicklung auszukennen. Dann erzähle uns doch einmal, wie so ein Fall in der Praxis aussehen könnte. > >Übrigens: Noch so ne Beleidigung und ich schreibe an den >Forenbetreiber. Ich habe es langsam satt, dass einige hier >glauben, sich benehmen zu können wie sie wollen. Das >Internet ist kein rechtsfreier Raum. Oder behandelst du >deine Mitmenschen in der realen Welt auch so? Ja, da weiss ich auch nicht, was Werner da geritten hat. Gerade Du, der doch immer so freundlich und konstruktiv mit anderen Forumsmitgliedern umgeht. Ich kann also sehr gut verstehen, dass gerade Du nach Recht und Ordnung schreist! tss, tss, tsss ich schmeiss mich echt hin... MIT vielen Grüssen und gespannt auf Deine Antwort Wolfgang

Hallo Florian, ""Bedenke,was du für einen Verstärker mit fünf amps und fünf Lautsprechern evtl. incl. Sub ausgeben musst, kann ein anderer in zwei amps und ein paar boxen stecken."" Trotzdem wirst Du auch mit einer 50.000€ Stereo Anlage nicht die prinzipbedingten Vorteile einer Sourroundanlage erreichen. Ich würde mich dann doch eher für eine 25.000€ Sourround Anlage entscheiden ;-) Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Lenz, >Du hast schon recht,Künstler kommt von Kunst,aber Kunst >kommt von Können und hier scheiden sich die Geister.Können >im Sinne der Darbietung oder der Vermarktung.Es ist ja auch >ein Irrglaube ,daß die Musiker durch den Verkauf der Platten >reich werden(von Ausnahmen mal abgesehen).Die verdienen ihre >Kohle durch Auftritte. Das denke ich auch. Sicherlich überleben nur auf diesem Wege viele Musiker. Nehmt mal als schlechtes Beispiel >Jürgen Drews,der hat noch nie was komponiert,verkauft nur >mäßig bis saumäßig Platten,aber kassiert pro >1 1/2 Std Trallala 9.000,-€ und ist voll ausgebucht. Der Typ hat es tatsächlich raus, sich optimal zu verkaufen. Im weitesten Sinne wird man ihn wohl auch als Künstler bezeichnen können. Aber wohl nicht als ernstzunehmenden Künstler ;-) >Ich bin auch fest davon überzeugt,daß angesichts dieser >Tatsache die >vielen,sorry,vereinzelten Raubkopien das Einkommen etlicher >Musiker >erheblich gesteigert haben sofern sie den Arsch aus dem Bett >gekriegt und Gigs abgerissen haben. Da gebe ich Dir absolut recht! Da viele Leute auch die CDs kopieren, die sie auf "normalen" Wege gar nicht kennengelernt hätten, steigt natürlich der Bekanntheitsgrad vieler Musiker. Viele Grüsse Wolfgang

Nochmals Hi, >Wie gesagt, ich mag seine Musik auch nicht (sagen wir so: >sie ist Geschmackssache). Absolut! Trotzdem halte ich ihn allemal für >besser als die übrige deutsche Hitparaden-Sauce (ich denke, >dass kann man ganz objektiv so feststellen) Klar, wenn man ihn mit NoAngels, oder den Big Brother Fredels vergleicht allemal! und er (obwohl >er seltsam singt) hat auch live was drauf - noch dazu hat er >was in der Birne. Das habe ich auch nicht abgestritten. Es erfordert sicherlich einiges an Intelligenz, so lange im Showgeschäft zu bleiben. Er ist aber trotzdem kein ernstzunehmender Künstler für mich. Künstler kommt von Kunst. Seine Lieder sind nicht sonderlich raffiniert arrangiert und sein Gesang ist weit weg von der Definition Kunst. > >Meine Äusserung zielte auf den Aspekt der >"Kopier-Diskussion", der die vielen minderwertigen, >gepushten Eintagsfliegen mit ihrer "wegwerf-Mucke" als >Ursache des "anhören und danach wegschmeissen-Geistes" >betrachtet. - Was ja wiederum einer der Gründe für die >vielen CD-Kopien ist, die so tagtäglich angefertigt werden. >- Da halte ich Grönemeyer definitiv für eine positive >Ausnahme (wenn man dazu noch bedenkt, was ihm privat >widerfahren ist, ist es schön, dass er mal wieder was >veröffentlicht). Jupp, wenn er damit seine Schicksalsschläge verarbeiten kann, ist es sicher schön für ihn. > >Übrigens: >Ich wundere mich durchaus über die Kohlen, die mit Gülle >abzusahnen sind (Bsp. Bohlen, die ganzen BigBrother Stars, >NoAngels, Raab usw... eigentlich fast alles aus der >Hitparade) - obwohl ich natürlich denen keinen Vorwurf >machen kann, die das Geld aufheben, das auf der Strasse >liegt (aber das ist ein anderes Thema). Hmm, ich würde mir mal die Mühe machen, ein Stück von Dieter Bohlen genauer anzuhören. Was die Technik angeht, ist er für mich von der Definition "Gülle" weit entfernt. Auch wenn es augenscheinlich nach sehr einfacher Musik klingt, so ist es doch recht aufwendig arrangiert. Hast Du schon einmal versucht, so ein "einfaches" Stück im Bohlen Stil zu komponieren? > >>Seine neue >>Single hätte auch locker vor 10 Jahren herauskommen können. >Dieses Urteil von Dir würd ich nicht automatisch als >"K.O.-Kriterium" sehen... Muss auch nicht so gesehen werden! Ich gehe fest davon aus, dass die Single ein Erfolg wird, dieser Markt ist berechenbar :-) > >>Also ich oute mich nun gleich mal vorsichtshalber, dass ich >>die neue Grönemeier mit Sicherheit NICHT kopieren werde :7 >Naja, dann ist ja alles OK... Joo, ein Raubritter weniger. Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Bruno, >Es handelt sich um einen der wenigen ernstzunehmenden >deutschen Künstler, seine CD scheint sich ganz gut zu >verkaufen (die Betonung liegt auf verkaufen !) und -obwohl >ich seine Musik nicht mag- ich gönne es ihm auch ! Ich gönne es generell jedem Reich zu werden, wenn er es denn gerne möchte ;-) Allerdings sehe ich Grönemeier nun wirklich nicht als ernstzunehmenden Künstler. Der Junge kann nicht singen und macht auch keinerlei Anstalten es zu lernen. Seine neue Single hätte auch locker vor 10 Jahren herauskommen können. Sorry, aber das ist für mich die klassische Definition für Mainstream. Musik für die Massen, bloss keine neuen Wege gehen und immer schön das abliefern, was von einem erwartet wird. > >Wer sich die CD brennt anstatt sie sich zu kaufen, der hat >meiner Meinung nach wirklich NIX KAPIERT ! Hmm, diesen Satz habe ich nun nicht kapiert??? Was meinst Du damit? > >Klar, man könnte mir entgegen halten: Grönemeyer hat eh >schon genug verdient, wenn schon sollte man ihn brennen und >lieber die kleineren Künstler durch Kauf fördern... Aber ich >bleib jetzt einfach mal bei meinem Statement ;-). Also ich oute mich nun gleich mal vorsichtshalber, dass ich die neue Grönemeier mit Sicherheit NICHT kopieren werde :7 > >(ich meine NICHT Euch, die sich z.B. eine Kopie fürs Auto >machen) Na ja, und im Auto könnte ich ihn nun schon gar nicht ertragen ;-) Viele Grüsse Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 31-Aug-02 UM 07:41 Uhr (GMT) [p]>Hallo, zu den LP Sachen hat Barbara Dir ja schon nützliche Tips gegeben. Ich will es nun mal zum recording probieren. Ein "mastern" würde ich Dir generell nicht vorschlagen, wenn Du keine weiteren Erfahrungen damit hast. Ausserdem macht es nur Sinn, wenn die Aufnahme wirkliche Mängel vorzuweisen hat. Ein falsch eingestellter Kompressor klingt sehr schnell nervig. Vor allem in Verbindung mit einem "Badewannen" Frequenzgang. Ich weiss ja nicht wie hoch Deine Ansprüche an den Sound sind. Als Einstieg zum digitalisieren von LPs ist "Clean" sicher eine gute Wahl. In Verbindung mit einer hochwertigen Soundkarte kann man damit schon einiges machen. Um eine wirklich ordentliche Aufnahme zu bekommen macht es Sinn, in 24bit/96KHz aufzunehmen und dann mit WaveLab auf 16/44.1 runterzudithern. Eine wirkliche Klangbearbeitung auf hohen Niveau ist mit Clean aber nicht zu machen. Der Denoiser ist nicht schlecht, er beeinflusst aber trotzdem den Klang. Um hochwertige Bearbeitungen zu machen, muss man tief in die Tasche greifen. Das "Waves restauration bundle" ist da wohl deutlich effektiver. Viele Grüsse Wolfgang

Moin Michael, >Aber vielleicht kommt er ja wieder? ;-) Nee, glaub ich nicht! wer wech ist, ist wech!!! Viele Grüsse Wolfgang

da kann man tja wohl nix mehr mach'n Viele Grüsse Wolfgang

Joo, es ist ja wie in der Politik, die Leute stolpern über manch unbedeutende Dinge. Sei es eine schicke Reise, oder nur ein spitzes Stück Blech. Nun aber zu etwas komplett anderen: http://www.pythonsite.de/urgral/8f.htm Viele Grüsse Wolfgang

Hi Wernersen, ich hörte, dass Maha das Forum verlassen hat? Weisst Du da näheres? Da er ja nun weg ist, kann man ihn ja nicht mehr direkt fragen. Es ist wirklich schade, dass manch einer einfach so geht und man gar nicht mehr die Möglichkeit hat, ein Gespräch mit ihm zu suchen. Aber gut! Ich respektiere natürlich immer diese sehr intime Entscheidung. Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Sven, ""Ich habe mir einen gewaltigen 38er Subwoofer gebaut"" Ja ja, so ist das, wenn man ein wenig schmalbrüstige Frontlautsprecher hat ;-) Viele Grüsse Wolfgang P.S. ich bin da ja man wirklich froh, dass ich einige Km von Dir weg wohne ;-)

Hallo Daniel, Du wirst die CD nicht auf dem normalen Wege bekommen, da sie schon lange out of print ist. Du wirst sie wohl nur über EBAY ( oder einen trading club ) bekommen. Den Klang finde ich nicht sonderlich überragend ( kein vergleich mit Montreux ), aber musikalisch eine wirklich schöne Aufnahme. Bei über 56min nur 4 Tracks sagt wohl schon alles über die Spielfreudigkeit. Na ja, es war Buddy's Geburtstag, da strengt man sich halt noch ein wenig mehr an. ;-) Viele Grüsse Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 22-Aug-02 UM 20:14 Uhr (GMT) [p]Hallo Michael, interessante Mischung ;-) Töchterchen ist ganz heiss auf RHCP. Kann man die Scheibe empfehlen? Ich würde mich allerdings für die andere CD entscheiden ;-) Viele Grüsse Wolfgang P.S. schau mal in Dein Postfach

Hallo Werner, bei der Auswahl ist ja eigentlich für Jeden etwas dabei ;-) Viele Grüsse Wolfgang

Moin Horst, war es eigentlich sehr aufwendig, bei dem roten Ungetüm die Schiffsschraube mit dem Kardan zu verbinden? Ähhmm...oder könnt Ihr eure Strassen schon teilweise wieder nutzen? ;-) Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Bruno, natürlich klingt es ein wenig nach Werbung, da das ja auch ein grosses Musikhaus ist. Allerdings ist das Geschriebene nicht falsch und daher sicher nicht uninteressant. Viele Grüsse Wolfgang