hannilein

Moin Michael, erst einmal muss ich mir natürlich die Frage stellen, woher Du die ganzen Daten von der Schlagersängerin "Michelle" eigentlich kennst. Spontan würde mir ja eine aktive Beteiligung bei einschlägigen Michelle Fanclubs einfallen. Sicher dürften aber auch "Das goldene Blatt" Leser über derlei Informationen verfügen :-) Na ja, woll'n wir das mal nicht vertiefen ;-) Ein Forum bietet, neben einen Informationsaustausch natürlich auch noch die Möglichkeit, eigene Schwächen und Wünsche zu kompensieren. So kann das "hässliche Entlein" als Schwan durch's Web fliegen, oder der Transportmann auf einmal "seine" Firma leiten. Dieses Phänomän findest Du auch häufig bei Charter Urlaubern. Es ist doch immer wieder ein Wunder, wieviel Doktoren und Ingenieure man in einem 4 Sterne Hotel, an der türkischen Riviera findet ;-) Viele Grüsse Wolfgang

Hallo FoLLgoTT, Ich war zwar schon sehr lange nicht mehr im Netedition Forum gewesen, aber damals fiel mir eine Conny auf, die auf B&W und sonstige "Diffusschallsumpfboxen" wetterte und wohl mehr die einseitig, starre ( pseudo ) Studio Linie von Malte vertrat. Ich hatte damals auch das Gefühl, dass sie selbst in diesem Chaoten Forum nicht sonderlich beliebt war. Wenn nun die Tanja hier tatsächlich Conny aus dem Netedition ist, kann ich absolut nicht verstehen, wieso sie nun nach B&W Erfahrungen anfragt, weil sie sich angeblich für diese Boxen interessiert. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass wir wohl ein wenig verschauckelt werden. Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Thomas, >Kann mir jemand von den Morrison Fans mal erläutern, warum >der so kalt ist wie ne Hundeschnauze... Warum auch immer ist es so, dass VM grundsätzlich schlechtgelaunt durch die Welt geht. Ich kenne kaum ein Konzert, wo er zu dem Publikum Kontakt aufnimmt. Er selbst hatte mal gesagt, dass er halt nur einen Job macht. Das hat sich leider noch verstärkt, seit er mit der jetzigen Band tourt. IMHO die schlechtesten Musiker, mit denen er je zusammengearbeitet hat. Fast jeder VM Fan weint den Zeiten hinterher, wo er mit Georgie Fame, PeeWee Ellis, Mark Isham, oder Peter Van Hooke tourte. >Es gab EINE Zugabe (eigentlich war es eher ein Outro)...und >dann sind die einfach wie der Blitz verschwunden...der hat >nicht mal Tschüss gesagt.... Jupp, so ist er ;-) In Hamburg gab es noch nicht einmal eine!! Zugabe. > >Es gab dann ja auch noch eine Menge Pfiffe.... Die gab es in HH auch. Aber auch beim nächsten Konzert in HH wird es wieder ausverkauft sein. Er kann es sich ( bis jetzt ) noch leisten. > >Also ich geh auf kein Morrison Konzert mehr...hab schon mehr >Spass auf Konzerten gehabt... Ich auch nicht, solange die Band nur Mittelmass ist. Als er hervorragende Konzerte gegeben hat, wie in den 80ern und frühen 90ern, hat man ihm seine kleinen Marotten sicher leichter nachgesehen. Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Tanja, > >Ich finds ja eigentlich recht nett hier, aber daß sich >manche als Forengott aufspielen, find ich doch etwas >"unangebracht"! Hmm Forumsgötter, was, oder wen meinst Du damit? Obwohl ich hier schon lange poste, ist mir ein Forusgott noch nie untergekommen. Es ist übrigens immer nur so Nett hier, wie die Teilnehmer nett sind. > >Wenn mich also jemand unsympathisch findet und mich nicht >mag, der braucht einfach meine Beiträge nicht lesen! Das stimmt! Es hat aber natürlich Jeder hier das recht, Deine Beiträge zu lesen, bzw. zu kommentieren. Wenn Dir das nicht recht ist, so bleibt Dir immer noch die Möglichkeit, Deine Statements auf die Mail Ebene zu verlagern. >Aber >ich habe genauso das Recht hier zu posten, wie alle anderen >und ich reg mich auch über keinen so auf! Das ist sehr Nett von Dir, immerhin bist Du ja schon ein paar Tage in diesem Forum, alle Achtung! Solltest Du etwas länger in diesem Forum bleiben, so wirst Du vielleicht bemerken, dass das Niveau hier doch deutlich über CB-Funker Geschwaller hinausgeht. Natürlich hast Du das Rech hier zu posten ( solange Du die Netiqutte einhälst ), genau wie jeder andere Teilnehmer auch! Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Taedsch, > >Wir ‚sehen’ uns am Sonntag! ;-) Jupp, wenn der Vorverkauf weiter so schleppend läuft, wird es wohl sehr übersichtlich ;-) > >Ich freue mich auch schon auf das Konzert. :9 Da ich den kleinen Saal noch nicht kenne, bin ich auch sehr gespannt auf die Akustik. >Ist vielleicht jemand der Hamburger Hifi und Musikfans an >einer lockeren Kontaktaufnahme interessiert? Na klar! Deshalb sind wir doch in diesem Forum. Lockerer als hier ist es doch nirgendwo. Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Barbara, die Prophezeihung war ja nur von kurzer Dauer, mein "Teenager" lässt sich nicht mehr dazu bewegen, Perlenschnüre und Stirnbänder zu tragen. ;-) Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Marc, Danke für den "subjektiven" Eindruck. Ich muss noch eine Woche warten, bis Sara und Co. nach Hamburg kommt. Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Barbara, Danke für Deinen Beitrag, hat er mich doch spontan dazu inspiriert, mir mal wieder Popol Vuh "Einsjäger & Siebenjäger" zu geben. :-) Aus der Krautrock Aera ist bei mir nicht viel übrig geblieben. Neben Popol Vuh ist das Grobschnitt "Rockpommels Land", Jane "Live", Fire, Water..., Between heaven and hell Neu I, II, 78 La Düsseldorf I, Viva und Diverse Kraftwerk ( absoluter Favorit "Ralf & Florian" ) Teilweise sind das Aufnahmen von LPs, da die veröffentlichten CDs häufig deutlich schlechter klingen. Bis auf Popol Vuh sind die Sachen aufwendig remastered worden. Ach ja, die gute alte Zeit ;-) Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Michael, es ist immer schade, wenn ein Forum geschlossen wird, weil einige Teilnehmer sich nicht zusammenreissen können. Wenn man nun bedenkt, dass Webbi hier sehr selten eingreifen muss so kann man durchaus sagen, dieses Forum ist in der Streitkultur auf sehr hohen Niveau! Der Weitblick von Webbi hat sich ja schon des öfteren als absolut richtig bestätigt :-) Viele Grüsse Wolfgang P.S. habe Heute ein wahnsinns Paket von der Post bekommen. Etta James ist schon der 1. Volltreffer :-)

Hallo Eugen, >Da ist seit gestern abend so viel passiert, daß ich noch >nicht so ganz genau weiß, wo ich anfangen soll. Ja, manchmal gehen die Emotionen halt schnell hoch. >Ok, ich werde mich nachher mal direkt an Robeuten wenden. Es >sind schon ein paar böse Spitzen drin. Robeuten hat mich vor >Kurzem binnen 24 Stunden zuerst als "Flitzpiepe" und dann >als "Musikliebhaber" bezeichnet. Auf meine Nachfrage ob >dieses schnellen Wechsels habe ich leider keine Antwort >bekommen und das hinterließ mich dann doch skeptisch. Ein direkter Schritt ist sicher nicht der verkehrteste Weg. Anhand seiner enttäuschten Reaktion kann man wohl erkennen, dass er Dir eher positiv zugeneigt war. >Da ich >Robeuten als teilweise sehr aggressiv in Erinnerung habe, >habe ich dem momentanen Frieden nicht so ganz getraut. Ich bin der Meinung, jeder Mensch sollte einen Bonus bekommen. Wenn Robeuten derzeit, nach Deinem Empfinden Frieden hält, ist es natürlich eine Chance darauf aufzubauen, anstatt ihm zu misstrauen, oder ihn gerade jetzt anzuschiessen. Ich >weiß auch, daß jetzt von Dir der Vorwurf kommt, gerade ich >wäre doch in letzter Zeit sehr unfriedlich. Ich bin hier weder der Webbi, noch zähle ich mich zur Forumspolizei. Es ist jeder für seine Beiträge verantwortlich. Man sollte sich nur überlegen, wo man durch sein persönliches Verhalten stehen will. >Robeutens permanenten Ruf nach DBT mag ich nicht folgen, da >ich ihn nicht für das alleinseligmachende Mittel halte. Ich auch nicht! Ich habe durchaus die Erfahrung, viele Unterschiede ohne DBT subjektiv für mich beurteilen zu können. Um aber eine Aussage verbindlich verifizieren zu können, greife ich allerdings auf den DBT zurück. So wie ich Rob bisher verstanden hatte, teilt er diese Einstellung mit mir. >Ich weiß nicht was passiert, wenn Taedsch mal wieder >auftaucht, muß aber selbst zugeben, daß Robeuten in letzter >Zeit doch kooperativ kommuniziert. Na siehst Du, eigentlich doch eine solide Grundlage, um miteinander umgehen zu können. Ich möchte aber auch hier erwähnen, dass taedsch nicht gerade der "typische" Musikliebhaber ist. >Hier liegt ein Fehler Deinerseits vor. Diese Antwort bezog >sich auf jemanden, der nichts mit dem Thread zu tun hat. Du >hast bei dem obenliegenden Zitat einen Satz ausgelassen und >dann schau Dir bitte meine Antwort 26 in dem Thread an, >damit Du weißt, um was es geht. Verkäufe per Internet können >große Nachteile in sich bergen. Ja, ich habe da den Zusammenhang falsch interpretiert. Sorry, vergiss also die von mir angeschnittene Charakter-Geschichte. >Ich weiß daß Du Dich mit Leo gut verstehst, mir kommt das >Ganze eher pari-pari vor. Ja, ich habe einige musikalische Gemeinsamkeiten mit Leo. Das soll aber nicht heissen, dass ich sein Verhalten gutheisse! Im Gegensatz zu Dir hatte Leo in der Vergangenheit schon einige üble Konfrontationen mit Rob. Ich kann also seinen Frust ( nett ausgedrückt ) nachvollziehen. Stilistisch war es für mich natürlich genauso unterste Schublade. Wieso Du Dich allerdings an den Beitrag beteiligt hast, konnte ich nicht verstehen. Mir ist nicht bekannt, dass Du sehr heftig mit Rob zusammengeknallt bist. >Auch in den Antworten an Matthias >bleibt er auf ironischer Distanz ( irgendwas mit Smilie >Doppelpunkt 7 oder so) und läßt sich nicht ein. Die >Antworten haben für mich einfach einen taktischen >Beigeschmack. Gut erkannt! natürlich ist es ein taktischer Zug! Wenn Matthias für das Verhalten von Trancemeister gleich eine psychologische Erklärung mitliefert, kann er kaum eine neutrale Aussage erwarten. Wenn Du mir unterstellen würdest, ich schreibe hier immer so böses Zeugs, weil ich keine Musik mehr mache, würdest Du eine ähnliche Abfuhr von mir bekommen. Viele Grüsse Wolfgang

Moin Michael, >Wir hatte ja nun schon viele OT-Threads hier im "Sonstiges", >ohne, daß sich Webbi daran gestört hätte. Auch ich bin daran >sicher nicht unschuldig. Ich gebe sogar zu, daß nach meiner >Meinung die teilweise sicher albernen, aber harmlosen >Frotzeleien und privaten Gespräche sogar einen gewissen >Charme des Forums ausmachen. Umbedingt! Ein reger Austausch wird nur dann kommen, wenn auch die menschliche Ebene gepflegt wird. Außerdem haben gerade und vor >allem diese OT-Diskussionen zu vielen schönen Forums-Treffen >geführt, so daß sich daraus auch zahlreiche nette >Bekanntschaften und sogar echte Freundschaften entwickelt >haben. Auch dieses ist eine sehr schöne Begleiterscheinung, da durch den Austausch auf der menschlichen Ebene tatsächlich Freundschaften entstehen können. Eine Sache, die auch ich schätze und pflege. Deshalb: magst Du es auch als Deppengeschwafel >empfinden, steht es Dir doch frei, es zu ignorieren. Nun muss ich unsere gemeinsame Umarmung aber ein wenig lösen ;-) Rob hat nicht generell OT Beiträge kritisiert. Es ging doch wohl eher nur um einen speziellen thread, in dem über ihn und TM gelästert wurde. Zweifelsohne über das Maß der "harmlosen Frötzeleien" hinaus. > >>lästert dort armselig ab über Dinge, ... >>Eugen, speziell von Dir bin ich doch etwas enttäscht,.... > >Wie gesagt, hier mische ich mich nicht ein, würde mich aber >freuen, wenn ihr euren Streit bald beilegen könntet. Das solltest Du dann aber konsequenterweise tun. Wie willst Du eine neutrale Wertung abgeben, wenn Dir die Hintergründe nicht bekannt sind? > >Das mußt Du ja auch nicht nachvollziehen können. Nur zur >Klärung: ich habe den thread nicht mitverfolgt, weil er mich >nicht interessiert hat. Dann schau doch mal so ab Beitrag "55" rein. Vielleicht verstehst Du Rob dann ein wenig besser. > >Man somit ungestraft jeden >>Flatus cerebri absondern darf? > >Ja, warum nicht? Wie gesagt, versteckte Spitzen mag ich >allerdings auch nicht. Also, ab Beitrag 55 lesen! >Deshalb nervt mich auch diese immer wieder den Schlußpunkt >eines Streits bildende Gleichung: HighEnder=hirnlose >Esoteriker - wie jede destruktive Schwarzweißmalerei >ziemlich. Sicherlich ein wenig zu pauschal von Dir. Es läuft beiweiten nicht jede Diskussion auf diese Gleichung hinaus. Dieses Forum bewegt sich vom Interllekt her auf recht hohen Niveau. Zumindest im Vergleich zu anderen Foren, die das Thema HiFi behandeln. > >Wenn ihr ein Problem mit der Art und Weise des Anderen habt, >dann sagt es euch (insofern finde ich - ohne jede >inhaltliche Wertung - Matthias Posting auch ganz >verständlich), aber spart euch doch diese Herabwürdigung der >ganzen Person. Ich denke, dass Rob da der falsche Ansprechpartner ist. Sicherlich hat er keine Probleme, eine direkte Konfrontation auszutragen. Dieses negative Verhalten war wohl doch eher bei Eugen und Livemusic zu beobachten. Sicherlich war das Posting von Matthias ein legitimer Schritt. Zumindest hatte er den Anstand, die Person direkt anzusprechen. Und wenn er Trancemeister nicht nur seine subjektiven Empfindungen unterstellt hätte, wäre vielleicht sogar eine Diskussion daraus entstanden. > >Einen wirklich schönen Sonntag wünsche ich euch und laßt >euch von der derzeitigen bundesdeutschen Politik nicht >weiter inspirieren }> Jedes Forum sollte seinen Möllemann haben ;-) Dir auch einen schönen Sonntag Viele Grüsse Wolfgang

Moin Rob, ""Man weiss recht gut, dass die Anfälligkeit für esoterisches Zeugs in der Medizin nur sehr locker mit der Intelligenz korreliert ist."" Für diesen Satz gebe ich Dir eine klare "Eins" :7 Mit sehr locker korrelierenden Grüssen Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 09-Jun-02 UM 00:39 Uhr (GMT) [p]Hallo Matthias, >schön, dass Du in brüderlicher Pflichterfüllung Michael zur >Seite stehst, aber ich denke, dass er Deine Unterstützung >nicht nötig hat. Sei´s drum! Genau, das stimmt wohl, aber sei's drum! >1.) Von meiner Seite aus gibt es grundsätzlich keines. Ich >zweifle nicht Michaels Fachkenntnis und Reputation an, nur >seine Art, mit Mtgliedern des Forums, die etwas >„unkonventionelle“ Ansichten haben, umzugehen. Sie >unterscheidet sich im Grunde nicht von denen eines Malte >oder RG, sie ist nur subtiler! Ich denke schon, dass der Stil und die Motivationen von RG und Malte anders waren. Michael geht wohl nicht soweit alles zu verteufeln, was nicht im Pflichtenheft erwähnt wird. Du scheinst sicher nicht mehr genau zu wissen, wie dieses Forum vor 2 Jahren aussah, als Malte und RG noch ihr Unwesen hier trieben. >2.) Es geht hier nicht primär um den von Dir genannten >Thread, sondern um die grundsätzliche Art und Weise, wie >Michael mit anders und unorthodox Denkenden hier im >audiomap-Forum kommuniziert. Hmm, aber genau in diesem thread hast Du Dein Schreiben gesetzt. Cc hat sich das, seit er nicht >mehr aktiv Musik macht, verstärkt! Musik aktiv zu betreiben, >ist eine hervorragende Art, Agressionnen aller Art los zu >werden. Wenn dieses Ventil nicht mehr vorhanden ist, sucht >man sich ein neues. Ein typischer „8er“-Zug. Ich beschäftige mich auch ein wenig mit Psychologie, weil mich dieses Zeugs fasziniert. Ich bin allerdings noch nicht soweit, dass ich durch meinen subtilen Eindruck nachvollziehen kann, ob ein fremder Mensch in einem öffentlichen Forum agressiver schreibt, nur weil er weniger Musik macht, als früher. Ich halte Deine Diagnose deshalb für äusserst gewagt. >> >3.) Ich auch nicht, da gebe ich Dir Recht! Aber seinen wir >mal ehrlich! Wieviele „uninteressante“ Threads haben wir in >der vergangenen 3-4 Jahren unter der Rubrik „sonstiges“ und >in anderen Abteilungen schon gehabt, die nachher total ins >„Nicht-Hifi-mäßge“ abgeglitten sind? Sicher unzählige. Aber es war bisher nicht die Regel, über Wochen versteckte Spitzen gegen andere Forumsmitglieder zu verteilen. >Roger selbst gibt ja immer vor, nichts von Hifi >zu verstehen und trotzdem ist er mit seinen Beiträgen ein >gern gesehenes Mitglied des Forums. Richtig! Roger hat aber auch nicht über andere Mitglieder subtil gestichelt. Im Übrigen hat „eugen“ >das ein oder andere mal substanielle Beiträge, >beispielsweise im Forum „Musik“ geleistet! Na dann ist ja gut. > >5.) Aus diesem einen Beitrag sicher nicht! Man muß die >Gesamtheit seiner Beiträge in den letzten Monaten sehen. Und >hier erkenne ich zumindest ein deutliche Verschärfung des >Tonfalles. Wie schon von mir erwähnt, das ist ein subjektiver Eindruck von Dir. Mein Eindruck ist hingegen, dass Du die Situation sehr einseitig siehst. Ich könnte >bespielsweise mit Michael und Dir über das, was mit dem >Beitrag „Tut mir leid“ begann, über private mail >korrespondieren. Ich denke aber, das es allgemein >interessant ist und nicht nur Dich, mich und Michael angeht, >auch wenn es nicht im Zusammenhang mit dem Ur-Thema steht! Na klar, das macht ja auch mit Publikum mehr Spass. > >>“Aber vielleicht kannst Du uns ja etwas näher erklären, wo >>die Gemeinsamkeiten zwischen Trancemeisters >>Ego-Schwierigkeiten und seine Anmerkung an Eugen liegen >>sollen.“ > >Das hat nun eindeutig Mail-Charakter, was mit Hifi nichts >mehr zu tun hat. Dein anfängliches Posting "tut mir Leid" hatte eigentlich auch schon nichts mit HiFi zu tun, oder? Einen Absatz höher wolltest Du das Thema noch öffentlich austragen, weil das Thema "allgemein interessant" ist. Vielleicht reicht Dir meine unter 2.) >genannte Begründung. Weil er Deiner Meinung nach nicht mehr Musik macht? Wie schon ober erwähnt, eine sehr gewagte These von Dir. Michael hat in den letzten Monaten >sehr intensiv und auf seine subtil-ironische Art, die aber, >wie gesagt, nicht weniger beleidigender ist, als die von >Malte oder RG, auf die Postings eines Taedsch, Witte oder, >wie jetzt, eugen reagiert. Ich auch, zumindest bei taedsch habe ich manchmal auch ein wenig ironisch geantwortet. Bin ich nun auch der böse Mann für Dich? Welche Psychose willst Du mir denn anhängen? Du bist sehr stark am polarisieren, weil Du scheinbar mit Trancemeister ein Problem hast. Vielleicht liegt es aber auch daran, dass Du nicht immer aufmerksam mitliest. Hattest Du in diesem aktuellen thread eigentlich bemerkt, dass Eugen sogar zugab, Trancemeister im Vorwege provoziert zu haben? Wenn ja, hättest Du entdecken können, wie die Konflikte häufig entstehen. Ich würde mir ein bisschen mehr >Toleranz oder, wenn „Voodoo“ allzu sehr überhand nimmt, >etwas weniger beisende Kritik wünschen. Und ich wünsche mir, dass alle Waffen dieser Welt nicht mehr benutzt werden. So hat jeder seine persönlichen Wünsche. Wir werden wohl aber beide mit den verschiedenen Facetten dieser Welt leben müssen. Wenn irgend etwas "überhand" nimmt, wird bei mangelnder Einsicht leider häufig Agression frei. Hier ist es zum Glück nur ein verbaler Abtausch, bei dem in den seltensten Fällen nur einer Schuld hat. Ich war sicherlich >in der Vergangenheit auch nicht ganz frei von ironischen >Bemerkungen, bemühe mich aber, diese außen vor zu lassen >oder mich gar nicht zu äußern, was manchmal sehr schwer >fällt. Es ist schön für Dich, dass Du die Einsicht gefunden hast und nun versuchst, einen disziplinierteren Weg zu gehen. Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Eugen, >Das der Thread ziemlich "Off Topic" ist, ist ja wohl klar. >Und wenn da mal blödes Gequatsche oder Rumgealbere >auftaucht, who cares. Zum Beispiel die Leute, über die ihr hergefallen seit! Ohne Zweifel ging Euer Dialog ja weit über "blödes Gequatsche, oder Rumgealbere" hinaus. Dass der "Pflegefall" Robeuten ein Schlag mit der Wichsbürste bekommen hat, wusste ich noch gar nicht. Woher hast Du eigentlich diese Info? Weitere fiese Zitate aus Euren thread nöchte ich gar nicht herausholen. Das Ganze Teil ist einfach nur feige und erbärmlich. Rob hat immer soviel Anstand, die Leute im direkten Umfeld anzuschreiben. Eugen, hier ist ein wirklich interessanter Satz von Dir, sagt er doch einiges über Deine Charakerzüge aus!!! ""Ich schick Dich mal ne Mail inne Inbox. Innat Forum hier schreib ich ma nix weiter. Weiß nich, ob den Typ eventuell mitlesen tut."" Und Du willst die Leute hier massregeln??? Kommt doch oft genug auch in anderen >Threads vor. Das ich mich mit Leo auf eine spezielle Art >über gewisse Sachen lustig mache, liegt da in der Natur der >Sache. Ich erkenne Deine Natur eigentlich eher so, dass Du Leo ordentlich anheizt, und selbst den Saubermann spielst. >Das solltest Du schon erkennen, daß hier absichtlich >provoziert wird. Dein verhalten ist wohl doch eher Mobbing. Bei einer Provokation, sollte immer der Dialog gewünscht sein. Übrigens eine Eigenschaft von Trancemeister, der keinen Dialog scheut. Viele Grüsse Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 08-Jun-02 UM 00:41 Uhr (GMT) [p]LETZTE BEARBEITUNG am: 08-Jun-02 UM 00:39 Uhr (GMT) Hallo Matthias, wo liegt das Problem? Inhaltlich hat Trancemeister doch absolut recht. Schau doch einmal selbst, wie sich der Kumma.... sonstwas thread über Wochen hier quälend immer an die erste Stelle drängt. Ich mag vielleicht etwas nervenstärker als Trancemeister sein, deshalb habe ich da eben erst stichprobenartig reingeschaut, aber sonderlich Forum interessantes konnte auch ich in diesen thread nicht finden. Wenn sich nun gerade Eugen über die "übliche, öde audiomap-Maschinerei" äussert, und noch nicht einmal konstruktiv in die Diskussion einsteigt, so halte ich es auch für ein wenig befremdlich. Ob Trancemeister scheinbar arge Schwierigkeiten mit seinen Ego hat, kann ich aus seinem Beitrag nun wirklich nicht erkennen. Ich halte es für absolut angemessen, dass er Eugen die Parallellen aufgezeigt hat. Zweifelsohne hat der Austausch Livemusik / Eugen einen klassischen Mail Charakter, oder? Aber vielleicht kannst Du uns ja etwas näher erklären, wo die Gemeinsamkeiten zwischen Trancemeisters Ego-Schwierigkeiten und seine Anmerkung an Eugen liegen sollen. Gespannte Grüsse Wolfgang

Hallo Michael, wie schon gesagt, sind die Karten schon lange weg. Die Stadtpark "Arena" fasst nur 4000 Leute. Es besteht aber die Möglichkeit, an dem angrenzenden Rasen das Konzert zumindest zu hören. Aber der Sound dürfte da eher nicht so optimal sein. Wenn es Dich tröstet, derzeit regnet es gerade in HH und Morgen soll das Wetter auch nicht besonders werden. Ich werde aber trotzdem in den Stadtpark gehen :7 Viele Grüsse Wolfgang

heute Geburtstag :-) Ich möchte ihm schon jetzt alles Gute wünschen. Gruss Wolfgang P.S. mir wünsche ich nachher ein riesiges Stück selbstgemachte Nusstorte ;-)

Hallo Michael, > >Du hast insofern mit Deiner Überschrift nochmals recht >(schon zum 2. Mal): für mich lohnt es sich nicht mit Dir, >schade. Wie immer weisst Du die richtige Entscheidung zu treffen. Da Moonlightshadow wirklich alles tut, um nicht zu verstehen, werde ich ihn erst einmal mit einer Woche Ignoranz würdigen. Bis zum nächsten Sonntag werde ich seine Postings nicht mehr öffnen. Viele Grüsse Wolfgang P.S. Diese Woche wirst Du etwas sehr Interessantes von unserer gemeinsamen Freundin Diana hören.

Hallo Moonlightshadow, >Auch die Xekutive braucht Gesetzte zum Handeln, gegen die >verstossen wird, oder? Absolut! Bei uns nennt sich das Nettiquette. Die Überschrift an Michael ist sicherlich sehr hart an der Grenze. Das Verhalten gegen Trancemeister hielt ich für noch kritischer. > >Nun du wirst aber wohl micht nicht für dein angeschlagenes >Nervenkostüm verantwortlich machen. Der Wunsch von Trancemeister, ein ruhiges Forum zu haben, hat absolut nichts mit einem angeschlagenen Nervenkostüm zu tun. Viele Grüsse Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 26-Mai-02 UM 20:21 Uhr (GMT) [p]Hallo Moonlightshadow, >War der Thread an dich gerichtet???? Wohl nicht direkt, aber da Du ja Michael falsch interpretiert hast, ist es nun allzu verständlich, dass Michael sich in den thread einklinkt. > >Erklären kann hier jeder viel, jeder der will kann dir was >erklären. So soll auch ein Forum aufgebaut sein, man erklärt etwas und dann entsteht eine Diskussion. Schade nur, dass Du nicht gerade Deine Stärke bei der Erklärung von frei erfundenen Begriffen hast. > >Deine Kontakte zu Haiendern (so nennt ihr sie doch oder?) in >allen Ehren, aber was willst du mir damit sagen??? Denke nur mal eine Sekunde nach, dann wirst selbst Du ( na ja, Du solltest lieber 10 Sekunden nachdenken ) dahinter kommen :7 Deine >Diskussionen in Ehren, aber ich höre lieber Musik. Richtig so. Zuerst zettelst Du hier eine Diskussion an und laberst mich und Michael voll und wenn es dann eng wird, hörst Du lieber Musik. > >Mehr hab ich nicht mehr zu sagen!!! Ähmm, hattest Du eigentlich hier überhaut einmal etwas vernünftiges zu sagen? Wenn ja, muss ich das glatt übersehen haben. Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Moonlightshadow, Du hattest mir mal geschrieben, dass Du auch gerne aus diesem Forum etwas lernen möchtest. Dieses kann aber nur funktionieren, wenn Du endlich einmal versuchst, die hier geschriebenen Wörter zu verstehen. Versuche doch einfach mal ( als erster Schritt ) zu verstehen, dass Du mich nicht dumm dastehen lassen kannst, solange Du nicht konzentriert dabei bist. Also, streng Dich doch endlich einmal richtig an. Als Ansporn gibt es nun die nächste Lehrstunde! > >In jedem deiner Ansätze über teurere Marken steckt ein Hauch >von Schmäh-kritik, falls dir das nicht aufgefallen ist. Nee, ist mir noch nicht aufgefallen. Zeige doch einmal wo ich in jedem meiner Ansätze einen "Hauch von Schmäh-Kritik" über hochpreisige Geräte abgelassen habe. >Ich denke, Sounding lässt sich einfacher erklären, z.B. am >Frequenzgang eines bestimmten LS. Na wenn es so einfach ist, dann erkläre doch einmal, wie Du die Verwendung eines Vitalizers ( Analogizers ) an dem Frequenzgang eines bestimmten LS definieren kannst. Ob Hansens Geräte >gesoundet sind oder nicht, diese Aussage kannst du für die >gesamte Produktreihe auch nicht belegen. Daher ist der >Ansatz verfehlt. Achtung aufpassen! Das habe ich auch nicht getan. Der Analogizer ist ein Zusatzgerät!!!, welches in die Signalkette CD-Player/Amp eingeschleift wird. Da Du dieses Gerät anscheinend nicht kennst, hier der Link: http://demo3.redwork.de/redwork/do.php3?la...right=477586342 >Jürgen hats z.B. verstanden, Michael (unter Verwendung >anderer Begriffe) wohl auch. In diesem thread ( Beitrag 33 ) habe ich eher das Gefühl, Michael scheint Deinen Begriff doch nicht so zu verstehen, wie Du es tust. Wenn von den 4222 Mitgliedern sich nur Jürgen etwas unter "rhythmisch klingender..." vorstellen kann, so halte ich das doch schon für relativ wenig repräsentativ. > > >...Somit ist dann der Begriff "rhythmisch klingender" im >Zusammenhang mit Musik "Geräten" als nicht gültig zu >sehen... > >Wenn man es nicht besser weiss, dann stimme ich zu. Ich kann es ja nicht besser wissen, da Du uns ja den Begriff nicht näher erklärst. Ich unterstelle Dir nun einfach mal, dass Du ihn gar nicht erklären kannst, also hast Du ihn deshalb auch nicht verstanden. Somit bleibt mit viel guten Willen nur noch Jürgen übrig, der es hier vielleicht verstanden hat. Da Du ja schon meine mathematischen Kenntnisse gelobt hast, kann ich Dir sagen, dass das bei 4222 Mitgliedern 0,0236... % sind. Viele Grüsse Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 26-Mai-02 UM 12:45 Uhr (GMT) [p]Moin Jürgen, >Der Begriff "gesoundet" wurde ja im Zusammenhang mit "den >Engländern" (wohl Linn/Naim) ins Spiel gebracht. Wenn du >also Ingo Hansens Analogizer zur Erklärung hinzuziehst, >suggeriert das schon das es sich um einen Engländer handelt >bzw. Naim/Linn oder welcher Engländer auch immer, dem >Musiksignal Obertöne zufügt. Interpretiert wird eigentlich nur von Dir. Ich habe versucht bei dem Satz ""Ich denke da nur an den Begriff "sounden" !!! "" den Begriff "sounden" an einem "griffigen Beispiel" zu erklären. Es ist schlicht eine Mutmassung von Dir, dass Ingo Hansen ein Engländer ist, nur weil Du den Begriff "sounden" schon in einem anderen Zusammenhang gehört hast. Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Moonlightshadow, >ich kann behaupten, dass DNM sehr gut ist, denn ich musste >nicht die "Google-Suchmaschine" nutzen, sondern hab die >Dinger selbst gehört. Zugegeben, die Ausgangsleistung ist >sehr gering, aber an einem LS mit hohem Wirkungsgrad ist >dieser Nachteil weniger gravierend, wenn überhaupt >vorhanden. Hast Du in meinem Posting irgendeinen Ansatz von Wertung bzgl. DNM Geräten gefunden? Wieso erzählst Du mir diese kleine Geschichte? Es ging lediglich um das Wortspiel "rhythmisch klingender...". >Und der Bericht täuscht über das reale >musikalische Erscheinungsbild nicht hinweg, denn sie sind >straff und schnell. DNM wird übrigens in der Schweiz gebaut, >wenn ich mich nicht irre. Auch habe ich nicht den inhaltlichen Bericht über DNM bewertet, oder? Aber vielleicht kannst Du uns ja erklären, was mit "boppy" im Bass gemeint ist, da Du Dich scheinbar mit dem Beitrag näher auseinander gesetzt hast. Ich muss mir da wirklich die Karten legen. > >Ist Ingo Hansen Engländer???? Auf der High-End sprach er >sehr gut Deutsch. Wo habe ich etwas über "Engländer" geschrieben. In dem Zusammenhang mit Ingo Hansen habe ich nur versucht, den Begriff "gesoundet" auch für den Laien ein wenig näher zu erklären. > >Eine Definititon für Rhythmik gibt es übrigens in jedem >Brockhaus oder dtv-Atlas für Musik. Na siehst Du, hier finden wir ja endlich mal eine gemeinsame Zustimmung. Für MUSIK!!! Ich denke, diese >Definition lässt sich analog auf die Spielweise eines CDP >anwenden. Ohne nähere Erklärung haben es aber einige Leute ( ich eingeschlossen ) aber anscheinend doch nicht so einfach verstanden. Falls nicht, möge man mir meine bescheidenen >Erklärungsversuche verzeihen. Ok, da können wir uns drauf einigen. Somit ist dann der Begriff "rhythmisch klingender" im Zusammenhang mit Musik "Geräten" als nicht gültig zu sehen. Viele Grüsse und einen schönen Sonntag Wolfgang

Hallo Juergen, > Wenn >ich bedenke das es auf der anderen Seite schon Irritationen >wegen des Begriffs "rhytmische Wiedergabe von CDPs" gegeben >hat... Es hat auch noch andere Begriffe gegeben, die in >keinem Duden der Welt zu finden sind. Warum nutzt Du nur den Duden? Es steht Dir doch ein überaus modernes Medium zur Verfügung. Gebe doch einmal in google "Mainstream" "Geräte" HIFI" ein. Du wirst feststellen, dass dieser Begriff nicht nur von Trancemeister verwendet wird. Allerdings konnte ich bei goggle für "rhythmisch" klingende" nur einen Eintrag finden. Der Bericht handelte von DNM Amps. Da war der Bass dann auch "in der Wiedergabe stramm, schnell und! "boppy" :7 Ich denke da nur an >den Begriff "sounden" !!! Irgendwie hieß es da mal > >englische Firmen produzierten gesoundete Geräte oder Geräte >mit gesoundetem Klang< Weiß ich nicht mehr so ganz >genau...hab damals nur den Kopf geschüttelt. Ja das glaube ich Dir! In der Studiotechnik sind Sound und Effektgeräte gang und gebe. Bestes Beispiel ist hier immer der gute Ingo. Mit seinem Analogizer gibt er künstliche Obertöne in die Signalkette hinzu. Ich denke schon, dass Jedem ( der sich halbwegs mit HIFI beschäftigt ) der Begriff ( im Zusammenhang mit solchen Teilen ) "gesoundet" durchaus verständlich sein könnte. >Sollte nur so`n Denkanstoß sein!!! Ja, Danke, war von mir auch nur so gemeint. Evt.beim nächsten >"Erfinden" von Begriffen etwas Vorsicht walten zu lassen. OK, vielleicht bräuchte man den "erfundenen" Begriff für die Unwissenden einfach nur zu erklären. Dann wären wir doch schon ein Stück weiter. Mit rhythmisch, boppiegen Grüssen Wolfgang

>Hallo Moonlightshadow, > >Da ich aus persönlichen Gründen keine Daten im Internet >veröffentliche, bitte ich dich, ein Nachsehen mit mir zu >haben. Natürlich habe ich Nachsicht mit Dir. Es ist selbstverständlich jeden selbst überlassen, persönliche Daten freizugeben. >Du bist aber definitiv einige Jahre älter als ich. Ja, das ist eine Sache, die immer öfter bei mir vorkommt. ;-) >Was für einen Dialog? Deine willkürliche, nicht >gerechtfertigte, auf Blutsbruderschaft basierende >Massregelung seinerseits lässt sich wohl kaum ernsthaft >diskutieren, oder? Hmm, Massregelung? Ich habe eine Frage an Jürgen gestellt, und ihn nicht gerechtfertig. Hier noch einmal für Dich die besagte Frage ""Wieso glaubst Du, dass Du Dir ein Urteil über ein Mitglied erlauben kannst, welches schon Jahrelang hier postet? "" Wo ist da eine Massregelung? >Steckt ihr deswegen alle unter einer Decke??? ??? >Robeuten ist mir zu unverschämt ("Hai-Ente, >FrischlingsHai-ente usw."). Mit Leuten, deren >Respektlosigkeit gegenüber anderen jeglicher Erwiderung >entbehrt, führe ich keine Diskussion. Anstand ,Respekt und >Höflichkeit, darauf gründet jede rationale Diskussion. Eine >kurze Recherche der Postings von Robeuten in diesem Forum >unterstreicht meinen Eindruck. Sorry!!! Na da habe ich ja Glück, dass Du mit mir einen Dialog führst. Allerdings bleibt die Frage weiterhin von Dir unbeantwortet! > >Zwar habe ich Trancemeister wohl etwas zu hart angefasst, >jedoch nur, weil ich ihm klarmachen wollte, dass eine >Diskussion mit ihm keinen Sinn macht, weil er dem von mir >durchgeführten Test nicht beiwohnte. Mit dieser Selbsterkenntnis hast Du Dir bei mir den ersten Punkt verdient. >Meine Worte dann als "duuggu-dagga-Sprache" (oder so >ähnlich) abzutun, dann muss sich Trancemeister schon einen >leichten Haken gefallen lassen. Dennoch besitze ich die >menschliche Grösse, mich zu entschuldigen, er wohl nicht. Und wenn Du die Überschrift ein wenig diplomatischer gewählt hättest, wäre sicher sogar was daraus geworden. > >Die Analyse deines Hifi-Eqippments hat mich im übrigen darin >bestätigt, dass ich in Sachen Hifi zumindest nichts von dir >lernen kann. Nicht sauer sein. Ooch, das werde ich verschmerzen. Ich habe mir auch nicht den ganzen Kram gekauft, damit Andere etwas lernen können. Primär benutze ich das ganze Zeug eh nur zum Musikhören. >In anderen Angelegenheiten bin ich natürlich ganz Ohr und >würde gern von deinem Erfahrungsreichtum lernen, sofern er >für mich lehrreich ist. Na dann wollen wir mal schauen, was die Zukunft so bringt. Viele Grüsse Wolfgang