hannilein

Hallo Michael, >Na und? >Das ist m. E. nicht schlimm, solange man sich nichts darauf >einbildet. Es ist nicht schlimm, es wird nur etwas bitter im Beigeschmack, wenn den Technikern die Fähigkeiten des Hörens abgesprochen werden, weil sie angeblich nie etwas ausprobieren. >Aber ich kenne die wichtigsten Grundregeln, vergleiche bei >Neuanschaffungen mehrere Geräte und probiere Zubehör aus. >Das hat völlig ausgereicht, eine ordentliche Anlage >zusammenzustellen (siehe mein Profil) und richtig zu >positionieren. Keiner der Techniker hat, oder will Dir sicherlich die Güte Deiner Anlage absprechen. Entscheident ist, dass Dir die Anlage gefällt. Ich habe sicher nicht die besten LS wo gibt, aber sie entsprechen meinem Ideal. Nur das zählt. > >Niemand wird bestreiten, daß dies der entscheidende Punkt >ist. Nee, wird sicher keiner bestreiten. So wähle auch ich meine Anlage aus. Es wird nur etwas glitschig, wenn die Physik ( meistens mangels Wissen ) komplett ausgehebelt wird und aberwitzige Theorien auf Teufel komm raus verteidigt werden. >Einer hatte seine LS oben auf der Schrankwand stehen, bei >dem anderen hatte die linke einen Abstand von 6 Metern zur >rechten Box. >Pure Elektronik allein bringts also auch nicht. Auch hier volle Zustimmung. Neben den Lautsprechern ist die Raumakustik der grösste Hebel, an dem gedreht werden kann. Der tollste Verstärker wird nicht soviel bringen, wie eine vernünftige Raumakustik. > >Selbstverständlich verstehen wir uns prächtig und den >Ausdruck "blöde Haiente" würden die nie gebrauchen. Das freut mich für Dich, dass Du so tolle Freunde hast. Ich kann mich allerdings nicht daran erinnern, dass ich hier jemanden "blöde Haiente" genannt hatte. Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Moonlightshadow, >Ich bitte um korrekte Interpretation meines Beitrages. >Worauf begründest du dein Statement bzgl. Jürgens >Zurechtweisung? Was hat denn Jürgen mit der Aussage ""den Typen "Hannilein" (der Name sagt alles!!!)"" zu tun. Jürgen war so pfiffig, nicht mit mir in einen Dialog zu treten. >Von dir kann ich leider nichts lernen. Hmm, und nun gebe ich mir soviel Mühe mit Dir. Du hättest z.B. von mir lernen können, dass Du Dir vorher überlegen solltest, war Du so schreibst. Nachdem Du ja vollmundig und abgeklärt geschrieben hast "Lass sie uns einfach nicht mehr beachten!", habe ich danach nun schon 3 Beiträge von Dir bekommen. >...Wie gesagt, ich gehe immer davon aus, dass in jedem >Menschen etwas gutes steckt.... > >Die Sichtweise solltest du überdenken!!! Sie ist nicht real >oder hast du die rosa-rote Brille auf?. Beispiele gibts zu >genüge! Es gibt tatsächlich Momente, wo man zweifeln könnte, aber meine persönliche Grundeinstellung wird weiterhin positiv bleiben. >Nein, du beurteilst sie nach der Häufigkeit ihrer Beiträge >(ziemlich banal, aber es zeigt deine Stärke für >Mathematik!!! Danke, für das Lob meiner mathmatischen Stärke :-) In diesem speziellen Fall kann ich Dir aber versichern, dass ich Trancemeister so gut kenne, wie kaum einen anderer Menschen :7 >Danke, aber ich habs schon weit gebracht! Ja, Dein Einstieg hier lässt das vermuten. Du schmeisst mit rhythmischen Wörtern um Dich, die Du bei einer kleinen Nachfrage nicht erklären kannst. > >Dieses Statement solltest du auch beweisen können. Deine >Suggestion und Phantasie erstaunt mich. Ja, ich habe immer versucht, das Kind im Manne zu bewahren, deshalb hab ich auch soviel Phantasie. Da Du ja als erstes behauptet hattest, dass Du Erfahrung aus Musiker und Profi Kreisen hast, überlasse ich Dir den Vortritt. Robeuten hatte Dich ja auch schon nach konkreten Beispielen gefragt. >Wie alt bist du >noch??? Im Gegensatz zu Dir habe ich hier ein Profil eingerichtet, da kannst Du unter Anderen mein Jahrgang sehen. Solltest Du meine mathematischen Stärken brauchen, um mein Alter errechnen zu können, so würde ich Dich natürlich voll unterstützen. Forumsfreunde halten da ja voll fett zusammen :7 Viele Grüsse Wolfgang

Hallo moonlightshadow, > >und dennoch masse ich mir nicht an, andere Forenteilnehmer >aufgrund ihrer Beiträge zu bewerten und kategorisch >entsprechend einzuordnen bzw. unterzuordnen. Aha, ich hatte allerdings das Gefühl, Du bewertest mich allein durch meinen Nick. ""Ich fand oben den Typen "Hannilein" (der Name sagt alles!!!) witzig,"" Besonders bezeichnend war, dass ich Dich da gar nicht angesprochen hatte. Aber nun sind wir Beide in einem netten Gespräch :7 > >Ich beschreibe meine Eindrücke und stehe dazu. Was andere >denken, wir leben im Meinungspluralismus, obwohl dieses >Forum mich an dieser Aussage zweifeln lässt. Was du, ein >Robeuten oder Trancemeister anders denkt, ich nehms zur >Kenntnis. Und was ich schreibe sollte dir auch egal sein. stimmt, sollte mir egal sein! Aber du wirst mir sicher nicht die Freiheit nehmen, in diesem Forum zu schreiben, wo ich möchte :7 >Schliesslich bin ich ein "Träumer" und "Vollaie". Ich >beneide dich um deine Weitsicht und dein rationales Weltbild Danke :-) Wenn Du immer schön hier mitliesst, wirst Du vielleicht auch mal ein wenig mehr Weitsicht erlangen. Wie gesagt, ich gehe immer davon aus, dass in jedem Menschen etwas gutest steckt. > >Dein Klassenbewusstsein deutet abenfalls auf ein sehr >ausgeprägtes Menschenbild hin. Meine ausgearbeiteten menschlichen Züge ergeben sich sicher durch mein erschreckend hohes Alter. Allerdings ist mein Klassenbewusstsein doch noch nicht so ausgeprägt, wie bei Dir. Ich beurteile Menschen nicht nach ihre Nicks in einem Forum. > >Ich bin lieber ein hoffnungsloser Laie, als den Ratschlägen >selbsternannten "Beitrags-Vollprofis" Folge zu leisten. Gute Einstellung! Du wirst es damit sicher weit bringen. Dies >ging erfahrungsgemäss schon oft nach hinten los. Das weiss >ich aus diversen Musiker- und Profi-Kreisen. Ich gehe davon aus, dass die einzigen Musiker, die Du je gesehen hast, auf Bildern Deiner CDs/LPs sind. Solche vollmundigen Texte habe ich schon dutzendmal gehört. > >Aber vielleicht bin ich als Laie ja noch lernfähig. Hmm, es wird aber ein dorniger Weg werden, da Du ja lieber ein hoffnungsloser Laie sein willst. Viele Grüsse Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 20-Mai-02 UM 08:36 Uhr (GMT) [p]Moin Eugen, >Ja, man kann ziemlich genau sehen, daß moonlightshadow seine >Aussagen nicht weiter erläutern kann. Auf Nachfrage wird er >halt mit der Zeit immer ausfallender, da er sich nicht >anders zu helfen weiß. Jupp, gut erkannt. Zweifelsohne kein schöner Stil, oder? Wie sich ja mittlerweile herausgestellt hat, wissen wohl einige weitere Mitglieder auch nicht, was mit "rhythmischer" gemeint ist. >Ich habe mich deswegen bei Jürgen eingeklinkt, da er das >Thema "Austeilen" so deutlich angesprochen hat. Bei Jürgen >denke ich zu wissen, daß er kein früheres Mitglied unter >anderem Namen ist. Sicher? Vielleicht wird die Zukunft ja genaueres zeigen. ;-) >Ja. da gebe ich Dir recht. Es ist für mich allerdings auch >so, daß viele sogenannte High-Ender nicht soviel Fachwissen >aufzuweisen haben und vielleicht auch etwas vorsichtig sind, >um eben nicht angefahren zu werden. Genau da liegt der Hund begraben! Einige HiEnder WISSEN wie sie mit den dubiosesten Methoden ihre Anlagen noch mehr zum strahlen bringen, aber bei den einfacheren Dingen hüllen sie sich in Schweigen. Sie wissen auch, wie es liver als live klingt, oder welche LS denn nun den musikalischen Fluss bringen, oder welche Player halt rhythmischer klingen. Aber sie scheinen nicht zu wissen, was ein Mantelstomfilter ist. Bei etlichen dieser >High-Ender schätze ich die Konfliktbereitschaft auch nicht >so hoch ein. Das ist nur allzu verständlich. Wie hier sehr schön gezeigt, kann der Begriff "rhythmisch" noch nicht einmal definiert werden. Sie wollen nicht drüber reden, weil sie keine Ahnung haben und sich häufig nur selbstdarstellen. Eigentlich doch verständlich, dass sich Leute darüber ärgern, die als TonIng arbeiten, oder sich sonstwie mit der Musik Produktion beschäftigen. >Ja, auch da stimme ich Dir zu. Wenn mir aber gewisse Sachen >ans Herz gelegt werden und der jeweilige Autor kann mir >einen gewissen "Grundcharakter" klar machen, so kann er aber >mein Interesse wecken. Das "Absolutieren" empfinde ich aber >in jeder Beziehung nicht als hilfreich. Volle Zustimmung! Du wirst bei den Technikern selten jemanden finden, der die einzig wahre Box anpreist, oder der DEN Amp anpreist. Das Absolutieren ist eher auf der HiEnder Seite anzutreffen. Allerdings werden die physikalischen Gesetze von den Technikern als Absolut gesehen ;-) > Da das Thema "Austeilen" jetzt so klar >angesprochen wurde und die Standpunkte deutlich gemacht >wurden, kann sich jeder seinen Teil dazu denken und man das >Thema ja dann auch ad acta legen. Ich bin an einer >Ausweitung des Themas unter dem Motto des "Gegenseitigen >Beschuldigen und aufeinander Rumhacken" wie es Michael so >treffend beschrieben hat, nicht interessiert. Ich bin auch nicht an einem sinnlosen Rumhacken interessiert. Ich bin allerdings noch weniger an einer einseitigen Polarisierung interessiert, wo nur mit einem Satz erwähnt wird, was Trancemeister doch für ein schlimmer Finger ist. Nicht zuletzt hast Du das Thema als "älterer" Teilnehmer ja noch einmal angestossen. Im Grunde bin >ich ein sehr friedfertiger Mensch, ich mag es nur nicht, >wenn Personen vorschnell abgekanzelt werden. Na da haben wir doch etwas gemeinsam :-) >Auch hier gebe >ich Michael recht, der ja so gut angesprochen hat, daß man >Neulingen aus bestimmten Gründen einfach Zeit zugestehen >sollte. Nicht umsonst ist unser Michael die gute Seele des Forums. Mit advokatischer Sicherheit findet er immer die richtigen Worte bei Konflikten :-) Viele Grüsse Wolfgang

Hmm, vielleicht ist es auch hilfreich, gaannzz langsam zu schreiben. So hat er dann mehr Zeit beim Lesen und der Groschen ( Cent ) fällt dann eventuell doch noch. Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Eugen, in der Tat ist Trancemeister ein Meister im Austeilen. Du solltest aber mal kritisch beobachten, in welchen Situationen und bei welchen Mitgliedern er diesen Stil anwendet. Schau Dir mal in diesem Thread die erste Antwort von Trancemeister an. Es ist wirklich interessant, wie das Gespräch dann weiter verläuft. Wenn hier technische Fragen gestellt werden ( aktuell z.B. Verstärkerbrummen ), dann schau doch mal, wer da regelmässig antwortet. Zu 99% wirst Du da Trancemeister finden, der kompetent Hilfestellung gibt. Von den echten HiEndern, die ja soviel Ahnung und Erfahrung haben, kommt da nahezu nie etwas. Wenn hier allerdings physikalisch falsche, oder unmögliche Sachen als Innovation verkauft werden, oder bestimmte Geräte/Firmen als das einzig Richtige angepriesen werden, so halte ich es für absolut in Ordnung, dass er entsprechend antwortet. Unsere beiden neuen Forumsmitglieder versuchen ja gerade ein wenig zu polarisieren, ich würde etwas aufpassen, sich vor den Karren spannen zu lassen. Ich möchte fast darauf Wetten, dass zumindest einer von den Herren ein alter Bekannter ist. Natürlich freue ich mich darüber, dass Dir mein Schreibstil gefällt :-) Ich gehe immer erst einmal davon aus, dass in jedem Menschen etwas gutes steckt. Deshalb versuche ich im ersten Anlauf einen Konsenz zu finden. Leider klappt es nicht bei jeden :-( Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Frank, >Übrigens hab ich wieder ein oder zwei rhythmisch sehr >überzeugende Cd´s bekommen...(z.B. a Tribute to SRV) Das Klingt doch erfreulich :-) Ich werde wohl demnächst die kompletten Montreux Shows von SRV bekommen. Morgen wird eine weitere Diana Krall Show fertig, die klanglich hervorragend ist ( zu der rhythmik kann ich allerdings nicht viel sagen, da ich kein NAIM besitze ). Zusammen mit der Charles Mingus kannst Du Dir bald einen Eindruck davon verschaffen ;-) >Das Vorurteil, dass der NaimLinnkram besonders rhythmisch >sei, geistert nun schon auch gute zwanzig Jährchen durch die >Szene, wieder so ein Fall von kollektivem Selbstbetrug...ich >hab noch nie verstanden, was die damit meinen. Das liegt sicher daran, weil Du Dich ein wenig mit der Technik auskennst. Man kann der wahren englischen Sound sicher nur verstehen, wenn man total unbeleckt an die Sache geht. Wissen und DBT schadet da nur und stört den musikalischen Fluss :7 >"Fusswippfaktor" ist auch so ein Kandidat für das Unwort des >Jahres. Ja stimmt ;-) schöne Feiertage Wolfgang

>Wieso antwortest Du dann? Geltungssucht!

LETZTE BEARBEITUNG am: 19-Mai-02 UM 14:53 Uhr (GMT) [p]Hallo Jürgen, > >Ich beobachte das Forum schon ne ganze Weile. Jupp, schon klar! >Und was ich >hier von Trancemeister (und einigen Anderen) gelesen habe, >war leider sehr oft eher von Intolleranz und dem Unvermögen >die Meinung Anderer einfach nur zu akzeptieren, geprägt. Oh Gott, das ist mir ja noch gar nicht aufgefallen. Da können wir ja nun von Glück sagen, dass einer wie Du endlich mal die Initiative ergreift. >Selten (oder nie?) konnte ich aus seinen Postings die >Begeisterung für Musik herauslesen. Wenn Du damit die Begeisterung für rhythmische CD-Player meinst, hast Du sicherlich recht. Bisher konnte ich aber auf Deiner Haben Seite allerdings auch noch keine sonderliche Begeisterung für die Musik feststellen. Und da er im Umgang mit >Anderen auch nicht gerade pingelig ist, habe ich mir dieses >Posting einfach mal erlaubt. Ich denke, er wird`s abkönnen >:-) Das denke ich auch. Du bist nicht der Erste und sicher auch nicht der Letzte, der hier seine Botschaften schlau kundtut. Wir werden ja vielleicht in der nächsten Zeit feststellen können, was für ein Musikbegeisterter Mensch Du so bist. Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Moonlightshadow, >Ich >fand oben den Typen "Hannilein" (der Name sagt alles!!!) >witzig, als er dich darauf ansprach, was du dir einbildest, >ein Mitglied dieser erlesenen Schar zu kritisieren (ggg). das freut mich wirklich, dass Du mich witzig findest. :-) Aber das Kompliment kann ich voll an Dich zurückgeben. Wer Höreindrücke schreibt, wie: ""Spielte der CD 3 bei genauem Hinhören eine Spur rythmischer, war es der D 500, dessen Klangbild etwas musikalischer und realer wirkte..."", sorgt sicher nicht minder dafür, dass es hier ein wenig lustiger zugeht. Sicher haben wir uns im laufe der Zeit an viele Sprüche der hoffnungslosen Volllaien und Träumer gewöhnt, aber ein "rhythmischer" klingender CD-Player zeigt dann doch auf, dass Du ein ganz besonders putziger Kauz bist :7 Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Jürgen, Du bist grad mal 3 Wochen in diesem Forumn und hast 12 Beiträge geschrieben. Wieso glaubst Du, dass Du Dir ein Urteil über ein Mitglied erlauben kannst, welches schon Jahrelang hier postet? Viele Grüsse Wolfgang

Hi Funny, >.. ist ein Wort das NAIM Besitzer und viellicht nur NAIM >Besitzer verstehen können. Hmm, bestimmt ist es ähnlich, wie mit den Dash Benutzern. Das sind auch die Einzigen, die weisser als weiss waschen. > >NAIMs sind einfach rythmischer. Am Besten Du hörst selber! Und nicht vergessen...es kommt alles aus der Hüfte... Mit rhythmischen Walzer Gruss 1,2,3...1,2,3,...1,2,3... Wolfgang

Hallo Jens, leider habe ich das Konzert, wegen Krankheit verpasst :-( Zum Glück kommen sie ja öfters nach HH, somit werde ich bestimmt irgendwann die Chance bekommen. Wie lange haben sie denn insgesamt gespielt? Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Michael, man wusste ja schon, dass man Ingo noch einiges zutrauen konnte, aber dass selbst ER noch soviel aus der ausgelutschten Audiotechnik holen konnte, war wirklich nicht zu erwarten. Wegweisend ist natürlich wieder einmal seine Kundennähe. Er hat keine Mühe gescheut, um einen universal "Audio-Animator" zu realisieren. Somit funktioniert das Gerät anscheinend bei ALLEN Materialien "Entstressend". Jeder Andere hätte diese grösste Innovation der Audiotechnik gnadenlos kommerziell ausgenutzt, indem der einen audio Animator für Alu, einen für Eisen, einen für Buche-Furnier, einen für Teak-Furnier, einen für....... rausgebracht hätte. Ich mag diese Fairness zum Kunden wirklich sehr. Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Sven, ich denke auch, dass die Kabel nicht der klanglichen Bringer sind. Es ist nur wichtig, dass Du eine vernünftige Verbindung herstellst, sprich, gute Stecker verwendest. Mein Tip ist ( wie eigentlich immer ;-) ): http://www.heimann-hits.de/aaa/anschlusskabel.html Du findest da Oehlbach Cinchkabel für 7€, die sogar schon 3fach geschirmt sind. Ausserdem sind die Stecker recht ordentlich. Ich habe diese Kabel auch an meiner Anlage und kann sie empfehlen. Weiter unten siehst Du dann Oehlbach LS-Kabel. Im Normalfall dürfte 2,5m² wohl reichen. Aber wenn Du eine grosse Strecke zu überwinden hast, oder auch das Gefühl haben willst, alles richtig gemacht zu haben, dann nehme 4m². Auch hier ist es besonders wichtig, einen optimalen Übergang zu haben. Ich empfehle Dir da vergoldete Kabelschuhe. Lustigerweise kosten diese kabelschuhe in der Car-HIFI Abteilung meistens viel weniger. ;-) Perfekt wäre es, wenn Du diese Kabelschuhe mit einer Krimpzange an die LS-Kabel pressen könntest. Alles weitere kostet nur sinnlos viel Geld und dürfte Dir klanglich nichts bringen. Viele Grüsse Wolfgang

Moin Werner, ""Da hast Du Wolfgang nicht richtig verstanden."" danke, für die Interpretation meiner Aussage. Natürlich habe ich es so gemeint, wie Du es beschrieben hast. Ein Schlagzeug "dry" gespielt klingt für ungeübte Ohren ein wenig befremdlich ;-) Viele Grüsse Wolfgang P.S. Am 07.06. werde ich beim Van Morrison Konzert hoffentlich mal wieder den echten PA Sound geniessen können. Der gute Van soll mit Meyersound PAs unterwegs sein :-)

Hallo Leo, da ich mittlerweile eine beachtliche Sammlung von Van Morrison Konzerten habe kann ich sagen, dass es mit Sicherheit nicht DAS neutrale Konzert gibt. Es ist jeweils eine Momentaufnahme des Geschehens. In fast jedem Konzert klingt das Sax von PeeWee Ellis, oder die Orgel von Georgie Fame anders. Das ist sicher abhängig von der Stimmung der Musiker, aber entscheident ist, wie das Konzert abgemischt wurde. Vergleiche mal die SRV Montreux Konzerte. Auch wenn sie sicher von demselben TonIng remastered wurden, klingen sie trotzdem unterschiedlich. Man kann sich nun aussuchen, welche die neutralere Abmischung ist. Viele Grüsse Wolfgang

LETZTE BEARBEITUNG am: 10-Mai-02 UM 19:54 Uhr (GMT) [p]Hallo Leo, ""...und die ausserdem einen Bezug zu realer Musik haben, sprich in Konzerte gehen."" Ich hoffe Du meinst damit rein akustische Konzerte. Wir sind uns wohl hoffentlich beide einig, dass eine kleine Blues-Session wenig "natürlichen" Klang versprüht. Der Klang in einem Blues Konzert ist lediglich so gut, wie die PAs und die Effektgeräte, die benutzt werden. Ausserdem liegt es erheblich am Mixer, wie der Sound werden soll. Ich habe gelegentlich die Möglichkeit, bei Freunden Schlagzeug zu spielen. Ich würde jedem empfehlen, sich mal eine Bass/Snare-Drum "pur" anzuhören ;-) Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Leo, >für schlanke 23 €chen habe ich die Doppel-CD erstanden, das >Highlight des Tages. *g* Na ja, wenn man zum shoppen fliegen kann, dürften die 23 €umel tatsächlich nicht sonderlich ins Gewicht fallen ;-) >Nun, auf meinen französischen "against the >stream"-Lautsprechern bestätigt sich Dein Eindruck. Na das ist ja beruhigend! ;-) >Insbesondere beim 85er-Mitschnitt sind sowohl zur "Live >Alive", als auch zu der "Swinging Pig"-CD evidente >Abweichungen vorhanden. > >Der Mittenbereich legt nochmals zu, aber auch Bassläufe sind > konturierter. Jupp, da sind wir uns einig! speziell der Bass geht deutlich tiefer, als bei der Swinging Pog. > >Allerdings geht für meinen Geschmack auch "Live-Feeling" >verloren, so u.a. bei "Say What" wo mich das Verzerren und >das Glühen des Gitarrenamps auf der "Live Alive" so anmacht. > >Oder auch "Tin Pan Alley" im Duett mit Jonny Copeland kommt >auf der Swinging Pig deutlich "dreckiger" und rauher >rüber... Das ist das Problem, wenn man den Präsenzbereich ein wenig anhebt. Durchsichtigkeit und Auflösung bezahlt man leider damit, dass es danach ein wenig zu analytisch klingen kann. Gerade bei "Tin Pan Alley" überzeugt mich aber der Gitarrensound auf der neuen Version deutlich mehr. Wie schon erwähnt, ich hätte die Aufnahmen ein wenig anders gemastert. > >Ich freue mich aber besonders über die Version von "Voodoo >Chile" im 85er Mitschnitt, da ich diese Variante weder auf >LP noch CD bisher hatte. Jupp, der Track ist sehr nett :7 > >Danke für den Tip und ein schönes Wochenende. Gern geschehen :-) Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Leo, >...und ich werde mit meiner Frau shoppen gehen müssen }>... Hmm, da kommt doch echte Freude auf ;-) > >...zu meiner Reanimation werde ich aber während dieser >Tortur nachstehendes beherzigen: > > >>Also Leo, schlag zu!!! :7 ....natürlich nur im CD-Regal. :7 Jupp, ich denke, Du wirst es nicht bereuen. >P.S. Wolfgang, die Durchsichtigkeit im Gitarrensound macht >mich natürlich neugierig. Ich bin gespannt, wie Dir der Sound gefällt. Auffällig ist, dass bei der neuen Montreux 1985 die Rauschfahnen auf dem Gitarrenspiel vollständig weg sind. Mein Klangeindruck basiert allerdings nur auf amerikanische Mainstream Lautsprecher ;-) Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Rolf, > >>> Auch wenn die Stimme leicht verzerrt und ein wenig überpräsent ist<< > >hm, wie ich Dich kenne, wird Dir das keine Ruhe lassen ;-) Es ist in einem durchaus vertretbaren Rahmen. Der Vorteil ist eine hervorragende Durchsichtigkeit im Gitarrensound. Ich werde deshalb nichts an der Show ändern. > >Da der Frühling dieses Jahr anscheinend ausfällt, hab ich >jetzt erstmal "Spring in my heart" aufgelegt... Gute Wahl :-) Ich habe gerade die nächste VM ( Tirol '89 ) fertig. >Aber sooo gut wirst Du es wahrscheinlich nicht hinkriegen >können, die SRV- Aufnahmen sind ja schon ein bisserl älter, >oder? Jupp, an Spring in my heart kommt sie nicht ran. Aber Ende nächster Woche kannst Du Dir selbst ein Bild davon machen ;-) Viele Grüsse Wolfgang P.S. ich bekomme Heute eine Show von Charles Mingus "Live In Chateauvallon, 1972", über die ich mich schon jetzt sehr freue. Auch dieses Konzert wird ein klangliches Meisterwerk werden. :7

Hi Leute, ich habe die DoCD nun gehört und kann sie absolut empfehlen. Die Musik war mir grösstenteils schon von dem Bootleg bekannt. Der Klang ist tatsächlich überdurchschnittlich gut. Speziell die 2. CD ( Montreux 1985 ) klingt wirklich mächtig "live" ( kein Vergleich mit dem Bootleg ). Auch wenn die Stimme leicht verzerrt und ein wenig überpräsent ist, ist dieses Album ein klangliches und musikalisches highlight für jeden SRV Fan. Also Leo, schlag zu!!! :7 Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Sven, der CS601 ist tatsächlich weit verbreitet. Ich kenne auch keinen besseren Tower. Um die Festplatten habe ich jeweils 2 O-Ringdichtungen gespannt und den Festplattenkäfig soweit auseinandergebogen, dass ich die HDDs samt Dichtung gerade hineinbekomme. Durch den straffen Sitz brauchte ich keine Schrauben. Den Lüfter vor den HDDs habe ich nun rausgenommen und das Loch mit Bitumen und Schaumstoff geschlossen. Die Geräusche sind zwar immer noch hörbar, da der untere Lüfter noch läuft, aber es ist schon deutlich ruhiger. Zumindest kann ich wieder so langsam eine vernünftige Soundbearbeitung machen :-) Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Frank, >läuft Dein Brenner jetzt eigentlich wieder oder kämpfst Du >immer noch mit den Tücken von M$ XP? Hmm, der Punkt geht an Dich ;-) Ich habe aber einen Teilerfolg zu verzeichnen. Auf der 2. Partition habe ich den Kram unter winME zum laufen bekommen. Demnächst wirst Du also von mir "hören" :-) > >Aber wenn Du Dir die Website von Harry mal anguckst, würde >ich das mit "nicht perfekt" stark bezweifeln. >Was immer man unter "Perfektion" verstehen mag, was dieser >Mensch an kreativem Output hat, ist schon fast unglaublich, >der ist ja ein richtiger Hansdampf...wann schläft der >eigentlich? Jupp, ich bin auch von seiner Dynamik beeindruckt. Allein die vielschichtigen CDs sind schon beachtlich. > >Gerüchteweise steht ja laut dem Forum auf seiner Page eine >Europatournee ins Haus. >Wahrscheinlich wird Frankfurt mal wieder ausgespart... Kling gut! Da HH ja immer noch die Hochburg der Majors ist, haben wir vielleicht Glück, ihn hier live zu sehen. Sicherlich dürfte das sehr interessant sein. Viele Grüsse Wolfgang

Hallo Leo, >>Da der Sound schon jetzt ( fast ) übertrieben zu Analog ist, bin ich >>mir nicht sicher, ob eine LP wirklich die richtige Wahl ist. > >...mmmm, müsste ich mal anhören. Joo, besser iss das ;-) >Glaube ich unbesehen, habe nur diese eine "Live" von ihm, >klanglich ist die LP, zumindest auf meinen Ketten, ein >echter Bringer. Ich hatte zwar damals die LP gehabt, aber ich kann mich wirklich nicht mehr erinnern, ob die CD schlechter klang. >Nein, habe noch gezögert, da ich die "Live Alive" >(u.a.Montreux 1985) und die Montreux 1982 besitze...in den >Plattenläden lässt sich die Klangqualität leider nicht >feststellen. :-( Ich werde hier berichten, wie die Neuauflage klingt. Bei der Montreux, von dem Swingin' Pig Label, haben mich die Rauschfahnen auf dem Gitarrensound geärgert. Ich hoffe, das ist nun beseitigt. Viele Grüsse Wolfgang