hannilein

Hi Werner, ich denke auch, dass man die Endstufe schnell als NICHT Hiendig outen kann. Denn das Teil hat ja noch nicht einmal ein externes Netzteil. Da zappeln die Kondensatoren im Gehäuse schon bei Zimmerlautstärke heftiger, als New Yorker Rapper um brennende Mülltonnen. Viele Grüße Wolfgang

Hallo JimSommer, ""Deshalb hatten viel kluge Köpfe ja auch die tolle Idee, Netzteile gleich auszulagern."" Ich bin mir da ziemlich sicher, dass die "klugen Köpfe" da eine ganz andere "tolle" Idee als Ausgangsbasis hatten ;-) Viele Grüße Wolfgang

Moin Wernersen, die Vortex 6 ist ja sicherlich nicht die schlechteste Wahl für kritische Boxen. Bei der Leistungsentfaltung sind ja noch einige Kraftreserven, um im Partykeller mächtig Lambada tanzen zu können :-) VORTEX 6 1 x 6000 W / 4 Ohms 1 x 4200 W / 8 Ohms 2 x 3000 W / 2 Ohms 2 x 2100 W / 4 Ohms 2 x 1300 W / 8 Ohms Ist schon erstaunlich, dass man im Profi Bereich für so eine Endstufe nur 2 Höheneinheiten braucht. Restlose Unverständnis dürfte allerdings das Gewicht von 12,4Kg bei überzeugten HiEndern bringen. Wiegt doch schon ein ordentliches hiendiges CD-"Laufwerk" erheblich mehr ;-) Viele Grüße Wolfgang

Hmm, also ich glaube, Ihr seit neidisch und deshalb nicht objektiv genug. Es ist doch nur allzu verständlich, dass Klaus sich ein wenig von der Masse distanziert. Er will berechtigterweise nicht mit den HiEndern in einen Topf geschmissen werden, die sich für viel Geld Exclusivität erkaufen und in HiFi Foren ihre Mitmenschen mit endlosen Beiträgen über IHR einzig wahres Traumsystem quälen. Klar, die Audiophilen würdigen andere Systeme keines Ohres und lassen nur ihr Weltbild gelten. Allerdings nur solange, bis sie sich wieder etwas neues kaufen, was ja normalerweise alle 2-3 Wochen vorkommt. Da ist Klaus cooler! Selbst nach 2 Jahren gefallen ihm die Hummeln noch und es würde ihn lediglich nur ein zusätzlicher Subwoofer reizen, aber sonst sind er und seine Nachbarn noch voll zufrieden. Das ist aber auch kein Wunder, weil Klaus hat die bäässtteennn und liieebbbsssttteeeennn Hummeln der Welt. Tja, die Audiophilen hätten das ja auch machen können und sich die "Hummeln" kaufen...selber Schuld, nicht? Also Jungs, get on your knees and pray... Viele Grüße Wolfgang

Hallo Michael, >Vermutlich war ich da wirklich ein wenig zu hart. >Natürlich weiss auch ich wie wichtig Nachbarn sind - an >irgendwas muss man sich ja messen. hey, Deine Einsicht und Toleranz finde ich immer wieder toll!! Trotzdem wirst Du damit rechnen müssen, dass der Racheengel der Gerechten sein Schwert über Dich hebt! Wollen wir mal be-eugen, wie er diesesmal vorgeht. >Bist Du mit Deinem Mondi gut nach hause gekommen? Zum Glück >ist mein Hondi in der Garage geblieben! Der Mondi war bei der Kälte ein wenig mehr als sonst am brumseln und zumseln. Ich hab' den Mondi aber trotzdem gut nach hause bekommen und nun steht der Mondi in der Garagi...ähh Garage. Viele Grüße Wolfgang

Hallo Michael, ""* Was für ein höllisch geiles Argument im übrigen: Lob dafür :+"" ich muss da ein wenig Partei für Klaus R. ergreifen. Ich hatte auch einige meiner Nachbarn zum Kaffeetrinken hier, die in ihrer Wohnung etwas musikalisch raffiniertes aus dem Quelle- oder Otto Katalog haben. Als sie dann das erste Mal Andrea Berg und Helmut Lotti über meine Jibi-Else gehört hatten, waren auch sie schlicht begeistert. Und ich kann Dir versichern, das sind keine Typen, die bei jeder Tischhupe voll mit dem Fuss loswippen. Ich denke also schon, dass Nachbarn ernstzunehmende Referenzen für LS sind. Selbst wenn sie nur unangenehm, fragwürdiges, wie beispielsweise irgend etwas von B+M haben. Viele Grüße Wolfgang

Hallo Leute, erst einmal vielen Dank für die Antworten. Ich werde wohl mal weiter schauen, wo man sich ein Ortofon System ausleihen kann. Viele Grüße Wolfgang

Hallo Leute, ich bin schon seit längerer Zeit am überlegen, mir einen neuen Tonabnehmer zuzulegen. In der aktuellen Stereoplay werden die 4 Ortofon Vinyl Master weiss, blau, rot & silber vorgestellt. Ich hatte diese Serie schon vorher im Auge, weil es neu konzipierte Systeme sind. Ausserdem würde ich gerne ein MM System nutzen wollen, weil mich die Problematik der Störgeräusche ( sehr leises MC System ) meines derzeitigen Ortofon MC200 nervt. Da der Ortofonarm an meinem Telefunken "mittelschwer" ist, dürften die Systeme von dieser Seite aus ganz gut passen. Nun zu meiner Frage, das eigentliche System ist ja bei allen Ausführungen identisch. Ich bin mir nicht sicher, wie groß der klangliche Unterschied zwischen den verschiedenen Nadeln bzw. Nadelhalterung sein wird. Hat schon Jemand die verschiedenen Systeme im direkten Vergleich hören können? Wie ist denn generell das Timbre einzustufen? Viele Grüße Wolfgang

Hallo Klaus, ich begrüße es sehr, dass Du Deine Angriffe auf Thomas nun beendest. So hat ein neues Mitglied vielleicht doch noch die Möglichkeit hier nicht nur mitlesen zu können um dann nur auf der persönlichen Nachrichtenebene antworten zu müssen. Geben wir ihm also die Chance, hier auch zu posten. Ich bin sicher, dass auch er sich nun im "Normalfall" mit Dir keinen näheren Kontakt wünschen wird, somit wirst auch Du Deine Ruhe vor ihm haben. Ich hoffe ehrlich, dass Deine Aussage nicht nur eine leere Floskel war! Als vermeintlichen Sieg betrachte ich die Sache mit Dir nun wirklich nicht, Du schätzt Dich da total! falsch ein. Ich habe lediglich Deine Aufmerksamkeit ein wenig auf mich gelenkt, damit Du Thomas in Ruhe lässt. Ich hielt ( und halte ) Dein Verhalten ihm gegenüber für ungerecht. So einfach ist das! Na ja, aber nun ist ja alles vorbei, weil Du ihn ja entlastet hast. Aber um Dein ramponiertes Selbstvertrauen wieder ein wenig zu stärken, gibt'S ein kleines Zuckerl von mir. Vor unserer kleinen Unterhaltung drohte der Thread bei knapp 500 Views in der Versenkung zu verschwinden. Aktuell kann er mit immerhin 1244 Views aufwarten. Das sind rund 750Views mehr!!! Ich schätze mal grosszügig, Du, Michael, Thomas und ich haben in der Zeit etwa 50X hineingeklickt. Somit kann man also sagen, dass unsere lustige Unterhaltung derzeit rund 700 Views mehr gebracht hat. Und jetzt kommt's! Als Anerkennung Deiner freundlichen Geste Thomas in Ruhe zu lassen, überlasse ich Dir, ja DIR diese Views. Du kannst also ( zugegeben sehr positiv gesehen ) unterstellen, dass 700!!! Mitglieder NUR DEINE Beiträge aufgeregt gelesen haben. Hmm, der Vollständlikeit halber müssen wir wohl noch erwähnen, dass auch Eugen zwei Beiträge im Rennen hat, für den wir mal angenommene 3Views ( ist das vielleicht nicht zuviel gerechnet? ) abziehen. Bleiben also immer noch satte 697 Views für Dich. Unndd das ist noch nicht alles....ich lege noch eins drauf.....Das war mein letztes Posting in diesem thread an und über Dich. Du, lieber Klaus, hast also jetzt die Möglichkeit als letzter Poster unsere charmante Unterredung zu beenden und mir zum Abschluss noch alles mögliche an den Kopf zu schmeissen. Ich hoffe mit dieser Geste konnte ich Deine Vermutung eines "vermeintlichen Sieges" restlos beseitigen. Viele Grüße Wolfgang

Hallo Lusche, ich hoffe Du bist nicht zu sehr böse auf mich, wenn auch ich ( genau wie schon Kestudio und Eugen ) Deinen Beitrag als Sprungbrett nutze ;-) ""Schade eigentlich, den sowas hat dieses Forum nicht verdient."" Ja, ist schon schade. Wir haben den Disput mit Kestudio von unserer Seite ja eigentlich schon beendet. Ich kann daher nicht verstehen, wieso Klaus mit seinen neuen Beitrag immer noch auf Thomas einschlägt, obwohl dieser derzeit ja gar nicht hier postet. Dass er auf Michael und mir auch rumhackt lassen wir mal ausser 8, weil es uns schlicht egal ist. Aber mal schauen wie lange das Forum die bösen Angriffe von Klaus gegen einen Newbie, bzw. das gebetsmühlenartige, selbstmitleidzerfliessende Gesülze noch ertragen muss. Beides hat nach meinem Empfinden die Grenze des Peinlichen schon weit überschritten. Soll das denn etwa die erstrebenswerte Forumskultur werden? ;-) Viele Grüße Wolfgang

Hi Rob, ja nun aber "viel Erfolg" :-) Dann wollen wir mal hoffen, dass die Ehre von Terratec wieder hergestellt ist ;-) Viele Grüße Wolfgang

Moin Klaus, ja Du hast recht, es wird hier nun definitiv zu dämlich! Da Thomas anscheinend auch keinen weiteren Kontakt mit Dir haben möchte, können wir es von mir aus bei der absoluten Unfähigkeit zu reflektieren belassen. Viele Grüße Wolfgang

Hallo Rob, ist ja wirklich ärgerlich! Es scheint bei Terratec wohl immer noch an einem gescheiten Software Fachmann zu hapern. Ich hatte mit den Terratec Soundkarten auch über lange Zeit Probleme. Für meine alte ISA Karte kam manchmal wöchentlich ein Update. Glücklicherweise laufen die modernen PCI Soundkarten nun vernünftig unter WinXP. Ich wünsche Dir auf jeden Fall viel Glück! Viele Grüße Wolfgang

Hallo Thomas, ""Ich für meinen Teil habe das bzgl. unserer Auseinandersetzung getan.Wenn Du das auch so sehen könntest, dann gäbe es jetzt nicht noch ein längeres "Nachgefetze"."" Klasse Einstellung von Dir! Du wirst sicherlich noch feststellen, dass es in diesem Forum auch wirklich angenehme Mitglieder gibt mit denen es viel Spass macht zu diskutieren. Viele Grüße Wolfgang

Hallo Klaus, >Den ersten Beitrag habe ich übrigens auch nicht als Unsinn >bezeichnet - sonst wär ich wohl kaum drauf eingestiegen. Hmm, ich habe es so gelesen, dass "alles" von Thomas Unsinn war. Den ersten Beitrag hast Du da ja nicht ausgeklammert. Dann war also nicht alles Unsinn? >Das mit dem Unsinn bezog sich auf die HABAM, die >"Halbe-Biegewellen-Abstrahl-Membran". Aber ich konnte doch >nicht wissen, wie gerne Ihr das lesen würdet. Hätte ich das >doch bloß geahnt . . . . Und ich konnte ja nicht wissen, dass Du Thomas nur eine Pauschalabklatsche geben wolltest und beim Nachfragen ja eigentlich nur den "HABAM" mit Unsinn meintest. Mir scheint es aber eher, dass Du auf Kosten von Thomas mir und Michael eins auswischen wolltest. Ein wirklich erbärmlicher Zug. >Wo hab ich ihn denn "unbegründet vor den Kopf gestossen"? Siehe Oben! Und >die "Fakten auf den Tisch" . . . . nun ja -Fakten . . . . !? Ich empfehle hier einmal in die Runde, mit einem steilflankig eingestellten EQ bei +/- 5dB in dem Bereich 100Hz - 1000Hz umherzuswitchen. Es zeigt sich dann sehr schnell, wie dramatisch sich eine Frequenzunebenheit in diesem empfindlichen Bereich auswirkt. Exakt darauf hatte Thomas übrigens hinweisen wollen. > >Ich habe versucht, auf einen Irrtum einzugehen, was natürlich >ganz und gar ungehörig ist gegenüber einem "neuen Mitglied" >und was außer mir natürlich niemand tun würde, das sehe ich ja >ein :-) Laberrhabarrber... und neige zerknirscht mein Haupt vor Deiner und Deines >Bruders end- und grenzeloser Toleranz in solchen Fällen . . . Sicherlich nicht der verkehrteste Schritt! > > >Ich versuche übrigens immer, kommunikationsfähig zu sein, >nicht nur so zu erscheinen. Dann wollen wir die Hoffnung nicht aufgeben, dass Deine fleissigen Versuche irgendwann einmal Früchte tragen. Zynisch werde ich nur, wenn mich >einer anzickt. Oder auch zwei . . . . oder auch mehr. Aha > >Wenn ich Dich richtig interpretiere möchtest Du, daß ich in >Zukunft keine Widerworte von mir gebe? Nee, das habe ich so nicht gesagt. >P.S.: übrigens: witzig finde ich, daß Einwände von >Manger-Usern >gegenüber Kritikern grundsätzlich und sozusagen >Rundumschlagsmäßig als Uneinsichtigkeit gegenüber jeglicher >Kritik oder Infragestellung dargestellt werden. Ja das ist schon witzig. Man müsste sich mal überlegen, woher dieses rundumschlagmäßige Verhalten bei den Kritikern kommt... Viele Grüße Wolfgang

Hallo Klaus, Gut, es ist natürlich Pech gewesen, dass Thomas gleich ungedämpft auf Dich gestossen ist. Aber selbst Dir sollte es einleuchten, dass man ein neues Mitglied bei der ersten Diskussion nicht unbegründet vor den Kopf stossen muss. Es ist übrigens kein "Unsinn", was Thomas in seinen ersten Beitrag an Fakten auf den Tisch gelegt hat. Du solltest Dir diesen Beitrag noch einmal zu Gemüte führen und Dich fragen, ob der weitere Verlauf der Diskussion eines "Kosmopoliten" würdig ist. Ich kann sicherlich auch für meinen Bruder sprechen, wenn ich sage, dass wir auf Deine zynischen Bemerkungen eher nichs geben (Sonnenstudiogeseier ). Vielleicht solltest Du aber zumindest versuchen,bei den neuen Mitgliedern Kommunikationsfähig zu erscheinen. ""Unsinn ist nicht dadurch sinniger, daß Ihr beide ihn gerne lest, oder?"" Tut so etwas wirklich Not, nachdem Thomas Dich schon gebeten hatte, aus der Diskussion auszusteigen? Viele Grüße Wolfgang

Hallo Thomas, auch ich habe mitgelesen, somit waren es schon mindestens 2 Mitleser ;-) Auch ich fand Deine Beiträge sehr angenehm und gut geschrieben. Es liegt nur leider in der Sache, dass Manger Wandler anders sind und die Manger Gläubigen sämtliche Gegenargumente mit einem TopSpin abschmettern. Jegliche Diskussion und Infragestellung wird, unter Hinweis auf Deine Unwissenheit, kathegorisch abgelehnt. Du hattest schon den Kampf verloren, bevor Du den Ring betreten hattest... Viele Grüße Wolfgang

Nun ja, eine Ausbildung bei einem "EMI-Lehrmeister" verpflichtet sicherlich. Da sollte man auch bei einer verhunzten Audience Aufnahme mindestens mit Cedar auffahren. Der Laie müsste eigentlich gleich die Finger davon lassen, da man selbst so eine Aufnahme mit nicht qualifizierten tools eigentlich nur verschlimmbessern kann. Hoffentlich hat der EMI-Lehrmeister auch ein wenig Kreativität vermitteln können. Tolle Geräte sind noch lange kein Garant für tolle Arbeit. Viele Grüße Wolfgang

Hallo, auch bei sehr guter Software muss die Quelle zumindest ein vernünftiges Fundament haben. Man wird selbst mit WaveLab und mastering tools nichts mehr vernünftiges aus dem track holen können. Um eine vernünftige "Audience" Aufnahme hinzubekommen bedarf es gute Mikrofone, möglichst einen DAT Recorder und eine sehr gute Sitzposition. Die Qualität wird selbst dann auch nicht perfekt sein und ( wie schon von Klaus erwähnt ) ist es illegal. Es lohnt sich übrigens gelegentlich zu fragen, ob man sein DAT Recorder ans Mischpult hängen darf. Speziell die etwas unbekannteren Bands sind häufig "taper-friendly". Es gibt einige Bootlegs, die durchaus original CD Qualität haben. Viele Grüße Wolfgang

Hallo Lenz, ich weiss nicht, ob man gleich jede "Alternative" als Schwachsinn abtun sollte. Der Weg ist sicherlich eine Überlegung wert. Da ich mich überwiegend mit der Bearbeitung von analogen Material beschäftige, ist die CD-RW auch für mich eine tolle Lösung. Man kann schnell eine Kopie des aktuellen Masters machen und an verschiedenen Anlagen abhören und schont die Umwelt. Ein CD-Rekorder dürfte für den normalen und ungeübten Anwender sicherlich eine Überlegung wert sein. Um noch einmal auf das Thema "Schwachsinn zu kommen, was nützen dem Klaus eigentlich 260-280CD's auf einer Festplatte, die 15m von der Anlage entfernt ist und in einem anderen Zimmer steht??? Viele Grüße Wolfgang

Hallo Klaus, die Unterschiede in der Tonqualität dürften eigentlich nur bei dem A/D Wandler interessant sein. In einem CD-Recorder steckt als Laufwerk letztendlich auch nur ein CD-Brenner. Rob hat es ja schon gesagt, ein externer Wandler hat sicherlich seine Vorteile, aber auch seinen Preis. Gute Soundkarten sind da erheblich günstiger und können bei höherer Auflösung ( 24bit / 96KHz ) sehr gute Ergebnisse bringen. Mit guter Mastering Software und der neuesten Soundkarten Generation kannst Du sogar in 24Bit/192KHz aufnehmen. Auch wenn die Brenn Software noch sehr teuer ist, kann man in dieser Auflösung eine "DVD-A" in 24bit / 192KHz auf einem gewöhnlichen DVD Rohling brennen. Sicherlich eine Konservierung auf dem derzeit höchsten Niveau. Ausserdem hast Du mit der Mastering Software die Möglichkeit den Sound zu verändern, perfekt Ein und Auszublenden und Störgeräusche zu beseitigen. Aus dieser Betrachtung heraus würde ich als "Starterpaket" mit einer guten Soundkarte und einem DVD-Brenner beginnen. 15m Entfernung lassen sich allerdings auf analogen Wege bei einem Plattenspieler kaum verlustfrei überbrücken. Entweder wirst Du den PC an die Anlage stellen müssen, oder den Plattenspieler mit einem Phono Amp an den PC. Viele Grüße Wolfgang

Tach auch, ich habe auch FÜR ein alternatives Forum gestimmt. So wie Christoph es satt hat auf seine reichhaltigen Beiträge anscheinend immer und immer wieder zu hören bekommt, "dass es gar nicht möglich sein kann", habe ich es satt, von den bösen unterdrückenden Technikern zu lesen, die die "wahren" Musikliebhaber immer so gemein ärgern. Eine Aufteilung des Forums in die verschiedenen Bereiche könnte da einen Kompromiss bringen ( was natürlich nur Illusion bleibt ). Allerdings stehe ich hinter dem Vorschlag von Andi, dass der "Dummfug" dann auch nur im alternativen Forum seine Anhänger findet. Viele Grüße Wolfgang

Hi Michael, bei Amazon.com kostet Nemo mit gleicher Ausstattung 17,99US$. Bei dem derzeitigen Dollar Kurs müsste Nemo in der 2 DVD-Set special edition Ausführung für deutlich unter 15€ auf den deutschen Markt kommen. Na da wollen wir mal schauen, ob das was wird ;-) Viele Grüße Wolfgang

HAllo Webbi, ""Kampagnen-Spots und Print-Motive sollen ab Ende November 2003 in Kino, Videotheken, TV und Print für rund ein Jahr laufen."" Nachdem ich im Kino eine halbe Stunde mit Werbung gequält werde, erscheint danach die Belehrung, dass ich keine Kamera benutzen soll. Hmm und wenn dann auch noch ein Kampagnen Spot kommt, dürfte der eigentliche Film restlos in den Hintergrund treten. Der Kinogänger ist ja nun derjenige, welcher die Filmindustrie mit den Kauf einer Eintrittskarte subventioniert. Der wird dann zu allen Überfluss mit irgendwelchen Mist vor dem eigentlichen Filmstart genötigt. Tja, so kann man dann den Leuten auch noch den Kinobesuch vermiesen. Viele Grüße Wolfgang