hannilein

Hallo Frank, ist doch toll, dass das Thema richtig hochgespielt wird :-) Da bisher JEDER Audio-Kopierschutz kein echtes Problem darstellte, wird das Ganze eh ein Rohrkrepierer. Durch die Infos im Internet und in der Fachpresse, dürfte es für niemanden ein Problem sein, CDs weiterhin zu kopieren. Ähmm, ich sehe für mich eigentlich gar keinen Anlass, gegen den Kopierschutz zu demonstrieren ;-) Gruss Wolfgang

Hallo Ony, ich weiss, dass der LP Sound bei vielen Leuten "beliebt" ist. Ist auch absolut ok! Um aber tatsächlich die CD gegen die LP vergleichen zu können, muss man die gleiche Voraussetzung schaffen. Das Master für die CD wird anders vorbehandelt, als für eine LP. Mein Denkanstoss ging halt in die Richtung, "vergleichbare" Aufnahmen zu schaffen. Nur so lassen sich die beiden Medien vernünftig miteinander vergleichen. Besonders mit einem guten Plattenspieler könnte man eine brauchbare Vorlage schaffen. Gruss Wolfgang

Hallo Daniel, naja, mit der Terratec Box hättest Du eine vergleichbare Leistung zur Studiotechnik, für rund 500DM. Wenn so ein Teil Deinen Ansprüchen nicht genügt, dann sind Deine Ansprüche fern aller Realität. Da Du so eine Aufnahme in 24/96 noch nicht einmal selbst gehört hast, kann ich Deiner Logik in keinster Weise folgen. Sonst folge doch einfach den Dummbrezeln aus dem Forum, von dem Du einen Link gesetzt hast. Die digitalisieren mit einem DAT, gehen danach wieder ANALOG in "Behringer" Effektgeräte ( Compressor, Exiter UND Subbasscompressor ), um danach dann wieder mit DAT zu digitalisieren. Die gewonnenen Artefakte der Behringer Geräte dürften recht reichhaltig sein :7 Gruss Wolfgang

Hallo Ony, um einen annährend objektiven Vergleich zu machen, versuche doch einmal eine LP von Deinem hochwertigen Plattenspieler zu digitalisieren. In 26/96 Auflösung auf die Festplatte, dann auf CD Format runterrechnen und brennen. So ist die volle Leistungsfähigkeit der CD ausgeschöpft. Gruss Wolfgang

Moin Wernersen, ich finde es toll von Dir, dass Du versuchst, konstruktiv auf die Argumente einzugehen. Ich bin mir ziemich sicher, dass Daniel gar keinen Ratschlag wollte. Wenn selbst die Studionorm seinen Ansprüchen nicht genügt um eine LP zu digitalisieren, dann läuft das ganze nur auf sinnloses genöle raus. Dass er sich auf Telarc beruft ist schon lustig. Vor einiger Zeit hatte er bei der 1812 Overtüre bemängelt, was für einen Klanglichen Mist die verzapfen. Heute sind sie dann die Helden der Monster Kabel. Alles nur Geschwafel eines Laien. Gruss Wolfgang

Ich finde so im Allgemeinen, dass unser Analog, nach seiner Abstinenz in diesem Forum, wieder sehr gut den Faden aufgenommen hat. Er ist und bleibt halt der Forumsliebling Gruss Wolfgang

Hallo Heinrich, ich werde den Hummer dann gelb lackieren, wie beim letzten Segal Film "Exit wound", so hat das Teil eine absolut unauffällige Erscheinung. Da unser Ingo eh mehr der hemdsärmelige Typ ist, dürfte er den Unterschied zu einem Ferrari kaum kennen. :-) Gruss Wolfgang

Joo, die Post ist im Verwandtenkreis aufgelaufen. E-Mail ist auch angekommen, vielen Dank :-) Ich melde mich, wenn die Sache los geht. Trotz meiner 4 Airbags, Traktions Control und sonstnochwas, hapert es tatsächlich an der Bodenfreiheit. Na ja, sollte es endlich mal beim Lotto klappen, so werde ich einen Hummer besitzen. Dann bin ich auch für die Gestalten mit Holzbrettern gewappnet :7 Gruss Wolfgang

Hi Wernersen, hauptsächlich liegt es an dem Verkehrsaufkommen. Man könnte Nachmittags ausserdem auf seltsame Gestalten treffen, die "voodooisiert" mit Holzbrettchen unter'm Arm vor's Auto laufen. Gruss Wolfgang P.S. Heute keine Märchenstunde?

Hi Sven, eigentlich interessiert mich die AMD - P4 Geschichte nicht besonders. Mein PC hat keinerlei philosofische, oder statusabhängige Bindung für mich. Ich hatte vor kurzen noch einen übertakteten 874er Celeron. Die Entscheidung für AMD war nur preisbedingt. Da mein PC jedes Jahr aufgerüstet wird, wähle ich immer den für mich besten Preis/Gegenwert. Diesmal war es halt ein AMD. Gruss Wolfgang

Hi Michael, sei versichert, dass ich noch keine geistigen Nebenwirkungen habe. Zweifelsohne bin ich in der Lage zu unterscheiden, ob es Live, ob es Konserve, oder ob es BESSER als Live ist. Tatsächlich gibt es aber Menschen, die im Klassik Konzert bemängeln, dass die Streicher zu wenig Höhen haben. Ist im Bekanntenkreis passiert Gruss Wolfgang

Hi Michael ( viele Namen braucht man sich hier wirklich nicht zu merken ) Ich fahre nur einmal täglich an dem Laden vorbei. Das geschieht Morgens um viertel vor sechs, da sind die audiophilen Marktschreier glücklicherweise noch nicht in ihrer Marktbude. Nachmittags fahre ich dann lieber eine andere Strecke ;-) Gruss Wolfgang

Hallo Michael, ich habe Dich schon verstanden. Wenn der TonIng einen guten Job gemacht hat, sitzt man virtuell auf den besten Plätzen. Die hamburger Musikhalle hat wirklich keine schlechte Akustik, aber auch da sass ich schon auf Hörplätzen, die bescheiden waren. Wenn man aber optimal sitzt entsteht ein Klangbild, welches ich nicht annährend über Konserve gehört habe. Ich habe manchmal das Gefühl, dass meine Anlage sehr gut klingt, aber speziell bei Klassik gebe ich der Anlage nur 80%, verglichen zum Original. Milch gibt es bei mir nur im Kaffee. ;-) Gruss Wolfgang

Hallo Daniel, die einhellige Meinung hier ist, dass ein Unterschied beim digitalisieren eher nicht vorhanden ist. Es wird also wohl so sein, dass Dein Marantz defekt sein muss, oder, dass Du hier mächtig aufschneidest. ""Das zeigt mir deinen beschränkten Erfahrungshorizont mit PC-Systemen. Du hast wohl noch nie die wunderbaren Schwingungen einer Bigtower Seitenblechabdeckung erleben können."" Dagegen lässt sich ziemlich schnell etwas tun. Bitumen und Schaumstoff bringen da den gewünschtenn Erfolg. Ein Paar Pabst Lüfter und eine moderne Festplatte und schon ist diese Sache kein wirkliches Problem mehr. >Achja: Empfehlungen wurden bereits gegeben.... > >Genügen leider meinen Ansprüchen nicht... So so, die allgemeine Studioanforderung genügt Dir nicht, um ein paar alte LPs zu digitalisieren. Da gibt es als Tip für Dich wohl nur eine Empfehlung: Investiere die 500 - 1000 DM in schicke CCs für 35DM und werde Glücklich. Sollte dann noch etwas Geld übrig bleiben, dann lass Deinen Marantz Recorder in einer Fachwerkstatt gründlich überholen. Gruss Wolfgang

Moin Michael, Du hast es wirklich wieder geschafft, einen überaus verwirrenden Beitrag zu schreiben. Wenn ich es richtig deute, so warst Du von der Live Aufführung ein wenig "enttäuscht", oder? Dass der Trommler nur wenig "punch" hatte ist natürlich schade. Wenn Du Dir noch nicht "grundlegend" sicher bist, ob die Konserve besser als "Live" ist, dann würde ich Dir empfehlen Phonosofie Geräte zu benutzen. Der Entwickler der Geräte steht mit seinem Wort dahinter, dass es "besser als Live" ist. Da gibt es dann nicht nur Vollmilch, sonder Milchgetränke in den tollsten Geschmacksrichtungen ( Erdbeer, Vanille, Schoko, Nuss usw. ) ;-) Gruss Wolfgang

Moin Horst, >Da haben wir einen Konsens. >Was ich jedoch meine, steht bereits >in meiner Antwort an Dein >Brüderchen. Schön, dass wir einen Konsens finden. Natürlich ist es wichtig, primär den Aufwand bei der Hardware zu betreiben. Nicht umsonst empfehle ich eine Soundkarte, die in hoher Auflösung digitalisiert. Und dass eine LP Überspielung von einem Bruhns Plattenspieler auch bei WaveLab nur ein fauler Kompromiss ist, ist klar. Zweifelsohne wird es aber doch sicherlich Sinn machen, den Aufwand konsequent bei der Software weiterzuführen. >Ich habe zwei davon :-) >Ich habe mir diese Investition reiflich >überlegt. >Wenn Du willst, könnten wir jetzt >einen neuen Thread aufmachen, der >die Unterschiede zwischen einem Pentium >4/2GHz und einer AMD Kiste >aufzeigt; oder uns trefflich über >RAM und RAMBUS unterhalten. Willst >Du? Hmm, ich habe nicht zuerst erwähnt, mit was für einem Rechner ich arbeite. Die Vor- und Nachteile werden in PC Foren ausführlich und leidenschaftlich diskutiert. Bestimmt findest Du da einen Gesprächspartner, den die Sache mehr interessiert. Nur soviel, wenn man bedenkt, dass der 2GHz CPU schon deutlich mehr kostet, als mein Mainboard, CPU und 512MB Ram zusammen, so dürfte der Leistungsgewinn bei meinen Anwendungen marginal sein. Ich kann Dir aber versichern, dass ich mit meiner "AMD Kiste" mit WaveLab um Welten schneller arbeite, als Du mit den dem Super PC in Verbindung mit GetItonCD. Ich schaffe eine aufwendige Stapelbearbeitung einer 60min. CD in 11min. Rechenzeit. Das ist ein Wert, den den normalen Anwendern reichen dürfte. Ich freue mich aber für Dich, dass Deine Brust voller Stolz anschwillt, wegen dem P4. >Keine Ahnung, habe ich noch nicht >ausprobiert. >Ich glaube Dir das einfach, denn >es ist logisch, was Du >schreibst. Das freut mich >Aber für einen Anfänger bzw. fortgeschrittenen >Anfänger, der einfach nur LPs >auf CDs transferieren möchte, und >dabei ein Ergebnis erwartet, dass >nicht schlechter als die LP >ist, reicht die erwähnte Steinbergsoftware. Hat auch keiner abgestritten, oder? Der Knackpunkt ist bei der Weiterbearbeitung. Wenn ich nur rein digitalisieren will, dann reicht sogar die mitgelieferte Software einer Terratec Soundkarte. >>>>Welche Programme "vollkommen" ausreichen, entspicht sicherlich >>dem persönlichen Anspruch. Meine Schwester >>ist z.B. mit ihren 300DM >>Magnat Boxen absolut zufrieden. Ich >>bin weder mit ihren Magnat >>Boxen, noch mit Clean und >>GetItonCD zufrieden. > >Das ehrt Dich :-) Danke, ich habe gewusst, dass Du mich verstehen würdest ;-) Gruss Wolfgang

Hallo Daniel, ""Bitte um einfache und klare Empfehlungen für genau diesen weg."" Soundkarte Terratec EWX 24/96 zum Aufnehmen und WaveLab zum runterrechnen auf 16/44,1 Bei der Terratec ist eine WaveLab lite Version dabei. Ich weiss aber nicht, ob man mit der Lite Version dithern kann. Wenn ja, dann hast Du den Spass für rund 360DM. Ich hatte letztens ein Branduardi Konzert bekommen, was in der höheren Bitrate mit der Terratec von einer Revox B77 gezogen wurde und zum Schluss mit Wavelab auf 16bit gedithert wurde. Das Ergebnis war wirklich überzeugend. Gruss Wolfgang P.S. Ich hoffe, dass die Stimmen auf Deiner Aufnahme nicht den "natürlichen Schmelz der Platte" hatten, weil die Cassette bis 30KHz geht ;-)

Hi ony, Steinberg's "Clean!" bekommst Du überall weit unter 100DM. Schaue doch mal in den Steinberg online Shop: http://www.steinberg.de/einkaufen/creative...ml?sid=07487405 Gruss Wolfgang

Hallo Sven, ""Übrigens ist ein Leserbrief vom Hannilein in der neuen stereoplay!"" Alte Petze ;-) Stereoplay hat sich durch meinen Leserbrief ja nun doch zu dem Thema "Diana Krall" geäussert. Allerdings höchst diplomatisch. Dein Tip mit der PC-Praxis ist klasse. Ich habe das Heft auch und fand die Tricks und Kniffe höchst interessant. Den Stereoplay Artikel habe ich etwas "gelangweilt" nur überflogen. Gruss Wolfgang P.S. Wir sollten mal bald wieder "Kontakt" aufnehmen

Hallo Horst, Brüderchen hat es ja schon auf den Punkt gebracht! Ich bin auch mit Clean 1.0 angefangen und war sehr schnell am Limit. Zumindest eine rundum remasterte Aufnahme ist nicht im Ansatz mit Clean / GetItonCD möglich. Zu 1 )Ob man einen P4/2GHz dafür braucht, sei dahingestellt. Steinberg Produkte sind voll AMD tauglich. Mit einem günstigeren AMD 1.4 GHz Thunderbird und 512MB Ram lassen sich auch durchaus brauchbare Ergebnisse erzielen, mit schnellen Rechenzeiten. Steinberg wird in Zunkunft ihre Software auch für den AMD noch weiter optimieren. Ähmm, oder wolltest Du nur erwähnen, dass Du einen P4/2GHz hast? ;-) Zu 2 ) Je komplizierter die Software ist, desto besser sollte das Hintergrundwissen sein. In der Tat kann man mit WaveLab, oder Soundforge deutlich mehr falsch machen, als mit Clean. Die teuren PlugIns haben ja nicht nur einen Schieberegler ;-) Bei richtiger Anwendung kommt allerdings ein Ergebnis heraus, was mit Clean, oder Getitoncd schlicht nicht zu erreichen ist. Welche Programme "vollkommen" ausreichen, entspicht sicherlich dem persönlichen Anspruch. Meine Schwester ist z.B. mit ihren 300DM Magnat Boxen absolut zufrieden. Ich bin weder mit ihren Magnat Boxen, noch mit Clean und GetItonCD zufrieden. Gruss Wolfgang

Hallo Ony, ein guter und günstiger Start ist mit Sicherheit Steinberg's "Clean". Die Bedienung ist einfach und die Resultate sind für den Hausgebrauch ok. Clean dient allerdings wirklich NUR für's Aufnehmen. Um eine gute Klangbearbeitung zu erreichen, muss man schon deutlich tiefer in die Tasche greifen. Gruss Wolfgang

Moin Michi, un i säch noch extra, lod die fingers von die tührän krom. Dat mog Di nur ganz kehre und tüddelich im Kopp. So schiettich is Dien Krachmocker doch nu och nich. Gruss Wolfgang

Hallo Leute, die Firmware von Lite on ist nicht mit der Plextor Firmware identisch und wohl auch nicht kompatibel. Ein Lite on lässt sich auch nicht mit dem Plextor 2000 Tool betreiben. Speziell beim grabben dürfte der Plextor deshalb Vorteile haben. Ich kenne aber 2 Leute, die mit dem Lite On recht zufrieden sind. Die Audio Kopierschütze sind für das Teil anscheinend auch kein Problem. Gruss Wolfgang

Hallo Mac, der Apotheker Deines Vertrauens wird sicher auch eine 50%ige IPA Lsg. im Programm haben, die entsprechend günstiger sein dürfte ( wenn nicht, so verdünne selbst mit dest. Wasser ). Ein weiterer Vorteil ist, dass IPA unter 50% bei Zimmertemperatur sicherer zu gebrauchen ist, da der Flammpunkt deutlich höher ist. Das Reinigungsergebnis dürfte vergleichbar gut sein. Selbst eine 30%ige IPA Lsg., mit ein paar Spritzer Spüli dürfte den gewünschten Effekt haben. Einfach mal probieren. Gruss Wolfgang

Hi Michael, hmm, am Ende wird gezählt! Dass die CD auf Platz 1 ist, ist klar. Die Frage ist nur, wie lange ;-) Gruss Wolfgang