hannilein

hi Michael, ich hab bisher nur einiges über skandinavische Jazz Musik gelesen. Speziell die Mischung mit Folk soll da wohl sehr reizvoll sein. Bisher kenne ich aus der Region nur Lisa Ekdahl und die lässt ja wirklich nur gutes hoffen Gruss Wolfgang P.S. hast Du schon die neue Jane Monheit gehört?

Hi Murphy, ""Die Tieftonabteilung einer Ti 5000 von JBL ist es."" Ich sehe förmlich die zusammengekniffenen Augen einiger Herren, beim lesen dieses Satzes :7 Gruss Wolfgang

Hi Rolf, ich halte die Kind of blue auch für absolut gelungen. Allein die Räumlichkeit stellt so manche moderne CD in den Schatten. Aber vor allem ist es ein musikalisches Meisterwerk . Hab hier Miles Davis "live at the carnegie Hall" neu rumliegen. Leider kann die klanglich nicht so überzeugen. Gruss Wolfgang

Hi Michael, Frankie ist doch schon vertiefend genug auf uns eingegangen. Dass der TonIng über Phonosofie seine Vorführung gemacht hat, ergab sich nur daraus, weil die Anlage gerade da rumstand. Der Toning wollte doch nur helfen und den armen "HiEndern" zeigen, was alles im Studio so gemacht wird. Ein Schelm, der darin eine "Kaffeefahrt" Veranstaltung sieht. Gruss Wolfgang P.S. Lustig ist, dass ich die Vorführung in meinem gestrigen Beitrag ziemlich ähnlich beschrieben habe ;-)

Hi Battle, mag schon sein, dass man nach einem persönlichen Kontakt direkter schreiben kann. Ist häufig aber umgekehrt, dass die Leute sich dann nichts mehr böses an den Kopf schmeissen. ""dass du die angeführten remasters net kennt war mir klar."" Unterschätze mich nicht! Natürlich kenne ich Marillion. Ich hatte sogar mal eine CD von denen ( war ein Kind in Uniform drauf ). Allerdings bevorzuge ich ( wie so häufig ) lieber das Original. In dem Fall die alten Genesis Scheiben ;-) Im 2. Fall hast du aber recht. Von Judas hatte, habe und werde ich auch nichts in meiner Sammlung anfinden. Meine Tochter hat die letzten Tage ein wenig mit Clawfinger verhärtet. Dadurch bin ich natürlich umso mehr gelähmt, "wilde" Musik zu hören. Trotzdem werde ich mal versuchen, Deinen Tip ( Danzig II ) zu bekommen. Gruss Wolfgang n.p. Jacques Loussier Trio: The Bach Book

""Ich sehe keinen Grund anzunehmen, dass da als Hintergedanke vor allem die Stärken der Phonosophie-Geräte herausgekehrt werden sollten.....zumal Herr Gillet nur auf konkrete Nachfrage sagte, er verwende als CD-Player den "Impuls" von Phonosophie. sag mal Frankie, glaubst du das wirklich alles, was Du da schreibst? Dass es keine Unterschiede vom letzten Master zum Glasmaster gibt, ist bekannt. Wenn er bei der Vorführung einen Unterschied aufgezeigt hat, dann hat er etwas manipuliert, oder beim Master Mist gemacht. Natürlich fand die Show auf der grossen Phonosofie statt. es wurde sicherlich mit dem schlechtesten angefangen und der beste Sound zum Schluss gespielt. Du hat von mir eine "remasterte" Sandra CD bekommen. Daran hättest Du doch schon sehen können, wie schnell eine Klangveränderung möglich ist. Ich kann nicht glauben, dass Du Dich tatsächlich für so dumm verkaufen lässt und Dich dann noch auf diesen TonIng berufst. Gruss Wolfgang

Hi Battle, erst wenn man sich "persönlich" kennt, kann man auch mal deutlichere Worte sprechen? Hmm, vielleicht sollte ich dann mal schauen, ob ich einige Herren nicht doch mal persönlich kennenlernen sollte. Ich bin ja sonst auch immer so gehemmt. ;-) Ich kenne zwar die Remasterte Judas Priest, oder Marillion nicht, aber trotzdem bin ich oft überrascht, wie gut die überarbeiteten Aufnahmen klingen. Bestes Beispiel ist da z.B. Led Zep "Remasters". Das zeigt eigentlich, dass die Musik relativ "sauber" auf's Band gekommen ist. Verhunzt wurde dann erst beim Mastern. Sicherlich wohl aus dem Grunde, weil die Jungs total stoned im Studio waren und mächtig an den Knöpfen rumgedreht hatten. Deshalb sind remastered Aufnahmen von den 24 Track Bändern auch häufig erfolgreicher. Gruss Wolfgang

Moin Werner, ist mir schon klar, dass die Teile "nur" selektiert werden. ;-) Im Normalfall dürfte das auch für die meisten Belänge reichen. Die Vorstellung gefällt mir aber. Ein goldenes Tablett für die Guten und ein Müllcontainer für die Schlechten. Gruss Wolfgang

Hi Murphy, ja ist schon banal, der hohe Preis ergibt sich primär aus der Ausschussware. Der "gefundene" Transistor wird bestimmt auf einem goldenen Tablett zu dem Transistor Tresor getragen. Jedesmal wenn ein Transistor gefunden wird, geht bestimmt ein Jubelschrei durch die Belegschaft, da nun wieder ein Gerät die heiligen Hallen verlassen kann. Der Chef fragt sich in so einem Moment, welche Farbe denn nun das Leder seines Porsche haben soll. Hurraaa!!! Gruss Wolfgang

Hi Murphy, ist schon wirklich Lustig, dass die Anforderungen im HiEnd Bereich so hoch sind. Aber für jedes Bedürfnis gibt es auch einen Markt, der es befriedigt. Da werden dann 99 von 100 Transistoren weggeschmissen, damit der Kunde das Gefühl hat, alles richtig gemacht zu haben. Ich hatte mal von einem Hersteller ( McIntosh? ) gelesen, der für die Montage der Bauteile nur Fauen einsetzt, weil die Fingerkuppen weicher sind, wie bei uns Männern. Gruss Wolfgang

Hi Frankie, hmm, wenn eine "gesoundete Anlage" näher am Original liegt, als seine Studio Anlage, dann würde ich ihm sagen, dass er nicht das Maximum herausgeholt hat. Dass die Studio Anlage, oder er selbst da ein Problem hat. ""Diese Frage ist im Übrigen nicht hypothetisch, weil ich auf der "High End" einen Toningenieur (er arbeitet für ein Hamburger Jazz-Label) getroffen habe, der so denkt..."" Na ja, das war die Aussage von "einem" Toningenieur, der ja wohl auch noch von Phonosofie engagiert war? Es gibt da sicher noch einige TonIngs mehr, die da etwas anders denken. Lass mich mal raten, danach hat er auf der Phonosofie Anlage ein bischen "rumgemastert" und Ingo wild gestikulierend reingeredet, wie der Sound nun auf wundersame Weise besser als das Original klingt. Sorry, aber das klingt für mich nach einem profanen Werbefeldzug, um die Laien ein wenig zum staunen zu bringen. Zum "Aufnahmefeeling". Es ist nun sicher nicht so gewesen, dass Pink Floyd Morgens sagte, heut werden wir mal "The Wall" einspielen. So ein Projekt läuft über Wochen, wenn nicht sogar Monate. Da hat es kein "Aufnahmefeeling" gegeben. Das "Feeling" wurde erst beim Mastern verewigt. Eine technisch korrekte Anlage wird in jedem Fall dem gedachten Original näher kommen, da zumindest bei guten Aufnahmen mit solchen Anlagen abgehört wird. Eine "gesoundete Anlage" macht zumindest im günstigsten Fall nur eine "Veränderung". wenn Dir dieser Klang nun besser gefällt, so ist das Deine Geschmackssache. Ich werde so einen Hersteller nicht verurteilen, wenn er einen hauseigenen "Sound" produziert. In dem Fall von Ingo Hansen fand ich es sogar Sympathisch, dass er es auf seiner Homepage sogar so beschrieben hat. Als "analogen" Sound! Es ist aber nur ein künstlich gemachter Sound, was sich zumindest von dem gedachten Original des TonIngs entfernt. Ein weiteres grosses Problem sehe ich darin, dass es derzeit in Mode ist, viele Scheiben mit Röhren-Mics aufzunehmen, oder mit Röhren Geräten zu Mastern. Beispiel: Clapton/ B.B.King, oder Terry Evans. Da muss man sich dann im klaren sein, dass der Effekt des Analogizers verdoppelt wird. Gruss Wolfgang

es ist schon wirklich erschreckend, was für Potential hier im verborgenen liegt. kopfschüsse, gebrochene Kinderschädel. Mal schauen, wo die verbale Hemmschwelle denn nun endet. Ich befürchte, dass es wohl noch ein wenig mehr bergab gehen wird, bei dem sportlichen Ehrgeiz, sich gegenseitig zu überbieten :-( Gruss Wolfgang P.S. und wenn Ihr zum Kompensieren vielleicht mal eine Runde "Soldier of Fortune", " Quake" oder "Unreal" versucht?

Hi Frank, schön, dass mein Beitrag die Situation ein wenig entschärfen konnte :-) Auch ich glaube Dir, dass Du wohl ein wenig unter die Räder gekommen bist und unterstelle Dir nun keinen Vorsatz mehr. Schonmal wenn Du in der letzten Woche nicht mitgelesen hast. Die "maximalste negative Bedeutung" ist ganz einfach erklärt. Speziell TM und ich hatten mit unseren Webbi, letztendlich wegen dem Thema "Techniker" und "MoFE" einen ziemlich heftigen Streit, an dem wir wohl alle keinen besonderen Spass hatten. Entsprechend "nervös" wurde nun reagiert, wenn das Thema schon wieder im Fokus steht. Ich betrachte das Thema MoFE zumindest für mich als erledigt. Gruss Wolfgang

Hallo Jörg, leider hast Du ein wenig zuviel in meinen Beitrag reingelesen. Mit "endete" meinte ich eher mein Ende ( so ca. vor 20 Jahren ), diese Musik intensiv zu hören. Meine Vorliebe ist eher im Blues und Jazz. sorry Gruss Wolfgang

>Ich habe weder jemanden angreifen, noch >beleidigen, noch kränken wollen. Ich >habe lediglich meinen Eindruck mitgeteilt. >Sorry, dass ich meine Eindrücke >mitteile. Tja, so schnell kann es gehen. Auf einmal sind es nur noch Eindrücke und man wollte ja gar nicht... Die Geschichte MoFE ist am vorletzten Wochenende mit einem heftigen Streit ziemlich dramatisch aufgearbeitet worden. Die Konsequenz war unter Anderen, dass sich alle Mitglieder davon distanzierten und den Schriftzug entfernt haben. Es ist auf Beiden Seiten ein Waffenstillstand zustande gekommen. Auch Ludger hat öffentlich im Forum geschrieben, dass er einen Gang runterschaltet. Ich bin der Meinung, dass wir in der letzten Woche für dieses Forum in ziemlich ruhige Gewässer gefahren sind. Auf sicher ALLE Seiten!!! Schade, dass Du es nicht bemerkt hast. So, nun kommst Du daher und leierst die alte Geschichte wieder wie eine Schallplatte runter. "Selbsternannte Elite", "kokettiert", "im Licht gesonnt" usw. Die Krönung war ganz klar das eindeutig Falsche "selbsternannte Elite". Wenn eine Sache schon intensiv aufgearbeitet wurde und zumindest ein Kompromiss gefunden wurde, dann erscheint Dein "Eindruck" von Gestern nun mal als ausgesprochen üble Aktion. Kritik ( wohlmöglich Konstruktiv ) konnte ich beileibe nicht darin erkennen, ich würde das wohl als "nachtreten" oder "anheizen" bezeichnen. Anstatt Dir einmal Gedanken zu machen, oder zu Fragen, warum denn wohl so heftig reagiert wurde, stellst Du Dich in den Beiträgen an TM noch hin und willst "Good will" und "Vertrauensvorschuss". Worauf eigentlich? Sorry, aber die Kiste hast du voll verrissen! Da Du es scheinbar selbst nicht erkannt hast, habe ich Dir hoffentlich eine brauchbare Erklärung bzgl. der "heftigen Reaktion" gegeben. Gruss Wolfgang

dass es Dir gefallen würde ;-) Moin Ludger, ""Also gibt es sie doch, gelle?"" Ähmm, es GAB sie, das stimmt. Aber nun nicht mehr, schonmal der Joke eh nichts mehr bringt, weil der Initiator ( Analog ) hier lange nicht mehr gepostet hat. """Die kleine Gemeinde" - köstlichst!"" Jaa, ich musste beim Schreiben auch ein wenig grinsen. ""Bodenständigere Hörerfahrungen" - schöner hätte man es nicht ausdrücken können"" Vielen dank :-) ich freue mich, dass ich Dich wieder einmal etwas erheitern konnte :7 Nächstes Mal strenge ich mich noch mehr an, weil ich doch immer so gerne ein Zuckerl von Dir bekomme Gruss Wolfgang

Hallo Frankie, ich bin wirklich ein wenig über Deinen unbegründeten Angriff, gegen die Techniker überrascht. Gerade Du beschwerst Dich hier regelmässig, wie Böse dieses Forum doch ist und häufig kritisierst Du, dass hier zu viel gelästert wird. Gerade nach dem sehr unglücklichen Verlauf mit Murphy bist Du doch wohl von der "Techniker Fraktion" in Ruhe gelassen worden. Die MOFE sah die Definition sicher nicht ernst und verbissen, da ja wohl allgemein die Bezeichnung von jedem abgelegt wurde. Dass die Fraktion sich "selbsternannt" hat, ist eindeutig falsch, was hier auch schon häufig erwähnt wurde! Also war dieser Kommentar von Dir denkbar unnötig. Solche Unwahrheiten sind mir nun ein Greul. Dass Du aus Prinzip KEIN Mitglied der Forumselite sein willst, finde ich Klasse. Ich denke allerdings auch, dass Deine Anwesenheit die kleine Gemeinde ein wenig unglaubwürdig gemacht hätte. Waren doch in diesem kleinen Trupp nur Vertreter, die ein wenig "bodenständigere" Hörerfahrungen hatten. Gruss Wolfgang

Tach auch, ich war auch ein wenig erstaunt, wie Bierernst die MoFE Geschichte aufgenommen wurde. auch wenn von "Analog" viel fragwürdiges kam, so hat er damit wirklich einen echten Treffer gelandet :7 Gruss Wolfgang

Moin Timo, nee, ich weiss nicht, was er da auswechselt. Aber versuche doch mal in diesem Forum mit Hermann Schmidt Kontakt aufzunehmen. Ich meine, dass er Gessner persönlich kennt. Ausserdem hat Hermann einige Erfahrung im Tuning. Gruss Wolfgang

Nochmals Hi Timo, der gute Gessner ist eine Kult Figur aus München. Er hat sich auf das Tuning ( speziell Rotel Geräte ) spezialisiert. Ich habe es leider noch nicht geschafft, mit dem Mann in Kontakt zu treten. Hab aber schon einiges Gutes von ihm gehört. Gruss Wolfgang

Hi Timo, joo, das stimmt, Rotel hat in diesem Forum wirklich keinen schlechten Ruf. Aber nicht nur hier! Lustig ist hingegen, dass viele denken, Rotel wäre eine englische Firma. Ist aber ein reinrassiger Japaner ;-) Schon bei meinen älteren Geräten sind die Netzteile sehr aufwendig aufgebaut. Der Neue ( RC 1070 ) scheint dieser Tradition zu folgen. In der Stereoplay 05/2001 ist er im Vergleich zum NAD C 160 getestet worden. Zumindest erwähnen die das aufwendige Netzteil ( wird bei Rotel direkt gefertigt ) und den Ringkern Trafo. Wenn Du öfters in Hamburg bist, besuch doch mal Open Air in der Rentzelstrasse. Der Laden sieht zwar etwas rumpelig aus ( Selbstbau ), aber Du kannst bei ihm Geräte ziemlich unproblematisch ausleihen. Auch wenn ich die Möglichkeit für Bi-Wiring hätte, sehe ich bei der Leistung meiner Endstufe keine echten Vorteile. Ich kenne nur einige Leute, die eine gewisse Affinität dazu haben, ihre Boxen im KiloWatt Bereich anzufeuern ;-) Gruss Wolfgang

ach ja, er hat 2 Endstufen Ausgänge. somit liessen sich dann 4 gebrückte Endstufen im Bi Wiring betreiben. Bei den Rotel Endstufen würde dann echt eine "männliche" Leistung rauskommen ;-) Gruss Wolfgang

Hi Timo, wieso suchst Du einen PreAmp im Selbstbau Forum ;-) Mein Tip in der erschwinglichen Preisregion ist auch Rotel. Ich selber betreibe den RC 990 BX, mit einer RB 980 BX. Der hat 2 X Tape, 1 Aux, 1 Tuner und 1 CD Eingang. Phono Eingang hat er natürlich auch. Der kam aber bei mir noch nie zum Einsatz, deshalb kann ich da nichts zu sagen. Ansonsten halte ich das Teil ( obwohl 10 Jahre alt ) noch Heute für absolut konkurrenzfähig und unkaputtbar ;-). Dieses Teil wird gelegentlich für rund 400DM bei Ebay angeboten. Sicherlich ein interessanter Preis. Gruss Wolfgang

Hi Frank, ""schön zu hören, dass es nicht schlecht kommt."" Joo, abgesehen von den Nachbarn??? ( und natürlich meiner Frau ), waren wir mit dem Sound recht zufrieden. Der Kick von der Bass Drum kam schon beeindruckend. ;-) ""vielleicht besteht für dich ja auch noch hoffnung..."" Hmm, ich denke nein. Die Schwermetaller endeten bei mir mit Boston, 38 Spezial und Molly Hatchett. Der neuere Kram ist mir zu "Heavy". Gruss Wolfgang

Hi Murphy, warum aufklären? Ich denke nicht, dass das überhaupt gewünscht ist. Es gibt speziell für den Remaster Bereich moderne PlugIns, die exakt den alten Sound simulieren. Sinnvoller weise nennt sich die Serie von Waves "Renaissance". Wer mal mit diesen Teilen gearbeitet hat, weiss sicher, wo der Hammer hängt. Ich denke, damit kannst du selbst die neue Madonna "windelweich" Mastern ;-) Man kann mit speziellen PlugIns alte Bandmaschinen, Röhrenamps ( nach verschiedenen Röhren sortiert ), oder auch alte Röhrenkompressoren simulieren. Ich wette drauf, dass diese Sachen in Studios beim remastern fleissig benutzt werden. Aber wer will das schon wissen? Hauptsache die SACD klingt "analoger" als die CD. Gruss Wolfgang