hannilein

Hallo Klaus, laut Aussage von JBL ist es egal, ob die schräge Seite innen oder aussen ist. Meiner Frau und mir gefiel die Box mit der Schräge nach innen optisch besser. Ausserdem würde sie bei der schrägen Seite nach aussen noch weiter auseinander stehen ( wenn die Hochtöner den gleichen Abstand wie jetzt hätten ). Ich könnte dann meine Terrassentür nicht mehr ganz öffnen. Gruss Wolfgang

Hi Rob, es ist erbärmlich, wie billig DiplIngs in einigen Bereichen eingekauft werden. Ich weiss von ElektroIngs, die mit Facharbeiter Gehalt eingestellt wurden. Ein promovierter Chemiker hat einen Job für 4500DM brutto! gefunden. Es ist in einigen Bereichen wirklich etwas festgefahren. Hast Du nichts zum "rumschnippeln", um Deinen Frust etwas abzubauen ;-) Gruss Wolfgang

warum ich mich bisher aus dem Thread herausgehalten habe. Deine unverbesserliche Ignoranz ist unglaublich. Ohne jeden technischen Hintergrund bezeichnest Du Dich als HiFi Experte und fühlst Dich durch Deine Unwissenheit, Musikern, Digitalexperten und Tonings überlegen. Du bist nicht uneinsichtig und stur, sondern unbelehrbar. Sagtest Du nicht selbst, dass Du mit digitalen Hörvergleichen keine Erfahrung hast? Trotzdem kannst Du erklären, dass bitidentsche Signale klanglich deutlich unterscheidbar sein können. Alle Achtung!!! Dein übliches rumgeschwimme über Fax Geräte und bytes hören, soll sicherlich darüber hinwegtäuschen, dass Du total den Faden verloren hast. Lobpreise die Phonosofie Holzbretter, Du erhälst hiermit meinen Segen dafür. Gruss Wolfgang

Uwe rief und alle kamen sie. Hier nun meine kleine Anlage: http://www.centric-project.de/audiomap/hannilein.jpg Gruss Wolfgang

Hi Frank, erstmal muss Michael sich dazu durchringen, überhaupt eine neue CD zu produzieren. Sieht im Moment leider nicht so aus. Es soll übrigens ein PlugIn geben, welches die Hammond B3 sehr gut reproduzieren kann. Ist ja vielleicht eine Anregung für ihn auch musikalisch neue Wege zu beschreiten. Haare lang, Ray Ban und schwarze Leder-Kutte ;-) Ich sehe schon, dass ich mit meiner Child in time Kritik alleine dastehe. Für mich ist und bleibt es ab der 5. Minute ein Aufnahmefehler. Ich bin halt ein echter Purist ;-) Gruss Wolfgang

Moin Michael, Du hast mal wieder eine erfrischende Art, die Kernaussagen meines Postings kurz und prägnant auf den Punkt zu bringen ;-) Gruss Wolfgang

Moin Uwe, Harmonix scheint ja ein Allround Klangheiler zu sein. Dass man nun auch die "analen Möglichkeiten" in der Box zur Klangverbesserung entdeckt, ist nur Logisch, da ja an den Wandlern schon ordentlich mit C37 rumgepinselt wurde. Ich wundere mich nur, dass der gute Mann nichts über offenere Höhen und einer präsenteren Triangel erzählt hat ;-) Gruss Wolfgang

Hi Michael, Du warst auf 'ner Fete? Wein, Weib und Gesang? Da war der Beitrag von Frankie ja sicherlich ein schöner Ausklang für Dich. Um es noch einmal zu verdeutlichen. Eine klangliche Veränderung von 6dB ist ungefähr eine Veränderung des Höhenreglers auf rund 2:00 Uhr (je nach AMP ). Wer Klangregler hat,kann das ja mal nachvollziehen. Ich denke, dass solche gravierenden Auswirkungen selbst bei Plattenspielern ( die ja wirklich etwas problematischer in der Aufstellung sind ) mit einem neuen Brett nur schwer zu erreichen sind. Wie allerdings die positiven Eigenschaften des Loudness Maximizers und des Punchers durch ein Holzbrett nachgeahmt werden können, bleibt mir bis heute ein Rätsel. Noch phänomenaler scheint die "Selektierung" des Holzes zu sein! Ich hatte Seinerzeit ab 12KHz die Höhen runtergedreht, um dann die "angenehmeren" Höhen bei ca. 6-7KHz etwas anzuheben. Was so allen Machbar ist, ist schon eine irre Welt. Gruss Wolfgang

Hi Daniel, ""...und kann letztlich auch nicht unterscheiden"" ""...habe ich einen Studiokopfhörer benutzt (Beyer Dynamik DT 880S). Und siehe da, da waren gravierende und reproduzierbare Unterschiede"" Ja was denn nun? Sind da "gravierende" Unterschiede für Dich, oder nicht? Solche unterschiedlichen Aussagen fördern ja nun auch nicht gerade Deine Glaubwürdigkeit. Gruss Wolfgang

Hallo Ulf, Dein Test macht hier ja gleich mit mehreren Voodoo Thesen schluss. Da ja entmagnetisieren, anfasen und anmalen für sich schon eine Menge bringen, sollte eine Kombination ja wirklich eine Super CD hervorbringen. Erst recht im Vergleich zu einer schlechter klingenden CDR. So zumindest die Voodoo These. Dein ausführlicher Testbericht sagt nun etwas anderes, nämlich, dass eine Bitidentische Kopie wie das Original klingt. Selbst wenn das Original "getunt" wurde! Dass sich Deine Ohren alleingelassen fühlten, will ich Dir glauben. Ein direkter Vergleichstest kostet Mühe und viel Konzentration. Es ist etwas anderes, sich auf immer die selbe Musikstelle zu konzentrieren, als auf vibrierende Fensterbänke zu achten. Ich denke nicht, dass Trancemeister, Werner und Co hähmisch auf Deinen Beitrag reagieren. Zweifelsohne wird von den Technikern Dein Testergebnis positiv aufgenommen werden. Was aber weit mehr für Dich spricht ist, dass Du Dich wirklich hingesetzt hast und so weit wie möglich optimale Testvoraussetzungen geschaffen hast. Dass ein Grossteil der Leute schon so einen Vergleichstest gemacht haben, setze ich voraus. Trancemeister und ich haben solche Vergleichstests schon gemeinsam durchgeführt. Sollte ich mal wieder verlangen zu so einem Test verspüren, würde Deine Frau dann auch bei mir die CDs auflegen? ;-) Gruss Wolfgang

Hi Klaus, gerade weil die B3 am Anfang recht ordentlich klingt, finde ich die Nebengeräusche zum Ende mehr als nervig. Dass ein vernünftiges Übersteuern normal ist und auch nett klingt, ist natürlich richtig. Aber du hast recht, der gute alte John ging nicht gerade pfleglich mit seiner Hammond um ;-) Ich höre auch eine B3 immer wieder gerne und bin froh, dass dieses Instrument derzeit wieder neu entdeckt wird. Gruss Wolfgang

Hi Frankie, "Du kannst also soviel von Bitidentität erzählen, wie du willst und damit sogar recht haben - nur auf Klang bezogen hat das leider keinen Aussagewert..." Hmm, irgendwie habe ich das Gefühl, dass Du das Mystische in der Musikwiedergabe brauchst. Wenn eine bitidentische Wiedergabe für Dich mit Klang nichts zu tun hat, dann bist Du ziemlich festgefahren. Was mir auffällt ist, dass selbst die kühnsten Voodooisten sich zurückhalten. Du scheinst mit Deinen Theorien ziemlich allein dazustehen. Oder sind diese feinen Unterschiede etwa nur den Phonosofie Geräten vorbehalten? Gruss Wolfgang Gruss Wolfgang

Hee Klaus, behalte die Nerven! Einer muss sich opfern und die Technik-Fraktion vertreten. Mich würde wirklich interessieren, ob Deine praktische Erfahrung auch nur einen überzeugen wird, dass der ganze Rack und Tuningsskult etwas "überbewertet" ist. Trancemeister hat dieses Thema schon oft durchgekaut, deshalb dürfte er etwas gelassener wirken. Ich verspüre auch keine grosse Affinität zu diesem Thema. Also, bleib am Ball. Gruss Wolfgang

Hi Daniel, ich weiss nicht, ob so viele hier kaputt sind. In diesen Thread fällt mir spontan nur einer auf Da torkelt ein höchstwahrscheinlich stark angetrunkener Tamourinespieler mit dem Instrument gegen sein Mikro, der Toning ist mal wieder in Zeitdruck, oder es ist ihm schlicht egal und er filtert es nicht heraus. Und Du willst uns das hier als künstlerisch gewollt und als Kunst verkaufen und bist beleidigt, dass dieser Fehler auf der CD Version rausgefiltert wurde. Merkst Du eigentlich noch was? Noch ein kleines "Kunstwerk" in dieser Richtung ist Deep Purple "Child in time" Die gute alte Hammond Orgel ist hoffnungslos übersteuert. Nach Deiner Theorie sicherlich so gewollt. Ich denke eher, dass die Typen so zu waren, dass sie es gar nicht mehr gemerkt haben. Als es nun auf Band war, hatten sie keinen Bock, den Kram noch einmal neu einzuspielen. Zu LP Zeiten waren Verzerrungen ja eh an der Tagesordnung ;-) Gruss Wolfgang

Hi Michael, ""Ehrlich gesagt habe ich von Kabeln und so echt nicht genügend Ahnung."" Hoffentlich merkt das nicht Dein Arbeitgeber, könnte fatale Folgen haben, wenn man Deinen Verantwortungsbereich bedenkt ;-) merke: dicke Kabel können nur durch noch dickere ersetzt werden Gruss Wolfgang

Nochmal Hi, Spikes entkoppeln in der Tat die Boxen nicht vom Boden. Um Deine LS evtl. etwas stabiler stehen zu lassen, solltest Du aus dem Bauhaus ein paar Dichtungen für Wasserrohre nehmen und damit die Tennisbälle fixieren. Wenn der Sub nicht zu dicht an der Wand steht, dürfte die Position gar nicht so schlecht sein. Gruss Wolfgang

Hi Larry, bei sehr billigen Cinch Kabeln kann es zum schlechten Kontakt kommen, was sich klanglich negativ auswirken kann. Eine gute Adresse für günstige Kabel findest Du z.B. hier http://www.heimann-hits.de/ggg/anschlusskabel.html Eine erheblich Steigerung im Klang wirst du mit Tuning Massnahmen sicher nicht erreichen. Der richtige Aufstellungsort der Lautsprecher und die optimale Hörposition ist da wesentlich entscheidender. Gruss Wolfgang

Hallo Michael, ""Kann man CD's eigenlich bei der Abmischung "analogisieren"" Na klar! Bestes Beispiel ist B.B.King / Clapton "riding with the king". Es gibt von WAVES eine richtige Palette mit Renaissance PlugIns ( Kompressor / Expander und EQs ). Oder auch von Steinberg das Magneto, welches Bandsättigung und Bias nachahmt und der Qmetric, der angenehme Obertöne zumischt. Diese PlugIns sind voll in Mode und werden in Studios speziell beim Remastern genutzt. Gruss Wolfgang

Hallo Jürgen, vielen Dank für Deinen Tip. Ich konnte aber schon einige Infos und ein Cover von der Lisa Ekdahl CD bekommen. Gruss Wolfgang

""das sie scheissen, pissen, flennen, schreien "" Zum Glück sind diese Probleme dann mit 13 Jahren im Grossen und Ganzen vom Tisch. "z.B. ein Samstag bei Hifi Studio Bramfeld" Das stimmt leider. Eine Faschingsfeier auf dem Ponyhof ist wichtiger, als die Vorlieben des alten Herren. Ich hoffe aber trotzdem, dass Du einen schönen und erfolgreichen Aufenthalt in unserer Stadt hattest. Gruss Wolfgang P.S. vielleicht klappt es ja bei der Einführung der Fuga³, wenn nicht gleichzeitig Fasching auf dem Ponyhof ist.

Hallo Horst, ich wollte Webbi nicht schon die ganzen freudigen Geheimnisse erzählen. Es gibt wirklich wunderbare Stunden bei der Kinderbetreuung, die jeder für sich selber entdecken sollte ;-) Gruss Wolfgang

Hi Webbi, tja, nun wird Dein Tagesablauf etwas anders aussehen. Ich wünsche Dir und Deiner jungen Familie viel Glück und Gesundheit. Gruss Wolfgang

Hallo Uwe, ich hab die RB 980 BX. Ein Freund hatte die 981 mal zum Vergleich mitgebracht. Wirkliche Unterschiede sind mir im Bass aufgefallen. Bei der 981er scheint er etwas straffer und kontrollierter zu sein. Ansonsten sind mir keine nennenswerte Klangunterschiede aufgefallen. Die technischen Daten sind wohl im grossen und ganzen ziemlich vergleichbar. Die Unterschiede waren so minimal, dass ich meine alte 980er mit ruhigen Gewissen behalten konnte. Gruss Wolfgang

Hi Roger, ich werde dir wohl nicht mehr als Trost spenden können, da Frauen, speziell bei diesem Thema, zum Grossteil eine andere Denkweise haben. Mein Frauchen findet meine Boxen viel zu gross, tss, tss. Dass Du den Tuner nicht benutzen willst, kann ich gut nachvollziehen. ;-) Ich hab auch schon öfters bei Ebay nach einer alten Tonbandmaschine geschaut ( ASC 6002S ), leider sind die Preise viel zu hoch. Natürlich hätte ich die Maschine nicht an meinen Amp angeschlossen ;-) Gruss Wolfgang

Hi Stephan, Du hast vollkommen recht, die Welt dreht sich! Dabei folgt sie aber physikalischen Gesetzen. Und auch wenn die Welt rund und farbig ist, so ist es in der digitalen Technik wohl nicht so ganz unergründlich. Um auf dieses Forum zu kommen. Die meisten "Gläubigen", die hier die dramatischen Unterschiede hören, bringen eine unglaubliche buchhalter Mentalität zu Tage. Technische Argumente werden einfach weggebügelt, mit dem Argument " Ich muss kein Koch sein, um gutes Essen beurteilen zu können" oder " dass eine Hummel nicht fliegen kann". Die Entdeckung, dass die Welt rund ist, wurde durch Beobachtungen gemacht, wie zB die Erdkrümmung oder den Stand der Sterne. Das waren Naturwissenschaftler und Techniker, die sich mit der Materie beschäftigt haben! Diejenigen, die die Welt als Scheibe sahen, waren wohl die weniger physikalisch Bewanderten. Gruss Wolfgang