hannilein

Hi Frank, hab ich Vorgestern von der Post abgeholt. Leider hab ich beim PC aufsetzen Deine Mail Adresse verschlampt, deshalb hab ich mich noch nicht gemeldet. Vielen Dank :-) Gruss Wolfgang P.S. The Wall hat einen tierischen Bass ;-)

Hi Uwe, die Raumakustik kann der gute Volker Kühn ja nicht beeinflussen. Na ja, zumindest nicht für sein persönliches Konto ;-) Bevor man die Boxen umstellt, sollte man nichts an Tuning Massnahmen unversucht lassen. 10% bei der Stromversorgung sind doch da schon was. Gruss Wolfgang

Hi Ulf, sogar in 2facher Ausfertigung... auf meinem PC. Meine beiden Voodoo2 Karten versüssen mir die Wartezeit, bis ich endlich meine Geforce bekomme. Gruss Wolfgang

Hi Michael, ich denke nicht, dass Klaus einknickt. Er hat sich sicher was bei seiner Aussage gedacht und wird mir erklären können, wo die Nachteile (bei meinem? ) Konsumer PC liegen. Gruss wolfgang ( zuversichtlich )

Moin Klaus, Dass Qualität für Dich erst ab 80.000,- anfängt, finde ich ganz klasse. Aber irgendwie hast Du meine Frage nicht beantwortet. "Manipulation des 16bit Signals bei Konsumer PCs". Darum ging es! Wenn ich mit einem Plextor Rom grabbe, mit WaveLab eine Wav Datei bearbeite, mit meinen 874er Celeron rechnen lasse, auf meine SCSI UW Festplatte ( mit eigener Partition nur für Wav Dateien ) speicher und mit meinem 8X Plextor und WaveLab brenne, wo wird da das 16bit Signal manipuliert? Nun lass mich mal eine Vorabprognose machen. Auf meinen PC wird KEIN Signal manipuliert. Es sei denn, dass ich es wünsche und kräftig an WaveLab rumdrehe, OK? Gruss Wolfgang

Hi Axel, ich habe die EWX in meinem PC. Du kannst soweit alle Anwendungen von Windows mit der Karte machen. Sie liefert auch Sound für Spiele, zumindest bei "soldier of fortune" und "moorhuhn2" Sie spielt Wav und MP3 Dateien problemlos ab. Allerdings kannst Du keine CD mit dem CD Rom abspielen, wenn Dein CD ROM keinen digitalen Ausgang hat. Für konsequentes Spielen dürfte eine SB Platinum oder sonstwas interessanter sein. Für sehr guten Klang und Recording würde ich die EWX nehmen. Allein das Control Panel ist wirklich nicht schlecht und einfach zu bedienen. Gruss Wolfgang

Moin Joschka, "Nur Teratec, die haben aber nen neuen NT4 Treiber der da auch kompatiebel is, sagen die..." Ja Terratec Sagen tun die viel. NT4 ist NICHT win2000, das wirst Du spätestens bei der Einbingung der Soundkarte merken. Selbst meine Nagelneue EWX 24/96 läuft zumindest ohne Tricks nicht vernünftig auf win2000 Ach ja, einen Treiber für meinen AGFA Scanner habe ich auch bekommen, laufen tut er aber trotzdem nicht. WaveLab läuft unter allen Betriebssystemen einwandfrei. Gruss Wolfgang

Hi Roger, mit dem Bankprogramm "Star Money" scheint es ein Problem mit win2000 zu geben. Beim runterfahren gibt es eine " Daten - Power - Failture" Meldung. Das haben 2 Leute aus meinen Bekanntenkreis gehabt. Ausserdem ist die Treiber Geschichte noch sehr lästig. Für meinen AGFA Scanner gibt es keinen lauffähigen Treiber. 128MB RAM kosten in HH nun 88,-. Wohlgemerkt die 133er. Infineon 256er gehen für unter 230,- übern Ladentisch. Absolute Hammerpreise. Vielleich sollte ich auf 384 MB gehen. Gruss Wolfgang

Hallo Frank, Du haust hier wirklich ganz schön auf den Putz. Du kritisierst, wie hier die Diskussion geführt wird. Ja wie denn? Du stellst Dich hin und erzählst, der Phonosofie ist der beste Player wo gibt. Allein die Antwort von Dir auf Uwe's Beitrag, dass der "analogizer" ihn an Studio Effektgeräte erinnert, war nicht die feine englische Art. Du fandest seine Meinung einfach " ziemlich dumm"...weil er das Gerät nicht gehört hat. Nicht schlecht. Es ist aber nicht wegzureden, dass CD-Player nicht einen künstlichen Klang erzeugen sollen, sondern so neutral wie möglich den Klang von D nach A umwandeln müssen. Ich denke, dass sich die gesamte HiFi Fraktion da einig sein wird. Wenn Dir der Klang von dem Gerät mit dem "analogizer" gefällt (die meisten Menschen mögen mehr harmonische Obertöne ), dann ist das OK. Aber stelle den Player dann bitte nicht als das non plus ultra hin. Eine Verfälschung IST eine Verfälschung, tut mir Leid. Zumindest von Trancemeister und Werner weiss ich, dass sie praktische Erfahrung mit Studiotechnik haben. Sie wissen, was solche Effektgeräte bewirken können. Ob sie mit ihren Ansichten wirklich falsch liegen? Gruss Wolfgang

Hi Werner, ist wirklich schon witzig, was für missionarische Emotionen Phonosofie auslösen kann. Allerdings halte ich Hansen wirklich zugute, dass er auf seiner HP zumindest keinen Hehl daraus macht, dass der Player nicht Klangneutral ist. Die Klangverfeinerung überlasse ich lieber WaveLab ;-) Der PC läuft nun rein mit SCSI UW, leider scheint die neue Elsa Gladiac kaputt zu sein :-( Näheres per Mail. Gruss Wolfgang

Hi Wernerhansen, mit Phonosofie hast Du eine heilige Kuh geschlachtet. Das Gerät einfach ungehört zu kritisieren löst bei unseren Frankie ziemliches Magendrücken aus. Dass an den Klang manipuliert wurde, wird nicht so gerne diskutiert. Diese Geräte sind nunmal kleine Kunstwerke, und können nicht mit einer normalen Messlatte verglichen werden. Gruss Wolfgang

Hallo Klaus danke für das "Herzchen" Du wirst es kaum glauben, aber nur wenige Menschen sprechen mich so lieb an wie Du. :-) Ich wusste, dass Du ein Mann aus der Praxis bist! Du wirst mir dann auch sicher erklären können, was der Unterschied zwischen einem Konsumer PC und dem PC in einer Workstation ist. Gruss Wolfgang

Hallo Timo, ich habe die 24/96 von Terratec. Also eine sehr neue Soundkarte. Die Treiber wurden einfach von der EWS 64XL genommen. Unter win2000 kann der PC mit der Karte nur im Standard Modus betrieben werden. Ausserdem läuft sie nicht auf allen PCI Slots. also nicht gerade pflegeleicht. Wer sich aber die Mühe macht, sich damit abzuärgern, bekommt für unter 400,- eine hervorragend klingende Soundkarte. Gruss Wolfgang

Hi Werner, sind das die "Digitalos", die den CD-Sound immer so verrunden? Der schwarze Hut erinnert mich ja sehr an eine LP. High Noon analogis vs. digitalos? Ich weiss nicht, warum Du mit Deinen Bildern immer so provozieren musst und noch einen tieferen Keil zwischen den analog/digital Kontrahenden treiben musst... Gruss Wolfgang, der immer nur frieden haben möchte

Hi Rob, Plextor ist schon brachial ;-) Die CD, die ein Plextor nicht mehr schluckt, kann man getrost in die Tonne treten. 2h hab ich auch schon geschafft, aber 8h ist schon ultrakrass ;-) Das muss schon eine besonders tolle CD gewesen sein, in der Du soviel Mühe gesteckt hast. Bestimmt Friedemann oder son Zeugs, nicht? Gruss Wolfgang

Hi Klaus, "" bei der Bearbeitung mit Konsumer-PCs oder anderen nicht professionellen Gerätschaften"" jetzt habe ich mir weiter unten soviel Mühe gegeben, um auch Dir zu erklären, wie ein "remastern" in der Praxis gemacht wird. Und was machst Du? wehrst Dich stur dagegen etwas neues zu lernen, wie und wo z.B. eine digitale Workstation benutzt wird. Auch von mir with kind regards http://www.centric-project.de/audiomap/egal2.gif Gruss Wolfgang

Hi Bluesfan, das Festival ist am 24.02. in der Fabrik. Info bekommst Du hier http://www.fabrik.de/date0201.html#24 Wenn Du weiter zur Vorschau runterscrollst, wirst Du auch noch Chris Whitley am 22.03. finden. Ist auch nicht der schlechteste ;-) Bis dann beim Festival Gruss Wolfgang

Hi Leute, in der Tat stolpern einige "Analogis" so langsam über ihr eigenes Unwissen. Am besten und am glaubwürdigsten gefallen mir ja die kultigen DDA Aufnahmen. Da geht mein CD Player so richtig fett ab. Da kann ich seit 20 Jahren wieder so richtig die Muzzi empfinden. Gruss Wolfgang

Hi Dirk, danke für die Info, am 24.02 wollte ich mit ein paar Kollegen zum hamburger Blues Festival in die Fabrik ( unsere Damen wollen auch mit ). Das ist eigentlich schon ziemlich fest abgeklopft. Wie es am Freitag (23.) aussieht weiss ich noch nicht, ist das Birdland der Laden in der Gärtnerstrasse? Ich geb Dir da noch Info Gruss Wolfgang

Hi Frank, Du sagtest, dass Du noch auf gute MAC Audio Software wartest, da dachte ich halt, das wäre doch etwas nettes zum Einstieg ;-) Ich denke aber, dass Deine Shareware vergleichbare Ergebnisse bringen wird. Gruss Wolfgang

Hallo Klaus, ""Die Artikel z.B. von EWOK ( ehem Grobschnitt ) über seine Erfahhrungen im Studio in den letzten 30 Jahren sind lesenswert. "" Ähhmm, die Ewoks waren die kleinen niedlichen Bärchen bei Star Wars. Meines Wissens haben keine von den Bärchen je bei Grobschnitt mitgespielt...es gab bei Grobschnitt aber mal einen Eroc ;-) Gruss Wolfgang

Nochmal Hi, eine gute Adresse für Schüler ist sicherlich Ebay ;-) Schau mal da rein, ob Du da nicht einen Gebrauchten bekommen kannst. Du brauchst nur oben das Banner anklicken. Gruss Wolfgang

Hallo Frank, "Michael wird Dir sicher bald ein Link für das ent sprechende Plug In, das den 63er pre CBS Sound "echt wirklich" ersetzen kann, präsentieren" na ja nicht ganz. ;-) Aber mit der Waves Renaissance PlugIn Serie ist es schon erstaunlich, wie der alte Sound der 60er Jahre nachempfunden werden kann. Einige Röhrensimulatoren bringen einen ähnlichen Effekt. http://www.macmidimusic.com/wavestdmbundle.html http://www.macmidimusic.com/reneq.html http://www.macmidimusic.com/rencom.html http://www.macmidimusic.com/renrev.html Das dürfte besonders für die MAC Freunde interessant sein ;-) Gruss Wolfgang

Hallo Klaus, klasse, dass auch Du nun auch den Begriff "remastered" nicht mehr so "streng" als Abbild vom "original" Masterband siehst. Dass die verrauschten alten Aufnahmen immer interessanter sind, kann ich für mich nicht bestätigen. Gerade wenn alte Aufnahmen von mir mit WaveLab bearbeitet werden, wundere ich mich immer wieder, was für potential da rauszuholen ist. Van Morrison's Moondance, jethro Tull's Aqualung, Yes tales from topograpgic ocean oder auch Jane's Fire, Water Earth & Air sind Aufnahmen, die gut aufgenommen wurden. Klingen als original CD aber eher mies. Für mich ( und für viele Freunde ) ist es eine Freude, diese CDs nun in erheblich besserer Klangqualität zu geniessen. Warum mit dem rauschen leben, wenn man es (nahezu) ohne klangliche Abstriche verschwinden lassen kann? Dass der Begriff "digital remastered" mittlerweile als Marketing Stempel gesehen wird, ist eine andere Geschichte. Es ist noch lange kein Garant für wirklich gut oder besser klingende Aufnahmen. Hier als Beispiel Van Morrison Common one genannt. Der Unterschied zur original CD dürfte als "minimal" bezeichnet werden. Das Saxophon klingt nach meinen Geschmack sogar nocht schlechter, als beim Original. Gruss Wolfgang

Hi, "die Herstellung eines neuen Masters (worauf auch immer!) vom MASTERBAND, also vom ORIGINAL." Ich bin mir wirklich nicht sicher, ob generell von den original Bändern remastert wird. Die Originale liegen sicher in einem termperierten Raum unter Verschluss. Wenn jedesmal für Roy Orbinson's "Only the lonely" die original Masterbänder genommen werden, dürften die Bänder wohl ziemlich mitgenommen aussehen, wenn man bedenkt, auf wie vielen Samplern das Stück ist ( alle natürlich ADD ). Remastern, wie ich es verstehe. Ich denke eher, dass es üblich ist, eine DAT oder CDR Kopie einmalig von den Bändern zu machen, um damit weiterzuarbeiten. Sicher gibt es Ausnahmen, wie zB die Deep Purple 25th annyversay edition, oder auch grosse Teile der MFSL Aufnahmen. Das normale Remastern erfolgt über die 2 Spur Masterbänder ( wenn vorhanden ). Diese analogen Bänder werden auf die Festplatte überspielt. Wenn es ordentlich geschehen soll, wird sich für 24bit / 96KHz entschieden. Dann erst wird die Restauration begonnen. In aller Regel werden dann Programme wie WaveLab, Sound Forge oder Dart Pro verwendet. Zum Restaurieren ( das eigentliche remastern )werden diverse PlugIns genutzt. Z.B Entrauscher, Entknackser, Kompressoren, Expander oder EQs. Wenn diese Arbeit beendet ist, wird eine CDR als Vorlage für das Glasmaster gefertigt. Wenn ich nun mit WaveLab oder sonstigen professionellen Programmen eine CD auf den selben Wege restauriere, wo ist da eigentlich der Unterschied? Hier interessante Links http://www.hda.de/deutsch/news/news_archiv...0.html#Download http://hda-online.com/deutsch/produkte/aud...udiocube-d.html So kann eine Workstation aussehen, um alte Aufnahmen neu "digital remastered" aufzunehmen. Gruss Wolfgang