hannilein

Hi cris, einen Wutanfall bekommen die nicht. Ist es doch bekannt, am Silvester einigen Schabernack zu treiben ;-) Hast Du wirklich eine CD mit Weingeist bearbeitet, oder war es eine LP? Die CD muss ja wirklich ziemlich mistig ausgesehen haben, wenn es danach "transparenter" klang. Nun zu Deiner Frage: Am besten eignet sich der reine ( unvergällte ) Ethanol. Ist der nicht zu bekommen, dann nehme den IPA. Das sind beides sehr gute Fettlöser. In höherer Dosis ( ich weiss ja nicht, wieviele CDs Du nun transparenter klingen lassen willst), solltest Du Gummihandschuhe anziehen und das einatmen der Dämpfe vermeiden. Ferner ist Ethanol leichtentzündlich (F). Also von Zündquellen fernhalten und nicht rauchen. Ich wünsche Dir fürs neue Jahr, dass der Klang immer transparent ist und Du "alle" Stimmen genau hören kannst. Gruss Wolfgang

Hi Werner, entschuldige bitte, dass ich für einen Augenblick die sachliche Ebene verlassen hatte. Ich habe halt nicht die Stärke wie Du. Selten habe ich Jemanden kenengelernt, der so zielstrebig wie Du NUR die Fakten im Focus hat. Ich versuche mich zu bessern. Gruss Wolfgang P.S. Waves?? WAHNSINN!!!!!! Ich schick Dir noch ne Mail

So Leute nun ist es wieder so weit. Ein neues Jahr steht in den Startlöchern. Wie jedes Jahr werde ich wohl auch diesmal den ersten Tag mit rasenden Kopfschmerzen beginnen ;-) Ich wünsche Allen, ein glückliches, gesundes und erfolgreiches neues Jahr Wird roger knallharte Fakten auf seine CD vs. Kopie Frage bekommen? Wird Murphy weiterhin seinen charmanten Schreibstil verfeinern? Wird Frankie einen Phonosofie Fan Club in Wilhelmshaven gründen? Wird Horst auch im nächsten Jahr unschuldige Kinder in HGP-Kartons einsperren? Wird Siegfried einen weinseeligen Konsens finden? Wird Werner das nächste Sandra Konzert abmischen? Wird Omikron den Kampf der Gladiatoren gewonnen haben? Wird Röhrenheini das Musikforum wachküssen? Wird Robeuten seine Musikanlage endlich richtig verarzten? Wird Rana sich wieder die 901/II zulegen? Wird Webbi ohne Beruhigungspillen ins Forum gehen können? Wird Trancemeister die Egalphase überwinden? Wird Michael nun mit Sambatänzerinnen rummachen? UND...wird Malte hier wieder posten?????? Fragen über Fragen. Ich werde bestimmt nächstes Jahr gelegentlich hier reinschauen. Ich bedanke mich bei ALLEN für die lustige Zeit im Forum. Auch wenn ich natürlich schon alles wusste und nix neues von Euch gelernt habe ;-) Gruss Wolfgang

Hi Rainer, dann werden wir Joschka noch ein wenig mehr Fakten an die Hand geben. 1) ok 2) Dadurch, dass Plextor einen 16x Brenner rausbringt, werden sie den 12x erheblich günstiger anbieten müssen, um den neuen Brenner konkurrenzfähig anbieten zu können. Ob Yamaha da mithalten wird ist die Frage. 3) Ich sagte ja, dass ich mich eines besseren belehren lasse. Bei beiden Brennern handelt es sich bei der Angabe um die Maximalgeschwindigkeit, nicht um die Dauergeschwindigkeit. Ist gebongt. 4) Ich schrieb schon bei Stefan's Beitrag, dass das CD Rom die Voraussetzung für ein solches Brennen gewährleisten muss. Bei Nero lässt sich ein Brenn-Test durchführen. Mein Plextor 32x Rom würde ein 14x Brennen gewährleisten. Ähmm, nur mal von der Logik her. Wenn ich nicht on the fly brennen kann und die CD erst grabben muss...bin ich dann nicht schon mit einem 8x Brenner schneller bedient? Zumindest wenn ich überwiegend Audio Kopien erstelle. Die 8x Geschwindigkeit dürfte den meisten CD-Roms keine Probleme machen. Nun kommt die Rechenfrage! Ist der Plextor mit BurnProof nicht on the fly schneller, wenn der Yamaha nur über die FP brennen kann? 5) Na ja, wenn er viel brennt ;-) Spass beiseite. Wie ich schon sagte, liegt ein Abbruch des Brennvorganges in aller Regel an einer schlechten CD Vorlage ( nicht am Brenner ). Das CD Rom kann die gebrauchte CD nicht sauber einlesen. Bei einer noch höheren Brenngeschwindigkeit denke ich, dass die Fehlerquote deutlich ansteigen wird. Also wenn ich rationell zusammenfasse, dann muss Joschka nun prüfen, in welcher Geschwindigkeit er überhaupt brennen KANN. Wenn sein System gar nicht in der Lage ist, 16x oder 12x zu brennen, dann kann er sich doch getrost einen 8x Brenner für 300DM besorgen. Das grabben einer CD dauert mindestens 5 min plus der Brennvorgang von auch ca. 5min mit dem Yamaha = 10min. Das schaffe ich auch mit einem 8x Brenner. Für die Preisdifferenz kann er sich dann 230 Rohlinge kaufen! ""Diese Fakten sollten Joschka nun helfen, die richtige Entscheidung zu treffen."" Hmm, wollen wir hoffen, dass wir den Jungen nicht vollends verwirrt haben. Die CD in 3min kann er sich ja eh abschminken ;-) So Rainer, ich wünsche Dir viel Erfolg für's nächste Jahr und einen guten Rutsch Gruss Wolfgang

Hallo Dana, die Stereo scheint ja doch besser zu sein als ich dachte ;-) Eine Zeitschrift für alle Lebenslagen. Ich mag Redakteure, die die technischen Daten und die Physik nicht überbewerten und auch mal neue Wege versuchen. Ein toller Tip ist es sicherlich, die Geräte Auszuklopfen. Aber auch die Netzsteckerleiste, die Raumresonanzen Absorbiert ist sicherlich nicht schlecht. Hmm, und ich kämpfe hier um jeden Standort der Blumentöpfe mit meiner Frau. Hätte ich wohl einfacher haben können. Wenn man bedenkt, dass Fachzeitschriften zumindest eine moralische Verantwortung gegenüber ihren Lesern ( und Neueinsteigern ) haben sollten, scheint das wirklich starker Tobak zu sein. Gruss Wolfgang

Hi Roger, ich wünsche Dir und Deinen Leuten das Gleiche ""Ist eine kopierte CD schlechter als das Original?"" Hmm, eine wirklich interessante Frage. Um Ehrlich zu sein, habe ich mich damit noch gar nicht eingehend beschäftigt. sollten wir uns fürs nächste Jahr auf die Fahne schreiben. Ob die Diskussion wirklich seriös wird, wage ich zu bezweifeln. Wenn ich sehe, wie unprofessionell Werner hier an die Sache geht, habe ich wirklich meine Bedenken. Der interessiert sich nur für Heinos schwarze Barbara. Das hingegen wird Sandra ziemlich ärgern. Gruss Wolfgang

Hi Frank, Du hast es wirklich geschafft, mich heute noch zu den "Blöden" zu jagen. ;-) Na ja, ich hatte eh nur noch 5 Rohlinge. War also ein Abwasch. Die Auswahl bei Joni Mitchell war sehr dürftig. Keine von Deinen Empfehlungen waren vorrätig. Ich hab mich dann für die Blue entschieden, da sie neu remastert ist. Macht klanglich einen wirklich guten Eindruck. Die Musik geht natürlich mehr in Richtung Folk. Kann ich aber gut mit leben. Mit Harry's Blue Light hatte ich kein Glück. War ausverkauft :-( Hab sie mir für 16,99 bestellt Gruss Wolfgang ( der jetzt weisse Tauben in den Himmel steigen lässt und seinen alten Huka sucht ;-) )

Hi Rainer, anhand der von mir gemessenen Zeit, brennt mein Plextor tatsächlich in 8facher Geschwindigkeit. 72min CD = 9min Der Yamaha scheint "nicht" einfach nur hochzufahren, er beginnt den Schreibvorgang in 12facher Geschwindigkeit und schaltet dann auf 16fach. Solltest Du andere Informationen haben, lasse ich mich natürlich gerne belehren. Aber warum soll dieser Aspekt hier nicht Erwähnt werden? Ich will Dir Yamaha wirklich nicht schlecht machen. Um ehrlich zu sein, es ist mir ziemlich egal, wer hier mit welchem Brenner arbeitet ( Egalphase )Ich halte es aber, geade im Forum, für sinnvoll, auch alternativen aufzuzeigen. Im Gegensatz zu Dir habe ich ca. 2-5% an Rohlingen, die ich in die Tonne treten kann. Oft ist das Problem, dass alte CDs beim einlesen Ärger machen. Die darf ich dann reinigen und nochmals brennen. Oder ich muss sie grabben und dann von FP brennen. Du bist übrigens der Einzige, den ich kenne, der noch nie einen Rohling verbraten hat ;-) Aus diesem Grunde halte ich burn proof für die bessere Wahl. Wie Stefan schon weiter unten schrieb, kommt bald ein 16x Brenner von Plextor. Für den annährend gleichen? Preis, würde ich allemal das Feature mitnehmen. "Und wieso einen SCSI-Brenner, wenn man nur EIDE besitzt?" DU benutzt nur E-IDE! Ich gehe davon aus, dass nicht nur Joschka diesen Thread liest. Vielleicht gibt es ja ( neben mir ) den einen oder anderen Unbelehrbaren, der lieber SCSI benutzt. Den würde die Info dann eventuell interessieren. Hast Du eigentlich den Link von Werner gelesen, übers Brennen mit SCSI? War ganz interessant ;-) Den Plextor Brenner gibt es als E-IDE und als SCSI Version. Dann heisst er 1210TS. Ja, was nützt meine Info Joschka? Hmm mal überlegen. Ich habs! Wäre vielleicht nicht schlecht, wenn er auf den Plextor Brenner warten würde. Kann ja sein, dass der noch schneller ist UND er hat burn proof! Man kann wohl davon ausgehen, dass er preislich ähnlich wie der Yamaha positioniert wird. Ja also wenn ich genauer drüber nachdenke, würde ich den 12x Brenner von Plextor nehmen, da der sicherlich in den nächsten Wochen/ Monaten DEUTLICH günstiger werden wird. Bei einer 60min CD braucht ein 12x Brenner theoretisch 5min. Ein 16x Brenner braucht auch theoretisch 3min 45sec. Joschka ist meines Wissens noch Schüler. Aus eigener Erfahrung weiss ich, dass diese Spezies permanent klamm ist ;-) Auch wenn junge Leute nie Zeit haben, stellt sich doch wirklich die Frage, ob es Sinn macht, für 1min 45s mehr Geld auszugeben. Gruss Wolfgang

Hi Frank, freut mich, dass dir die "come to me " gefällt. Freut mich auch, dass mir die "blue light, red light" gefällt ;-) Ich werd mal schauen, wo ich die günstig bekommen kann. Von Joni Mitchell will ich mir mal ein paar alte Scheiben besorgen. Hat wirklich schöne Sachen gemacht. Die neue both side now? gefiel mir nicht besonders. Gruss Wolfgang

Hi Stefan, 4x Brennen ist bestimmt quälend ;-) Ich würde auch auf den Plextor Brenner warten. Meine Geräte laufen wirklich sehr zuverlässig. Aus dem Grunde sehe ich allerdings auch keine Veranlassung einen neuen Brenner zu kaufen...noch nicht ;-) Man muss aber sicherlich ein sehr schnelles CD Rom haben, damit man die volle Leistung auch nutzen kann. Ich habe eben bei DVD-Center in den Price Spy geschaut. München scheint derzeit die richtige Adresse für DVDs zu sein. american pie, armageddon und sleepy hollow bei Saturn für 28DM. Da träumen wir in HH von :-( Ich hab Dir eine Mail geschickt ;-) Gruss Wolfgang

Hallo Siegfried, tut mir Leid mit der "e" Geschichte. Ich werde versuchen in Zukunft an das "e" zu denken. Nun gut, ich glaube wir sind wirklich einen guten Schritt weiter gekommen. Mehr will ich Dir auch nicht abverlangen ;-) Ich hab keine Lust im alten Thread rumzukramen und zu suchen, wer wann, was, zu wem gesagt hat. Nur soviel, bei meiner ( von Dir zitierten Kolportage ) habe ich Dir geantwortet, dass es verschiedene Wege gibt, einen Sachverhalt aufzuzeigen. Ich denke nun, dass sich die Provokation gelohnt hat, oder wärest Du sonst noch einmal so tief in das Thema eingestiegen? Ich werfe Dir keine Naivität vor. Ich denke, dass Dir die Hintergründe wohl nicht ausführlich genug bekannt waren. Da Du ja Kompromissbereitschaft signalisiert hast, habe ich versucht, in diesem Thread, mit Dir eine möglichst emotionslose, auf Beispielen basierende Diskussion zu beginnen. "Was haben wir (?) gelernt ? Löse ein Ereignis nie absolut aus seiner Umgebung ( Zusammenhang ) heraus ! Einverstanden ?" Einverstanden! :-) Nun zur Empfehlung: Als Brenner Software habe ich Nero für Daten CDs. Um Audio-CDs zu Kopieren benutze ich die kostenlose Plextor 2000 Software. Die funktioniert aber nur, wenn auch ein Plextor CD Rom am SCSI Strang angeschlossen ist. Ein sehr gutes ( und kostenloses Shareware) Programm für Audio Kopien ist http://www.feurio.de/ WinOnCD hat den Nachteil, dass es nicht mit mehreren Brenner Programmen zusammen installiert werden soll, da es zu Problemen in der Reg kommen kann. Ich brenne bei einer direkten Kopie nie über die Festplatte, also nur on the fly. Welches Programm als Audiograbber gut ist, kann ich Dir leider nicht sagen, da ich direkt mit WaveLab grabbe. So kann ich die wav Dateien gleich weiterbearbeiten. Als Brenner und CD Rom empfehle ich natürlich Plextor ( zumindest unter SCSI ). E-IDE Brenner und CD Rom kenne ich zuwenig. Da wissen sicher einige Teilnehmer aus unserem Forum besser bescheid. Das CD Rom spielt dabei eine nicht unwesentliche Rolle, da es für das richtige Einlesen der Daten verantwortlich ist. Du hast die ASC richtig beschrieben. War wirklich ein schönes Teil. Aber ist Vergangenheit, ich hab sie damals noch gut verkauft ;-) Deine alten Bänder kannst Du natürlich wunderbar auf CDRs verewigen, wenn einige alte Stücke nicht mehr zu bekommen sind. Es gibt da sehr effiziente Restaurationsprogramme...aber das ist eine andere Geschichte. Ich wollte Heute anfangen, Child in time von DP Nachzubearbeiten, leider hat mir der Tannenbaum ein Strich durch die Rechnung gemacht. Meine Raumakustik hat so unter dem Baum gelitten, dass ich es lieber später mache. Da das fertige Stück kritischen Ohren vorgespielt wird, will ich nix falschmachen. Dafür, dass wir so einen schlechten Start hatten, ist doch schon ein kleiner Konsens herausgekommen. Gruss Wolfgang

Hallo Pauli, Du brauchst in der Tat eine Software für die Überspielung. Ich kenne Deine Soundkarte nicht, aber in aller Regel ist da eine Software bei, mit der man Aufnahmen machen kann. Da werden wie bei einem Mischpult die Ein- und Ausgänge verwaltet. Gruss Wolfgang

Hi Stefan, ich wusste noch nicht, dass Plextor mit einem 16x Brenner schon in den Startlöchern steht. Ich habe Gestern 15 CD gebrannt. Selbst ein 8fach Brenner dauert mit noch zu lange ;-) Ich halte die burn proof Geschicht für eine tolle Sache. Auch wenn die modernen Brenner zuverlässiger laufen, trotzdem...nice to have Die neuen Siemens Fujitsu CDrs von Media Markt sind schon 12x Kompatibel. Ich denke, dass sie sich auch 16fach geschreiben lassen. Gruss Wolfgang

Hi Sigfried, dann wollen wir mal an unserer kleinen Diskussion weiterarbeiten :-) Dass die von mir aufgezeigten Fehlerquellen von Dir als sprachliche Spitzfindigkeit aufgezeigt werden ist schon lustig. Wenn Deine Autowerkstatt Dein Auto nicht richtig repariert und Du das bemängelst, was würdest Du sagen wenn der Meister Dir dann eine "Spitzfindigkeit" unterstellt? Weil, das Auto läuft ja ( auch wenn der Auspuff klappert ;-) ) ""Ich sehe beim Abhören der CD-Kopie nicht ihre Entstehungsgeschichte mit all den ( möglicherweise fehlerhaften ) Zwischenschritten,"" Ich vermute mal, dass Du keinen technischen Beruf hast. Genau das ist z. B. eine meiner Hauptaufgaben, die Fehler im Produktionsablauf zu finden und so ein einwandfreies Endprodukt zu erzielen. Jeder technisch orientierte Mensch müsste bei Deiner Aussage zusammenzucken. Es läuft auch ziemlich konträr mit der Aussage, mit Kabeln das Maximum aus der Anlage zu holen. Fehlerquellen sollte man schon bei der Entstehung ausschalten. Um nochmal die Buchkopie Metapher zu erwähnen ( gefällt mir wirklich, der Vergleich ). Hätte der Buchdrucker die gleiche Druckerschwärze genommen, dann wäre die 2. Auflage nicht von der 1. zu unterscheiden gewesen. Ich hoffe, da stimmst Du mir zu! Ähhmm, dass Dein Freund auch "gehörmäßig deutlich reproduzierbare Klangunterschiede" hört, macht die Sache für mich nicht richtiger. Um es nun nochmals auf den Punkt zu bringen. Ich habe einen Plextor 8fach Brenner und ein Plextor CD Rom. Mit einer speziellen Plextor Software ist es mir möglich, direkt über den SCSI Strang eine 1:1 Kopie zu brennen. In dieser Konstellation ist es mir nicht möglich, einen Unterschied zum Original zu hören. Die Stereo kenne ich nicht, dadurch kann ich auch nichts zu den Beiträgen sagen. Eine Aussage von einem TonIng scheint mir da auch seriöser. Dieser benutzt eine CDR als Arbeitsmittel und nicht als Vorlage für einen Beitrag in einer Fachzeitschrift. Und der sagt ja nun, dass nach der 99. Generation kaum beschreibbare Unterschiede festzustellen sind ;-) Zumindest können wir bei der Wahl des Whiskeys einen konsens finden. Auch ich liebe die "Weichheit" der irischen Whiskeys. Wir Nordmänner haben es wirklich nicht leicht, wenn wir jemanden besuchen wollen. Immer haben wir den weitesten Weg. Santana und Weather Report ist starker Tobak. Ich glaub, ich war schon Damals zu alt für diese Musik. ""Hast Du jemals bereut, Deinen "analogen Krempel" verkauft zu haben ?"" Hmm, teilweise. Meine ASC 6002S war eine wunderschöne Bandmaschine. Hätte sich bestimmt in meinen Wohnzimmer hübsch gemacht, so als Skulptur verganener Tage. Klanglich möchte ich allerdings nie wieder etwas analoges haben. Die Nachteile einer LP oder Bandmaschine sind für mich nicht tragbar. Bevor ich einen Brenner hatte, hatte ich über 10 Jahren nicht die Möglichkeit eine CD aufzunehmen. Gruss Wolfgang

Hi Joschka, der Yamaha ist nicht ein "echter" 16fach Brenner. Er beginnt das Brenner 12fach und erreicht dann eine Maximalgeschwindigkeit von 16fach. Ein Zwischenspeicher von 8MB ist schon nicht schlecht, aber trotzdem würde ich mir der Plextor 1210 mit burn Proof anschauen. Als TS gibt es den nun auch als SCSI Version. Gruss Wolfgang

Hallo Sigfried, den Beweggrund, weshalb ich einen neuen Thread eröffnet habe, kannst Du nachlesen. Ein Thread der über 150 Einträge hat ist einfach nur nervig in der Ladezeit. Wenn Du glaubst, dass es ein Hintergedanke von mir war, hätte ich es leichter haben können. Wie wärs gewesen, wenn ich in meinem Namen einen Beitrag eröffnet hätte, indem ich auf die ganzen "Träumer" gewettert hätte? Mir war es aber wichtiger die Diskussion aufrecht zu erhalten. Wenn Du Dich von mir hintergangen fühlst, dann tut es mir Leid. ""Du scheinst zur Eröffnung den Pleaser zu spielen."" Hmm, wenn Du es so siehst, können wir Jederzeit das Thema beenden. Die Entscheidung liegt bei Dir. Ich schreib aber trotzdem mal drauflos. Es ist schön, dass Du Dich scheinbar mit dem Thema eingehender beschäftigst. Du räumst ja nun schon ein, dass die Fehlerquelle nicht bei der Kopie liegen muss. Gerade die "Technokraten" haben darauf hingewiesen, dass die Probleme von der Hardware kommen. Dein Vergleich zum Buchdrucken ist auch nicht schlecht, zeigt es doch genau die Problematik! Hätte der Buchdrucker nicht an der Druckerschwärze gespart, dann wäre die 2. Auflage wohl kaum von der 1. zu unterscheiden. Ähnlich bei unserem Problem. Wenn ich ein Brenner-Programm benutze, welches sich nicht an die Red Book Norm hält, oder einen Rechner nehme, der den Zwischenspeicher nicht gefüllt lässt, kann ich doch wohl kaum sagen " ein CDR klingt anders als das Original". Ein ähnliches Problem stellt sicher auch der CD Player dar. Nun gut, ich denke durch Werner seinen Link dürfte die Problematik ausführlich beschrieben sein. Für mich ist da ganz klar die Kernaussage "selbst nach der 99ten Generation sind kaum beschreibbare Klangunterschiede bemerkbar" ""Mache mir persönlich aus Whisky ( Whiskey ? ) weniger aber einen älteren "GLENLIVET" könnte ich Dir aus meinen Altbeständen anbieten."" Klingt interessant, da ich die Marke noch nicht kenne. Der schottische Whisky wird übrigens Whisky geschrieben. Der irische, amerikanische und kanadische?, wird Whiskey geschrieben. Ich bevorzuge den irischen WhiskEY. Ich habe auch die Stereoplay im Abo, aber nur für die Musikkritiken. Die Hörvergleiche halte ich teilweise für sehr gewagt. Aus diesem Grunde überfliege ich die meisten Beiträge. Jetzt wo Du es schreibst, Janis Joplin's Pearl habe ich auch viele Jahre nicht mehr gehört. Genauer gesagt, seit ich 1984 meinen ganzen analogen Krempel verkauft habe ;-) Ich fand Joplins Musik auch nicht schlecht. Gruss Wolfgang

Hi Frank, Red light, blue light kenne ich noch nicht.Ich habe von ihm noch den Soundtrack "When Harry met sally". Aber Du hast mich natürlich neugierig gemacht. Ich werde sie auf meine Wunschliste setzen. Wenn Du den Big Band Sound magst, dann hör doch mal bei PeeWee Ellis rein. Das Album "What you like" ist mit der NDR Bigband aufgenommen worden. Das ganze ist allerdings etwas Souliger. Er spielt wirklich nett Saxophon. Na ja, ist auch der Hofmusiker von Van Morrison ;-) Die Klangqualität ist aber leider nicht optimal. Auf meinen kleinen Babys klingt das ganze ein wenig kalt. Gruss Wolfgang

Hi Snoopie, auch wenn ich Deinen Verstärker nicht kenne, gehe ich davon aus, dass es sich sicherlich nicht "um Schrott" handelt. Yamaha hat in der Vergangenheit einige wirklich sehr gute Verstärker gebaut. Gerade der Verstärkerbau stand bei Yamaha im Vordergrund. Sony hat in der Einsteigerklasse den Ruf, nicht die besten Verstärker herzustellen. Meistens ist die Verarbeitungsqualität nicht sehr gut. Frage den "studierten Vater" doch mal, was denn an dem Yamaha Schrott sein soll. Oder biete ihn doch einen Vergleichs Hörtest an. Ich gehe davon aus, dass er sicherlich keine Zeit für einen Vergleichstest hat ;-) Eine bessere Ausstattung ist kein Kriterium für die Güte eines Verstärker. Entscheident ist der Klang. Studierte Väter haben nicht immer dadurch Recht, dass sie studiert haben ;-) Gruss Wolfgang

Hi Michael, ich hatte beim Jazz einen guten Lehrmeister ;-) Jane Monheit hab ich Heute neu bekommen, weiss noch nicht, ob die Diana Krall das Wasser reichen kann. Ich muss ihr noch Zeit geben. Lisa Ekdahl ist auch ein süsses Ding. Ich wollte aber hier noch nicht mein ganzes Pulver verschiessen ;-) Gruss Wolfgang

Hi Frank, Du hast Recht, das Musik Forum ist einfach noch nicht in Gang zu bringen. Da ich im Moment eher zum Jazz tendiere, gibt es aus dieser Richtung nun zwei Tips. Wer den satten Big Band/Orchester Sound mag und nicht nur Frank Sinatra hören will, sollte mal in Harry Connick JR "Come by me" reinhören. Schon allein sein Gesang ist eine Freude. Ganz im Stile der guten alten Zeit. Das ganze natürlich in sehr guter Klangqualität. Jazz in etwas ruhiger Gangart ist Jacintha "Here's to ben". Die Dame hat eine wirklich tolle Stimme. Ein sparsam eingesetztes Saxophon rundet die Sache ab. Überwiegend Standarts wie Georia on my mind oder Somewhere over the rainbow sind hier zu hören. Der Klang darf wohl als "audiophil" bezeichnet werden. Wäre doch schön, wenn noch einige mehr gute CDs empfehlen würden. Gruss Wolfgang

Ich hoffe, dass mit dem Link von Werner wirklich etwas Ruhe in das Thema kommt. Das Leerlaufen des Zwischenspeichers dürfte bei modernen PCs wohl nicht mehr ein Problem sein. Selbst bei meinem 433er ist die Buffer Anzeige immer am Vollausschlag. Allerdings habe ich auch einen SCSI-Plextor Brenner und CD-Rom. Ob uns das nun weitergebracht hat, wird die Reaktion der "nicht" Technokraten zeigen. Gruss Wolfgang

it's ok wörnar, i move my brain in the english modus, and than geht es aber ab With kind regards An english men in schenefeld

Moin Werner, ist natürlich gehässig, dass Du den Bericht nicht auf Deutsch übersetzt hast. So muss ich im Urlaub auch noch anfangen zu denken ;-) Um die Verwirrung nicht noch schlimmer zu gestalten, sollten wir nur auf die bisherigen Knackpunkte eingehen. Ich werde deshalb auch nur die für mich relevante Aussage herausholen. Nach der 99. Generation ( Kopie von der Kopie ) konnten die meisten Testteilnehmer einen nicht beschreibbaren Unterschied feststellen. Was Raum für die "Vermutung" zulässt, dass da ein Unterschied ist. Wohlbemerkt, bei der 99. Kopie!!!!!!!!!!!! Ich bedanke mich für Deinen Link. Es sind einige wirklich interessante Punkte in dem Text zu finden. Gruss Wolfgang

Hi Murphy, Die red book Geschichte ist schon genügend angebracht worden...genau wie die bitidentische Kopie. Es scheint nix zu bringen. Einigen Leuten ist es lieber, das "mystische" in der Musik-Anlage zu feiern. Die Reaktion von Frankie macht wenig Mut auf vernünftigen Niveau zu diskutieren. Er hat keine Lust, sich den Thread durchzulesen und ausserdem hat er soviel "Forumserfahrung", dass er eh schon weiss, was drinsteht. Er folgt lieber seinen intuitiven Gedankengängen, die ja wohl besagen, dass es an den ( HiEnd )Geräten liegt. Aber " Im Prinzip" gibt es einen Unterschied! Wie soll ich da noch durchsteigen? Gruss Wolfgang

Hi Frankie, was soll uns nun Dein Beitrag sagen? Nun einfach auf die "verdammten Technokraten" rumzuprügeln scheint mir nicht des Rätsels Lösung zu sein. Wenn nach Deiner Theorie HiEnd Player CDRs nicht richtig auslesen können, dann sind die Dinger eine Fehlkonstruktion! Oder halt nicht für die Wiedergabe von CDRs tauglich. Trotzdem kann keine Veränderung der "Feindynamik" mehr "Drive" oder sonst noch was verändert werden. Reines Wunschdenken! Wie sollen sich denn die "Technokraten" Deiner Meinung nach verhalten? Das Fehlen einer Erklärung ist ja wohl nicht die ganze Wahrheit. Wenn Du den Thread verfolgen würdest, dann hättest Du einige physikalische Erklärungen finden können. Dass Du nicht wie die "Technokraten" reagierst, finde ich ganz toll. Wenn die Erklärung von den Technikern kommt, wird es nichts nützen, weil die Antwort wird von Euch sein: "Das kann nich sein, wegen is nich!" Je mehr ich über dieses Thema nachdenke, desto mehr verfalle ich in die Egalphase. Gruss Wolfgang