Micha L

Gestern habe ich Jane Birkin in Ruhe gehört und bin begeistert. Axel hat mir da zu einer Neuentdeckung verholfen. Gruß Micha

Hallo Chris, ich weiß. Vielen Dank. Micha

Leider gibts momentan Probleme beim Aufladen der Bilder. Die Ursache ist noch nicht bekannt.

Hallo Jungs, es war angenehm mit Euch und eine Bereicherung. die Bilder stelle ich noch ein. Gruß Micha L

Hallo Tadzio, unter Dämpfung verstehe ich Gegendruck. Eine Ableitung von Resonanzen dürfte daher nicht dämpfend, sondern entlastend wirken. Wie wir wissen, beginnen solche Tuningmaßnahmen nicht erst mit der Unterstellbasis. Da werden mit Bitumen, Verstrebungen und Sandwichplatten Laufwerke (Swoboda!) und Gehäuse ruhiggestellt, um Resonanzen möglichst erst gar nicht entstehen zu lassen - zurecht, wie ich meine. Und was ist mit zukünftigen Techniken. Wird Musik vom Festspeicher leblos klingen? Gruß Micha L

Hallo Tadzio, soweit ich weiß, können Racks Resonanzen absorbieren, d. h. m e c h a n i s c h e Störungen, die durch Trafos und bewegliche Bauteile (Laufwerke) entstehen, jedoch keine (elektrischen) Musiksignale. Die Weiterleitung der Musiksignale profitiert gar durch die bei der Absorbierung entstehende Ruhe. Ist dieser Effekt nicht der Sinn solcher Konstruktionen? Wozu soll es also gut sein, wenn (mechanische Energie) kaum abgeleitet wird? Gruß Micha L

Vorsicht - Nur unverfälschten Klang einzufordern ist Purismus/Fundamentalismus. Von dieser Warte aus wäre Hendrixs "Electric Ladyland" ebenso Murks wie der elektrische Miles, die psychedelischen Beatles u.s.w. Man muß sich also zunächst fragen, ob Klangbearbeitungen künstlerisch gewollt sind. Bei Malerei und Fotografie sind solche Mittel selbstverständlich. Wieso stören sie hier? Gruß Micha L

Hallo Jazzer, habe gerade gelesen, daß Jimmy Smith und dich Heckstall-Smith gestorben sind. Gruß Micha L

Die Pop-/Rap-Musikerin Me´Shell hat mit "Dance of the Infidels" ihre erste Jazzplatte herausgebracht. Mit dabei sind u. a. J. DeJohnette und C. Wilson. Richtig professionell, was sie im Interview gesagt hat (siehe neue "Jazzthetik"): "...Wer uns live sieht, wird niemals erleben, daß wir für den Hörer die Platte nachspielen, sondern wir werden immer den jeweiligen Moment ausfüllen, der dann für ewig vorbei sein wird." Auch für Jazzer ist das heute nicht mehr selbstverständlich. Gruß Micha L

Die Scheibe war für mich obligatorisch (schöne Zeiten, als M.D. noch regelmäßig was veröffentlichen konnte). Den Film hab ich später zufällig im TV gesehen. Nicht schlecht. Gruß Micha

Hallo Axel, ich hab meine Fahrkarte schon und würde mich sehr freuen, Dich zu sehen. Gruß Micha

Hallo Klaus, ich seh das praktisch. Wenn ohnehin eine neue Anlage angeschafft werden soll, sind SACD/DVD wohl obligatorisch. Aber viele hier haben vor Beginn der neuen Ära in hochwertige CD-Player investiert. Marginale Unterschiede beim Hören bewirken da keinen Systemwechsel-Entschluß. Das ist keine Schwärmerei für die liebe alte CD, sondern nüchternes Abwägen. In meinem Fall kommt noch dazu, daß Sourround raummäßig nicht möglich ist (Surround wäre ja ein zusätzliches Argument) und "meine Musik" tatsächlich kaum als SACD erscheint. Gruß Micha

Hallo Klaus, Das sind normalerweise "Haientenargumente", gegenüber Skeptikern }( Sei es wie es sei. Deine Worte verdeutlichten, wie marginal sich die technische Verbesserung auswirkt. Ich hab einige Superscheiben (neue Aufnahmen) mit hochwertiger Technik (Accuphase-Player, Isophon Europa, Amp hab ich vergessen) ausprobiert, hörte wie bereits gesagt minimalste Unterschiede, allerdings ohne eine Rangfolge ausmachen zu können. Und das nur beim Umschalten. Wenn ich McLaughlins Aufnahmen von Anfang der 70er mit denen nach 1980 vergleiche (die nur als Beispiel, weil ich eine Vorliebe für die Musik habe) höre ich wahre Unterschiede. Da hat es wohl entschneidende Verbesserungen in der Studiotechnik gegeben. Gruß Micha L

Hallo Klaus, das gleiche wie mit der CD veranstalten die gleichen Leute sicherlich auch mit der SACD. Das hat meines Erachtens nichts mit dem Medium zu tun. Auch mit SACD sind Rack, Bedini, Spray, Klangschalen usw. ein Thema. Ich hab SACD und DVD mehrfach probiert und Unterschiede zur CD festgestellt. Es war anders, aber nicht besser. Da außerdem fast nur Mainstream auf diesen Scheiben zu haben ist, hat sich das für mich erledigt. Ich kenne zwar nicht die alten Stones-Aufnahmen, aber andere Sachen aus der Zeit und behaupte, daß die unmöglich die Qualität aktueller Aufnahmen erreichen können, egal welches Medium. Wenn SACD überhaupt besser sein will als CD, dann nur mit neuen Spitzenaufnahmen. Altes Zeugs (nur klanglich gemeint) auf SACD/DVD-Audio finde ich unsinnig. Gruß Micha L

Geräte sollten natürlich nicht Selbstzweck sondern Mittel zum Zweck sein. Unter den Rubriken Elektronik und Lautsprecher unterhält man sich natürlich über Geräte. Das bedeutet nicht, daß man außerhalb des Forums beim Musikhören ständig über die Teile nachdenkt. Gruß Micha L