RasC

stoß auf ebener fläche. wie leimst du denn auf? mit zulage und zwingen? ich denke das problem ist die hitze des bügleeisen. dadurch verzieht sich das furnier zu stark und somit gibts die häßlichen stoßfugen. zur zeit übe ich mit buche. das ist recht einfach zu verarbeiten. meine gehäuse sollen aber einen zwetschgen-überzug bekommen. und das ist recht komplizieret. gruß c

Hallo Udo, immer ohne schmelzkleber. ich habe verschieden arten ausprobiert. : 1. sauber fügen 2. mit schmelzfaden vernähen oder mit klebeband fügen 3. aufbügeln. problem immer das gleiche: risse und naht geht auseinander. das beste ergebnis habe ich bis jetzt mit folgender methode erzielt: ein blatt aufbügeln. dann das nächste mit etwas überlappung drüberbügeln und dann planschleifen. trotzdem noch nicht ganz befriedigend. gruß c

hallo hat hier schon mal einer zu stoßendes furmier aufgebügelt? gestaltet sich irgendwie ziemlich schwierig. und dabei bin ich sogar fachmann. bin für tips very dankbar. c

hallo lars wie stehts mit der alcone sw reihe? oder dem seas 254 w? der hat einen hohen wirkungsgrad. macht sich bei einer passiven konstruktion vielleicht bezahlt?! gruß c

ja hab ich. wahrscheinlich pro seite ein ras185/s modul von inosic. als treiber entweder ein swans, ein seas 254, der peerless csx 257 w oder sehr wahrscheinlich aber ein tti245 von lpg. der läuft dann in ca 35-40 liter geschlossen. die anderen brauchen mehr volumen. der alcone sw 10 steht eventuell auch noch zur debatte. eher aber nicht. der sub dient dann auch als sockel für die dappos. entkoppelt in duetta manier mit sand. der visaton fällt für mich aus. gruß c

ei das macht ja nix. hauptsache jetzt verstehn mer uns. ich als user/loser weiß jetzt glaub ich was sache is. ich habe auch die geschichte mit der unterschiedlichen weiche dappo/grandeur verstanden. zumindest die intention von udo. allerdings fände ich es logischer, wenn der ht in der bassbefreiten grandeur version höher getrennt wäre, da der 13er ja nun nicht mehr frei nach unten laufen muss und somit mehr energie für den etwas höheren f-bereich hat. abber als anfänger ist es halt immer etwas schwer. gruß c

hallo michael. missverständnis?! ich baue doch gar keine 3-wege box. die dappo ist doch eine 2 wege konstruktion, oder nicht? und diese box will ich eben aktiv mit einem 25er aktiv und geschlossen! pro seite unterstützen. nach meinen berechnungen müsste ich dann die von dir angegebene grenzfreq. von ca 30 hz erreichen. das ist auch meiner meinung nach für stereo-genuß dicke ausreichend. sollte mir das dann fürs heimkino zu wenig sein, kann ich ja später immer noch einen großen aktivsub mit 15er oder gar 18er chassis bauen. aber das wird dann noch ein bißchen dauern. gruß christian

alles klar. ich bau die dappo mit schmaler schallwand, aber geschlossen mit kleinerem volumen. bin kein br freund. vorurteil hin oder her. ich bin halt manchmal stur. ich verspreche mir dadurch etwas besseres impulsverhalten. ich will aber auch mal die br-version auspobieren, deshalb weiter oben die frage nach der länge der rohre. als schreiner hat man schnell mal ein probeghäuse zusammengekloppt. vielleicht bin ich danach gar kein br-gegner mehr.!? und die aussage von heinz s. wollt ich auch nicht anzweifeln, sondern nur bestätigt haben. p.s. welches buch ist denn empfehlenswert? da bin ich wiedermal für jeden tip dankbar. gruß c

Danke Udo. Wenn ich nun die dappo geschlossen baue, weil mit sub aktiv unterstützt, behalte ich dann die dappo-weiche bei? laut h.schmitt, ja. was sagt denn der andere fachmann dazu?

LETZTE BEARBEITUNG am: 12-Aug-02 UM 18:35 Uhr (GMT) [p]da ich leider telefonisch niemand erreiche, versuch ichs über diesen weg. warum wird die trennfrequenz des ht bei der dappo bei 5000 hz gewählt, bei der grandeur aber bei 3000 hz? die treiber sind ja die gleichen. überhaupt verstehe ich nicht, warum bei der dappo ein filter 3. ordung verwendet wird und bei der grandeur ein 12db filter!? zudem ist in dem artikel zur dappo leider nicht angegeben, wie lang die reflexrohre sind. hoffe auf antworten

ich tret doch niemand vors schienbein. ich sage nur, es gibt ein paar schreiber, bei denen kommts mir nicht so vor, als wollten sie die anderen an ihrer lösung teilhaben lassen, sondern stellen diese dann als ultimativ dar. das stört mich halt. wie schon gesagt, es geht nicht um dich. und den unterschied zwischen den jbl sat und magnat woofern z.b. kenn ich schon. zudem versprech ich mir von den dappos hauptsächlich ein etwas detailiertes auflösungvermögen und etwas mehr brillianz im ht im vergleich zu meinen alten canton karat 200 mit mittenkalotte ( die sind eigentlich gut, soll aber besser werden) freundliche grüße c

das ist halt wie immer geschmackssache. bei mir darf der bass ruhig etwas dominanter sein. andere wiederum bevorzugen eine eher schlanke ´variante. so ist das halt. aber genau das ist´s, was mich hier, aber hauptsächlich im audiotreff forum stört. es gibt viele, die behaupten, sie hätten die weisheit mit löffeln gefressen. jedenfalls hört sich das so an. hier gehts doch um musik. lautsprecher sind doch schließlich nur mittel zum zweck. das scheinen manche nicht zu verstehen. ob nun die duetta oder die blubetta oder der breitbänder fotz und feuerstein der bessere lautsprecher ist, ist doch total egal. bei dem diese box im zimmer steht, das ist der einzige der entscheiden kann, ob der ls gut oder schlecht ist, falsch... ob er gut oder schlecht klingt. oh, wenn man das liest, könnte man meinen, ich würde dir das auch vorwerfen, is abber net so. du hast die weisheit net gefresse. bist also dumm... nein,um gotteswillen, war nur ein witz. bin ja froh, daß überhaupt einer was schreibt merci

also im auto weiß ich es. ansonsten denke ich, kommts ganz auf den verwendeten treiber und die richtige abstimmung an. aber alles, was ich bis jetzt gehört hab, war im blindtest eigentlich zu 90% der geschlossene sub, der mir besser gefallen hat. irgendwie knackiger.

welche focals laufen denn bei dir?

aber gerade geschlossen sollte doch dynamischer klingen als br!? wo du herkommst frag ich nur wegen dem "net" klingt recht hessisch

warum net die alcone (wo kommst du her?) laufen toll im geschlossenen gehäuse (50-60l). dazu gibts ein inosic modul mit 6db anhebung bei 32 hz. mit dem einen tmt wars nur so ne idee.

danke für das statement. als anfänger sagen mir diese diagramme leider nicht sehr viel. ich bin aber prinzipiell ein freund geschlossener systeme. zudem wird dann das gehäuse etwas kleiner (baupläne fürs geschlossene hat mir schmitti schon mal gemailt). da ich ja auch eine unterstützung mit einem 25er (wahrscheinlich alcone sw10/4 aktiv) pro seite plane, muss die dappo nicht so tief spielen. gehört habe ich die jmlab auf der high-end. fand ich gut. zudem hab ich auf der messe in sinsheim die carhifi-focal sachen in einem van gehört. die dynamik war einfach unglaublich. also ich denke, der eigenklang geht in ordnung tja und was die weiche für die version mit nur einem tmt angeht, gehts mir wie dir. aber vielleicht weiß hier sonst noch einer was?!?!

warum gibt den keiner seinen senf dazu? helft doch bitte einem unschlüssigen und verwirrten anfänger...

HAllo weiter unten gibts schonmal ne frage zur focal dappo aus der k+t. hat die mittlerweile mal jemand gebaut oder gehört. mich interessiert vor allem der aufbau geschlossen. meine idee ist, die dappo als center zu nutzen, die front-ls natürlich auch. allerdings mit einem 25er bass im geschlossenen gehäuse pro seite aktiv unterstützt. als rear könnte ich mir die dappo auch mit nur einem 13er vorstellen (dann paßt der name nicht wirklich). wenns dann fürs kino nicht bassig genug sein sollte, baue ich halt noch nen sub mit 12 oder 15 zoll. bin über jedes statement froh. C

Hallo an alle ich bin seit geraumer zeit auf der suche nach einem neuen surround system. bestehen soll es aus 2 standlautsp. einem center und 2 rear. wenn möglich alles geschlossen (bin kein br-freund). möglich wäre z.b die duetta als geschl. standlsp., die duetta top als center. aber wie mache ich die rear? zudem wird das alles nicht gerade günstig. also: wer hat ideen, vorschläge, erfahrungen usw. und kann mir helfen? einen sub gibt es bereits. der soll erstmal bleiben. gruß RasC