jordan

Gut, der Levinson ist analog, bleiben wir bei Wadia. Das Gerät arbeitet mit 24 Bit und kann optimal angepasst werden. Trotzdem glaube ich laienhaft, dass man im Normalfall doch meist ein paar db absenkt und so bits einbüsst und zwar von den 16 bit der cd. Wie soll das sonst funktionieren?

Angeblich bläst man bei einer digitalen Lautstärkeregelung alle 6 db ein Bit in den Rauchfang. Wie ist das nun z. B. beim Levinson Nr. 39? Wenn man wirkungsgradstarke Boxen besitzt muss man wohl die Regelung ziemlich weit runterfahren, was wohl den Verlust etlicher Bits bedeuten würde? (Ich spreche natürlich von der Variante, den Player direkt an den Amp anzuschliessen.)Wer hat diesbezüglich Plan? mfg jordan

hallo kollegen da draussen! ich werde mir einen neuen amp für meine wilson watt/puppy 5.1 zulegen. ich schwanke im moment zwischen einer pass x350 und einer levinson 335. bei der pass, die ich leider nicht testen konnte, beunruhigt mich der mikrige dämpfungsfaktor von 30. die levinson habe ich probiert und für gut befunden. ich wüsste aber nicht wie ein direktes duell ausgehen würde. vielleicht kann mir jemand berichten. mfg jordan

thanx, taedsch! wie gesagt habe ich nicht vor die weiche in der watt anzurühren sondern nur die im puppy - also 2 weg "teilaktiv". es gibt leute, die meinen das brächte am meisten. jerron merchant von wilson habe ich schon vor einiger zeit disbezüglich kontaktiert. ich glaube er hätte mich bei einem persönlichen kontakt geohrfeigt für die idee an seiner wilson herumzuschnipseln. bezüglich krell schaut`s in österreich auch schlecht aus - die levinson 335 konnte ich jedenfalls testen und hat mir schon gefallen, aber mir fehlt die vergleichsmöglichkeit. hast du einen tip, wo ich mich um gebrauchte krells (oder vorführgeräte) umsehen könnte? grüsse jordan

hi db! eben deshalb meine idee der kompromissvariante 2 weg aktiv. ich würde ja die passivweiche des subwoofers eliminieren. die version 3 weg aktiv ist mir zu "heiss". ich trau mich nicht die 2 weg weiche des oberteiles zu entfernen.

hi tuby! hab ich: eine sonic frontiers sfs 80 hab ich unlängst weiterverkauft, vaic 52b stereo und reference 32b (reichlich teuer) habe ich direkt verglichen mit einer levinson 335. die röhren waren mir im bass zu dünn, offensichtlich scheint die wilson recht "stromhungrig" zu sein. deshalb ist für mich das thema röhren eher erledigt.

ich möchte mir einen neuen amp zulegen. habe schon einiges probiert und stehe nun vor der prinzipiellen frage, ob es besser wäre meine wilson watt/puppy 5.1 mit zwei stereoendstufen (oder einem 4-kanal amp) und einer 2-weg aktivweiche zu betreiben, wobei ich bei ca. 150 hz trennen, die passivweiche der watt beibehalten und die der puppy eliminieren würde, oder zum etwa gleichen preis eine stereo endstufe. 2 konkrete beispiele wären theta dreadnaught (4-kanal)+ aktivweiche oder mark levinson 335 ohne aktivweiche.