schnuff

vorerst besten dank für die tipps. ich melde mich mal, wenn ich genaueres herausgefunden habe. gut's nächtle und frohes fest... falk

alles ok! die laufwerke funzen wieder. das problem mit der schxxx quali ist allerdings geblieben. noch 'mal zur soundkarte: das gerät ist eine "creative sb live - value". und wie schon erwähnt, spielen die audio-cd's vom rechner über die anlage einwandfrei, also ist doch die soundkarte, meiner meinung nach, richtig eingestellt, oder? im übrigen stehen die einstellungen im audiograbber genau, wie von dir beschrieben. grüße falk

ach so, was hat das mit dem "DMA" bzw. "PIO" eigentlich auf sich? grüße falk

hallo werner, tatsächlich erhalte ich nun die beiden laufwerke im GM mit ausrufezeichen und fehler 31. das ist jetzt aber auch zu dumm..., wie komme ich denn an die "registry"? sitzt die im winnt-ordner? danke, und bis gleich falk

hallo werner, wie empfohlen habe ich die treiber aktualisiert und im gerätemanager auf "dma, wenn verfügbar" umgestellt. (habe win2000) problem: die laufwerke (brenner und dvd) lesen nun gar keine cd mehr. grmpf... nun habe ich wieder auf "pio" zurückgesetzt, doch die laufwerke bleiben weiterhin taub. hast du eine idee, was das nun ist? grüße falk

hallo zusammen, gerade bin ich dabei aus vielen meiner cd's einen zusammenschnitt mit dem "audiograbber" zu erstellen. ich ziehe mir also mit dem programm aus diversen scheiben einzelne titel raus und lege diese in einem ordner ab. das gleiche habe ich mit dem programm "exact audio copy" bei der "mensch"-cd von grölemeyer gemacht...(funktionierte tadellos!) doch beim probehören immer das selbe ergebnis: die music vom rechner klingt wie eine schlechte mp3 mit 64 k. der bass dröhnt recht brummig und die höhen zischeln wie übersteuert. spiele ich jedoch eine original-cd aus dem rechnerlaufwerk mit "win amp" ab, klingt diese wie der normale cd-player der anlage. der rechner ist über cinch auch direkt mit der anlage verbunden. für eure lösungsvorschläge vorab besten dank! musikalische grüße falk

LETZTE BEARBEITUNG am: 05-Dez-02 UM 15:23 Uhr (GMT) [p]hallo zusammen, auf grund meiner stetig steigenden anzahl von cd's muss ich mir nun ein größeres regal zulegen. auf meinen wanderungen durch das netz fiel mir dann diese seite ins auge: http://www.cd-regal.de ist euch dieses system bekannt? und kann man aussagen über die stabilität und quali treffen? für ein paar tipps diesbezüglich, oder auch anderer fabrikate, vorab schon besten dank. musikalischen gruß falk

hallo galend, auch ich hatte vor langer zeit - als ich mit dem thema hifi begann - mein augenmerk auf die 144 gelegt. die war halt groß, von diesem bekannten hersteller und dazu noch echt günstig. auch ich versuchte dann bei magnat über diese reihe auskünfte einzuholen, oder wenigstens einen testbericht zu erhalten - vergebens! ich erfuhr dann über magnat, das diese modelle der motion-reihe nur nebenbei zugekauft werden und mit der eigentlich produktreihe aus dem hause magnat nichts gemein haben, aber natürlich wunderschön und zugleich klanglich ein meisterstück sind. so ging ich nun auf die reise um mir selbst diese meisterhaft klanglichen eindrücke zu verschaffen. ich hätte es lassen sollen... beim hein blöd-markt standen die geräte im hörraum und es war schon schwer genug, den verkäufer zu nötigen die boxen an einen der verstärker (bzw, ls-verteiler) anzuschließen. die hatten da nämlich keinen platz mehr. (so viel zum thema eigenen verstärker mitnehmen und probe hören - vergiss es!) nachdem ich die ls dann gehört hatte, wusste ich: finger weg von solch fast schon unseriösen angeboten, die nur dazu da sind leute mit halt etwas schmalerem geldbeutel über's ohr zu hauen (jetzt 99,- anstatt 250,- u.s.w.) schau doch einfach mal, wie oliver meint, nach einem guten 2-weg regalsystem und hole dir später (oder gleich?) einen sub dazu. grüße falk

also dann, besten dank für alle - dem eigentlichen thema - näher gerückten postings. für den rest, na ja, gähn... schade, dass oft eindeutige und wünschenswert knappe informationen in einem ach so ausufernden gelabre enden müssen. gibts dafür keine extra foren-gruppe? grüße falk (sorry, wollte keinem zu nahe treten)

hallo zusammen, wie stelle ich eigentlich die beste verbindung zwischen einem cd-player und dem verstärker her? gibt es denn zwischen standard chinch, optisch, digital coax oder XLR (unsymmetrisch was ist das???) wesentliche qualitätsunterschiede? denn nicht jeder verstärker hat ja all' diese anschlüsse zur auswahl!? ich bin der meinung die vor- oder vollverstärkerauswahl sollte sich auch darum kümmern. oder was meint ihr? danke vorab falk

hallo leute, ich misch mich noch 'mal ein. beim kabel, habe ich mich nun trotz aller "spannenden" skin-effekt-diskussionen für das kimber 8PR entschieden. und glaube damit einen guten zwischenweg gefunden zu haben. denn, 'mal ehrlich: eine NYM-J leitung durch mein zimmer biegen, ich weiß nicht..? also dann, danke für eure postings. grüße falk

...nun wird mir einiges klar(er)! danke euch. grüße falk

hallo zusammen, bitte als newbi im forum bezüglich der so allgemein gebräuchlichen kürzel mal um erklärung derselben: IMHO, DBT und was bedeutet eigentlich das MKII oder MKIV etc. als angabe hinter einigen geräten (LS und auch verstärker)? sicher würde das so mancher (neue) besucher eines/dieses forums gern in erfahrung bringen, traut sich das, auf grund der selbstverständlichen verwendung in den postings nur nicht zu fragen..? jeder fängt halt mal an. grüße falk

hallo sommerfee, ich glaube der Knoten war gordisch und nicht gothisch. viele grüße falk

skineffekt...? wat 'n dat 'n? grüße falk

hallo thom, da der A85 von arcam kein vor- sondern ein vollverstärker ist, geht das nicht. ich wollte die vulkan doch im bi-amping betreiben und dazu brauche ich doch beide verstärker. oder mach ich hier jetzt was falsch? grüße falk

hallo micha, meinst du mit "schwarz - einzeladern" tatsächlich stinknormale flexible starkstromleitung, wie sie bei 400V- starkstromleitungen verwendung finden? grüße falk

hab dank für die ausführung. aber kann ich denn nun die ls gegenüber der anlage stellen oder nicht? da hab' ich jetzt immer noch meine bedenken!? zum thema e-handwerk, da komm' ich her. der zutritt zum elektrogroßhandel ist auch kein problem. doch wären wir da wieder einmal beim thema kabelqualität. im elektrogewerbe bekommst du stinknormale litze (natürlich auch sehr feinadrig) bis 6 oder 10² von der 100m rolle und mehr nicht. ich dachte das schrammt lange an der hier ach so oft besprochenen qualität der kimber, monster & co. hersteller vorbei? dann sah ich kürzlich bei conrad electronic 4 und 6² zu preisen von 4-5 € der meter, wohl schon gutes ls-kabel. soll ich da einfach zuschlagen und diese ganzen voodoo-diskussionen vergessen? x( grüße falk

hallo zusammen, demnächst erfülle ich mir meinen lang ersehnten traum einer "endlich mal nicht sony von der stange-anlage".:9 ich dachte daran von arcam den vollverstärker A85 zusammen mit dem endverstärker P85 im bi-amping an die quadral aurum vulkan anzuschließen und denke die sind dann gut bedient... doch nun zur aufstellung: in unserem dachgeschoß bleibt mir leider nur die möglichkeit die lautsprecher gegenüber des racks mit der anlage auzustellen (abstand luftlinie 4m). kann man so was machen, oder kommen da schwingungen auf? bei der kabelverlegung ergeben sich dann alles in allem wege von ca. 10m!! (6mm² notwendig?) ich brauche nun den rat, ob solch eine aufstellung sinn macht, der kabelweg zu lang ist, oder muß ich mir 'ne andere bleibe suchen...? danke vorab für eure meinungen und/oder kritiken. grüße falk

Hallo zusammen, Eure ganze Diskussion (ob nun sinnvoll oder nicht) hat mich noch einmal zum Nachdenken und Einlenken bewegt. Ich habe so einige LS an diverser Elektronik in mehreren Studios zu Gehör bekommen. Darunter waren die besagten Ergo, B&W 7 und 9 CDM NT, T+A, Jamo D 870 (klang auch super), Quadral Aurum 6 und 9 etc... Ergebnis: ROTEL (RC 1090 + RB 1080) bleibt, in Verbindung mit B&W CDM 9 NT, dazu den ROTEL RCD 1070 und ich bin mit meinem Budget von 5.000,- genau hingekommen. viele Grüße falk

Hallo zusammen, also danke nochmal für Eure netten Postings. Ist schon interessant, wie ein eigentliches Thema etwas entgleitet und welche Richtungen dann eingeschlagen werden... Ich werde nun meine Entscheidung noch einmal überdenken (Budgetanteil der LS etc.) und Euch demnächst, wenn´s denn interessiert, Bescheid geben, was so draus geworden ist. tschüß falk

Hallo Fixel, Danke für Dein Posting. Von den Infinity Kappa 80, 90 oder 100 habe ich jedoch nicht viel Gutes gehört. Die seien an den meisten Verstärkern äußerst schwierig zu betreiben, da wechelndes Impedanzverhalten. Ich merke schon, dass mit den LS weitet sich noch zu grösseren Problemen aus... grüße falk

Hallo Michael, gilt Dein Hinweis nur für den Endverstärker RB 1080 oder auch für den RC 1090? Was hälst Du weiterhin vom Arcam A85? grüße falk

Hallo LS-Spezi´s, die Entscheidung für meine Anlage ist, so glaube ich gefallen: Vorverstärker Rotel RC 1090+ Endverstärker Rotel RC 1080 (200W RMS mit Dämpfung von 1000). Das Zimmer hat knapp 50m² und die LS müssen hinten an der Stirnseite stehen. Ist hier etwas gegen die Canton Ergo 1200 zu sagen? Oder passen die Massenware-/Kaufhaus-LS nicht zum vorgeschlagenen Equipement? Für die Größe des Raumes möchte ich halt gerne volumige LS und keine kleinen schlanken Designer Teile, die erst ab 40 Hz aufspielen... Was meint Ihr? grüße falk

Dank Euch für die Antworten, und bleiben doch beim Thema LS. Was spricht denn gegen die Ergo 1200? Welcher Lautsprecher (bis 2.000 - 2.500,-Euro/Paar) ist denn "fetter" und klingt auch noch besser als die Canton Teile. Ich meine, ich sah und hörte der Schallwandler nun schon viele, doch das sind (B&W, KEF, Dynaudio, LM Lab oder Tannoy) allesamt kleine schlanke Lautsprecherchen (und so klingen die auch...) Da muss ich 5 Mille und mehr ausgeben, um an eineigermaßen Volumen zu kommen. Oder etwa nicht? grüße, falk