Linnsalabim

Das Gehör ist in vielen Punkten besser als technische Messgeräte (Dynamikbereich, selektives Hören), in anderen Punkten schlechter. Sind die 0,1 % eigentlich k2 oder k3 oder Summe oder egal? Und wann wurde das gemessen? Mit wieviel Probanden? Wer viel misst, misst meistens Mist (alte Messtechniker-Weisheit). Musik besteht nunmal nicht aus singulären Testsignalen. Wir müssen uns damit abfinden, dass es auch Effekte geben kann, für die es noch keine schlüssigen physikalischen Modelle gibt. Die Physik ist eben nur ein Modell der Wirklichkeit. Und genau deshalb gibt es auch die Diskussion zwischen 'Subjektivisten' und 'Objektivisten.' Mathematisch beweisbar ist kein Standpunkt, die Wahrheit liegt wie so oft wohl in der Mitte.

Sicher verstehen die Sony-Ingenieure was von Elektronik, aber das Wissen ist nicht exklusiv. Ich tippe mal, etwa 1 Mio. andere Ingenieure weltweit haben das gleiche Potential an Wissen. Sind wir doch mal ehrlich, jede Firma muss einen Gewinn erwirtschaften. Und je grösser die Firma, umso mehr muss auf Gewinnmaximierung geachtet werden. Dies schliesst dann z.B. auch lange Optimierungsmassnahmen mittels Hörvergleich aller in Frage kommender OP-Typen (Transistor-Typen, etc.) aus. Und selbst wenn Sony es theoretisch könnte, so würden sie es nicht machen, denn: falls nämlich die Sony-Geräte nicht mehr zu verbessern währen, dann würde das über kurz oder lang das Wettbewerbsende und das Forschungsende auf dem Gebiet 'Hifi' bedeuten. Und sowas wird doch wohl niemand wollen oder? Immerhin hatten z.B. die Tuning-Massnahmen von Swoboda sogar Sony-Werksgarantie (nicht zuletzt auch weil der Sony-Chef die Verbesserung mit eigenen Ohren gehört hat).

Hallo, also der Koda ist wohl ursprünglich für Karaoke-Bars konzipiert worden, zumindest stand das letztes Jahr noch auf der Herstellerhomepage. Mittlerweile wurde er aber in den DJ-Produktbereich befördert (vermutlich, weil er im Westen so beliebt ist?). Bin letztes Jahr auf die Modelle aufmerksam geworden, da sie oft in Ebay als 'Highend-Verstärker' angepriesen wurden (und immer noch werden) und die Optik wirklich nicht übel ist (für den Preis). Die technischen Daten sind aber nicht unbedingt das, was man als Hifi-tauglich bezeichnen würde (0,7% Klirrfaktor, 3 db Welligkeit im Bereich zwischen 20 Hz und 50 kHz, 86 db SNR und offensichtlich nur für 8 Ohm Boxen geeignet). Wie es letztlich klingt, kann ich aber leider auch nicht sagen. Was NAD betrifft, dort gibt es das aktuelle Modell C 300 für ca. 250 Teuro. Sollte es unbedingt ein Neugerät sein? Sonst würde ich auch ein gebrauchtes Mainstreamgerät aus einer etwas höheren Klasse vorschlagen, namentlich z.B. einen Marantz PM 7000.

Hallo, vollständige Discographie gibt es bei www.thehighwaystar.com/rosas/jouni/jl.html Ein Tip von mir: Paice, Ashton & Lord 'Malice In Wonderland', entstanden nach der Auflösung von Deep Purple (Mk IV, 1976). Die Platte 'swingt'.