Juergen

Hi Michael ! Ist ja wirklich nett von dir mir beim Übersetzten zu helfen ;-) Dann folge doch einmal deinem Link und überdenke deine Geräteeinordnung noch einmal neu. Mitte ? Mittenströmung ? Durchschnittsströmung ? Hauptströmung ? Verstehe ich als Mainstreamgeräte die Meistverkauften liegst du wahrscheinlich richtig. Durchschnittsströmung ? Welcher Durchschnitt ? Preislich? Stückzahl der Verkauften Geräte ? Qualitativ ? Wo ist da Qualität zu definieren ? In diesem Fall würde ich Robeutens Definition recht geben. Ich persönlich bin ja mit der Einordnung deiner Marken in den Begriff Mainsteam voll und ganz einverstanden und zwar weil diese durch ihre Verkaufszahlen so etwas wie den Standart setzen. Also könnte man für mich auch den Begriff "Mainstreamgerät" als "Standartgerät" definieren. Zugegeben, Mainstream... kingt besser...;-)

LETZTE BEARBEITUNG am: 26-Mai-02 UM 11:42 Uhr (GMT) [p]Hi Wolfgang ! >Warum nutzt Du nur den Duden? Es steht Dir doch ein überaus modernes Medium zur Verfügung. Gebe doch einmal in google "Mainstream" "Geräte" HIFI" ein. Du wirst feststellen, dass dieser Begriff nicht nur von Trancemeister verwendet wird. Allerdings konnte ich bei goggle für "rhythmisch" klingende" nur einen Eintrag finden.< So schlecht ist das mit dem guten alten Duden doch nicht. Hier findest du im Gegensatz zum Net keine frei erfundenen Wörter. Die von dir eingegebenen Begriffe "Mainstream" "Geräte" HIFI" ergeben im Großen und Ganzen kein bisschen Klarheit. Eher noch mehr Verwirrung, da sich die Begriffe auf ganz andere Geräte beziehen. Z.B. Digikameras. Gebe ich dagegen "rhytmisch" "geräte" "hifi" ein bekomme ich einen Bericht über einen unter Anderem "rytmisch" klingenden CDP. :-) >Ja das glaube ich Dir! In der Studiotechnik sind Sound und Effektgeräte gang und gebe. Bestes Beispiel ist hier immer der gute Ingo. Mit seinem Analogizer gibt er künstliche Obertöne in die Signalkette hinzu. Ich denke schon, dass Jedem ( der sich halbwegs mit HIFI beschäftigt ) der Begriff ( im Zusammenhang mit solchen Teilen ) "gesoundet" durchaus verständlich sein könnte.< Das es Effektgeräte gibt weiß ich. Soundgeräte ??? Hab ich bis dato noch nicht gehört. Was nicht heißen muß, das es sowas nicht gibt. Zumindest müßte dann deren Funktion bzw. das Funktionsprinzip geläufig sein, will man einen unmißverständlichen Begriff wie in diesem Fall "gesoundet" daraus ableiten. Ps. Kleiner Tipp: Bei der Sucheingabe bei Google ect. kannst du dir die Großschreibung sparen.

Hi! Zu Bösendorfer LS >Hm, finde ich eigentlich nicht komisch - primäre Klangerzeugung einerseits und Musikreproduktion durch dynamische Schallwandler andererseits haben wenig gemeinsam; dort Konzepte übertragen zu wollen kann nicht mehr als eine untaugliche Marketing-Idee sein.< >Mit falschen Prämissen kann man auch durch viel Probieren kein vernünftiges Ergebnis erzielen...< Kaum zu glauben :7 Wir sind ja tatsächlich mal einer Meinung ;-)

Hi Alle ! Schön !! Lag also richtig mit meiner Vorstellung des Begriffs "Mainstream". Trotzdem!! Macht es Sinn solche recht frei erfundenen Begriffe zu wählen?? Immerhin versteht Robeuten im Falle eines CDP, wie in einem früheren Thread ausgeführt, einen Cambridge D 500 bis aufwärts...!!! Also eher Highend als Großserienprodukte!!! Und Robeuten ist ja niemand der erst seit gestern hier postet! Wie sollen erst Forumsneulinge klarkommen?!? Wenn ich bedenke das es auf der anderen Seite schon Irritationen wegen des Begriffs "rhytmische Wiedergabe von CDPs" gegeben hat... Es hat auch noch andere Begriffe gegeben, die in keinem Duden der Welt zu finden sind. Ich denke da nur an den Begriff "sounden" !!! Irgendwie hieß es da mal > englische Firmen produzierten gesoundete Geräte oder Geräte mit gesoundetem Klang< Weiß ich nicht mehr so ganz genau...hab damals nur den Kopf geschüttelt. Sollte nur so`n Denkanstoß sein!!! Evt.beim nächsten "Erfinden" von Begriffen etwas Vorsicht walten zu lassen.

Hi Alle ? Hier wurde des öfteren von Mainstreamgeräten gepostet. Was um Himmels Willen soll das sein. Ein Begriff der mir vorher noch nirgends begegnet war. Auch scheint mir hier jeder etwas anderes darunter zu verstehen.Für meine Begriffe würd ich Großseriengeräte darunter einordnen. Mal sehn was ihr darunter versteht. Also seit doch bitte so nett und klärt mich auf !! ( Also das von der Biene und den Blüten weiß ich schon...)

Hi Taedsch ! Wird Zeit das du wiederkommst, damit der gute Uz endlich kapiert, das Ich nicht Du bin :-)

HI Eugen ! >Bei mir ist es so, daß ich mich im Grunde genommen nur für die Musik interessiere. Wenn mir die Geräte einen Zugang zu der von mir gehörten Musik verschaffen, dann reicht es mir.Die Klangunterschiede z.B. zwischen diversen CD-Rohlingen oder diversen Kondensatoren interessieren mich nicht die Bohne. Ich habe seit ca. 2 Jahren kein einziges Gerät mehr an meiner Musikanlage ausgetauscht und sehe für mich für die nächsten Jahre auch keinen Bedarf. Ich krieche auch nicht jeden Tag um meine Anlage um zu schauen, ob ich nicht doch noch ein Fitzelchen verbessern könnte. So neurotisiert, wie es Robeuten darstellt, sind, glaube ich, die wenigsten sogenannten High-Ender.< Genau so geht`s mir. Es kann aber doch wohl nicht angehen das sich hier selbsternannte TECHNIKER, ELEKTRONIKER, PHYSIKER, TONINGENIEURE und was nicht alles so dazugehört erdreisten jeden der hier freiweg SEINE ureigenste Meinung, SEINE Hörerlebnisse/Eindrücke bzw. SEINE Tests veröffentlicht auf übelste Art und Weise zu beleidigen und ihn/sie aus dem Forum zu mobben !! Gleichzeitig machen sie aber einen auf "Mimose". Das passt einfach nicht zusammen!! Kommen Robeuten, Trancemeister ect. eigentlich gar nie auf den Gedanken, das auch andere Meinungen/Erfahrungen gefragt sein könnten ? Ich jedenfalls hab sofort verstanden was Moon... mit rythmischer sagen wollte. Dafür reichte mein Horizont gerade noch aus. Werd jetzt erstmal ein wenig Musik hören. Oder sollte ich vielleicht erst nachlesen wie ein Kondensator, ein Transformator usw. funktioniert?? Wie sollte ich das gehörte sonst einordnen "ggg"

Hi Don Q.. >P.S.: Wenn Du noch einmal meinen Vornamen und nicht den nick benutzt, muss ich mich beim webbi beschwerden - Netiquette ist wahrlich nicht Dein Ding...< Du bist wirklich ein Witzbold!!! Du beleidigst andere Forumsteilnehmer in übelster Form ( z.B. weder mein Nickname noch mein Vorname ist Flitzpiepe ) und wagst es nach dem webbi zu schreien ?!? Könnte es sein das du lediglich ein pubertierendes Kind bist das zwar mit Dreck wirft, wenn`s aber zurückhagelt nach der Mammi schreit ??? Wo ist dein Problem mit einer 5oo.ooo von mir aus auch Euro-Wette. Du hast ja auch nicht nach meinen Einkommensverhältnissen gefragt bevor du die Wette anbotest. Was wenn ich die Wette abgelehnt hätte. Wäre ich dann der Blamierte und hätte mich zu verpis.... Gut. Dann nimm meine Wette an! Oder lass so einen kindlichen Quatsch gefälligst bleiben!!!

Hi Uz! 5o.ooo und dann auch noch Euro Igittegitt,brrbrrrr wer will denn sowas schon haben. Damit spielen bei uns nicht mal mehr die Kinder!!! Nee!! Wenn schon dann DOLLAR. Und mit so`ner läppischen Summe wie 50.ooo??? Soll wohl`n Witz sein?!? Häng mal ne 0 dran. Aber nich nach`m Komma!! Dann können wir drüber sprechen! Aber in Bar und auf`n Tisch des Herrn!

Hi Eugen! Ja, der gute Uz ist schon ne Type für sich. Der letzte Aufrechte! Ein wahrer Hifi-held!!! "ggg!

Hi Uz. Nein, ich bin nicht Taedsch! Das hätteste eigentlich schon am Schreibstil merken können. Ich bin nicht so zartbeseitet. Deshalb gehe ich mit solchen Möchtegernegroß wie dir auch ganz anders um! Ja, ich weiß wer und was Don Quijote war!! Ein Ahnungsloser mit Realitätsverlust triffts schon ganz gut...

Hi Moonlightshadow! Klar könnte ich diese Typen ignorieren. Aber warum sollen die nicht auch mal was abbekommen. So wie ein Uz. sich hier aufführt, hat er`s sich verdient. "ggg" Ein 3.5 am Flatcap. Glaub ich gerne. Das Flatcap ist auch eher ein Witz! Haste da mal reingeschaut? Da frag ich mich schon wo der Preis herkommt. Und das hört man dann leider auch. Nee, den muß man schon am Hicap oder besser am Akku hören!!!

Ich kann ja nicht jedesmal einen Cellospieler in mein Wohnzimmer einladen. Und dann auch noch eine Aufzeichnung machen lassen und auf CD brennen. Wenn die dann endlich fertig ist, müßte das ganze dann wiederholt werden. Aber das wäre ja dann nicht mehr die gleiche Einspielung. Also wohl doch unmöglich.

Hi Uz! (komischer Nahme) Ich glaube nicht nur "etwas" daran. OK! Sollte wohl "etwa" heißen. Quitt :-) Das Posting war an Moonlightshadow gerichtet und der wird schon wissen wovon ich rede. Schrotte es also getrost.

Hi Uz! >Das habe ich hier schon x-mal geschrieben< Jawohl, das hast du !!! Deshalb wird`s auch nicht interessanter was du schreibst!! Irgendwie kommst du mir wie Don Quijote vor. Und immer wieder tauchen neue Windmühlen auf...die du aber tapfer bekämpfst! Du Leidgeplagter...kommst du überhaupt noch zu Musikhören ???

Hi Uz! Gut das es dich gibt !! Würden doch sonst meine Tippfehler evt. unbemerkt bleiben :-) Nein, einem solchen Forumsdiktator wie dir, mit deiner ganzen "Erkenntnis" deiner "Objektivität" mit deinem "Hintergrundwissen" ist Freundlichkeit nun wirklich nicht zuzumuten :-( Potenzprobleme mit Voodoo-Zeugs ??? Du hast auch hier einen fundierten Erfahrungsschatz ??? Sollte ich einmal solch Probleme bekommen, weiß ich ja das ich bei dir um Rat fragen kann. Wirklich ein beruhigender Gedanke :-)

Hi Uz. >>>Hi Lenz, >>den direkten A-B Vergleich zwischen Original und Kopie,was m.E. unmöglich ist Wieso unmöglich? <<< Natürlich ist der direkte A-B Vergleich unmöglich. Man müßte ihn schon am Ort der Aufzeichnung vornehmen. Im Studio unmöglich, auf einer Bühne unsinnig und kaum durchführbar, da gewöhnliche Boxen für die Aufstellung in Wohnräumen und nicht für Bühnen konzipiert sind.

Hi! Die Player CD 3 bzw. CD 2 sind aber auch wirklich nicht mehr Up to Date. Zu viel hat sich zwischenzeitlich im Digitalbereich getan. Ein CD 3.5 kann in vielen Bereichen einem CD 2 schon das Fürchten lehren. Übrigens: Tausch einmal das Netzkabel von Naim gegen ein Kabel von Sun-Audio aus. Nachdem du das gehört hast fragst du dich warscheinlich, warum das die Naimler nicht selber so können. Die neuen Verbinder von Naim sind dann der nächste Schritt. Hier hat man bei Naim dann wohl selbst gemerkt, das das Potential noch nicht ausgeschöpft war.

Hi Wolfgang! Ich beobachte das Forum schon ne ganze Weile. Und was ich hier von Trancemeister (und einigen Anderen) gelesen habe, war leider sehr oft eher von Intolleranz und dem Unvermögen die Meinung Anderer einfach nur zu akzeptieren, geprägt. Selten (oder nie?) konnte ich aus seinen Postings die Begeisterung für Musik herauslesen. Und da er im Umgang mit Anderen auch nicht gerade pingelig ist, habe ich mir dieses Posting einfach mal erlaubt. Ich denke, er wird`s abkönnen :-)

LETZTE BEARBEITUNG am: 19-Mai-02 UM 10:38 Uhr (GMT) [p]Hey !!! Der Simpson gefällt mir :-) Prima das du damit umgehen kannst. Denn wer Austeilt sollte bekanntlich auch Einstecken können. Und AUSTEILEN kannste wirklich gut

Mit Trancemeister über Rythmik in der Musikwiedergabe zu streiten ist etwa so ergiebig wie mit einem Blinden über die Farbgebung eines Bildes zu diskutieren. "ggg"

Hi Moonlightshadow! Handelte es sich um einen CD 3 oder CD 3.5 ? Ich frage, da es sich um letztere Bezeichnung um keine offizielle Bezeichnung handelt. Das bringt auch nur ne englische Firma zustande, ein völlig überarbeitetes Gerät unter der Bezeichnung des Vorgängers zu vertreiben. :-) Gruß Jürgen

Hi Lenz ! Die Subwoofer ( geregelt ) der Firma Audio-Physic bringen das. Nur ob du das damit erreichst was du dir so vorstellst bzw. versprichst wage ich zu bezweifeln. Mit ihrem Einsatz erreichst du alles Mögliche, insbesondere eine bessere Räumlichkeit, erstaunlicherweise eine bessere Hochtonwiedergabe und Stimmwiedergabe aber den Wummersound den man aus gewissen Autos schallen hört, das iss nich.

Hi Frank ! Für Media-Markt dürfte die Canton ja auch schon zum oberen oder sogar obersten Segment zählen. Oder ? War schon ne ganze Weile nicht mehr da. Die Kombination mit einem Onkyo ist sicher nicht die Schlechteste. Ein Highend-Albtraum stellt es aber wohl wirklich dar. :-) Mit den "audiophilen" Sachen ist das so eine Sache. Ich habe manchmal das Gefühl hier dient nicht die Aufnahme der Musik sonder umgekehrt. Wenn ich so an Rebecka Pidgeton (warscheinlich falsch geschrieben) denke... Außerdem will ich dir sowieso nichts madig machen, muß doch jeder selbst wissen was für einen Aufwand er treiben will und was er macht. Hauptsache er hat mit dem was er hat Spass am Musikhören !!! Zur "Spain-Box" kann ich nichts sagen, da ich sie nie gehört habe.

Hi Frank ! Wie ich auf das schmale Brett komme? Ich hab sie mir angehört! Das mit den fehlenden Mitten ist nicht unbedingt wörtlich zu nehmen. Durch den überzogenen Hochtonbereich oder von mir aus auch anders ausgedrückt: durch die unangenehme Hochtonwiedergabe wird der Mittenbereich, also der für Stimmwiedergabe so wichtige Bereich, überlagert. Die ganze Box machte mir einen unhomogenen Eindruck. Und das in einem dermaßen starkem Maße, das sie für mich keinen ernstzunehmenden LS darstellt. Ein Freund hatte eine alte Cantonbox inc. Taunussound. Kaum Hochton und ein Blubberbass. Da kann man doch mal sehen wie unterschiedlich bereits der Taunussound empfunden wird. ;-) Gute Elektronik bringt so manches ans Tageslicht was besser verborgen geblieben wäre. Nein, die Amerikanischen Monster sind nicht mein Ding. Gute Elektronik fängt bei mir sagen wir mal bei Lindemann, Symphonic Line, Bryston ect. an. Jedenfalls nicht dieser Mediamarkt/Saturn ect. Schrott. Ein guter Raum ist viel, aber nicht alles.