moonlightshadow

Hallo Gerrik, >Was kostet der 4330 SE ? so um die 800€ Listenpreis >Also Mission kenn ich aber Epos und Neat sind mir komplett fremd. Epos gibts meistens beim gleichen Händler, da der Vertrieb von Epos und Creek identisch ist. www.inputaudio.de Neat ist in Deutschland zugegebenermassen nicht allzu sehr verbreitet. >Habe nur einen sehr kleinen Raum 12 m² was für Boxen sollte ich mir da mal probehören? Kompaktlautsprecher wären IMHO angebracht. >AMC kennst du nicht zufällig? Sorry, nein! Gruss MLS

Hallo Gerrik, >Welchen Creek sollte ich deines Erachtens wählen? Der 4330 SE ist sehr gut, hatte ihn selbst schon zum Testen zu Hause. >Welche Boxen wären da geeignet ?? Creek entwickelt seine Komponenten an der hauseigenen Lautsprechermarke Epos, die klanglich auch sehr gut miteinander harmonieren. Mission oder Neat passen auch gut zum Creek. Gruss MLS

Hallo Gerrik, schwierig hier einen Vergleich zu ziehen. AMC baut Röhren-Amps, Creek Transistoren. Ich denke, das ist Geschmackssache. Obwohl beide Hersteller einen warmen und runden Klangcharakter bevorzugen, würde ich aber dem Creek den Vorzug geben, denn die Röhren im AMC gehen irgendwann kaputt und der Ersatz ist nicht billig. Die Creek-Amps gibt es ab etwa 500-1400€, eigentlich nicht so teuer. Ihre spartanische Ausstattung entschuldigt das Alu-Gehäuse und nicht zuletzt der tolle Sound, eine entsprechende Lautsprecherauswahl vorausgesetzt. Die Preise von AMC weiss ich nicht, aber qualitativ sind sie ebenfalls sehr hochwertig, was man schon am Gewicht merkt!!! Gruss MLS

Hallo Kasi, ich würde pro Box eine Endstufe nehmen, dann tragen beide auch die gleiche Last. Natürlich kannst du auch eine Endstufe für den Bass und eine für den Hochtöner nehmen, aber dann sind die Leistungsverhältnisse nicht mehr identisch, denn Bässe brauchen mehr Leistung als Hochtöner. Gruss MLS

Hallo Denjo, >halte ich auch für einen recht guten tipp. noch dazu schöner als die meisten modernen verstärker! *g* Und vor allem besser, viel besser!!!! Gruss MLS

Hallo Robert, habe selbst die Einspielung von John Eliot Gardiner aus dem Jahr 1987. Die Aufnahmequalität ist sehr gut und interpretatorisch lässt sie auch nichts zu wünschen übrig, zumal Gardiner auf Originalität bei der Besetzung setzt. Gruss MLS

hallo, >"Chrismas in Hollis" Hab ich vor ner Stunde auch noch gehört! Ansonsten mag ich an Weihnachten ganz klassisch das "Weihnachtsoratorium" von Bach in der Einspielung von Gardiner 1987. Gruss MLS

<5 dB muss es heissen

Hallo Wolfgang, >Eine Abweichung von 5 dB ist immerhin eine Verdoppelung bzw. Halbierung der Lautstärke. Ja, das stimmt, aber Abweichungen bis 2,5 dB sind eigentlich nicht wahrnehmbar, noch dazu wirst du keinen LS finden, der über die gesamte Bandbreite absolut linear geht. Selbst professionelle Aktiv-Monitore vermögen dies nicht. geringe Abweichungen sind immer vorhanden und >5 dB ist minimal. Gruss MLS

Hallo Michael, >. Wenn mir erklaert wird, dass ein spezifischer Klang meiner Box auf bestimmten Effekten durch Betonungen im Frequenzgang beruht, dann sind das Verfaerbungen, die ich nicht wegdiskutieren kann. Das aendert aber doch nichts daran, dass ich die Wiedergabe ueber diese Box als besonders natuerlich empfinde. wenn du damit auf die Audio Physik Tempo anspielst. Dieser LS hat einen recht linearen Frequenzgang. Die Abweichungen liegen meist unter 5 dB. Das Phänomen der natürlichen Wiedergabe lässt sich mit dem Frequenzgang IMHO nicht erklären, sonst dürften Dynaudios alles andere als natürlich spielen. Gruss MLS

hallo, was willst du uns denn jetzt damit sagen? >Das ist der größte Schwachsinn, den ich bis jetzt gehört habe, und zeugt davon, dass die Jungs wirklich KEINE Ahnung haben. Die haben Ahnung, sei dir dessen sicher! Wir hatten es schon vor einigen Tagen. Man muss zwischen den Zeilen lesen können, um die Artikel richtig interpretieren zu können. Gruss MLS

Hallo PK, >Weißt Du, wo ungefähr diese LS preislich liegen. Die liegen beide bei etwa 900€ Listenpreis, sollten aber letztendlich durchaus billiger zu bekommen sein. Gruss MLS

Hallo PK, >Betrieben wird das ganze von einer älteren Cambridge Vor- End kombi. Da würde ich auch ehr was Englisches dranhängen, zumal sie ja straff und schnell sein sollen, Spendor ok! Vielleicht auch ne Mission 781 oder Epos M12; beide Kompakt-Monitore sehr schnell und hochauflösend mit einem Punch, den man angesichts der Grösse der LS nicht erwarten sollte. Bei Dynaudio wäre ich vorsichtiger, den meisten Dynaudio-LS, die ich kenne, fehlte es immer etwas an Auflösung und die schnellsten sind sie auch nicht. Auf der anderen Seite bilden die Dynaudios extrem homogen ab, was sie widerum sehr empfehlenswert macht. Aber entscheiden kannst nur du! Gruss MLS

hallo Thomas, >Ach so jetzt verstehe ich alles: Deshalb bauen auch einige in Boxen und Verstärker das Silberkabel. Nun, dann sollten Sie aber auch das Gehäuse aus Acryl bauen, damit man das schöne Kabel wenigstens sehen kann, wenn man es schon nicht hören kann. Ein Gehäuse aus Acryl zu bauen, ist klanglich vielleicht gar nicht so schlecht (siehe DNM!). >Ich habe mir das auch nur eingebildet das Wire World LS-kabel in meiner Kette eine andere Bühne macht als Mogami LS-Kabel. Ja ja alles nur suggesion. Warum hast du es denn dann gekauft, wenn alles nur suggesion?!? ist? Gruss MLS

Hallo, >Was schreiebn denn diese Redaktuere in der Stereo und in Stereoplay und in allen anderen Fachblättern für einen Quatsch wenn das mit den Kabeln so einfach ist. Wenn du mal das Glück haben solltest, einen solchen Menschen privat kennenzulernen, dann wird er es dir vielleicht erklären. >Wieso gibt es dort Besten-Listen wie bei allen anderen Geräten wenn das aber alles nur Humbuck und Fuhduh und Seinsfiktschen sein soll. Die Geräte-Bestenliste ist auch zum Grossteil Humbuck. gruss MLS

Hallo zusammen, ich bin auf der Suche nach Produkten dieser Firma. Royd Loudspeaker Co. Ltd!!! Leider vergebens bis jetzt. Daher meine Frage: Gibts die Firma noch? Wie siehts mit Händlern in Deutschland aus, welche deren Produkte führen? Gruss MLS

Meine natürlich "Audiomap".

Hallo Uwe, ich glaube, es handelt sich nur um Auszüge aus dem Audiomarkt. Er hat einfach alles reinkopiert ohne es kenntlich zu machen. Natürlich ist er kein Elektro-Techniker. Gruss MLS

Hallo Michael, >Das ist nicht nur lyrische Prosa....das ist schlicht und einfach bescheuert!!! Ich würde ehr sagen Kundenfang! Je metaphorischer die Beschreibung, um so interessanter das Gerät. Nicht für dich oder für mich! Aber für viele andere, die es nicht besser wissen! Gruss MLS

Hallo, Einer, der es wissen muss, meinte mal privat, man müsse bei den Tests zwischen den Zeilen lesen. Also wenn ich das so lese, stellen sich mir schon einige Fragen. >Mit Freuden stemmte er Bässe, Wenn er Bässe stemmen muss, könnte man daraus vielleicht schliessen, dass er nicht sehr kräftig untenrum ist? Stemmen heisst ja auch, sich mächtig anstrengen, oder? >fetzig trieb er den Rhythmus nach vorne. Kann man vielleicht sagen, dass er nicht sehr präzise spielt? Fetzig im Sinne von "Zerfetzen"? >und tönte er bei LPs recht manierlich, Fürs Analoge weniger geeignet? Manierlich im Sinne von "Könnte besser sein!" >Nun nahm der RXV 1300 sein Temperament her, um phantastische Räume aufzubauen, Räume, wo ein Donnerschlag hörbar erst in Kilometerferne verebbt Spielt nicht sehr kontrolliert im Bass? >oder wo ein Geiger so plastisch wird, dass er den gebannten Hörer mit dem Bogen an der Nase kitzelt. ... Aufdringliche spitze Höhen? Kitzeln kann auch "nervig" sein! Gruss MLS

Hallo, >dies soll nicht eine der typischen, polarisierenden Themen werden, die gerne in diesem Zusammenhang gesehen werden. Nein, auf keinen Fall! >Aber, es geht trotzdem um Röhren-/Transitorfraktion. Schön! Wann gehts los??? >Zu meiner Person möchte ich mich nicht weiter äussern, ausser das was Ihr über mein Profil erfahrt und hier steht. Siehe Überschrift! >Ich entwickle und baue schon ziemlich lange Röhrenverstärker und Lautsprecher. Prima! >Meine Leidenschaft gilt den Class A Trioden SE ohne zusätzliche Gegenkopplung ) Diese Biester machen mich einfach süchtig. Meine Leidenschaft gilt den Frauen! >Wesshalb ich Transistoren im Bereich des High End für deplaziert halte möchte ich jetzt nicht sagen, da dies nur meinungsbildend sein könnte. Warum dann die Behauptung? Kein Kommentar! >Ich hoffe, hier kann die Eine wie die Andere Seite einen gewissen Einblick erlangen und Ihren Horizont eventuell erweitern. Wenn es weiter auf diesem kindischen Niveau läuft, wohl kaum. >Ich bitte von (pseudo) - technischen Erklärungen abzusehen. Jetzt wirds schon unverschämt! >Welche Meinung und Erfahrung ich persönlich habe, werde ich gerne zum Ende dieser Runde offenlegen Hast du doch schon. ...>Wesshalb ich Transistoren im Bereich des High End für deplaziert halte möchte ich jetzt nicht sagen<... Gruss MLS

Hallo Thomas, >Bist Du Dir da so sicher das der Werner nichts von mir lernen könnte??. Was Musikwiedergabe angeht und alles was damit technisch zusammenhängt! Bin ich mir sicher! >Was macht denn der Werner so interessantes????? Er arbeitet wohl professionell im Studio-Bereich. Gruss MLS

Hallo Werner, >No, ich habe ihn nicht angegriffen sondern habe "ihm" versucht zu erklären, dass eine Äußerung in einem Forum etwas völlig anderes ist, als einen Absolutheitsanspruch zu vertreten und diesen auch bar jeglicher Kritik zu postulieren. Kann man so sehen, aber die Wahl deiner Worte lässt sich auch anders deuten. Wie ich bereits schrieb, es ist eine Frage der Interpretation. >Wahrscheinlich bin ich einer der wenigen Teilnehmer dieses Forums, die auch noch von ihrem "Audio" Tum leben. Insofern solltest gerade du Verständnis für Interessierte wie Thomas haben. Dass du nichts von Thomas lernen kannst, ist klar. Aber du könntest ihm Anstösse geben, seinen Hifi-Horizont zu erweitern, ohne ihn gleich auflaufen zu lassen. Das ist es was mir an euch so missfällt. Du hast unstreitig das fachliche Know how und stellst an dein Gegenüber den gleichen Anspruch. >Insofern habe ich schon aus praktischer Erfahrung eine völlig andere Sichtweise des Mythos HiFi als z.B. Du. Ich habe das ein oder andere Mal mit Soundings. zusammengearbeitet die sehr konkret gewünschte Mikrofone nebst der Peripherie benannt haben, Hier irrst du. Ich weiss auch um die Tücken des Hifi-Mythos. Verantwortlich dafür ist IMHO zum grossen Teil die Presse, die sich nicht gerade um Objektivität bemüht. Aber, wer würde ein Hifi-Blatt für z.B. 40€ kaufen. Das würde es ohne Werbeeinnahmen kosten (die ja im Falle einer objektiven Berichterstattung unter Umständen ausbleiben würden). "Leben und leben lassen" >allerdings niemals mit Soundings, die jemals auch nur einen Fitzel über zu verwendente Kabel etc verschwendet haben. Es soll aber wohl auch Studios geben, die Wert darauf legen. Im übrigen verschwende ich auch keine Zeit ans Kabel-Testen. >Schlechter Vergleich, Deine Äußerung steht nach wie vor so im Raum, genauso wie es die PM von Thomas tut. Persönliche Angriffe auf dieser Ebene können sich nicht hinter der vermeintlichen "Sicherheit" einer PM verstecken... Nur, weiss ich oder ein anderer, ob Thomas das wirklich geschrieben hat. Du kannst es auch erfunden haben. Ich bedanke mich auf jeden Fall für diesen interessanten Dialog. Vielleicht können wir in Zukunft darauf aufbauen. Gruss MLS

Hallo Michael, >Ob einem der Klanggewinn gross genug ist, dass er die Preisdifferenz rechtfertigt, muss jeder fuer sich entscheiden. Volle Zustimmung! >Es geht in meinen Augen (Ohren) aber auch noch besser, was leider meist seinen erheblich hoeheren Preis hat. Daher denke ich auch über den Kauf eines Plattenspielers nach. Hab mich aber noch nicht entschieden! >Mir war es wichtig genug, auch wenn ich gut verstehen kann, dass andere das nicht nachvollziehen koennen. Ja, geht mir eigentlich auch so! Gruss MLS

Hallo Werner, >zudem höchst subjektiv allein deine eigene Sicht der Dinge beschreibt Nochmal im Zusammenhang? Allein Deine eigene Sicht begründet sich worauf? Dass Wolfgang den Beitrag alleine geschrieben hat? Sollte dieses das Argument sein, müßte Deine Ansicht entsprechend ebenso höchst subjektiv und allein aus Deiner Sicht zu sehen sein... begründet sich auf den Beitrag, dessen Urheber ALLEIN Wolfgang ist. Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass Wolfgang nicht für alle spricht. Dass du seine Meinung blind teilst und wohl auch blanko unterzeichnen würdest, habe ich nicht berücksichtigt. Mein Fehler! >Nun, Du kannst lesen und hast ja diese Threads verfolgt? Ja, wobei du mir besonders mit der Veröffentlichung der dir angeblich im Vertrauen geschriebenen "E-mail" aufgefallen bist. >Nach einem solchen Vortrag von wegen nicht lesen können, muss ich mich bzw. derjenige nicht zwingend in verbalem Wohlwollen üben. Die Interpretation des geschriebenen Wortes birgt grosse Risiken, vor allem in der Anonymität des Internets. Egal, auch mir fällt es oft schwer, die wahre Intention einer Aussage zu deuten. Was natürlich keine Rechtfertigung für dein Vorgehen ist. Wenn mich nicht alles täuscht, hast du ihn einige Zeit zuvor bereits in einem anderen Thread angegriffen. >Nicht jeder, der diese Meinung teilt, muss sie dezidiert noch einmal äußern. Verfolgt man all diese "Highender Threads", liest die Antworten und Thomas Reaktionen darauf, ließe sich das auch so feststellen, so man ein Interesse hätte. Jedem steht es frei, hier in diesem Thread seine Meinung zu äussern. Wolfgang hat sogar dazu aufgerufen. Wovor hast du Angst? Dass sich die Mehrzahl nicht mit euch identifiziert. Dem scheint mir fast so. >Zuviel der Ehre, Antipathie sähe anders aus. Ich lese nur auch Beiträge von Teilnehmern, die ich nicht ganz oben auf meiner Einladungsliste zur nächsten Feier stehen habe. Dabei fällt mir auch der verbale Umgang von denjenigen auf, die eben diesen Umgang anderer als "befremdlich" verurteilen. Schliesslich soll ja ein jeder an seinen Worten gemessen werden... Das ist deine Sicht der Dinge, aber es hat nichts mit dem Ausgangsthema zu tun! Allein mit meiner Person. >Wäre ich Statistiker könnte man in diesem Zusammenhang von unprofessionell sprechen. So aber bin ich einer - meinetwegen auch derjenige - unter 4945 ( richtiger wäre natürlich 4944, es sei denn, Du wärest exzessiv von Selbstzweifeln geplagt ), dem der ein oder andere Deiner Beiträge als nicht "zwingend der Sache dienlich" in Erinnerung geblieben ist/sein könnte. Dieses Kompliment gebe ich gerne zurück. Ich denke, die Geflogenheiten in diesem Forum mittlerweile sehr gut studiert zu haben. "Zwingend der Sache dienlich" sind deine Beiträge auch nicht immer gewesen. >Nun, vielleicht beantwortet eines Deiner Zitate diese Frage? Die Veröffentlichung "vertraulicher" Nachrichten und die darauf folgende Volksbelustigung steht dem in nichts nach. Gruss MLS