moonlightshadow

Hallo Wolfgang, meinetwegen auch für immer (ich werds überleben!), aber beantworte noch meine Beiträge, da ich ansonsten davon ausgehen muss, dass dir die nötige Kritikfähigkeit fehlt. Der Zynismus deiner Worte ist ja nicht zu überlesen! ...Bis zum nächsten Sonntag werde ich seine Postings nicht mehr öffnen... Wers glaubt!!! Gruss Moonlightshadow

Hallo Wolfgang, ...Absolut! Bei uns nennt sich das Nettiquette... Lässt sich dieser Begriff näher definieren? Wenn nicht, dann habe ich auch nicht dagegen verstossen. Michael redet mich mit z.B. "Hallo Pseudonym" an. Würdest du darin einen Verstoss gegen die Nettikette sehen? Wenn nein, bitte mit Begründung (und zwar eine, die objektiv verständlich ist ohne deine persönliche Würdigung!) ...Der Wunsch von Trancemeister, ein ruhiges Forum zu haben, hat absolut nichts mit einem angeschlagenen Nervenkostüm zu tun... Dieser Wunsch entspricht auch meinen Vorstellungen. Gruss Moonlightshadow

Hallo Michael, welche Rechte habe ich beschnitten? ...Ich betrachte Rob als ein wertvolles Mitglied dieses Forums, auch er trägt-ganz im Gegensatz zu Dir- viele sinnvolle Beiträge zu diesem Forum bei!.. Was das Mass an persönlichen Angriffen angeht hast du wohl recht. Da liegt Rob ganz vorn. ...Ich bin hier nicht die Xekutive, sondern ein genervter User.... Auch die Xekutive braucht Gesetzte zum Handeln, gegen die verstossen wird, oder? Nun du wirst aber wohl micht nicht für dein angeschlagenes Nervenkostüm verantwortlich machen. Gruss Moonlightshadow

Hallo Michael, ...Ich möchte Dich bitten Deinen Stil zu ändern! Dabei könnte Dir vielleicht ein Blick in die "Nettiquette" helfen, die Du ja akzeptiert hast. Falls Du diese nicht mehr akzeptieren magst, so möchte ich Dich darum bitte dieses Forum zu verlassen!... Was soll das werden? Eine Drohung? Vielleicht postest du diesen Beitrag deinem Kumpel Robeuten. Er scheint mir diesbezüglich der richtige Adressat zu sein. Du kannst mich gerne um vieles bitten, aber ob ich allen deinen Wünschen nachkommen werde, darf ich noch selbst entscheiden. In diesem Sinne verbleibe ich mit musikalischem Gruss Moonlightshadow

Hallo Wolfgang, ...Du hattest mir mal geschrieben, dass Du auch gerne aus diesem Forum etwas lernen möchtest... Ja, aber in Sachen Hifi nichts, du erinnerst dich. ...Na wenn es so einfach ist, dann erkläre doch einmal, wie Du die Verwendung eines Vitalizers ( Analogizers ) an dem Frequenzgang eines bestimmten LS definieren kannst... Falscher Ansatz Wolfgang!!! Ich meinte gesoundete LS. Erkläre doch bitte daran den Begriff "Sounding". Drücke ich mich so missverständlich aus??? Einen Analogizer kenne ich nicht einmal, geschweige denn seine Funktion. Soll er den CD-Klang einem Plattenspieler ähnlich machen?? Das wäre wünschenswert, ist aber wohl kaum realisierbar. Immer auf Hansen rumzuhacken finde ich öde. Da murkst einer mal am Frequenzgang rum und alle dreschen auf ihn ein. Ist doch arm oder? Hast du jemals Phonosophie gehört? Wahrscheinlich nicht!!! Glaubst du etwa deine Hifi-Kette reproduziert 100% ohne Verfärbung, ohne Verluste, ohne dass sie was dazu tut???? ...Wenn von den 4222 Mitgliedern sich nur Jürgen etwas unter "rhythmisch klingender..." vorstellen kann, so halte ich das doch schon für relativ wenig repräsentativ... Bleib sachlich Wolfgang! ...Da Du ja schon meine mathematischen Kenntnisse gelobt hast, kann ich Dir sagen, dass das bei 4222 Mitgliedern 0,0236... %... dito ...Ich unterstelle Dir nun einfach mal, dass Du ihn gar nicht erklären kannst, also hast Du ihn deshalb auch nicht verstanden... Reine Unterstellungen haben keinerlei Beweiswert oder??? Habe ich dir schon mal geschrieben. Du erinnerst dich??? Gruss Moonlightshadow

War der Thread an dich gerichtet???? Erklären kann hier jeder viel, jeder der will kann dir was erklären. Deine Kontakte zu Haiendern (so nennt ihr sie doch oder?) in allen Ehren, aber was willst du mir damit sagen??? Deine Diskussionen in Ehren, aber ich höre lieber Musik. Mehr hab ich nicht mehr zu sagen!!! Moonlightshadow

Hallo Wolfgang, ...Hast Du in meinem Posting irgendeinen Ansatz von Wertung bzgl. DNM Geräten gefunden? Wieso erzählst Du mir diese kleine Geschichte? Es ging lediglich um das Wortspiel "rhythmisch klingender..."... In jedem deiner Ansätze über teurere Marken steckt ein Hauch von Schmäh-kritik, falls dir das nicht aufgefallen ist. ...In dem Zusammenhang mit Ingo Hansen habe ich nur versucht, den Begriff "gesoundet" auch für den Laien ein wenig näher zu erklären... Ich denke, Sounding lässt sich einfacher erklären, z.B. am Frequenzgang eines bestimmten LS. Ob Hansens Geräte gesoundet sind oder nicht, diese Aussage kannst du für die gesamte Produktreihe auch nicht belegen. Daher ist der Ansatz verfehlt. ...Ohne nähere Erklärung haben es aber einige Leute ( ich eingeschlossen ) aber anscheinend doch nicht so einfach verstanden... Jürgen hats z.B. verstanden, Michael (unter Verwendung anderer Begriffe) wohl auch. ...Somit ist dann der Begriff "rhythmisch klingender" im Zusammenhang mit Musik "Geräten" als nicht gültig zu sehen... Wenn man es nicht besser weiss, dann stimme ich zu. Gruss Moonlightshadow

Hallo Michael, ...Es ist doch wirklich nicht so schwer zu verstehen, was Trancemeister mit "Mainstream" meint und erst recht nicht, daß er diesen Begriff völlig wertneutral gebraucht hat, oder.. Na ja, hast schon recht, aber ich differenziere lieber zwischen guten und schlechten Geräten, unabhängig des Preises und der Höhe der Auflage. Der D 500 wird auch in Fernost in Masse produziert, das Innenleben kommt von Sony, und trotzdem spielt er realistischer als die meisten auf dem Markt erhältlichen Player (High-End eingeschlossen!). Vom Preis her ist es ein Mainstram-Gerät, klanglich ein nahezu konkurrenzloser Überflieger. Und ohne die leidige Kabeldiskussion neu zu entfachen, bei diesem Gerät bringts enorm viel. Ich denke, die Definition von Trancemeister trifft es nicht ganz. Gruss Moonlightshadow

Hallo Michael, na du weisst ja um die stressfreiere realistischer Spielart z.B. eines D 500 im Vergleich zum "Mainstream" ala Sony, Teac usw. Darüber müssen wir ja wohl nicht diskutieren. Ich kenne übrigens nur ne Handvoll Player, die diese "stressfreie" (dieser von dir verwendete Ausdruck gefällt mir gut!!!) Spielweise beherrschen. Ob die wohl alle gesoundet sind? Von den Phonosophie-Produkten kann dies IMHO nur der Impuls 3, die anderen drei? gehören zum "Mainstream". Gruss Moonlightshadow alias Pseudonym

Hallo Jürgen, ist doch ganz klar Mensch. "Mainstream"-Geräte, das sind die Kisten, die wir beide niemals in unseren Ketten integrieren würden (ggg). Gruss und schönes Wochenende! Moonlightshadow

Hallo Wolfgang, ich kann behaupten, dass DNM sehr gut ist, denn ich musste nicht die "Google-Suchmaschine" nutzen, sondern hab die Dinger selbst gehört. Zugegeben, die Ausgangsleistung ist sehr gering, aber an einem LS mit hohem Wirkungsgrad ist dieser Nachteil weniger gravierend, wenn überhaupt vorhanden. Und der Bericht täuscht über das reale musikalische Erscheinungsbild nicht hinweg, denn sie sind straff und schnell. DNM wird übrigens in der Schweiz gebaut, wenn ich mich nicht irre. Ist Ingo Hansen Engländer???? Auf der High-End sprach er sehr gut Deutsch. Eine Definititon für Rhythmik gibt es übrigens in jedem Brockhaus oder dtv-Atlas für Musik. Ich denke, diese Definition lässt sich analog auf die Spielweise eines CDP anwenden. Falls nicht, möge man mir meine bescheidenen Erklärungsversuche verzeihen. Gruss Moonlightshadow

hallo Trancemeister, wie würdest du Cambridge einordnen? Was meinst du mit Grenzwertig? Was ist an den von dir aufgezählten teuereren Marken abgesehen vom hohen Preis auszusetzen? Gruss Moonlightshadow

Hallo Jürgen, ich kenne den Begriff auch erst, seit Trancemeister ihn verwendet hat. Aber es handelt sich wohl um Grosseriengeräte. Gruss Moonlightshadow

Noch so ne Beleidigung und ich wende mich an den Webmaster. Gruss Moonlightshadow

Hallo Wolfgang Da ich aus persönlichen Gründen keine Daten im Internet veröffentliche, bitte ich dich, ein Nachsehen mit mir zu haben. Du bist aber definitiv einige Jahre älter als ich. ...Jürgen war so pfiffig, nicht mit mir in einen Dialog zu treten... Was für einen Dialog? Deine willkürliche, nicht gerechtfertigte, auf Blutsbruderschaft basierende Massregelung seinerseits lässt sich wohl kaum ernsthaft diskutieren, oder? ...In diesem speziellen Fall kann ich Dir aber versichern, dass ich Trancemeister so gut kenne, wie kaum einen anderer Menschen... Steckt ihr deswegen alle unter einer Decke??? ...Robeuten hatte Dich ja auch schon nach konkreten Beispielen gefragt... Robeuten ist mir zu unverschämt ("Hai-Ente, FrischlingsHai-ente usw."). Mit Leuten, deren Respektlosigkeit gegenüber anderen jeglicher Erwiderung entbehrt, führe ich keine Diskussion. Anstand ,Respekt und Höflichkeit, darauf gründet jede rationale Diskussion. Eine kurze Recherche der Postings von Robeuten in diesem Forum unterstreicht meinen Eindruck. Sorry!!! Zwar habe ich Trancemeister wohl etwas zu hart angefasst, jedoch nur, weil ich ihm klarmachen wollte, dass eine Diskussion mit ihm keinen Sinn macht, weil er dem von mir durchgeführten Test nicht beiwohnte. Ich wollte mit meinem Beitrag nur auf den Cambridge-Player hinweisen, welcher IMHO sehr gut ist, was auch andere hier unterschreiben. Eine empirische Analyse meines Höreindrucks durch unbeteiligte Dritte, die wohl allein dem Zweck der Denunziation dient, macht für mich keinen Sinn und ich werde mich auch nicht daran beteiligen. Man kann subjektive Eindrücke nicht dokumentieren, ohne sich metaphorischer Sprachelemente zu bedienen. Meine Worte dann als "duuggu-dagga-Sprache" (oder so ähnlich) abzutun, dann muss sich Trancemeister schon einen leichten Haken gefallen lassen. Dennoch besitze ich die menschliche Grösse, mich zu entschuldigen, er wohl nicht. Die Analyse deines Hifi-Eqippments hat mich im übrigen darin bestätigt, dass ich in Sachen Hifi zumindest nichts von dir lernen kann. Nicht sauer sein. In anderen Angelegenheiten bin ich natürlich ganz Ohr und würde gern von deinem Erfahrungsreichtum lernen, sofern er für mich lehrreich ist. Gruss Moonlightshadow

Ok, dann eben nicht, obwohl die Entschuldigung durchaus ernst gemeint war. Gruss Moonlightshadow

Deine Beiträge sind zu langweilig. Gruss Moonlightshadow

Hallo Wolfgang, `...Aha, ich hatte allerdings das Gefühl, Du bewertest mich allein durch meinen Nick.... Ich bitte um korrekte Interpretation meines Beitrages. Worauf begründest du dein Statement bzgl. Jürgens Zurechtweisung? ...Danke Wenn Du immer schön hier mitliesst, wirst Du vielleicht auch mal ein wenig mehr Weitsicht erlangen... Von dir kann ich leider nichts lernen. ...Wie gesagt, ich gehe immer davon aus, dass in jedem Menschen etwas gutes steckt.... Die Sichtweise solltest du überdenken!!! Sie ist nicht real oder hast du die rosa-rote Brille auf?. Beispiele gibts zu genüge! ...Meine ausgearbeiteten menschlichen Züge ergeben sich sicher durch mein erschreckend hohes Alter. Allerdings ist mein Klassenbewusstsein doch noch nicht so ausgeprägt, wie bei Dir. Ich beurteile Menschen nicht nach ihre Nicks in einem Forum.... Nein, du beurteilst sie nach der Häufigkeit ihrer Beiträge (ziemlich banal, aber es zeigt deine Stärke für Mathematik!!! ...Gute Einstellung! Du wirst es damit sicher weit bringen... Danke, aber ich habs schon weit gebracht! ...Ich gehe davon aus, dass die einzigen Musiker, die Du je gesehen hast, auf Bildern Deiner CDs/LPs sind. Solche vollmundigen Texte habe ich schon dutzendmal gehört... Dieses Statement solltest du auch beweisen können. Deine Suggestion und Phantasie erstaunt mich. Wie alt bist du noch??? Gruss Moonlightshadow

Hallo Wolfgang, und dennoch masse ich mir nicht an, andere Forenteilnehmer aufgrund ihrer Beiträge zu bewerten und kategorisch entsprechend einzuordnen bzw. unterzuordnen. Ich beschreibe meine Eindrücke und stehe dazu. Was andere denken, wir leben im Meinungspluralismus, obwohl dieses Forum mich an dieser Aussage zweifeln lässt. Was du, ein Robeuten oder Trancemeister anders denkt, ich nehms zur Kenntnis. Und was ich schreibe sollte dir auch egal sein. Schliesslich bin ich ein "Träumer" und "Vollaie". Ich beneide dich um deine Weitsicht und dein rationales Weltbild Dein Klassenbewusstsein deutet abenfalls auf ein sehr ausgeprägtes Menschenbild hin. Ich bin lieber ein hoffnungsloser Laie, als den Ratschlägen selbsternannten "Beitrags-Vollprofis" Folge zu leisten. Dies ging erfahrungsgemäss schon oft nach hinten los. Das weiss ich aus diversen Musiker- und Profi-Kreisen. Aber vielleicht bin ich als Laie ja noch lernfähig. Gruss Moonlightshadow

Hallo, ich will dich nicht beleidigen, aber einen Standpunkt darf ich ja noch haben oder? Acuh wenn ich nicht ein mit mehreren Tausen Beiträgen examinierter "Vollprofi" bin. Sollt mein kleiner Scherz deinerseits als Beleidigung empfunden worden sein, so nimm bitte meine bescheidene Entschuldigung an. Moonlighshadow

Hallo Jürgen, ist schon witzig, was für Gestalten sich hier tummeln. Ich fand oben den Typen "Hannilein" (der Name sagt alles!!!) witzig, als er dich darauf ansprach, was du dir einbildest, ein Mitglied dieser erlesenen Schar zu kritisieren (ggg). Lass sie uns einfach nicht mehr beachten! Ein Bekannter von mir meinte, der CD 3.5 mit Flatcap sei nicht besser als der CD 2, zumindest seien die Unterschiede sehr gering. Ich selbst habe ihn noch nicht gehört. Gruss Moonlightshadow

Hast du Komplexe? Dann lass sie behandeln! Ahnung hast du auf jeden Fall keine, meinen Beitrag objektiv zu kommentieren, dazu fehlen dir die nötigen Fakten. Ende dieser kindischen sinnlosen Diskussion! "Star wars" entspricht wohl deinem musikalischen Anspruch. ...Krach,Peng,bumm bumm... Grüsse Moonlightshadow

Wen interessiert dein Geistiger Erguss? Mich nicht! Schönes Wochenende! Moonlightshadow

Hallo Jürgen, es war ein CD 3. Schade, dass Trancemeister nicht dabei war (ggg). Gruss Moonlightshadow

Tu dir selbt einen Gefallen und teste. Der Blindtest wird auch dich überzeugen. Durch willkürliche unsachliche Miesmacherei wirst du nicht schlauer werden. Gruss Moonlightshadow