moonlightshadow

Hallo Michael, >Für mich klingt das alles überhaupt nicht nach gnadenlos übertriebener Aufschneiderei.... da liegst du völlig richtig. Ich glaube nicht, dass irgendein Händler sich trauen würde, einen Insider solchen Formates (der sich immerhin auch auf Aussagen von Testhörern in der ganzen Welt berufen kann!) anzulügen, ohne die eigene Daseinsberechtigung auf dem Markt aufs Spiel zu setzen. Denn wer ausser Witte kennt denn jede Anlagenkonfiguration unter jeder Bedingung und in jedem Raum? Wer ausser ihm weiss genau, wo die Schwächen jedes einzelnen Gliedes liegen? Wer ausser ihm kann ungehört Aussagen über Hörvergleiche zwischen Komponenten unterschiedlicher Hersteller treffen, unabhängig der restlichen Kette? Grüsse:) MLS

Hi Oli, >warum führt eigentlich jeder Thread - Thema egal - über kurz oder lang zu einem Schlagabtausch Naim gegen Pass? volle Zustimmung!!! Eigentlich verstehe ich Wittes erneuten Ausbruch auch nicht, schliesslich wollte ich die zwischen uns bestehenden Streitigkeiten damit beenden. Er kann mir ja wohl nicht im Ernst vorschreiben wollen, was ich für gut zu befinden habe und was nicht, und dann noch mit Infos aus dritter Hand ("Mein Händler hat gesagt..."). Für meine Person ist das Thema erledigt. Grüsse MLS

Hi Klaus, >Gelle, wie auch P*** nicht immer langsam klingt... lass uns den Streit beiseite legen. Was gute Elektronik angeht, scheinen wir ja grundsätzlich ähnliche Ansichten zu vertreten (z.B. JM Lab, Lua). Grüsse MLS

Hallo DC, >auch: alte NAIM, Creek, Cambrigde Audio, ..." zeigt demnach doch ganz deutlich, wie es eben nicht gemacht werden soll. ich habe es dann wohl falsch gemacht. Von Marantz über NAD zu "alten" Naims. Dennoch würde ich nicht zurück wollen. Grüsse MLS

Hi Oli, >. Es kommt nicht auf die Nationalität der Firma an, sondern darauf, was die Entwickler können und dürfen. wenn den Entwicklern die Firma gehört, dürfen sie eigentlich alles. Es sei denn Vorgaben wie z.B. die CE-Norm bestimmen die Grenzen. Grüsse MLS

Hallo, schick den Cyrus doch zu clockwork. Die sollen ja mit diversen Hölzern und Lacken wahre Wunder beim Cyrus bewirken können. www.clockwork.de Grüsse MLS

Hallo Klaus, >Und die Aussage, dass alle Japanamps schei*e klinge, halte ich auch für vorschnell. sehr richtig! Ich habe auch noch nie nen schlechten Luxman gehört. Liebe Grüsse:) MLS

Hi ihr beiden, die neue Utopia sieht in Stereo 06/2003 vom Frequenzgang prächtig aus. Als Laie fallen mir da keinerlei Manipulationen auf. Grüsse MLS

Hallo Klaus, >--- nach dieser diletantischen Aussage hast Du bei mir jegliche Ernsthaftigkeit verspielt. Damit kann ich leben. Bevor du aber völlig die Kontrolle verlierst, lass uns die Diskussion hier beenden. Ich hab eh gleich nen Termin bei nem Chord-Händler, um meine Voreingenommenheit widerum bestätigt zu finden. MLS

Hallo Andreas, >stell Dir die mal an einem Elektrostaten oder an einer alten Kappa vor - da raucht und qualmt es vielleicht - sonst nichts der folgende Link verweist auf eine Page, wo sich jemand mit der schwierigen Verstärkerfrage für die Quad ESL 57 (Elektrostat) auseinandersetzt. Einige der empfohlenen Amps haben weniger als 2x20W und ich kann mir das sehr gut vorstellen und rauchen tut da nichts. http://audio-nirvana.fortunecity.net/pag_esp/amp4quad.htm Grüsse MLS

Hallo Andreas, Naim CDX und Ikemi sind eine gute Wahl, aber keine billige. ob sie besser als Lindemann sind? Musst du selbst testen, weiss ich auch nicht. >Nun habe ich wieder andere Speaker (JMlab 946), vor allem welche mit verhältnismäßig hohem Wirkungsgrad; sollte ich mich doch durchringen, den Amp auszutauschen - wer will meinen RG 10? -, was könntet Ihr empfehlen? ich habe es oben bereits angesprochen. Ich halte DNM, Naim und Spectral (kürzlich erst gehört!) für die besten Transistoramps auf diesem Planeten, aber das muss jeder selbst entscheiden. Grüsse MLS

Hallo Klaus, >Deine Pass-Aussagen widersprechen weltweiten Testermeinungen, Das ist wieder mal typisch deine Argumentation. Es geht doch nicht darum, was irgendwelche Tester sagen. Der Punkt ist einfach der, dass dir die Vergleichsgrössen fehlen und du glaubst, Nelson Pass blind folgen zu müssen, ohne nach rechts und links zu schauen. Genau das ist nämlich dein Problem. >daher hat bei Eurem Test wohl der LS nicht zum Amp gepasst. Eine 10000€ Kette muss eine 4500€-Kette an jedem LS unter jeder Bedingung (Aufstellung usw.) fertig machen. Einen solchen Anspruch muss ich an eine solch teure Kette setzen können. Kann sie das nicht, ist der Wurm drin. Bei der Pass-Kette meines Bekannten war es nun einmal so, dass sie meine Naim-Kette nicht toppen konnte. Die Schuld dafür dann dem LS zuzuschieben, ist mal wieder typisch für dich. Grüsse MLS

Hallo Wilm, der Tester Wolfram Eifert hat immerhin einen Dipl.Ing (FH). Da kann man das doch eigentlich erwarten. Grüsse MLS

.

Hallo Klaus, >Wegen Deiner anstehenden Anlagen-Veränderungen kann ich Dir persönlich aus Erfahrung nur zu brutalst möglicher Unvoreingenommenheit raten. genau und deshalb ist Pass auch schon aus dem Rennen.:+ >Etwas zu oft hast Du z.B. Naim gehimmelt und die langsame Pass-Elektronik :7 angeschwärzt aufgrund irgend welcher Fehlanpassungstests Deines Kumpels. So einfach ist das alles nicht. Es hilft nur eines: Geräte leihen und zu Hause testen. Schau dir deine Lobgesänge auf Pass an. Da kommt keiner in diesem Forum dran. Wenigstens habe ich schon beide Marken anhand der Anlage meines Kumpels verglichen und weiss, wovon ich spreche. Die Fehlanpassung war seinerzeit übrigens eine Unterstellung deinerseits. Aber recht hast du! Es wird sich völlig unvoreingenommen zwischen DNM, Spectral und Naim entscheiden. Ansonsten lass uns wirklich an einem besseren Verhältnis arbeiten, auch wenn wir bzgl. Pass-Elektronik verschiedener Ansicht sind. Grüsse MLS

Hi Oli, >Warum sollte am Frequenzgang manipuliert werden? Die Stereoplay spricht von einem Einbruch bei 12khz, daher meine laienhafte Schlussfolgerung. >Das du denn Stimmenbereich der KEFs nicht magst kann ich allerdings nicht nachvollziehen. In diesem Vergleich war die Castle nach meinem Geschmack eben besser. Vielleicht hing es auch an der Elektronik (Lua-Röhrenelektronik ist aber sehr gut!!!) oder an meiner Tagesform. Der Händler war aber der gleichen Meinung. Grüsse MLS

Hallo Wilm, Danke für die Aufklärung. Seltsam nur, dass die Stereoplay von einem Einbruch spricht und nicht auf die tatsächlichen Ursachen hinweist. Grüsse MLS

Hi Oli, >Am Frequenzgang ist nicht herummanipuliert, das würde ja einen bewußten Eingriff der Entwickler unterstellen. da bin ich mir hier nicht so sicher. Vielleicht kann einer der Techniker was dazu sagen. >Hör dir die Boxen lieber erst mal an, dann wirst Du schon sehen warum die aktuellen KEFs überall bejubelt werden. ich habe die Reference 201 (4000€) schon mal im Vergleich zu einer Castle Inversion 100 (1500€) an Lua Elektronik gehört. Einen Grund zum Jubeln sah ich allerdings nicht, da die Castle vor allem in dem mir so wichtigen Stimmenbereich die Nase deutlich vorn hatte, will sagen, sie klang natürlicher, die Übergänge zwischen Mitten und Höhen homogener. Aber das ist auch Geschmackssache. Grüsse MLS

Hi Oli, >Es gibt zwar Alternativen, die nicht schlechter sondern anders sind (z.B.: KEF Reference 203 + Sub für die letzte Oktave oder gleich die 205) aber wenn dir die Abstimmung gefällt, dann brauchst Du da nix machen. die neue XQ-Serie von Kef zeigt gravierende Einbrüche im Frequenzverlauf bei 10khz von teilweise über 20dB quer durch die Modellreihe (vgl. Stereoplay 10/03). Sollte der Frequenzverlauf der Reference-Reihe auch derart manipuliert sein, wird klar, warum sie anders sind, was nicht heisst, daß sie schlecht sind. Grüsse MLS

Hallo Klaus, >Eines interessiert mich jetzt aber doch noch: warum hast Du Deine DIN-Buchsen so gehighlighted? ich habe sie nicht gehighlightet. Es schien mir nur eine angemessene Reaktion auf deinen Beitrag zu sein. Darüberhinaus lässt mir meine augenblickliche Gerätekonfiguration hinsichtlich einer für mich idealen Musikreproduktion keine andere Wahl. Das wird sich aber unter Umständen bald ändern, da ich über eine Erweiterung bzw. Systemänderung im Verstärkerbereich nachdenke, muss mir aber noch das ein oder andere anhören, bevor ich mich entscheide. >Soll er seinen RG10 und CD1 auf DIN-Buchsen umrüsten lassen? Nein, ich würde ihm raten, sich verschiedene CDP auszuleihen, und dann zu entscheiden, ob eine Veränderung im System die gewünschten klanglichen Vorteile bringt. Grüsse MLS

Hallo Klaus, >. Aber so bist Du halt: aus Prinzip gegen alles Gesagte wettern! Wenn ich deinen Beitrag bezüglich seiner Kette für nicht aussagekräftig halte, weil du sie noch nie gehört hast, wirst du dir meine Meinung schon gefallen lassen müssen. Wenn du emotional mit solcher IMHO berechtigter Kritik nicht klarkommst, aus welchen Gründen auch immer, ist das nicht meine Schuld. >>>Wer einmal symmetrisch ggü. Cinch bei wirklich hochwertigen >>Geräten gehört hat, wird Aussagen wie "bringt bei kurzen >>Kabeln nichts" nicht mehr verstehen können. Das sind Pauschalierungen, nichts anderes! Du definierst weder den Begriff "wirklich hochwertiges Gerät" noch "kurze Kabel". Somit ist deine Aussage ohne Inhalt. Auch ist dieses "Problem" nicht Gegenstand des Ausgangsthemas. genauso verhält es sich mit folgender von dir getroffenen Feststellung >Das, was noch fettere CDPs noch besser können, ist evtl. marginal. Auch hier! Es ist weder klar, was "fettere CDPs" sind, noch was diese "eventuell noch besser" machen können. Deine Beiträge im DIY-Forum mögen für Gleichgesinnte ja ganz hilfreich sein. Aber was du hier schreibst, ist meiner Ansicht nach einfach nur Unsinn. Grüsse MLS

Hallo Klaus, >Bei Deiner Kette halte ich den Lindemann mit für das stärkste Glied. es wundert mich, dass du solche Aussagen treffen kannst, ohne die Kette jemals in seinem Raum gehört zu haben. >Wer einmal symmetrisch ggü. Cinch bei wirklich hochwertigen Geräten gehört hat, wird Aussagen wie "bringt bei kurzen Kabeln nichts" nicht mehr verstehen können. Schade, dass ich als 5-Pol-Din-Hörer solche Erfahrungen niemals machen werde. Grüsse MLS

Hallo Andreas, die Lautsprecherentwicklungen von JMLab sind erste Sahne und zahlen sich durch einen neutralen ausgewogenen Frequenzgang aus. Die gehören IMHO zum besten, was es auf der Welt gibt und zeigen jede Schwäche der Elektronik gnadenlos auf! Ich persönlich halte es für Blödsinn, dort anzusetzen, wenn du mit dem Klang der JmLabs grundsätzlich zufrieden bist. Grüsse MLS

Hallo Prima! Das finde ich eine gute Idee. Grüsse MLS

Hallo Leo, >...nun, ich kenne die 72 persönlich nicht, sollte sie aber auf dem Niveau der sehr guten 82 (mit Unterstützung von Hi- oder Supercap)sein, würde ich dennoch nicht von "platt machen" sprechen... nur soviel. Jede Naim-Vorstufenentwicklung nach 1989 ging musikalisch eh nach hinten los, was unter Umständen auch am ausgeprägten Mitband der alten Vorstufen liegen mag. 102 und 82 sind nur kastrierte 52er:), erreichen aber auch nicht das musikalische Niveau des 72ers, spielen aber strukturierter und lösen besser auf. Wers denn mag? IMHO kann ich mich nur noch durch einen 52er oder durch DNM verbessern. Alles andere wäre profan. Grüsse MLS