moonlightshadow

Hallo Thomas, bin mir nicht sicher, es gab Anfang der 80er einen Hit mit dem Namen "Weekend". Die Gruppe hieß "Earth, Wind & Fire", wenn ich mich nicht irre. Grüsse MLS

Hallo, >welche LS hast Du denn? Ich selbst besitze die Naim Intro I, die ja besonders für wandnahe Aufstellung geeignet sein sollen. In meinem Wohnzimmer stehen sie im Mittel (leicht eingewinkelt) 20 cm von der Wand entfernt. Ich habe die Mission 781 auf Ständer, 20 cm zur Rückwand in paralleler (nicht angewinkelt!) Ausfstellung. >Doch ich muss sagen, dass der Bass der Intro sowohl bei dieser Aufstellung als auch bei einem Abstand von 50 cm sehr aufgebläht und undefiniert klingt. Vor den LS liegt ein Teppich - daran kann es also nicht liegen. Das überrascht mich. Ein Bekannter besitzt die Credo (mit Naim-Elektronik). Diese stehen parallel direkt an der Wand und spielen sehr gut, mit straffem Bass. >Pragmatisch wie ich bin, habe ich mir einen Equalizer gekauft und die Frequenzen um 40 Hz beinahe vollständig heruntergefahren, die um 150 Hz noch deutlich zurückgenommen*. Seither hören sich die LS wirklich gut an: beeindruckend tiefer und dabei äußerst straffer Bass. Ich nehme jedoch an, dass ich mit denselben Mitteln auch jeden anderen guten LS in eine wandnahe Position bringen könnte. Das halte ich in diesem Fall für ein legitimes Mittel. >* Daran erkennt man zweifelsfrei, dass ich alles andere als ein Naim-Jünger bin - ich besitze lediglich ein Paar echt guter, aber eben nicht perfekter LS dieser Marke (und speise sie - o Frevel - sogar aus einem Yamaha-Vollverstärker). Ich finde, es ist keine Schande sich als Naim-Jünger zu outen bzw. deren Produkte (Kettenphilosophie hin oder her) mit anderen Herstellern zu mixen. Ich tue das ja selbst auch. Grüsse MLS

Hallo Eugen, >Tut mir leid, habe ich noch nicht gehört, aber er Quad 57 ist schon klasse. Zustimmung zum 57er. Hab die in der Englischen Presse hochgejubelte Quad 11 L vor einigen Wochen ausgiebigst gehört und war sehr enttäuscht. >Den Glauben an eine möglichst realistische Wiedergabe habe ich mittlerweile aufgegeben oder glaubst Du im Ernst, daß man ein Klassikorchester naturgetreu wiedergeben kann. Nein, ich weiss aber von einigen Shahinian-Fans, die dieses Fähnlein gerade im Hinblick auf Klassik hochhalten! >Wollte nur mal etwas provozieren, um zu schauen, wo Du stehst, da Du ja ständig z.B. die Naim-Fahne schwenkst. Da liegst du falsch! Deren Lautsprecher würde ich mir nie zulegen (viel zu mittig!). Die CDP halte ich auch für masslos überteuert, aber die Verstärker-Elektronik (vor allem die älteren Sachen!) schätze ich sehr, obwohl sie zweifellos zu den "Schönfärbern" gehören. Vielleicht gehts auch bei mir bald in Richtung Röhre! Obwohl ich mit meiner alten Nac62/Nap140 eigentlich ganz zufrieden bin, aber wer weiss. Grüsse MLS

LETZTE BEARBEITUNG am: 08-Apr-03 UM 20:23 Uhr (GMT) [p]LETZTE BEARBEITUNG am: 08-Apr-03 UM 20:17 Uhr (GMT) >Darf ich das so verstehen, daß Lautsprecher von Magnepan, Quad, Shahinian, Telefunken,fj, Avalon, Acoustic Energy, Verity etc. alles "Schlechte Lautsprecher" sind gegenüber Mission und Linn? Nein! Obwohl, die neue Quad L-Serie ist wirklich nicht so dolle und wenn Magnepan-Flächenstrahler nicht richtig aufgestellt sind, kann das Hören auch zur Qual werden. >Da lachen ja die Hühner. Braver Nostalgiker. Zuviel Uli M. oder Werner H. gelesen? Na, nen Röhrenamp an Shahinian? Ist das nicht auch ein Stück Nostalgie? Grüsse MLS

Hallo, Benutze seit Jahren nur LS für wandnahe Aufstellung, z.B. Linn oder Mission. Damit hat man wirklich kaum Aufstellungsprobleme. So um die 10-20cm weg von der Wand, dann gehts los. Ganz simple, ohne Anwinkelung oder grossartiges Rücken. Macht das ganze auch sehr raumfreundlich, da die Hifianlage nicht den halben Raum einnimmt. Grüsse MLS

>PS: Wenn es nicht 9 Dina 4 Seiten wären würde ich Dir mal diesen Text zur Korrektur zukommen lassen. Es geht nur um die LS-Aufstellung in diesem Text. Meine Güte, was gibt es doch für schlechte Lautsprecher, dass man Abhandlungen über ihre Aufstellung schreiben muss. Grüsse MLS

Man Werner, sei doch nicht so! "...Ich messe mich gerne mit solchen, zumal sie nachher feststellen müssen wie weit sie nur bei mir kommen.Das mache ich aber nur Privat..." :) MLS

Wenn man damit glücklich wird, dann bitte!

Na ja, die finde ich auch noch viel zu teuer für das, was sie können!

Hallo, >Detallierter als ich es Dir geschrieben habe, kann ich es Dir leider nicht erklären. Die Fakten sind die Ausdrücke "Fuzzi" und "Absoluter Blödsinn". Aber das sind keine Verstösse gegen die Nutzungsregeln des Forums. Wenn du schon den Webbi bemühen willst und nach Pönalisierungsmassnahmen schreist, dann solltest du wenigstens einen konkreten Verstoss anhand der Nutzungsregeln benennen können. Des diesbezüglich zugrundeliegenden Sachverhaltes scheinst du dir ja zumindest bewusst zu sein. Nun gut, lass uns das Thema hier beenden! Grüsse MLS

Sparen wir uns eine weitere Diskussion um nichts!

Bis zur letzten Instanz werde ich die Sache verfolgen! Wenigstens einer, der Spass versteht! Grüsse MLS

LETZTE BEARBEITUNG am: 07-Apr-03 UM 16:35 Uhr (GMT) [p]LETZTE BEARBEITUNG am: 07-Apr-03 UM 16:34 Uhr (GMT) Hallo Patrick, wo kommen wir denn hier hin, wenn jeder glaubt, dem anderen gleich bei jeder Äusserung drohen zu müssen. Ich fühle mich durch "JochenBerlins" Beitrag in gewisser Art und Weise schon genötigt und angesichts der begehrten Pönalisierung auch persönlich angegriffen. Ich bin ein Forumsmitglied!!!Also werde ich prüfen, ob ich dagegen vorgehen kann bzw. werde. Grüsse MLS

Das beantwortet meine Frage nicht? Worin liegt bitte der Verstoss??? Und nenne mir bitte Fakten, deine persönliche Meinung über mich ist nicht sehr hilfreich diesbezüglich! Grüsse MLS

LETZTE BEARBEITUNG am: 07-Apr-03 UM 15:37 Uhr (GMT) [p]Hallo, man kann doch Musik kritisch hinterfragen? Vielleicht kommt das auch hier im Forum falsch rüber. Hab ja nichts gegen die Geschmäcker anderer!!! Grüsse MLS

Wenn du mich schon an den Pranger stellst, dann sag mir bitte auch, wogegen ich verstossen haben soll. Deine Vorwürfe stehen ansonsten auf sehr wackligen Beinen. Grüsse MLS

LETZTE BEARBEITUNG am: 07-Apr-03 UM 15:05 Uhr (GMT) [p]War das "berühmte" Werk vielleicht "Caverna Magica"??? Hab ich einmal gehört! Was war denn da besonders dran?

LETZTE BEARBEITUNG am: 07-Apr-03 UM 13:51 Uhr (GMT) [p]Wieso lachen? Man muss doch sowas nicht gutfinden müssen.

Hallo Thomas, >Um so näher die Lautsprecher oder der Hörplatz an eine Wand rücken, um so kräftiger wird der Baß". Ich verwende grundsätzlich nur LS für wandnahe Aufstellung. So spare ich mir viel Arbeit mit der Rückerei im Raum und Platz spart es auch. Grüsse MLS

Hi Thomas, >Um das Thema Wandabstand zu beenden sei noch erwähnt, daß dieser auch einen großen Einfluß auf den Baßbereich hat............ Heisst das jetzt näher zur Wand oder weiter entfernt. Grüsse MLS

Hallo Michael, aber es ging ja um Optimierung/bzw. Tuning. Vollenweiders Instrument lässt sich stellenweise in seinen Aufnahmen klanglich kaum noch als Harfe identifizieren. Also kann man seine Veränderungen am Instrument schlichtweg auch nicht als Optimierung/Tuning bezeichnen, ehr eine bewusst gewollte Veränderung des Klangs. Wenn du Davis ansprichst, dann fällt mir prompt sein "Electric-Jazz" ein. Grüsse MLS

Vollenweider mit Miles Davis zu vergleichen, da bin ich echt baff! MLS

Eine Harfe ist eine Harfe und keine E-Gitarre. Wenn einer glaubt, sie diesbezüglich verändern zu müssen, um einen eigenen E-Sound zu entwerfen, grenzt das für mich an absoluten Diletantismus. Zudem konnte ich Vollenweider musikalisch noch nie irgendwas abgewinnen. Das hat auch nichts mit Thomas oder sonst irgendjemandem zu tun. Vielleicht bin ich konservativ diesbezüglich! Aber bei Vollenweiders "E-Harfenspiel-Spiel" sträuben sich mir die Nackenhaare vor Entsetzen. Grüsse MLS

LETZTE BEARBEITUNG am: 05-Apr-03 UM 17:33 Uhr (GMT) [p]Als ob man eine Harfe mit elektronischem Schnick-Schnack optimieren könnte. So etwas kann auch nur so einem Eso-Fuzzi wie Vollenweider einfallen. Absoluter Blödsinn!!! Wie man sieht, mögen es seine Fans ja!:+ MLS

LETZTE BEARBEITUNG am: 05-Apr-03 UM 11:59 Uhr (GMT) [p]LETZTE BEARBEITUNG am: 05-Apr-03 UM 11:38 Uhr (GMT) Hallo, >Wenn Deine Boxen über 90dB/1W Wirkungsgrad haben und auch sonst mit "Engländern" klarkommt, würde ich mir einen NAIM kaufen. Das gilt vielleicht für den alten Nait 2, aber schon sein Nachfolger hat deutlich mehr Kraft und Power. Ich höre im Augenblick aber auch mit ner alten Naim Vor-End-Kombi aus den 80ern. Hab meine Naim 3-er Kette verkauft. Die alten "Halb-Formate" machen einfach mehr Spass, spielen deutlich lockerer und flüssiger als ihre Nachfolger, wenn auch etwas vordergründiger!!! Na ja, auf "High-endige Räumlichkeit" habe ich noch nie gesetzt. Grüsse MLS