dreh

hallo christian, hmm, scheinbar ist der anklang hier doch nicht so groß. und wenn ich frequenzweichen-berechnungs-software hätte, würde ich dir gerne helfen. aber versuch einfach mal folgendes sehr belebtes forum: www.visaton.de dupliziere einfach deinen beitrag mit den bildern dorthin. vielleicht finden sich dort eifrige helfer ... viele grüße dreh

Jetzt denke ich es währe wohl besser gewesen die Weiche von einem Profi berechnen zu lassen, was aber halt leider wirklich extrem teuer ist und meinen Geldbeutel sprengen würde ---> oder hättest du mal einfach deine bestückung genannt, dann wäre schon was draus geworden, hier gibts wirklich viele nette leute ... ich denke, des wäre null cent teuer gewesen Hem, vielleicht ist ja hier im Forum jemand der mir helfen könnte die Weiche richtig einzumessen und abzustimmen --->ich denke schon Bei Bedarf kann ich ja mal das schaltbild meiner Weiche auf meinen Webspace stellen und den link hier angeben --->sehr gute idee: deine jetzige weiche deine chassis deine boxenvolumen deine schallwandabmessungen (skizze?) wären nicht schlecht - wetten, dass da jemand 5 minuten opfert und ein programm dafür anschmeisst? http://www.plaudersmilies.de/user.gif[/img] schaunwama http://www.plaudersmilies.de/peepwall.gif[/img] grüße björn

wäre es möglich, daß wir uns in direktem email-kontakt austauschen können? sonst wird mein compound-beitrag noch ewig auf platz eins im forum stehen meine i-mehl lautet: bschotta ätt gmx.de hab schon die erste ganz kurze frage: The Electrostatic Loudspeaker Design Cookbook von sanders ist im internet in deutschland nicht verfügbar. hast du dieses buch und kannst mir eine bezugsquelle nennen? danke björn ps: keine sorge, werde dich nicht oft belästigen, nur bei kniffligen fragen ... das meiste finde ich im internet

"Electrostatic Loudspeaker, Design and construction" von Ronald Wagner (ISBN 0-8306-2832-0) ->danke für den tip "Ich bin noch nicht sicher, ob ich den Bericht gänzlich öffentlich mache. Ich bin zwar gerne bereit Hilfe bei Fragen zu geben, aber es stecken doch so einige Ideen in dem Projekt, die ich (noch) nicht breittreten will." -> kann ich gut verstehen, na schaun wir mal, vielleicht kannst du mir bei der realisierung einfach auch nur mit kurzen tips helfen, so daß ich wenigstens das rad nicht neu erfinden muss. allerdings bin ich eh gerade erst in der phase, informationen zu den arbeitsschritten und bezugsquellen zu sammeln. danach erfolgt die "analyse" der machbarkeit (finanziell, aufwand, filigranität, materialverfügbarkeit) und dann erst die entscheidung zum start der wastelarbeit. "Die ersten Audiomapper waren ja schon da und haben erste Höreindrücke sammeln können Wer sich die Dinger anhören will kann gerne mal vorbeikommen." ->leider ist zwischen köln und würzburg doch ein paar meter zwischenraum. vielleicht gibts hier in der nähe auch einen gut sortierten audioladen http://www.plaudersmilies.de/party/dazzler1.gif[/img] , der els führt. ich muss mich wohl mal mit den gelben seiten beschäftigen in diesem sinne; ich wünsche dir gutes gelingen für dein projekt! da du mir ja 16 jahre erfahrung voraus hast zu dem thema http://www.plaudersmilies.de/happy/xyxthumbs.gif[/img], sehe ich da keine schwierigkeiten für dich. vielen dank und grüße oder auch einfach ein kurzes "jauu" http://www.plaudersmilies.de/party/ylsuper.gif[/img] björn

hatte ich schon intensiv durchforscht hast du allein auf die englischsprachigen infos hin dein projekt durchgezogen? woher hast du die materialien, zb die mylar-folie ... ? fragen über fragen naja, ich würde mich sehr geehrt fühlen und unendlich dankbar sein, wenn du mir deinen erfahrungsbericht nach fertigstellung mailen könntest. ich bin erstaunt, wie wenige deutschsprachige diy-infos überhaupt verfügbar sind, zumal die elektrostaten sehr gut klingen und gerade dort durch die fertig-anbieter scheinbar der maximalste profit bei lautsprechern gemacht wird. in diesem sinne, ich hoffe auf mehr anklang für dieses prinzip und bin gespannt auf jeden erfahrungsbericht eines wastlers aus deutschland danke und tschööö björn

hallo calvin, ich hoffe, du liest das hier noch, bevor es im forum ganz unten verschwindet ... ich habe gestern in einem alten beitrag (hier bei audiomap) von dir gelesen, du hättest da was zu esl - selbstbau ... du weisst schon kannst du mir bitte die infos (du sagtest was von einigen hundert kb) zukommen lassen oder mir bitte mitteilen, wo ich genauere beschreibungen dazu finde? bitte, bitte *fleh* ! bschottaheim - ätt - gmx.de vielen, vielen dank! björn

danke für deinen tip! allerdings brauche ich 5 stück (surround) und 80 euro x 5 ist insofern ganz schön happig ... danke dennoch dreh

... damit die in meine fertigen gehäuse passen. (mit versenkung) hallöle forumsgemeinde! in meinen lautsprechern werkeln augenblicklich 5 tiefmitteltöner (tmt) bis etwa 1500 hz über eine 6db weiche. (absicht und soll möglichst auch so bleiben) die chassis haben laut meiner tsp-messungen eine recht große serienstreuung, kein wunder bei einer herstellerfirma aus "werweisswohervorzigjahren". die chassis arbeiten im geschlossenen, bedämpften 20-Liter gehäuse, um eine qts von 0,707 (naja, pi mal daumen) zu erreichen. tiefbass ist nicht soooo wichtig dank baldiger unterstützung durch einen subbi. mir kommt es auf vor allem auf geraden frequenzgang, möglichst ohne korrekturglieder (außer meinetwegen impedanzlinearisierung) und noch mehr: auf einfach guten klang an - und das zu einem fairen bis schnäppchenpreis. ist diese quadratur des kreises möglich? habt ihr ideen? vielleicht von visaton oder monacor ? die trennfrequenz zum hochtöner kann natürlich dann höher ausfallen, ist im moment nur ein kompromiß mit den 1500 hz ... vielen dank an alle eifrigen wastler der dreh

hallöle! danke euch vielmals! und schlagt mich jetzt nicht; ich hab mich entschieden für compound 170 Liter netto geschlossen. die idee mit dem dipol klingt sehr interessant. mir stellen sich nur mehrere fragen dazu, weil ich die entsprechende ausgabe von HH nicht habe: - wie würde die box bei meinen chassisdaten dimensioniert werden müssen? - wie hätte ich die korrekturglieder dimensionieren müssen? - wie sieht eine typische frequenzgangkurve und das impulsverhalten einer solchen kunstruktion aus ... ? naja, wie dem auch sei, ich hab mich entschieden zugunsten der erzkonservativen variante - verzeiht mir vielleicht hat ja einer von euch zufällig die seiten über den dipol eingescannt?! - und kann sie mir zukommen lassen? (bschottaheim ätt gmx.de) das ätt anstelle @ ist absicht, da mich spam-suchmaschinen so nicht finden können. vielen dank für eure antworten! björn

hallo GSD, danke für deine antwort. "Wie du auf die Volumen-Werte kommst, kann ich mir nicht erklären. Bei einer Butterworth-Abstimmung braucht das Ding aufgrund des hohen Qts weitaus mehr als 240 ltr, sogar mehr als das Vas. Bei 150 ltr komme ich nicht auf ein Qtc von 0.8, sondern von 1." - meinst du damit meine volumenwerte der geschlossenen variante oder des bandpasses? beim geschlossenen volumen bin ich mir recht sicher, da zwei verschiedene berechnungsquellen die gleichen ergebnisse brachten. hast du beachtet, dass bei compound das volumen vas halbiert eingeht? hmm, vielleicht hab ich mich verrechnet, war ja auch schon spät letzte nacht. meine berechnungen hab ich mit basscad und der seite: http://xsspl.tripod.com/Audio/Sound.htm gemacht. habe allerdings mehrmals nachgerechnet - ulkig ... nagut, wie dem auch sei, die grenzen sind gesetzt bezüglich volumen. daher werde ich demnächst zu tat schreiten und ein geschlossenes compound basteln. vielen dank björn [p] http://www.talk-channel.com/wbboard/images...s/avatar-95.gif [/p] [p][em]Schopenhauer's Entropie-Gesetz: [br] Wenn man einen Teelöffel Wein in ein Fass Jauche giesst, ist das Resultat Jauche. [br] Wenn man einen Löffel Jauche in ein Fass Wein giesst, ist das Resultat ebenfalls Jauche. (übertragbar auf HiFi)[br] [/p] [/em] [/b]

ich möchte gerne einen wohnraum-verträglichen subwoofer zur ergänzung meiner 5 surround-lautsprecher bauen. letztere sind abgestimmt auf etwa 80 hz fu(3db) hab hier also für den subbi zwei lautsprecher rumkullern: je qts=0,519 vas=407 Liter fs=29,4 Hz qms=7,03 qes=0,56 dc widerst.=7,2 Ohm membrandurchmesser 34 cm hersteller: NAUNÄIM (=noname *fg*) diese daten ergaben sich aus meinen messungen ("stolzgugg"). nun stellt sich mir die frage eines erträglich großen subwoofergehäuses. in meinen augen scheint vorrangig ein gehäuse compound-geschlossen in frage zu kommen. damit ergäbe sich bei qtc=0,707 ein netto-volumen von (leider immernoch) 237 Litern, um eine f(3db) von 40 Hz zu schaffen ... bei qtc=0,8 sinds´ 148 Liter und erst bei qtc=1 annehmbare 75 Liter (f3=45 hz). die 160 Liter sind durch meine freundin nach kurzem disput erlaubt worden - 237 Liter möchte ich ihr nicht zumuten ... oder wäre ein bandpass mit compoundanordnung auch klanglich sinnvoll? damit wäre zwar eine deutlich tiefere grenzfrequenz möglich (etwa 200 liter gesamt-nettovolumen lassen 25 herz erreichen - mit s=0,6 und qtc=0,7 ), aber ginge das nicht auf kosten der impulstreue und eines sauberen tiefbasses? bisher vernahm ich in foren und im internet zumeist die meinung, daß ein geschlossenes gehäuse zwar nicht den abgrundtiefen, dafür aber sehr impulstreuen bass ermöglicht ... achso; als antrieb des subbis soll das aktivmodul "am 120" von mivoc dienen. jenes hat eine anhebung von 4db bei etwa 30 hz und wäre damit im sinne des geschlossenen compounds .. vielen dank für jede meinung oder weitere anregung! björn ps: dies ist mein erster eigener beitrag bei audiomap, bisher finde ich die meisten kommentare und antworten hilfreicher als jedes "fachbuch" http://www.talk-channel.com/wbboard/images...s/avatar-95.gif [/p] [em]Schopenhauer's Entropie-Gesetz: Wenn man einen Teelöffel Wein in ein Fass Jauche giesst, ist das Resultat Jauche. Wenn man einen Löffel Jauche in ein Fass Wein giesst, ist das Resultat ebenfalls Jauche. (übertragbar auf HiFi) [/p] [/em] [/b]