Oliver67

Hallo Truesound, dass Du überzeugt bist, Deinen Kommentar nicht unwissentlich gelöscht zu haben verwundert mich: sollte Dir der Begriff "unwissentlich" nicht geläufig sein? Ansonsten ein Vorschlag: lassen wir die Vergangenheit ruhen, konzentrieren wir uns auf das Forums-Ziel: Musik und Musikwiedergabe. Wenn Du mehr Spaß am "ins Wespennest stechen" hast, als an "vernünftiger" Forumsteilnahme (mir fällt keine blödere Formulierung ein) dann verfalle ich schnell wieder ins Schweigen, Dir gegenüber. Nochmal: ich habe nichts gegen andere Meinungen, aber eine gewisse Nettikette ist auch hier erwünscht, das hat nichts mit Wahrheit zu tun. Oliver

Ich habe nichts gegen eine Bewertung, aber dann bräuchte man IMHO ziemlich viele Kategorien, neben den herkömmlichen auch noch Preisk. um einigermaßen objektiv zu bewerten. Der Einfachheit halber lassen schlage ich deshalb auch eine Verlosung vor. Wobei ich gern mal schnell eine Ziffer vergebe, um zu sagen: gefällt mir! Nur bin ich da halt zu faul zu begründen was mir (nicht) gefällt. Oliver

Hallo Namensvetter, das bezog sich auf den speziellen Fall, dass ein Stereoverstärker mit ausreichend Leistung nur noch sehr schwer bis gar nicht aufzutreiben ist. Dann halt lieber zwei Monos. Deshalb auch der Verweis zu meinen Bildern. Oliver

Hallo Michael, ich kann dich verstehen, trotzdem schade. Oliver

Ich hab gerade eine Bewertung geändert (von 5 auf 7) weil ich jetzt weiß, was in dem Regal (gefällt mir immer novch nicht) steht. Und sonst: was kümmert mich die Bewertung - ist doch nur Spaß! @trancemeister: stell doch bitte wieder rein Dein Zeugs, ich schau auch nicht auf's Laub Oliver

Über Bi Amping kann ich nichts sagen. 2 x Mono hat gegenüber 1 x Stereo nur dann Vorteile, wenn: der Stereoverstärker zu schwach ist (siehe z.B. meine Fotogalerie) die LS-Leitungen mit Stereoverstärker sehr lang werden UND die NF-Leitungen bei Monos dann symmetrisch Vorstufe und Endstufen verbinden (lange NF-Leitungen über Cinch sind ja auch nicht ideal). Oliver

Es ist doch richtig schön, wie das Sommerloch hier gefüllt wird: Ein neues Mitglied gibt bei diversen Fotos fordernde Kommentare, nicht höflich, mit Konjunktiv oder ähnlichen sprachlichen Feinheiten, nein einfach mit (Sinngemäß zitiert) "das Bild so ist Mist, stell gefälligst ein anderes rein. Er unterstellt dem Admin, er wäre gekauft (Kiss-Player-Foto von Webbi), und redet auch sonst viel Unsinn (Anlage nur aus einer Box bestehend, etc.) All das wird nicht gelöscht, nur ein "na und". Und jetzt ist das eine Staatsaffaire. Da stellt sich mir die Frage: wiurde das überhaupt gelöscht? Gerade im Foto-Threads sind mir auch 2 Kommentare abhanden gekommen (wahrscheinlich falsche Taste gedrückt). Ich dachte nicht gleich an Zensur. Für mich steht folgendes fest: -das Sommerloch ist gefüllt -ein neuer Troll ist im Thread, ein sehr agressiver, der sich nicht nur mit anderen Mitgliedern schlagen will, sondern auch Webbi anmacht. -es gibt hier Mitglieder, die Altmitgliedern, die sich durch "Forums-Kultur bewährt haben" weniger glauben als einem Neumitglied, das von Anfang an den Troll spielt Da nach unserer aller Meinung Trolle am besten ignoriert werden, werde ich das in Zukunft, nach diesem Beitrag, auch hier tun. Oliver

Hallo Tadzio, schließe mich auch an, auch die Sortierung nach letztem Kommentar würde ich begrüßen. Mit der Verlosung hast Du recht. Mir fällt das ganze so recht schwer, eine Selbstbaubox, etc. ist vielleicht nicht so perfekt, aber ich habe größzten Respekt vor dem Handwerker. Eine preiswerte Komponente ist (preisbezogen) nicht schlechter als eine teure, etc. Deshalb sehe ich das auch nicht als Wettbewerb (ich habe ja gar keinen DVD-Spüler ), sondern unter dem Aspekt: sehen was Andere so haben, Anregungen holen. Oliver