Tanja

Ausgiebig??? "Sie" will alles wissen und zum Reden ist so ein Forum doch schließlich auch da, oder??? Also weiter, wir schaffen schon noch einen Rekord mit mehr als 200 Beiträgen in einem Thread! herzlichst, Tanja :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

Ja, ich weiss schon, hab mich etwas kompliziert ausgedrückt! Ich wollte damit sagen, daß der Sub für HiFi viel schwieriger einzustellen ist, als wie für Kino! Da ist es nicht so wichtig, wie der Sub wummst, hauptsache er macht es und es macht Spaß! Bei Stereo sollte man allerdings schon drauf achten, daß der Sub nicht überbetont ist und sich nicht anpasst, sondern nach unten hin anfügt! Hab jetzt die untere Grenzfrequenz auf 40 Hz runtergedreht und den Pegel etwas angehoben ... klingt wesentlich besser als wie mit einer zu hohen Frequenz (Gefahr der Überschneidung). Und mit der Einstellung 180° klingt es auch etwas besser. Meiner Meinung nach klingt der Sub dann "nicht" wie ne eigene Schallquelle und das ist auch gut so! *g* herzlichst, Tanja

Von welchen Programm? JM Lab hab ich gehört, gefällt mir auch recht gut. Monitor Audio kenn ich nur von Hörensagen. herzlichst, Tanja

Flüchtig! Ich hab sie noch nicht direkt verglichen. Dazu müßte ich mir erstmal ne Referenz für Zuhause ausborgen ... oder ich nehm sie einfach einmal so mit und hör mir das Ergebnis an. Wenns ohne "direkten" Vergleich zufriedenstellend ist, bringt das ganze aber nicht viel, da sich das Ohr wie gesagt recht schnell an einen Lautsprecher gewöhnt und Aufgrund von Hörerfahrungen bezüglich einer bestimmten Musik nicht unterscheiden kann, ob besser oder schlechter, sofern die Unterschiede nicht zu groß sind! Deshalb sollte man bei dieser Methode eine Musikrichtung wählen, die man normalerweise nicht gern hört. Dadurch achtet man automatisch auf die Reproduktion der Lautsprecher, und nicht mehr auf die Musik selbst. Beim direkten Vergleich allerdings sollte es schon Musik sein, die man gut kennt und weiss, worauf man achten sollte! Zufrieden mit meiner Interpretation eines Hörtests? (speziell Michael) herzlichst, Tanja

Da haben wir ja was gemeinsam! Wobei ich leider nicht so oft die Zeit habe, mich wirklich hinzusetzen und in Ruhe Musik zu hören! Ich kenne natürlich die 801 in einem akkustisch perfekten Raum. Nur bis ich dann daheim bin kann ich nicht mehr vergleichen, weil sich das Ohr zuschnell an die Umgebung anpasst. Und mein Wohnzimmer ist auch nicht perfekt, aber wer kann das schon von seinem Zimmer zuhause behaupten? Auch die MEG, wenn du diese Koax- Dinger meinst, hab ich gehört. Kommen aber für Zuhause nicht in Frage. Nebenbei noch Alesis Monitor One MK2, JBL Control 3, Yamaha NS 10 MS, und noch einige aktive Systeme ... Ich achte schon auf perfekten Klang, aber das ist eher die Aufgabe des Ton- Ings., als meine! Mir ist es wichtig, daß Stimmen präsent klingen und das Gefühl zwischen den Tönen im richtigen Verhältnis rüberkommt! herzlichst, Tanja

Jaja, darf ich mal nach deinen Hobbys fragen??? Tanja

"...ist klug beraten. Denn er kann sich die Boxen vorher noch einmal gut im Vergleich zu Alternativen anhören. Günstige Angebote gibt es immer wieder. Außerdem:Warum fragst Du überhaupt nach Eindrücken, wenn Du sie ohnehin nicht hören möchtest, wenn Sie von dem ins Auge gefaßten Objekt der Begierde abweichen?" Ganz einfach, weil Balu sagte, er möchte die Boxen auch haben! Und wenn er mich danach fragt, wo er sie denn bekommen kann, dann halte ich ihm keine "Standpredigt" von wegen, er soll sie erst einmal vergleichen, vielleicht hat er das nämlich schon! Tanja

LETZTE BEARBEITUNG am: 20-Jun-02 UM 14:14 Uhr (GMT) [p]Vielen Dank auch, aber bei Lautsprechern, wie auch bei vielen anderen Dingen im Leben, entscheidet der persönliche Geschmack! Über die Qualität läßt sich bekanntlich streiten, die stimmt bei B&W aber bestimmt! Obs nun für das Geld was besseres gibt, liegt im Auge des Betrachters ... oder vielmehr im Ohr des Zuhörers! Für diese Dinge gibt es keine Messgeräte! Ein Messgerät kann unterscheiden, bei welcher Frequenz ein Lautsprecher die neutrale Linie verlässt oder verzerrt. Das Gesamtergebnis und vor allem "persönliche" Vorlieben berücksichtigen solche Apparate ja nun nicht. Natürlich bin ich mit den Behringer zufrieden, aber sucht nicht jeder irgendwo immer nach etwas besseren? Und ehrlich gesagt, ich such was schöneres! Hab gerade ne CDM 9 NT (UVP 1.399 € pro Stück) für 3400 sFr. entdeckt! Müßten umgerechnet 2100 € sein. Und das neu und mit voller Garantie!!! Wer da nicht zuschlägt? herzlichst, Tanja

Danke, werd ich machen! Nur das mit dem Ausleihen wird glaub ich ein Problem ... das einzige, womit mein Händler einverstanden ist, daß ich meine derzeitigen Boxen mit zu ihm nehme und dann dort vergleiche! Vielleicht frag ich ja auch einen anderen ... Soviel ich gehört habe, lassen die Händler bei B&W Produkten ziemlich viel nach, weil die UVP sehr hoch angesetzt ist und die Leute lieber ein Produkt kaufen, bei dem es mehr Nachlass gibt, also eine Art von Werbung der Händler für die Firma. herzlichst, Tanja

Sehr witzig! *lach* Such dir jemand anderen, über den du meckern kannst, ich bin hier, damit ich Antworten bekomme ... herzlichst, Tanja

Auf diesen Mist muß ich wohl nicht antworten!!! Tanja

Hi Speedy! Was machst du denn hier? *g* Ausserdem hab ich solche Dinge nur zu John mal gesagt weil er mir ziemlich auf die Nerven gegangen ist. Hat sich aber inzwischen erledigt und wir können jetzt ganz gut miteinander. Was den Preis angeht ... natürlich sind B&W etwas teuer, aber dafür bekommt man auch Qualität, um jetzt nur mal von der Verarbeitung zu sprechen. Hab sie bis jetzt ja noch nicht direkt mit den Behringer verglichen. herzlichst, Tanja

Hallo Michael! Dankeschön für die Antwort. Was ich aber eigentlich mit dem Unterschied zwischen 7 und 9 meinte ist, daß die 9 ja einen anderen Mitteltöner hat, also den aus der Nautilus. Klingt der besser als der von der 7, der noch mit Gummisicke ausgestattet ist? KÖnnte man den Unterschied so ausdrücken, daß die 9 aufgrund zweier TT nicht so angestrengt klingt und Tiefbass nicht nur durch erhöhten Basspegel vortäuscht? Und erspare ich mir wirklich einen Sub, weil ich hab schon einen, der bis 28 Hz runterspielt? Wie ist das dann mit der Anpassung des selben? Sollte ich den auf 50 Hz runterschrauben, damit keine Überlagerungen entstehen? Wie es aussieht, habe ich noch kleine Probleme, den Sub richtig zu justieren, ich hab ihn zwar schon ein paar Monate, aber ich probiere immer noch herum. Vor allem das mit der Phase 0° - 180° hab ich noch nicht ganz geschnallt. Wenn ich also für die CDM 9 NT keinen Sub brauche, wär ich sehr froh, weil dann bleibt das Problem weitestgehend unwichtig, weil im Heimkino wird das nicht so ins Gewicht fallen, da gehts eh nur um Effekte! schönes Wochenende, Tanja

Hi, hab heute schon einmal nach den Nautilus gefragt. Danke für die Antworten. Hab dann noch ein wenig im Archiv gekramt und alles über die Nautilus durchgelesen. War sehr interessant. Fast einstimmig wurde ein wummeliger Bass beschrieben. Ausserdem scheint das Preis/Leistungsverhältnis nicht zu stimmen. Deshalb hab ich, soweit ich das gelesen hab, die CDM 7 NT oder CDM 9 NT mit in die engere Wahl genommen. Die 7 ist ja mit 900 Euro sogar recht billig, was gibt es darüber zu sagen? Wie ist das mit dem Problem des Dufusschalls vom Hochtöner? Wie ist der Unterschied vom Mitteltonbereich beider Boxen? Welche klingt im Bass nicht so wummernd, die 7 hat 1, die 9 2 TT. herzlichen Dank schon mal für die Antworten Tanja

Sorry, aber ich finde Netzleisten für sinnlos und Voodoo- Quatsch! Hab noch nie einen Unterschied gehört und auch physikalisch ist ein solcher nicht erklärbar! herzlichst, Tanja

Ich hab jetzt schon von mehreren Personen gehört, daß die 805 im Mittel/Hochton- Bereich präziser klingt, als die größere 802. Kann das jemand bestätigen? Das mit dem Verlangen lauter zu drehen liegt wahrscheinlich daran, daß auch der Wirkungsgrad mit 88 dB nicht gerade hoch ist. Bei den meisten Standboxen um 90 bis 92. Ein wichtiger Entscheidungsgrund ist auch die Baugröße. Ich find es wesentlich einfacher, einen Sub unterzubringen, als daß ich in meinem Zimmer solche Riesen hinstelle, die den Raum optisch zerdrücken! Ausserdem ist eine CDM eine CDM und eine Nautilus eine Nautilus ... sagt zumindest B&W. Und ich finds wesentlich billiger, ne 805 mit nem Sub zu nehmen, als eine 804 oder sonst was. Und wie gesagt, die Präzision ist besser als die einer 802. Auch mein Händler meinte, daß die 805 ihren Preis wert ist, wenn man auf Tiefbass steht, sollte man aber nen Sub dazunehmen (korrekte Einstellung vorausgesetzt). Aber ich hab mich ja noch nicht entschieden. Rein vom Design her würd ich die 805 ungehört nehmen, aber das kann ich ja nach ner Probefahrt, äh Probehörrunde noch entscheiden. herzlichst, Tanja

Den Yamaha hatte ich selber mal, war sehr zufrieden. Ausreichend Leistung und ein angenehmer Klang. Vor allem die stufenlose Loudness ist genial. Was du genau mit SL meinst, versteh ich nicht. Jede Box ist anders und man kann nicht allgemein von "Standboxen sind so und Kompakte so" reden. Hast du die SL denn schon, wenn ja welche? Ich hatte meinen Yamaha mit B&W Matrix 3 betrieben. Der Klang war relativ weich ... wobei ich mehr analytischen Klang bevorzuge. Aber die Entscheidung kann dir ohnehin niemand anderer abnehmen, du mußt schon selbst einen passenden Verstärker "erhören"! *g* Von der Qualität her würd ich den Denon nehmen, Pioneer ist meiner Meinung nach sehr kräftig. Der Yamaha dürfte sich so dazwischen einreihen. Allerdings gehört dazugesagt, daß ein Verstärkervergleich, bei dem nicht ordentlich eingepegelt wird, nix taugt. Ein Lautstärkeunterschied von 0,5 dB kann schon als harmonischer und wärmer empfunden werden. Im Grunde sollten Verstärker "nicht klingen", da sie ja lediglich die Aufgabe haben, das kleine Eingangssignal in eine Größe zu verstärkern, mit der man Boxen betreiben kann. Nichts sollte hinzugefügt oder verändert werden. In wieweit dies von den vielen Herstellern berücksichtigt wird, weiss ich nicht. Jeder Hersteller erzeugt auf eine bestimmte Art und Weise seinen eigenen "Sound", damit man ihn aus der Masse der anderen heraushört. Wär ja schade, wenn ein billiger Verstärker gleich klingt wie ein Teurer und sich lediglich von der Wattzahl unterscheidet! ;-) herzlichst, Tanja

Ja, auch ich glaube, daß mein DVD (H/K DVD 20) dieses Signal am Digital Out (opt. und koax) ausgibt. Aber warum ist das so wichtig? Im Grunde wird doch ein 16 Bit/ 44,1 kHz Signal nur hochgerechnet, was dem Klang nicht besonders guttun kann, weil ja wiederrum Fehler entstehen! Das heisst, es werden Zwischenstufen dazugerechnet, die garnicht da sind. Wer aber sagt, daß die Zwischenstufen genau stimmen? Tut mir leid, wenn ich mich nicht so ausdrücken kann, aber ich kenne diese Art als Interpolation von Scannern (PC), wobei ich mit dieser Methode schlechtere Ergebnisse als optisch erreicht hatte. herzlichst, Tanja

Sorry, aber kann ich dir nicht zustimmen! Welchen Einfluß soll das auf fest miteinander verbundene Teile im Verstärker denn haben? Die Signale werden wohl kaum durchgeschüttelt! *g* Anders bei sich drehenden Teilen wie bei CD oder Phono. Da lass ich mir ne schwingungsfreie Unterlage noch einreden. Der einzig bewegliche Teil beim Amp ist der Lautstärkeknopf, und dem ist es ziemlich egal, was unter den Füßen an Unterwäsche oder sonstiges liegt ... herzlichst, Tanja

Hi, bin neu hier! Wer kann mir mehr über die die Nautilus 805 erzählen? Wollte eigentlich die CDM 7 NT, aber die 805 kostet ja ca. gleichviel. Das die CDM ne ausgewachsene Standbox mit mehr Tiefgang ist, ist klar. Aber ist die 805 im Mittel/ Hochtonbereich besser? Wer kann mir was darüber erzählen? dankeschön, Tanja