Kawa

" 250W weils der Verstärker hat und mir mal ein Dipl.Ing gesagt hat, dass man keine 1000W Box an einen 250W Verstärker anschließen darf von wegen Verstärker kaput gehen und so" Vorschlag: der Dipl.Ing. drehe sich, bückt sich nach vorne, dann darfst du ihm bequem in den Hintern treten! War das ein Dipl.Ing. für Lebensmitteltechnik?

Hi! Erstma´ Danke für die Antworten. Der Jet wird von Elac selbst gebaut. Es wäre halt ne Alternative zum Eton ER4 bzw zu den Heil HT, die ja beide nicht ganz billig sind. Das mit dem Händler ist eine gute Idee. Werd mich mal umhören. Leider veröffentlicht Elac ja keine genaue Daten des HT. Weiß da vielleicht jemand mehr? Gruß Kawa

Hi! Hat schon mal jemand versucht, an de o.a. HT zu kommen. Elac verkauft den ja leider nicht einzeln. Vielleicht als "Ersatzteil" ?? Wenn ja, was kostet das gute Stück denn? Grüße Kawa

´Morgen! Weiß einer zufällig eine Bezugsquelle für schöne Drehknöpfe? Die Dinger bei den gängigen Versendern sind mir zu häßlich. Oder muß ich tatsächlich für teures Geld anständige Drehknöpfe drehen lassen? Grüße Kawa

Muß mal die Kosten für einen Komplettselbstbau überschlagen ... Schlagt Euch nicht wegen Pass, seid friedlich, das Leben ist schön! Auf der von LC-Audio scheinen die Module billiger zu sein als bei Feickert. Leider funzt die englische Version der HP von denen nicht, und mein Dänisch ist nicht so gut. Ich schreib da mal ne Mail hin. Gruß Kawa

wieviel billiger denn? Ich hab den Schaltplan der Endstufe, Platinen könnte ich auch ätzen lassen. Ich überlege, ob ich so nicht ne Stange Geld sparen könnte... aber die viele Arbeit .. ich weiß nicht ... Gruß Kawa

Hallo liebe Forumsteilnehmer. Hat schon jemand den im Titel erwähnten Verstärker gebaut? Wenn ja, wie sind die Erfahrungen hinsichtlich Klang (ich weiß, subjektiv!), Betriebsicherheit und Preis? Toll wäre es, wenn jemand auch noch Vergleichsmöglichkeiten mit den Bauvorschlägen von Elektor (Crescendo, kleine Qualitätsendstufe) oder anderen Endstufen (ALBS, Thel, Pass) hätte. Ach ja, wo gibt es den End Millenium günstiger als bei Feickert? Gruß Kawa

>Genau da ist das Problem ich will meinen Sub an den Technics >SU8099K abschließen, der : >1. uralt ist >2. keinen Subwooferout besitzt. > >Wenn ich jetzt ein Modul habe, kann ich das Signal nirgends >unverstärkt abgreifen. (höchstens am Pre-Out) müsste aber >auch funktionieren, oder? Pre-Out ist perfekt. > > > >Du sagtest was von vision, wo bekomme ich sowas her?? http://www.sitronik-industrie.de/ bei mir funktioniert im Momentaber die Seite nicht richtig. Ist hoffentlich nur ein temporäres Problem.

>OK OK, ich glaube dir schon und ich will auch ganz brav sein >und auf dich hören. brav! >kannst du mir vielleicht ein paar Produkte nennen, die in >Frage kommen würden. (sind aktive Frequenzweichen besser?? >wie z.B.) > >http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1764728215 > >oder > >http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1379568877 > Das sind FW für´s Auto. Sprechen wir von Homehifi oder Autohifi? Für zuhause würden diese Weichen wohl auch gehen, du müßtest dann aber ein 12 Volt Netzteil zur Versorgung haben. >PS: werden die Aktiven Freqenzweichen zwischen verstäreker >und box oder vor Verstärker-Eingang geschaltet??? Aktive Weichen gehören zwischen Vor- und Endstufe, bzw vor die Endstufe. An welchen Verstärker willst du das ganze den anschließen? IMHO ist die beste Lösung für dich ein fertiges Modul inklusive Weiche und Verstärker (wenn du, wovon ich ausgehe, einen Homesubwoofer bauen willst). Guck dir mal die Teile von Vision an, die sollen gut und günstig sein. Oder guckst Du hier: http://www.lautsprechershop.de/hifi/verst.htm Viel Spaß beim Brummen !!

Also, wenn Du unbedingt nicht auf mich hören willst, bitteschön. Ich würde die beiden Bäße parallelschalten, eine 4,7mH Trafokernspule in Serie zu dem TT und ca 250µF Elko parallel. Aber nochmal, das funktioniert sowieso nicht richtig. Das ist völliger Murks! Kostenpunkt 50 Euro für die Spule, 24 Euro für die 6*47µF/70VAC Elkos glatt (schließlich willst du wohl laut hören, deswegen die höhere Belastbarkeit). An deiner Stelle würde ich mir entweder ein richtiges Aktivmodul kaufen (von mir aus das billige Mivoc Modul AM120 für 117Euro, aber keine Ahnung, wie das ist), oder bei ebay ne alte Endstufe und mir ein aktives Filter selber dazuwasteln. Aber bitteschön, es ist deine Entscheidung.

>-3dB? warum? > >Das ist ein ganz normaler Subwoofer mit 2x15" Tieftönern. >auf 2x8Ohm (ja ungewöhnlich aber geht) > Woher weißt Du, daß die 19Hz bringen? >Der Kostenpunkt bei einem neuen Aktivmodul (ich nehme an du >meinst mit Endstufe) ist mir zu hoch. Vernünftige Spulen (Trafokern im zweistelligen Millihenrybereich) kosten auch ne Kleinigkeit (http://www.plus-elektronik.de/home_-_hifi___pa_it_-_produkte_spulen_trafokernspulen_i.htm)! >Gibt es auch aktive Frequenzweichen??? Sind die besser??? >Wo liegt ungefähr der Preis??? > Du meinst nur ne aktive Weiche zum Anschluß an eine Endstufe? Gibt es auch (guck mal bei PA-Bedarf). Sind wahrscheinlich aber auch nicht viel billiger als ein komplettes Submodul. >Dankeschön Bitte!

"das heist es zieht den magneten noch nach hinten und drückt nicht dagegen, oder?" Weder noch! Man sollte so vorgehen, daß die Geometrie des Chassis nicht gewaltsam verändert wird. Am besten das Chassis normal von vorne montieren, die ganze Kiste so umdrehen, daß der Magnet nach oben guckt (also Membrane nach unten) und dann die Abstützung anmessen.

Vergiß passive Subwooferweichen. Die funktionieren entweder nicht richtig, und wenn sie funktionieren, kosten sie mehr, als ein anständiges Aktivmodul mit ordentlich Wums und aktiver Weiche. Ehrlich, kauf dir ein Aktivmodul und Ruhe ist (ich meine Baß ist!). P.S.: was soll das für eine Kiste sein, die 19 Hz mit -3dB macht ....

Ich hab das bei einem 38er Baß in meinem Subbi realisiert. Auf den riesigen Magneten wurde ein Ring aus Edelstahl mit 4 8mm Gewinden geklebt. Das Ganze dann nach hinten an einer Stütze, die fast aussieht wie ein Fadenkreuz, verschraubt, die sich wiederrum an den Seiten abstützt. IMHO die beste Methode einen Baß zu montieren. Allerdings muß die Rückwand dann natürlich abnehmbar sein, sonst kriegt man das Teil nie wieder raus ;-).

Daran hab ich auch schon mal gedacht. Auf der Packung steht aber nichts von Holz, sondern nur Metalluntergründe. Gibt´s da keine Probleme? Es gibt aber Hammerschlageffektlacke auch von anderen Firmen, die nicht ganz so teuer sind. Ist Hammerit wirklich besser als die? Gruß Kawa

Danke für die Antwort. Werd die Methode auch mal versuchen. Gruß Kawa

Hallo Walter Fuchs! Ich möchte mich anbieten, den ganzen alten Schrott zu entsorgen. Ich würde das sogar kostenlos tun. Interesse? ;-)

He hallo! Nun mal langsam mit den jungen Pferden. Ich käme nicht auf die Idee an einem bestehenden Konzept etwas zu ändern, wenn es funktioniert, so wie es ist. Da ich selber die K&T verfolge, weiß ich, daß in der Ankündigung zur Duetta aktiv auch von einer Tiefpassentzerrung die Rede war. Die ist zum jetztigen Zeitpunkt nicht realisiert, warum auch, in dem Gehäuse funktioniert der Eton ja ganz hervorragend ohne Kunstgriffe. Will man allerdings, wie warp9, den Eton in ein kleineres Gehäuse setzen, sehe ich nicht ein, warum er das nicht tun sollte. Die Linwitzentzerrung wurde schon ausgiebig besprochen und funktionier mit geschlossenen Gehäusen, wenn man weiß, unter welchen Bedingungen man sie einsetzen soll, gut. Es spricht m.E. nichts dagegen, eine Duetta aktiv kleiner zu gestalten und es mit dieser Variante zu probieren. Ob es dann schlechter klingt (weil besser geht es ja wohl nicht, Deiner Meinung nach), sei dahingestellt und liegt im OHRE des Zuhörers. Und so genial sind die Entwickler des Systems nun auch wieder nicht. Subtraktivfilter sind nun wahrlich nichts Neues mehr (da hat die Elektor schon vor Jahren einen Bauvorschlag mit gemacht). Sie verstehen definitiv etwas von dem, was sie machen (das bitte als großes Kompliment werten, wenn es sie wohl auch nicht interessiert). Aber das sollte als Entwickler ja eigentlich auch eine Selbstverstädlichkeit sein, oder ? Einstein war genial, Mozart war genial ... Schmitti, Wohlgemut, und Dingenskirchens verstehen einfach was von ihrem Job!

LETZTE BEARBEITUNG am: 16-Jul-02 UM 12:10 Uhr (GMT) [p]>Noch besser hätte ich es allerdings gefunden, wenn K&T oder >jemand anderes eine schaltungstechnische Lösung gefunden >hätte, dass der Eton-TT in ein kleineres Gehäuse passt >(vielleicht mit Hilfe einer Batterie von >MKP-Vorkondensatoren oder mit einem aktiven Kniff). Für >diese Lösung hätte ich gern Geld locker gemacht. Hauptsache >die Basskisten bestimmen nicht die ganze Optik des >Wohnzimmers. > schon mal an eine aktive Linkwitzentzerrung gedacht? (http://www.linkwitzlab.com/filters.htm) Hab ich bei meinem Sub realisiert und funktioniert ganz ausgezeichnet. Hab sogar noch eine EXEL-Datei mit Berchungsformel auf meinem Compi. Bei Interesse : MAIL MICH AN! Gruß Kawa

>Hallo Leute, > >man kann an der Optik der Duetta doch noch viel machen. Ich >z.B. habe 22mm Fasen dran gemacht und das ganze mit >Graniteffektlack "eingenebelt". >2 Fotos unter: >http://c.merkle.bei.t-online.de >Wundert euch nicht über die "billige" Page - war nur ein 2 >Minuten Schnellschuss. Vielleicht mache ich mal was >Anständiges, wenn ich Zeit habe, allerdings stehe ich nicht >so auf Selbstbeweiräucherung. ;-) > >Grüsse >MEC Hallo MEC. Kurze Frage zu deiner Duetta. Sieht sehr hübsch aus. Hast du den Graniteffektlack auf das rohe MDF gesprüht oder in einen nassen "Untergrundlack". Gehäuse stumpf oder auf Gehrung? Wenn stumpf: wie sieht es mit den Schnittkanten aus? Werden die hinreichend unter dem Effektlack verborgen? Grüße Kawa

>Sagmal, hast Erfahrung mit solchen >billig-selbstbau-PC-Messplaetzen und der zugehoerigen >Software wie z.B. HobbyBox von www.speaker-online.de ? >Ich meine, kostet net viel und man kann offensichtlich damit >die Boxen ganz gut durchmessn. Auf der Seite von vorhin, wo >die Messwerte von den Buschhoernchen waren, wird auch der >Bau eines billig-Mikrofons mit Conrad-Bausatz beschrieben. >Soll ganz gut sein. Hast schonmal mit sowas gearbeitet? >Ich meine, gerade um solche Dinge rauszumessen wie >Frequenzgang und ob jetzt ein Hochpass rein soll oder net >z.B. bzw. was sich nach Einbau veraendert, ist das doch net >schlecht. Oder? > Nee Erfahrungen habe ich damit nicht, aber ich denke, die sind ganz brauchbar.. insbesondere Hobbybox, wenn man ne anständige Soundkarte hat, nen anständiges Messmikro und nen anständigen Mikrovorverstärker. Wegen des Vorverstärkers bin ich schon ne Weile auf der Suche .. es gab da mal nen Vorschlag von Elektor (Stereo mit Phantomspeisung ... sehr aufwändig ..aber gut). Meßmikro hab ich eines von Monacor. Mal sehen, wenn ich viel Zeit habe, baue ich mir den Mikrovor und mess mal ein bißchem mit Hobbybox rum (die haben ja ein Demo, das man ein paar Tage nutzen kann). So, dann mal viel Spaß mit deinen Hörnern und lass Dir keine aufsetzen ;-) !!!

>Da ist was dran ... und fuer einen 1. Versuch sollte es auf >jeden >Fall reichen. > Ich kenne das DAC100 Modul von Albs nicht nur das DACII 120 Modul sagt mir was. Wenn ich nicht tierisch irre, gibt es dort auf der Platine sowieso eine Stelle für einen optionalen Hochpass (Subsonic bzw 100Hz bei deinen Buschs). Das wäre die optimale Lösung. Guck doch mal in deinen Unterlagen, ob der DAC100 diese Möglichkeit auch bietet. >>Na, weil eine Koppelkondensator sowieso aus >>Sicherheitsgründen am >>Eingang fast jeder Audioschaltung liegen sollte (DC-Schutz), >>mit nem parallelen R zur Masse hat man dann ruckzuck nen >>Hochpass gebaut (Subsonic z.B.). > >Axo - ok! Aber 'Puristen" verpoehnen doch Kapazitaeten im >Signalweg - oder? >Ausserdem wurde doch bei dem PreAmp extra Wert auf >DC-Freiheit am Ausgang gelegt. Und die DAC-MOS Module haben >explizit keine C's im Signalweg ... >Aber egal! Tiefpass muss rein - und somit auch ein C. Aber >einer ist ja bekanntlich keiner ... > Jaja, die Puristen nun wieder. Da verhöhnen sie Kapazitaeten im Signalweg. Sollen sie ruhig. Mir ist die Sicherheit, DC-frei zu sein allemal lieber, als ein eingesparter Kondi (zumal die Cs heutzutage wirklich sehr gut sind, MKPs zum Beispiel). Außerdem brauchst Du sowieso nen C für den Hoch(!)pass (soll ja >100Hz durchlassen..). >>Hab mal nachgeschaut .... also ist schon ein ziemlich >>winziger Treiber der Visaton bzw ACR. Aber ich denke, man > >Jo - das ist er. Aber angeblich soll er - fuer die Groesse - >sehr guten Klang, Raeumlichkeit und ne wahnsinns Aufloesung >bieten. Und das will ich jetzt mal testen ... kostet ja auch >net viel. Ich werde auch den Fostex FE83 einsetzen, der >nochmal deutlich besser sein soll. >Und wie gesagt, an den Tiefen haperts eben offensichtlich. >Aber dafuer ist ja dann auch der Sub zustaendig. > >>kann ein passives Filter (RC vor der Endstufe) mit wenig >>Aufwand ja mal ausprobieren (z.B. im Chinchstecker fliegend >>verdrahtet). Dann hörst Du ja selber, wie sich das Filter >>auswirkt. Schön wäre natürlich, wenn Du ein Oszi hättesr >>(und nen Signalgenerator), dann mußt Du dich nicht nur auf >>Berechnungen und Simulation verlassen. > >Habe ich leider nicht ... aber evtl. sollte man sich sowas >mal >anschaffen. > Jo, ist nicht billig der Spaß! Aber wenn deine Albs Modul die Hochpassfilterung anbietet brauchst Du das ja auch nicht. >>Beim Buschhorn kommt >>unterhalb von 100Hz sowieso nicht mehr viel rüber, es >>spräche also nichts dagegen einen 6dB Hochpass mit 100Hz >>Eckfrequenz vorzuschalten und damit die Box elektrisch zu >>entlasten. Ich betone aber nochmal, daß >>Subwoofer-Satellitenkombis besser klingen, wenn die Sats >>auch unterhalb von 100Hz noch Pegel bringen. > >hmmm - also evtl. die Hoernchen erstmal ohne Filter und den >Sub zusaetzlich und einfach mal schauen, wie es klingt. >Und dann versuchsweise mal die Hoernchen mit nem RC bis 100 >abschwaechen ... wenn ich das jetzt richtig verstanden habe >... oder ? > Wäre ne Idee, aber wenns denn vom Pegel nicht reicht, kannst Du ja den Hochpass einbauen. Gruß Kawa

>Das waere dann aber passiv - oder ? >Ist es nicht besser, den aktiven Filter am Eingang dann >gleich als Bandpass (20 oder 18 ... 100Hz) anstatt als >Tiefpass (100Hz) zu realisieren? Nun ja, ein Bandpass geht natürlich auch. Aber der Aufwand ist entsprechend größer, es sein denn man beutzt "Sallen und Key" Bandpassfilter (1OP), die aber wieder den Nachteil haben, dass sie schwierig zu designen sind (werden allgemein als Bandpass nicht empfohlen .. hohe Q Empfindlichkeit!). Der beste Bandpass ist die Kaskade aus Tief- und Hochpass, also doppelter Aufwand (bei 24db sind das schon 4OPs bzw 2 Doppelops). Spricht nichts dagegen, ich habe es so nicht realisiert, weil mir die 6dB Subsonicfilter ausreichend erscheinen (im geschlossenen Gehäuse mit dem Lautsprecher). >Das verstehe ich jetzt nicht ganz. Warum ist RC sowieso da >bzw. zu empfehlen ? > Na, weil eine Koppelkondensator sowieso aus Sicherheitsgründen am Eingang fast jeder Audioschaltung liegen sollte (DC-Schutz), mit nem parallelen R zur Masse hat man dann ruckzuck nen Hochpass gebaut (Subsonic z.B.). >>Ist auch sehr sinnvoll. Je nach Belastbarkeit kann das auch >>passiv (am Eingang der Endstufe) wiederum mit einem RC-Glied >>geschehen (ähnlich wie der Subsonicfilter, nur höhere >>Eckfrequenz). Wenn Du ein Oszi hast, kann man die Bauteile >>experimentell bestimmen. Wenn nicht, sollten >>Eingangsimpedanz der Endstufe bekannt sein un die >>Ausgangsimedanz der Vorstufe sehr klein (ist beim Preamp >>OK). Sollten Dir die 6dB nicht ausreichen, mußte Du ein >>aktives Filter bauen (12, 24dB). Ich habe aber die Erfahrung >>gemacht, daß es einfach besser klingt, wenn die Satelliten >>untenrum noch ein bißchen mitspielen. Ich kenne die >>Buschhörner ja nicht, aber so gegen 50 Hz mit -6dB sollten >>die doch bestimmt nix haben .. oder ? > >hmmm ... schau doch mal hier nach, wenn Du Lust hast. Da >gibt es ein paar Messwerte: >http://www.planet-interkom.de/home/tahlersm/Index.htm > >Ich eiss jetzt naemlich nicht genau, worauf Du abzielst ... > > Hab mal nachgeschaut .... also ist schon ein ziemlich winziger Treiber der Visaton bzw ACR. Aber ich denke, man kann ein passives Filter (RC vor der Endstufe) mit wenig Aufwand ja mal ausprobieren (z.B. im Chinchstecker fliegend verdrahtet). Dann hörst Du ja selber, wie sich das Filter auswirkt. Schön wäre natürlich, wenn Du ein Oszi hättesr (und nen Signalgenerator), dann mußt Du dich nicht nur auf Berechnungen und Simulation verlassen. Beim Buschhorn kommt unterhalb von 100Hz sowieso nicht mehr viel rüber, es spräche also nichts dagegen einen 6dB Hochpass mit 100Hz Eckfrequenz vorzuschalten und damit die Box elektrisch zu entlasten. Ich betone aber nochmal, daß Subwoofer-Satellitenkombis besser klingen, wenn die Sats auch unterhalb von 100Hz noch Pegel bringen. Gruß Kawa

"Ja, der Zebulon ist prinzipiell als BR ausgefuehrt. Soll aber fuer Musik geschlossen besser sein. Dem verpasse ich auf jeden Fall also einen aktive Tiefpass gleich am Eingang, vor seiner Endstufe. Ich habe mal was gelesen, dass es sinnvoll ist, den Sub auch nach unten (20Hz) zu beschneiden. Was haellst Du davon ?" Sinnvoll, erst recht bei BR. Der Aufwand, ein Subsonicfilter zu bauen hält sich in Grenzen. Bei meinem Filter habe ich es durch ein einfaches RC Glied realisiert (so ab 18Hz, 6dB). Ist zwar nicht die Hölle an Flankensteilheit, hat aber den Vorteil, daß ich keine zusätzlichen Bauelemente brauche, da ein RC-Glied am Eingang sowieso vorhanden wäre (ist jedenfalls als Koppelglied sehr zu empfehlen). "Und vor die Endstufe fuer die Hoernchen (oder auch andere Lautsprecher) setze ich dann in dem Fall einen aktiven Hochpass - oder ? Wegen Belastbarkeit und so ..." Ist auch sehr sinnvoll. Je nach Belastbarkeit kann das auch passiv (am Eingang der Endstufe) wiederum mit einem RC-Glied geschehen (ähnlich wie der Subsonicfilter, nur höhere Eckfrequenz). Wenn Du ein Oszi hast, kann man die Bauteile experimentell bestimmen. Wenn nicht, sollten Eingangsimpedanz der Endstufe bekannt sein un die Ausgangsimedanz der Vorstufe sehr klein (ist beim Preamp OK). Sollten Dir die 6dB nicht ausreichen, mußte Du ein aktives Filter bauen (12, 24dB). Ich habe aber die Erfahrung gemacht, daß es einfach besser klingt, wenn die Satelliten untenrum noch ein bißchen mitspielen. Ich kenne die Buschhörner ja nicht, aber so gegen 50 Hz mit -6dB sollten die doch bestimmt nix haben .. oder ? "D.h., Du hast quasi wegen der Aussenmasse ein kleineres Gehaeuse gewaehlt und das aber dann mit dieser Entzerrung wieder ausgeglichen - oder? D.h. aber auch, dass dies dann beim Zebulon nicht noetig sein sollte!?" Exakto ... der PSL 385/400 braucht schon riesige Gehäuse um Tiefbass zu erzeugen. Ich glaube, früher war der in ner Quadral Titan eingebaut. In 60l geschlossen, habe ich natürlich einen Tiefbassabfall, der ausgegelichen wird. Glücklicherweise muß ich nicht mal viel Leistung reinpumpen, weil das Teil 96db Wirkungsgrad hat, meine Satelliten aber nur 87dB, so daß ich mir 9dB an Abfall leisten kann, ohne zu korrigieren (Im Gegenteil, ich muß den Anstieg zwischen 20 Hz und 100 Hz absenken). Der Filter hebt die 20 Hz an, der Tiefpass senkt mir alles über 80 Hz (bzw 100Hz) mit 24db/Oktave ab, insgesammt regele ich dann noch die Lautstärke und Phasenlage, voila fertig ist der Sub! Der Zebulon im geschlossenen Gehäuse braucht das nicht, wenn das Gehäuse entsprechend groß ist. Dazu müßte man sich die Thiele/Small Paramter mal ansehen. Gruß Kawa

"Axo! Ich will mir den Zebulon mit dem AX1010 bauen. Dem verpasse ich dann also so eine aktive Trennung und schließe ihn an den PreAmp an. Aber wofür ist dann diese Linkwitzentzerrung ?" AX1010 ... mmmh, klär mich mal auf, ich nehme an, das ist eine Endstufe ? Du willst also einen alten Verstärker nutzen, um einen Subwoofer zu befeuern. Spricht nichts dagegen. Der Zebulon ist meines Wissens ne BR Kiste. Du brauchst also nur einen Tiefpass, wenn Du die Satelliten nicht nach unten beschneiden willst. Dazu gibt es massig Schaltungsvorschläge (24db Filter mit einem NE5534 würde ich da vorschlagen). Die Linkwitzentzerrung ist eine Schaltung, die einfach ausgedrückt, dem Bass ein bißchen auf die Sprünge hilft. Man verwendet sie bei Tieftönern, die in ein zu kleines geschlossenes Gehäuse eingebaut werden, um den Frequenzgang nach unten anzuheben (wegen dem Tiefpassabfall bei zu kleinen Gehäusen), und um die Güte anzupassen (Sprungantwort). Ist kein Allheilmittel, weil naturgegeben sehr viel Leistung in den Bass gepumpt werden muß, was diesen schnell an die Leistungsgrenze treibt, sollte man die Anheberei übertreiben. Sinnvoll eingesetzt ist es aber ein geniales Mittel, aus "kleinen" Gehäusen Tiefpass zu locken. Ich setzte eine 38er Isophon SPL385/400 in einem 60l Gehäuse ein. Der hat von Hause aus schon reichlich Wirkungsgrad, sehr niedriges FS und kleine Güte. Ideale Vorraussetzung für den Linkwitzentzerrer. Gruß Kawa