Michael G

Die Spendor 45/x wurden für Deutschland in enger Zusammenarbeit vom damaligen Vertrieb (Püllmanns), dem Hersteller und dem WDR entwickelt. Auf Spendor.de gibt es dazu weitere Infos. Sie klingen sehr neutral und ähnlich der BC1. Vermutlich deutlich zu hochwertig für eine Zweitanlage.... Als Verstärker käme mir als erstes ein Modell von Camtech/TAGMcLaren Audio in den Sinn. Diese Geräte hat Püllmanns damals auch vertrieben und damit die Spendor Lautsprecher auch immer vorgeführt. Wieso lagerst Du solche wirklichen Schätze über 14 Jahre im Keller??? Gruß Michael

Hi meikii, die Decke meines WZs besteht(leider) aus Rigipsplatten angebracht auf den üblichen Blechprofilen ohne Dämmung zwischen Platten und echter Decke. Die Auswirkungen auf die Basswiedergabe sind deutlich. Massive Verluste unter ca. 85Hz, der Bass ist einfach weg. Ein bekannter englischer Boxenkonstrukteur riet mir mal halb scherzhaft das ganze mit Montageschaum zu füllen... Schönen Gruß, Michael

Oliver, meine vollständige Zustimmung! Was bleibt ist eigentlich nur, daß Qualität ihren Preis hat und heute leider davon nur der Preis übriggeblieben ist. Die Qualität ist sozusagen hinten 'runter gefallen. Die GEMA betreibt einen Lobbyismus, von dem man meinen könnte, das er der Mafia zur Ehre gereichen würde und schafft selber nicht den geringsten Wert. Ihre Führungsstrukturen sind familiär, soll heissen, es regiert ein Familienklüngel und Versuche daneben eine alternative Musikalienverwertungsgesellschaft zu gründen wurden aus unerfindlichen Gründen vom dt. Marken- und Patentamt abgewürgt. Obwohl nirgendwo steht, daß die GEMA den Alleinvertretungsanspruch besitzt. Muß man sich als Schelm bezeichnen lassen, wenn man u.a. Böses dabei denkt??? Den Plattenfirmen geht es nicht um Urheberrechte, schon gar nicht um Qualität oder gar Kunst (welch widerliches Wort im Zusammenhang mit den "Superstars"), sondern darum ihren Goldesel Verwertungsmonopol so effizient wie eben möglich einzusetzen. Sie haben gemerkt, daß ihr traditionelles Vertriebsmodell kippt, aber statt sich kreativ anzupassen, werden dumme Politiker (gerne Juristen) "bearbeitet" um archaische Strukturen auf Kosten der eigenen Kunden zu betonieren. Man muß sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: eine private monopolistische Interessengruppe darf mit aktiver Förderung durch gewählte "Volksvertreter" nahezu die gesamte Bevölkerung nach belieben verbal kriminalisieren und (zivilrechtlich durch Forderungen nach "Schadenersatz") abzocken! Das ganze System hat mit dem vielstrapazierten "Markt" nix mehr zu tun. Staatliche Eingriffe in die Wirtschaft, von Konservativen und -Liberalen früher als Sozialismus gebranntmarkt, werden jetzt völlig hemmungslos durchgezogen. Ich habe bisher einen Haufen CDs gekauft und nix gebrannt, was ich nicht sowieso hatte, aber seit Aufkommen der manipulierten digitalen Tonträger undefinerten Typs (kopiergeschützte Un-CDs) einfach mit dem Kaufen aufgehört. Ich denke, daß sollten andere auch tun. Abschließend zwei Frage am Rande: Warum werden Geräte zur Vervielfältigung eigentlich nicht konsequenterweise verboten? Steht das neue Urheberrecht unter einem Überprüfungsvorbehalt nach einer gewissen Zeit? D.h. wenn sich seine Unwirksamkeit gegenüber den steigenden Verlusten der Musikmafia erweist (der Umsatz weiterhin sinkt - was er tun wird), wird es dann wieder gekippt? Gruß, Michael

Wenn ich mich nicht irre, suchst Du ein Kabel, das einfach weitergibt, was 'reinkommt. Also genau das tut, was ein Kabel eigentlich tun soll. Man kann auch sagen, einfach neutral spielt. Weder Naim noch DNM sind bekannt für neutrale Produkte. Ich hatte das DNM Kabel etliche Jahre. Zuerst an Cyrus II/Celestion SL6i (Concertino), dann an BC1 und schließlich an Camtech "Verstärker". Dann wanderte es an Camtech V102/Harbeth LS3/5a Danach habe ich es zugunsten des popeligen Sommercable Magellan 2,5 verkauft. Klang tatsächlich immer etwas "dünn". Keinesfalls neutral. Das Sommercable kostet um die DREI Euro/m und das Thema Kabel ist damit für mich erledigt. Schönen Gruß, Michael

Das was Du ansprichst - und was die Musikindustrie bewußt verfälschend auch immer als Fall für's Urheberecht einordnet - bezieht sich in Wirklichkeit auf die VERWERTUNGSrechte. Und die liegen seltenst bei den Künstlern, sondern i.d.R. bei den Plattenfirmen. Die derzeitige Kopierdiskussion dreht sich eigentlich darum, daß Kopien hergestellt werden die völlig an den Inhabern der Verwertungsrechte vorbeigehen, obwohl die die einzigen sind, die legal Kopien verbreiten dürfen. Darüber regen die sich auf. Die URHEBERRECHTSkiste ist da nur vorgeschoben. Eine Institution wie die GEMA, die die Urheber vertritt (die Musikindustrie ist zusätzlich über die Musikverlage an den Urheberrechten beteiligt), macht natürlich bei der Kriminalisierung der Kundschaft tapfer mit, ist aber nicht der primär Betroffene in dieser Show (abgesehen davon, daß sie eine Schmarotzerexistenz darstellt, die selbst nicht den geringsten Mehrwert schafft, sondern nur kassiert und nach einem mehr als obskuren Schlüssel Teile ihrer Einnahmen an Urheber - Texter und Komponisten - weitergibt.). Schönen Gruß, Michael

WB, das ist ja interessant. Woher stammt Deine Vermutung, daß die kränkelde Stimmwiedergabe am Kabel liegt? Hast Du es in demselben Raum mit derselben Anlage mit den LS in exakt derselben Position mit einem ANDEREN Kabel denn schon besser gehört?? Das würde mich gelinde gesagt etwas wundern. Wie sieht denn Dein Hörraum aus? Stehen die LS angewinkelt oder parallel? Wie ist die Entfernung zwischen Hörplatz und Ls? ist der Raum gedämpft oder eher hallig? Bevor Du anfängst Probleme durch Ändern der Verkabelung lösen zu wollen, gibt es meiner Meinung nach noch ein, zwei andere mögliche Ansätze. Schönen Gruß, Michael PS- ein äußerst universelles LS-Kabel ist das Sommercable Magellan 2,5. Zudem ziemlich billig...

Das ist nur durch Einzelfallbehandlung (hier: Absprechen der Kompetenz des Namensgebers) zu lösen. Es gibt allerdings ein paar Firmen, die produzieren zwar "High-Endiges" und sprechen auch deutlich darüber, gehören aber eindeutig zu den "Guten". Sommercable ist eine dieser Firmen. Auf der Webseite wird eindeutig dem Voodoo gefröhnt, aber der orthodoxe "Techniker" sieht entweder aus politischen Gründen darüber hinweg oder aber er argumentiert, indem er Entschuldigungen auffährt (Marktdruck etc.). Ich darf das sagen, ich höre mit LS-Kabel dieser Firma ;-). Wenn eine Firma wie der Kästchenkabelanbieter aus Leverkusen hier auftrumpft, ist natürlich alles gelogen und nur zum Betrug des Kunden erfunden. (Was oft vermutlich stimmt ;-). So einfach kann die Welt sein. Schönes Wochendende, Michael

Ich sehe das ganze ein klein wenig zwiespältig. Das Produkt wurde nicht über sun gekauft, also will der Vertrieb nix damit zu tun haben. Ist sein gutes Recht; die Kinder im Kindergarten handeln genauso. Das Produkt wurde aber nicht "professionell" importiert, sondern privat als gebraucht. Es gibt also keine vertriebliche Konkurrenz zu sun hier in D. Weiter hätte sun hier diesem Kunden aus bekannten Gründen (Preisgestaltung) kein Gerät verkaufen können. Jetzt haben sie aber die Möglichkeit doch noch ein paar Eumel zu verdienen. Nicht vergleichbar mit einem neuen Gerät, aber für die Dienstleistung. Es ist ja keine Forderung nach kostenloser Gewährleistung aufgetreten. Von den Optionen NUll zu Betrag X wählt sun also Null. Da sage ich nur: schön blöd! Abgesehen davon, wäre es interessant eine Begründung zu bekommen, warum diese Softwaresperre eingebaut wurde. Wenn es ledilgich dem Gebietsschutz der weltweiten Vertriebe dient, dann bye bye sun! Michael

>ähnlich sehe ich es auch, die Monitore gehören in den >Produktionszusammenhang (der Aufzunehmende will und darf >hören wollen, dass er aufgenommen worden ist). Früher - zu >Zeiten des Hauptmediums Radio - war von der Tontechnik stets >berücksichtigt, wie die Wiedergabebedingungen beim Hörer zu >den Aufnahmebedingungen und Spezifikationen passen. Dem >Hörer war empfohlen worden, zB die Wiedergabelautstärke >anzupassen an die Aufnahmelautstärke. Dazu fällt mir ein, daß die BBC seinerzeit beim Design der eigenen Monitore (LS x/y) nur geringen Wert auf Wiedergabe oberhalb 15 kHz gelegt hat. Radio überträgt halt nur bis dorthin und von daher war's nicht wichtig, was "danach" kam. Gemessen wurde immer nur bis zu diesem Punkt. Deshalb konnten auch Hochtöner verbaut werden, die wie der berühmte Celestion HF1300 ab 14 kHz stark abfielen. Die Superhochtöner, die in manche Konstruktionen eingezogen sind (z.B. BC1 und ich glaube auch LS 3/6) dienten dazu, die (störende) 16,x kHz Zeilenfrequenz beim Fernsehen hörbar zu machen. Schönen Gruß, Michael (der gerade eine alte Sinatra CD über ein Päärchen LS3/5a im Nahfeld hört)

Man munkelt, die Qualität sei legendär. Der Nachteil ist, es gab nur eine Handvoll und die sind auch gebraucht keine Sonderangebote... Gruß, Michael

Irgendwie driftet die Diskussion in's Absurde. Vor lauter "Wissenschaftlichkeit" was die Manipulationsmöglichkeit der Testergebnisse betrifft, fehlt ein wenig der Bezug auf die beschriebene konkrete Situation. Warum sollte bei einem solchen privaten Test mit zwei Personen, einem CDP und (mindestens) zwei CDs nonverbal manipulativ kommunziert werden? Wer manipulieren will, hat Interessen. Ist das hier der Fall? Möchte A verhindern, daß B bestimmte Schlüsse zieht (z.B. es klingt besser mit der Folie), weil A das vorhandene Geld lieber in ein Gartenhäuschen investieren will ;-) ? Ich finde diesen Kommunikationsansatz ein wenig fern vom richtigen Leben... Michael

Mir kommt es mittlerweile so vor, als wird von bestimmter interessierter Seite das Verfahren zum Selbstzweck stilisiert und das Ziel verschwindet im Dunst der Nebensächlichkeit. Es kommt nicht darauf an ein verwertbares Ergebnis zu erhalten, sondern der Form zu genügen. Dabei wird perfiderweise unter dem Mäntelchen einer "Wissenschaftlichkeit" diese Form von denjenigen definiert, die die geringste Neigung zur Akzeptanz von Änderungen an ihrem betonierten Weltbild haben. Damit meine ich diejenigen, die beispielsweise aus der Theorie heraus jegliche Existenz von Unterschieden abstreiten. Bis hin zur Verunglimpfung Andersdenkender, frei nach dem Motto, es ist jedes Mittel recht, damit mein Dogma nicht wankt. Anders ausgedrückt, ich kann einen "DBT" durchführen, der zwar verfahrenstechnisch vollkommen wasserdicht ist, aber als einziges Ergebnis völlig verwirrte Probanden und keinerlei verwertbare Aussagen zum eigentlichen Ziel (z.B. Klangunterschiede) produziert! Da allerdings entsprechend der Form gehuldigt wurde, steht fürderhin eindeutig fest, daß es keine Unterschiede gibt. Also, genau das, was vorher schon jedem "vernünftigen" Menschen klar war ;-). Michael

HI Robeuten, > ich habe mir übrigens so meine Gedanken zu jitter gemacht und verwende deshalb eine Master Clock von Apogee Warum? Wenn alles unhörbar ist, dann hast Du viel Geld für Null Ergebnis investiert. Dann tut es auch ein beliebiger CDP für 300 Euro (150,-- für die Technik und der Rest für eine erträgliche Verarbeitung ;-) ). Bitte jetzt nicht erzählen, daß Apogees gerne im Aufnahmebereich eingesetzt werden; daß genau darf nach Deinen dauernden Statements überhaupt KEIN Argument sein, da es keine Unterschiede gibt/geben kann/geben darf. Dein Ton und Deine Arroganz Andersdenkenden gegenüber sind deutlich überholungsbedürftig! Ich sehe schlichterdings keinen Grund dafür. sehr befremdet, Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 19-Feb-03 UM 11:33 Uhr (GMT) [p]Wer zwingt mich denn, unbedingt die Post zu bemühen? Wenn ich mich nicht irre, kann man ebay den Versand über Hermes abwickeln. Die kommen und holen das Paket zuhause ab. Kostet allerdings mindestens 10 Euro. Das geht dann tatsächlich unverhandelbar zu Lasten des Käufers. Eine zusätzliche Pauschale für Verpackungsmaterial finde ich auch noch in Ordnung. Ich hatte jetzt kürzlich den Fall, dass ich eine CD für 6,50 versteigert und für Versand frecherweise noch satte drei Teuros aufgeschlagen habe. Der Käufer wollte aber nur bis zwei Teuro mitziehen, also habe ich ihm vorgeschlagen, mir einen passenden gepolsterten Umschlag mit Marke zuzuschicken und der Preis reduziert sich auf den reinen Auktionsbetrag (mein Versandrisiko im Bezug auf Verpackungsschäden auf Null). Damit ging die Sache dann über die Bühne. Ich selber habe für ersteigerte CDs auch immer für Versand in der Größenordnung von 3 Euro bezahlt. Von den paar Pfennigen, die davon als "Gewinn" übrig bleiben geht man dann mal warm essen ;-). Gruß, Michael

Die Antwort steht bei Deiner Anfrage im audiomarkt ;-). -> Sicherungen innen im Cyrus II entfernen. Gruß, Michael

Hi Robeuten, das nackte Kabel? Das nach einigen Monaten an den offenen Enden schwarz wird? Wenn ein Stecker angelötet wird, nimmt man gemeinhin doch auch Zinn oder besser UHU ;-) ? Schönen Gruß, Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 03-Feb-03 UM 11:36 Uhr (GMT) [p]Ja,Ja,Ja. Im Klartext: Bananenstecker sind OK, wenn sie vernünftig angebracht werden und Du öfters mal abziehst und wieder 'dransteckst. Dabei müssen es nicht unbedingt die sauteuren Buchsensprenger der Firma mit den drei Buchstaben sein. Wichtig ist vernünftiges löten und einen hübschen Schrumpfschlauch ordentlich 'drumherum dekorieren. Wenn Du die Kabel allerdings nur einmal ansteckst und dann nie wieder, kannst Du auch die Enden verzinnen und direkt anschrauben. Damit sparst Du erstens Geld und Material und zweitens einen Übergang. Egal was "HiEnder" dazu sagen, weglassen ist grundsätzlich besser. Wenn Dein Verstärker allerdings am liebsten Bananen hat und das Verschrauben von Kabelenden in eine elende Fummelei ausartet, dann solltest Du auch Bananen nehmen. Für das andere Ende gilt natürlich dasselbe. Der Querschnitt reicht bei dieser Länge völlig. Schönen Gruß, Michael

Hallo Bernhard, zum Thema Überspannung im Netz hast Du grundsätzlich recht, wenn Du sagst, das kommt nicht so oft vor. Nur wenn es vorkommt, dann lohnt es sich meistens ;-) . Bei mir hat ein Gewitter im Sommer eine hübsche Überspannung produziert und ein PC ging dabei hops. Die an derselben Steckdose angeschlossene Anlage blieb vollkommen unbeeindruckt. Grund: der PC ist Schutzklasse 1 (Schutzleiter angeklemmt) und die Musik kommt aus Geräten der Schutzklasse 2 (2 adrig angeschlossen ohne Schutzleiter). Heißt auf deutsch, die Überspannung hat sich zwischen einem Kanal der Leitung und dem Schutzleiter abgespielt. Und das auch noch zu schnell für den FI. Eine normale abgesicherte Leiste, die lediglich Phase und Null beachtet, hätte berhaupt nix genützt, weil die Schweinerei über den Schutzleiter lief. Genau betrachtet habe ich solch eine Leiste in Betrieb, der ist nix passiert, die Sicherung ist noch völlig OK. Nur der PC da 'dran war leider hinüber :-( . Bei meiner alten Master/Slave Leiste (von Aldi) ist dabei irgendwas zerbröselt und hat dabei freundlicherweise den im selben Raum stehenden zweiten PC beschützt. Die Master/Slave Funktion tat's hinterher nicht mehr, die Dosen waren dauernd komplett "auf Sendung", aber die angeschlossenen Geräte haben's überlebt. Also, Sicherung ist relativ, wichtig ist auf jeden Fall die Berücksichtigung von Überspannungsschäden in der Hausratversicherung! Ausserdem spricht nix gegen vernünftige, gerne abgeschirmte Netzkabel zu moderatem Preis - gibt's dauernd bei eBay in ausreichender Zahl/Qualität. Netzleiste dito. Schönen Gruß, Michael

Tach Pattie, zuerst, ich habe eine BC1 MkIII, 2000 gekauft. Die unterscheidet sich von Deiner in den beiden HT, die von Scanspeak hergestellt werden (gibt es noch, soviel ich weiß...), während in Deiner ein Celestion HF1300 und die umgedrehte Mikrophonkapsel von Coles werkeln. Die gab's irgendwann nicht mehr und deshalb wurde die MkII (Deine) durch eine MkIII (meine) ersetzt. Die MkI ist die ursprüngliche Version von 1969/70, zweiwege mit HF1300, in den 90er als Sonderversion mit 69 Exemplaren (offiziell) wiederaufgelegt. Dein Problem mit dem TT kann davon kommen, daß damals der SChwingspulenträger aus Papier war und im Laufe der Zeit - sind ja jetzt schon etliche Jahre - einfach unrund wurde und somit kaputt ging. Reparatur ist wahrscheinlich nicht möglich. Aber alles, was mit den alten Modellen zusammenhängt kann Dir der Herr Püllmanns am besten beantworten. Die Dinger sind sein Baby und er sitzt auf allen möglichen Ersatzzeilen und kennt sich hier in Mitteleuropa am besten damit aus. Spendor in UK kann Dir wahrscheinlich nicht mehr weiterhelfen, denn seitdem Derek Hughes (Sohn des Entwicklers der BC1 und guter Freund von P.) den Laden verlassen hat, kommt da nix mehr. Meld' Dich einfach bei ihm. Bei Püllmanns zuhause steht der Prototyp der Sonderserie, also eine "alte" mit Originalteilen von 1969 und die klingt richtig gut. Simple Kiste, 2-Weg, Bassreflexöffnung - kein Rohr - fester Bespannstoff im Musiktruhendesign. Frequenzgang fällt ab 14 kHz kräftig ab (wie auch bei der neuen Sonderserie), der HF1300 kann halt nicht so hoch. Kann nicht laut, aber klingt einfach neutral gut. Schönen Gruß, Michael

Ich spiele gerne Mitglied der Gruppe 2! schönen Gruß, Michael

Wenn man "Männerboxen" braucht hast du natürlich recht ;-), sonst lohnt es sich auf jeden Fall mal eine 69er BC1 anzuhören. Wobei die Gelegenheit natürlich nur noch äußerst selten besteht. Schönen Gruß, Michael

Zeitverhalten: eine grausame Diskussion, "etwas" umstritten das Thema. Nicht mein Ding, meine LS stammen aus einer Zeit, als man diese Diskussion noch nicht kannte. Deshalb halte ich mich da vollkommen 'raus. Gruß, Michael

Anscheinend bin ich missverstanden worden. Ich will nicht behaupten, daß Kabel die Räumlichkeit o.ä. verbessern, sondern das ein Test zunächst mal dazu dient, festzustellen, ob es Unterschiede beim Betrieb mit Kabel A zum Betrieb mit Kabel B gibt. Das soll erstmal reichen, qualifizieren folgt evtl. später... Gruß, Michael

Nee, Klaus, ich bin zwar gerne für Monotests zur Beurteilung der Tonalität (da trennt man schnell zwischen gut und böse, auch wenn erfahrungsgemäß gerade "HighEnder" das nicht verstehen wollen ;-)), aber gerade im hier behaupteten Bereich klappt das nicht. Räumlichkeit, Ortung und Abgrenzung von Instrumentengruppen zueinander sind die normalerweise beschriebenen Phänomene bei Kabel"diskussionen". Das geht nur in Stereo. Gruß, Michael

Das täte mich wohl auch interessieren... ;-) Michael