tricosal

Hallo KPE << Skepsis ist ja manchmal unvermeidlich und eine gesunde Distanz zu allem Neuen schadet eigentlich auch nicht, aber ich verstehe nicht warum hier die Ergebnisse sozusagen vorweggenommen werden, bevor Ihr überhaupt das Teil gehört habt. >> <> Also zu diesen Punkten fühle mich angesprochen und gebe ich Dir hiermit Recht. Manches Urteil ist vielleicht zu vorschnell gefällt. Andererseits, ich würde auch keinen Rolls Royce probefahren, da mir dies Auto nicht gefällt, egal wie gut es sein mag. Dann schon eher den RS6 von Audi. Für den gleichen Preis bekäme ich da auch noch die Garage nebst EFH dazu. ;) Gruß Axel

Hallo Thomas, Also mal ehrlich was erwartest Du für den Preis, da kann ich den Anderen nur zustimmen. Ich muss allerdings gestehen, die Lautsprecher habe ich noch nicht gehört, genauer ich habe vorher auch noch nie von ihnen gehört. Aber wenn Du mal auf der Eltax-Homepage nachsiehst (http://www.eltax.com/docs/ProductGuide2003_DE.pdf) wirst Du sie im aktuellen Produktprogramm weder unter 5.0 noch unter den 5.1 Systemen finden. So ein Verkaufsschlager können sie dann ja nicht gewesen sein. Und zu den Daten, die auf den ersten Blick ja sooo schlecht nicht aussehen, Papier ist geduldig. Manch ein Billig-PC-Lautsprecher hat auf den ersten Blick (mal abgesehen von den Abmessungen und dem Gewicht) ähnliche Angaben. Würdest Du Dir die den an die Anlage hängen? Nichts für ungut. Gruß Axel

Hallo Christian, Schön, dass Du zufrieden bist und dass bis auf den Fernsehton alles wunschgemäß funktioniert. Ein gutes Scart-Kabel mag etwas dicker sein als ein Koax (bei mir ca. fingerdick) aber ob dies einen deutlichen Unterschied bez. des Kabelkanals ausmacht? Bei mir zumindest ging es problemlos. Schwieriger war da schon das Verlegen im Kanal, da das Scartkabel deutlich schlechter um die Ecken ging als die LS-Kabel. Ich hatte auch Probleme ein 15m-kabel zu bekommen, darum die Stückelung auf 10m + 5m. Einzig eine offene Stelle im Kabelkanal musste ich für die Stecker-Kupplung-Verbindung einplanen, aber die stört nicht da sie hinter dem Sofa liegt. Wie funktioniert das mit der Weiterleitung der Fernbedienungsbefehle zwischen verstärker und DVD-Player bei der harman Kombi? Haben die ein seperates Steuerkabel? Was das design angeht, da würde ich mir keinen kopf machen, die Hauptsache ist doch, dass es Dir gefällt. Gruß Axel

Hallo Meiler, Also ich als "Beute-Ostwestfale" will eigentlich schon hin, ich hoffe nur, dass ich es auch geregelt bekomme, *g*. Vielleicht sieht man sich ja, würde Dich aber nicht erkennen, schade. Gruß Axel

Hi Engert, schade, dass er für Dich nicht erschwinglich ist, ich würde ihn Dir neidlos gönnen. Andererseits, 3800 Eumel´chen sind für ein Atomkraftwerk auch nicht wirklich viel. Und hier noch einer: << Klingt das Ding noch wie ein Eimer << hilft auch kein noch so schöner Reim(er) Gruß Axel

Hallo Christian Habe den Thread heute erst gelesen und wollte mal anfragen, wie das Ergebnis aussieht. Ich hatte das gleiche Problem wie Du (sind sogar 14,5m zwischen Fernseher und DVD-Player). Ich habe dann zwei vollbelegte Scart-Kabel (einmal 10m Stecker-Stecker und einmal 5m Stecker-Kupplung) zusammengesteckt und verlegt. Vielleicht bin ich nicht so kritisch, aber ich sehe keinen Qualitätsunterschied zu einen probeweisen Betrieb mit einem 1,5 m Kabel (DVD kurzzeitig unter den Fernseher gestellt). Gruß Axel

Hi Vielleicht sollte man Reisende doch manchmal aufhalten, sonst könnte es doch sein, dass auch mal der Falsche fährt.*g* Gruß Axel

Hallo Analogfan Na, so neu scheint das Teil ja nicht zu sein, der o.a. Beitrag 859 beginnt ja schon im Januar 02 mit diesem Player. Ich kann mich hierzu nur Michaels Meinung anschließen: "Egal, ob mir das Teil gefällt oder nicht (tut es nicht), es wird für 2.950,-- Euro angeboten. Von daher weiß ich nicht, wo Du Deine 1.900 Eumel her hast. Die Daten sind mäßig für einen 24bit/192 kHz Wandler, das 100Watt Netzteil scheint deutlich unterdimensioniert und wie die Stromversorgung der beiden getrennten Ausgangsstufen (Röhre und Ops) damit vernünftig funktionieren soll ist mir auch schleierhaft. Das das ganze klingt, ist unbestritten. Nur wie? Die reine Lehre läuft woanders. Nee, lieber Finger weg von dieser obskuren Kiste. Michael" Meine Meinung dazu ist: Hallo Engert << 1.) Er sieht wirklich so geil aus ! >> Ich weiß nicht, über die Optik kann man sicherlich streiten, für mich sieht er so aus wie ein "Vorkriegs-Atomkraftwerk". Wie ist denn wohl die Strahlenbelastung für den Zuhörer? Und dann der Preis: << Kostenpunkt ca. 1900 Euro. Der Klappmechanismus ist aber wohl ein bißchen empfindlich ! >> Aber man (oder Frau) hat´s ja. Man gönt sich ja sonst nichts. Gruß Axel So mancher neue Thread wäre kürzer wenn mehr Leute mit alten Spendors hören würden...

Hallo Engert << 1.) Er sieht wirklich so geil aus ! >> Ich weiß nicht, über die Optik kann man sicherlich streiten, für mich sieht er so aus wie ein "Vorkriegs-Atomkraftwerk". Wie ist denn wohl seine Strahlenbelastung für der Zuhörer? Und dann der Preis: << Kostenpunkt ca. 1900 Euro. Der Klappmechanismus ist aber wohl ein bißchen empfindlich ! >> Aber man (oder Frau) hat´s ja. Man gönt sich ja sonst nichts. Gruß Axel

Hi Calvin, prima Idee sollten wir unbedingt machen, aber nur wenn Du auch mitmachst, wie wär´s?? Schönes Wochende, Gruß Axel

Hi ONY, jetzt stelle ich gerade fest, dass ich Dir doch nicht helfen kann. Auf Deine Anfrage zu Yamaha-Brennern im Elektronik-Forum hatte ich geantwortet weil ich den Yamaha CDR-D651 besaß. Ist aber der HIFI-CD-Brenner von Yamaha, kein PC-Brenner. Im PC habe ich wie Du einen Plextor im Einsatz. So long Axel

Hi ONY, ich klinke mich einfach mal ungefragt dazwischen. Habe bis vor kurzem den yamaha Brenner CDR-D651 gehabt. Wenn ich es Dir hilft, dass ich Dir zu diesem Gerät etwas sagen soll, dann melde Dich doch einfach nochmal. Gruß axel

Hallo Marcus Kanst Du Deine Aussage etwas präzisieren, was magst Du nicht? Ich bin gerade vom Yamaha DSP-AX1 auf den Deneon AVC-A1SR umgestiegen und kann Deine Aussage nicht nachvollziehen. Gruß Axel

Hi RichFra Auch kein schlechter Tipp, aber meinst Du nicht auch, dass Deine RCL´s noch nen tuck hübscher am ohr aussehen als die Quadral?? Na gut das mit der Optik ist sicherlich eine persönliche Geschmackssache. Gruß Axel :+

Hi Calvin ACK, ich als DAU ROTFL BTW IANAL aber CMIIW Gruß Axel

Hi Michael Hab das mit der privaten Mail gerade mal ausprobiert. Schick mir bitte eine Rückantwort, damit ich weiß ob es funktioniert hat. Gruß Axel

Hallo Michael Stimmt, jetzt sind wir doch etwas vom Ursprungsthema abgekommen. Ich kann damit gut leben und einen Anderen haben wir bisher ja auch nicht belastet. Wenn ich mal wieder in Hamburg bin kann ich Dich ja auf ein Fischbrötchen o.ä. einladen, dann könnte man ja die Themen eventuell noch vertiefen oder auch einfach nur geniessen. Wie wär´s?? Gruß Axel

Hallo Andi, mit Deiner Meinung bist Du ja nicht alleine, auch ich denke inzwischen so. Wie Du aber aus meiner Antwort Nr.30 zu diesem Thread entnehmen kannst (http://www.audiomap.de/cgi-bin/forum/amforum.cgi?az=show_thread&forum=AMForumID12&om=833&omm=30&viewmode=) wollte ich es aber auch selbst mal testen. Ich war mir bei der Vorführung von Herrn Blothevogel zwar sicher einen Unterschied zu hören, kann es jetzt zuhause aber nicht feststellen. Nun könnte es ja sein, dass sein Gerät Müll ist, war aber ein Naim-CD-Player und damit doch ein High-End-Heiligtum. Also hat er entweder manipuliert, um seine CD-STR5 besser zu verkaufen, oder er baut darauf, dass man einen Klangunterschied hört, wenn man einen hören will. Gruß Axel

Hi Michael Grins, ich habe Deine Vorschläge gerade auch gedanklich durchgespiel. Deine Prognose bezüglich der zu erwartenden Ergebnisse könnte gut passen, vor allem da die Regierung vom Fach ist (arbeitet in einer Praxis für Psychotherapie) und wir hier in Bad Salzuflen eine entspechende Klinik für solche Fälle haben. Sie nennt mich schon nur noch den "Audiophilen". Mal abgesehen von unserem Hobby kann ich mich aber ansonsten nicht beschweren. Allerdings wenn ich mal bez. Hifi was Neues vorschlage oder ausprobiere kommt schon mal der Spruch, bei uns würde es doch jetzt schon aussehen wie im "Ich bin doch nicht blöd"-Markt. Verstehe ich gar nicht. Nur wegen der paar Lautsprecherchen, *ggg*, die nehmen zusammen doch auch nicht mehr Platz in Anspruch als die komplette Sitzecke. Kannst Du so etwas verstehen, sind da alle Frauen gleich?? Aber wehe du machst mal eine Bemerkung ob 20 Paar Schuhe denn nicht vielleicht ausreichen, oha dann geht die Post ab! Wenn wirklich mal das Thema eines neuen Bildbetrachters ansteht, werde ich Dich um Rat und Hilfe ersuchen. Allerdings "PUR und Maffay" mag sie überhaupt nicht und GZSZ schaut nur die Tochter und das ausschließlich in ihrem Zimmer, sonst muss ich Kotzen! Gruß Axel

Hi Calvin Ich möchte das mit halbvorsymetrischen Klasse-1A Treibern vornedran auch mal ausprobieren. Habe aber nur FETT-Typen UROPA 08/15 in Verbindung mit tripolaren AX4711/4712. Was meinst Du, sollte ich diese verwenden auch wenn das Kosten-Leistungsverhältnis nicht ganz so niedrig ist wie bei Dir?? Gruß Axel

Guten Morgen Michael Auch wenn Du der Meinung bist zu entgleisen, ich fand´s OK, war trotzdem interessant. Du hast wohl recht, im Handbuch steht nichts über eine Anschlussmöglichkeit per YUV sondern nur dass der Panasonic alles im Progessiv-Modus ausgibt. Also lehne ich mich entspannt zurück, denn auch in dem Punkt hast Du recht, dass Bild ist qualitätsmäßig super. Aber ich denke halt manchmal (weil ich es nicht besser wusste) das geht ja vielleicht noch besser. Ich hätte zwar gern so wie bei Dir noch ein größere Bilddiagonale aber da spielt die Regierung nicht mit, da der Fernseher frei im Raum steht und ihr ein Rüchpro zu "massig" ist. Einzige von ihr akzeptierte Alternative wäre ein schmaler "Plasma-Bildschirm" auf einem Ständer. Die sind mir aber noch zu teuer und stehen von der Bildqualität IMHO z.Zt. noch hinter guten Fernsehern zurück. So long Axel

Hi gh Ich kannte ihn auch noch nicht, aber es war gut, dass wir mal darüber gesprochen haben. *g* Gruß Axel

Hi Michael Ich hatte gehofft, dass Du Dich meldest, da ich mit Deinen Mailings bisher immer etwas anfangen konnte. Beim Fernseher werde ich heute abend mal nachsehen was im Handbuch dazu steht. Es ist der Typ TX-32PL30D und sie schreiben halt auf ihrer Homepage, dass es Progressiv Scan kann. <> Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube kürzlich einen Scart-Adapterstecker gesehen zu haben, der auf der Rückseite YUV-Komponentenanschlüsse hatte? Auch darüber den DVD-Player über Nachrüstung/Freischaltung umzubauen habe ich schon nachgedacht, aber noch nicht darüber entschieden, weil es mir ja nichts bringt, wenn ich es dann nicht in den Fernseher bekomme. Oder liefe dies anschließend auch über eine Standard-Scartverbindung?? Nutzt Du Progressiv Scan bei Deinem Rückpro?? Gruß Axel

Hallo Ihr´se / Du´se Über ProgressivScan wird z.Zt. öfters berichtet und einige Geräte-Hersteller werben damit. Mein jüngst erworbener DVD-Player (Denon DVD3800) kann diesen Modus über den YUV-Komponentenausgang zur Verfügung stellen. Auch mein Panasonic Fernseher soll (lt. Hersteller)ProgressivScan tauglich sein. Er verfügt aber nur über drei Scart-Eingänge. Folgende Fragen beschäftigen mich derzeit: 1.) Was bringt ProgressivScan an Vorteilen bei DVD´s mit RC2? 2.) Ist es möglich und sinnvoll den YUV-Komponentenausgang des DVD-Players mittels Adapter/Kabel mit dem Scart-Eingang des Fernsehers zu verbinden und was muss man eventuell beachten? Wer kann mir dies beantworten und erklären? Bin mal gespannt was ich lernen kann. Danke Axel

Hallo Chris, ich kann Dir nur zu einem Punkt etwas sagen. << 3.Was haltet ihr überhaupt von Yamaha-Verstärkern/Receivern ? >> Ich hatte bis vor kurzem den Yamaha DSP-AX1. Von der Aussattung und Leistungsfähigkeit her gab es IMHO keinen bessern, vor allem im Bezug auf sein Preis-Leistungsverhältnis. Einzigste Einschränkung (in meinen Augen und darum habe ich ihn jetzt auch verkauft) ist, dass Yamaha im Surroundbereich eigene Wege geht. Soll bedeuten, Yamaha hat ein 6.1/8.1 System entwickelt, dass u.a. nicht THX-konform ist. Neben den Front- u. Rearkanälen sowie dem (Front)-Centerkanal gibt es noch einen (Rear)-Centerkanal und zwei (Front)-Effektkanäle zusätzlich, sowie den LFE-Kanal. Zum AX620 kann ich nichts sagen. Ich weiß auch nicht ob er kanaltechnisch genauso aufgebaut ist wie der AX1, aber das wirst Du sicherlich in Erfahrung bringen können. Gruß Axel