VolkerS

Hallo Micha, "Schlankheit" ist natürlich immer subjektiv, aber die meisten anderen Verstärker, die ich sonst noch gehört habe (Audio Analogue Bellini/Puccini, Arcam A23, Naim Nac112/Nap150, Naim Nait 5, T+A Pa1220, AVM A2) , klangen eindeutig "wärmer" im Grundton als der Audionet. Ähnlich wie der Audionet klingen für mich die neuen Cyrus Verstärker und Accuphase, aber eben nicht mit dieser Geschmeidigkeit im Hochtonbereich. Natürlich muss der Lautsprecher passen, für die Hörtests habe ich meistens schnelle und gut auflösende Boxen wie die Audio Physic Virgo 3 gewählt. In meiner Anlage (Marantz CD 17, Monitor DB No. 7) passt der Charakter des Audionet ganz gut und ich bin auch sehr zufrieden mit meiner Wahl. Viele Grüße Volker

Hallo Tanja, habe mir vor einigen Monaten einige Verstärker in der Preisklasse zwischen 1000 - 3000€ angehört. Bis 2000€ denke ich sind AVM A2 und Myriad MI240 kaum zu schlagen, wenn man wie ich auf ein offenes, dynamisches und straffes Klangbild steht. Habe mir dann letzlich den Audionet SAM V2 gegönnt. Klingt zwar insgesamt etwas schlank, aber die tolle Hochtonauflösung und Schnelligkeit, dabei ohne jede Schärfe, waren ziemlich einmalig. Von Accuphase würde ich eher abraten. Habe den E211 und E212 gehört, klingen sehr ähnlich. Super dynamisch und straff, aber arg hell und für mich auf Dauer unerträglich. Besonders gewundert hat mich, dass von 4 Accuphase-Händlern im Kreis Bochum-Essen kein einziger auf die Frage nach einem Vollverstärker in dieser Preisklasse Accuphase überhaupt von sich aus genannt hat. Auf Nachfrage kam dann von allen die Antwort, dass es bei anderen Marken mehr Klang fürs Geld gäbe und die kleinen Accuphase-Verstärker nur an blindgläubige Leser von Hifi-Zeitschriften und Leute mit warm abgestimmten Boxen zu verkaufen wären... Viele Grüße Volker