shanghaied98

Nach laengerer Abwesenheit moechte ich Euch nach Euren Erfahrungen mit dem o.g. DVD Spieler befragen. Insbesonders interessiert mich, in wieweit das Geraet mechanisch zuverlaessig ist und wer im Fall der Faelle sich um die Reperatur kuemmert. Vielen Dank

hi oliver & generator herzlichen dank. meine amps sind bow technology walrus und die ls sollten die c4 oder temptation von dynaudio werden, wenn's dann klappt. danke martin

die ls, die ich in's auge gefasst habe erlauben kein bi-amping. ich moechte aber nicht auch noch meine beiden stereo amps durch mono's mit hoeherer leistung ersetzen muessen. gibt's da eine moeglichkeit? die amps haben einen ausgang, um das eingangssignal durchzuschleifen (daisychain). danke martin

Hallo Michael & Robeuten & calvin, danke, dass ihr euch mit dieser thematik ernsthaft und ohne polemik auseinander setzt. das ist nicht immer der fall. leider kann ich euch meine tweeter nicht mal so eben rueberschicken und weiss auch nicht, ob ihr ueberhaupt interesse haettet, euch die mal anzuhoeren. solltet ihr es dennoch haben, der vertrieb ist in grenchen, schweiz. bei bedarf koennte ich euch den kontakt geben. (die dinger sind aber nicht gerade billig) gruss martin

hi calvin, wenn du sagst, dass die veraenderung der sitzposition im milimeterbereich zu veraenderten phasenverlauf fuehren, beziehst du dass dann speziell auf die konstruktion der tannoys? und, verzeih die naivitaet, koennte man das hoeren? ich denke mal ja und dann muesste es einem recht schlecht werden, oder? gruss

hi prof, danke. ich bin kummer gewohnt... wo liegt die eigenresonanzfreq. bei deinen st 200 und wie hast du die dinger eingestellt? teilst du meine erfahrungen zu 44.1 - sacd? lieben gruss

hi michael, ich hatte mal versucht diese arbeit in einem anderen forum diskutieren zu lassen, doch gab es da leider nicht einmal die haelfte der beitraege wie hier. von einer wissenschaftlichen auseinandersetzung weiss ich auch nicht. an mir nagte der zahn des zweifels, warum ich denn nun der meinung war, das ich mit den dingern mehr spass am hoeren habe, als ohne. kognitive dissonanz, sozusagen. die details der ausarbeitung verstehe ich nur bedingt, helfen tun sie mir aber, eine gewisse ahnung von dem, was da passieren mag, zu bekommen. allerdings kann ich nicht bestaetigen, das mir dieses unsaeglich dumme grinsen der zufriedenheit auch bei reinem supertweeter betrieb ohne die ls befiel gruss

moin axel, vorab, ich bin kein techniker. dann eine abhandlung ueber den supertweeter effekt in diesem link: http://jn.physiology.org/cgi/content/abstract/83/6/3548 und nu' meine erfahrungen mit supertweeter: frequenzgang 15 - 100 khz, eigenresonanzfrequenz 103 khz, direkt an endstufe angeschlossen. ls mit manger bwt (80 - 30.000 hz). bei cd 44.1/16 nicht beeindruckend, unnuetz besonders in hinblick auf preis leistung. bei cd 88.2/24 ernsthaft zu beruecksichtigen bei cd 176.4/24 noch einen tick ernsthafter... bei sacd noch einen schlag beindruckender. effekt (bei 176.4/24 bzw sacd durch ein und ausstoepseln verglichen): bessere lokalisierung von instrumenten und zuordnung von geraeuschen zu der vermeintlichen position des entsprechenden instrumentes. verbesserte tiefenstaffelung. verbreiterung des sweet spots (kann natuerlich schwaeche vom manger sein)und somit keine schwindelanfaelle beim bewegen des kopfes. resultat: macht erst richtig sinn, wenn man upsampeln kann bzw sacds spielt und dann ist das preis leistungsverhaeltnis zur gesamtanlage zusehends freundlicher. behaupte nicht, fledermaus zu sein, doch wer die chance hat sich diese mal anzuhoeren, sollte sie unbedingt wahrnehmen. ganz besonders fuer die haienten unter euch, die sich mit wadia, ml, accuphase, dcs und dergleichen rumschlagen. effekt beeindruckender als kabel und rack spielereien. martin