peter f

hallo marc, interessiere mich sehr für konstruktionen mit scan. plane entweder den bau einer der aktuellen eton-varianten - oder aber eben den bau einer box mit scan (s24 war angedacht). leider verwendet aos den phantastischen 18er bislang nur als reinen TT, was mir etwas wie eine ziemliche "verschwendung" vorkommt. würde mir hier gegenüber dem 15er rev. mehr "volumen" versprechen (der 15er klingt ja doch recht "schlank"). eventuelle kleine abstriche bei der neutralität könnte ich wohl verschmerzen. der ringradiator ist natürlich ´ne investition! könnte ich mich wohl bei dir "anschließen" und deine konstruktion "abkupfern". kann leider keine weiche konstruieren! viele grüße peter f

hallo marc, okt. ist etwas spät. wo bist du denn daheim? könnte in ca. 14 tagen bei dir vorbeischauen. viele grüße peter f

hallo frank, weiß im moment leider noch nicht, wann die nächsten tage ich zeit habe. melde mich anfang kommender woche wieder. vielleicht klppt´s ja noch. wäre toll. vielen dank und grüße peter f

hallo, würde mir gern mal ´ne duetta oder -top oder eine der verwandten ER4/7-360er kombinationen anhören! wohne in unterfranken, nähe würzburg. kennt jemand einen vorführbereiten händler? - gibt´s sowas noch? viele grüße peter f

hallo michael, hier die "rahmenbedingungen" für mein projekt: 1. hörraum (WoZi) hat ca. 25 m², höhe ca. 2.5 m 2. kann hohe pegel hören, ohne jemanden zu stören - kommt seltener vor, soll aber möglich sein. wichtig ist mir aber auf jeden fall, daß die boxen auch bei geringer lautstärke schon "klingen"! 3. boxen können "frei" stehen - viel abstand zur rückwärtigen wand ist allerdings nicht möglich. subs auf der fensterbank stehen oder aber auch an der wand befestigt werden 4. ist beides wichtig, mit priorität allerdings auf der musikwiedergabe. wichtig ist halt, dass zum schluss eine "harmonisch" klingende surround-kombi entsteht (was passt z.b. an center/rear zur duetta ausser duetta-tops, vom problem der abschirmung und des gesamtpreises ganz zu schweigen) 5. vertärker ist ein ASR schäfer & rompf emitter I (2x250 w an 4 0hm) - surround-amp muss ich noch ansparen. 6. hier bin ich noch unschlüssig (3-wege ist ja wohl aus der mode gekommen, bzw traut sich keiner mehr ran) - also wohl eher 2 x 2 1/2 (ob dann noch ein zusätzlicher SUB nötig ist, wird davon abhängen, wie "heimkino"-tauglich diese "musik"-SUBs sind), dann halt noch 1 center und 2 SATs für hinten. 7. für den moment kann ich (für die chassis) max 2500 € ausgeben. - wenn hier der center o. rear noch nicht drin sein sollte, spare ich halt weiter und baue den rest später. höre an musik querbeet alles, was mir gefällt und möchte halt beim hören (auch im vergleich mit meinen alten "davis"!) möglichst keine abstriche machen müssen. viele grüße peter f

hallo michael, ich nehme dir nichts krumm! - ich baue seit 25 jahren alle paar jahre neue boxen, zuerst diverse mit KEF, dann mit einem satz PA-chassis, das ich günstig erwerben konnte und zuletzt (das ist nun allerdings 12 jahre her) habe ich zwei paar boxen mit "davis"-chassis gebaut. - allerdings alles "bausätze", also mit der entsprechenden weiche. konstruktion einer weiche hat mich nie interessiert und wird mich auch nie interessieren. kann allerdings mit der säge umgehen und wenn jemand der deutschen sprache einigermaßen mächtig ist, kann ich klangliche eigenschaften durchaus auch aus der beschreibung interpretieren (k&t/ho-hifi-redakteure geben sich leider bis heute hier keine sonderliche mühe). der bausatzmarkt ist halt seit meinem letzten projekt leider kaum noch exixtent! früher gab´s in jeder mittleren kleinstadt einen händler. heute müsste ich 200 km in die eine richtung fahren, um mit box A anzuhören und 200 km in die andere richtung für box B (wohne ausgerechnet auch noch in einer recht verschnarchten ecke unterfrankens). habe recht lange für meine neuen boxen sparen müssen und würde deshalb auch für die etons mein geld nicht leichten herzens ausgeben. nur, wenn ich mir ein paar "car-hifi-no-names" kaufe und dann feststelle, daß sie nur in der lage sind, "UMPF UMPF UMPF" zu grummeln, dann könnte das ein letztlich teurer kauf gewesen sein. und von den etons heißt es halt, daß sie "alles" können (bin für preisgünstigere alternativen aber natürlich aufgeschlossen). was ich nun suche (2-wege + SUB, "ergänzbar" zur surround-anlage), ist ein "allrounder". was die "KEF" mir zu neutral waren sind mir meine "davis" zu grobmotorisch. S24, duetta, vox 253? leider gibt es niemanden, der mit mir klangliche unterschiede diskutieren kann/will. viele grüße peter f

LETZTE BEARBEITUNG am: 02-Aug-02 UM 21:34 Uhr (GMT) [p]LETZTE BEARBEITUNG am: 02-Aug-02 UM 21:34 Uhr (GMT) hallo, warum baut eigendlich keiner eine "empire" - müßte doch die steigerung sein, oder!? mgf peter f

hallo, möchte mir 2 sub´s mit eton 12-680/62 hex bauen (wie in der eton empire). hoffe, das gibt einen "allrounder" für hifi UND surround. meine frage(n): - ist die gehäuse-größe (60l) in der empire wohl optimal oder ein design-kompromiß (60 l kommt mir klein vor!?) - ich weiß leider nicht, welche chassis-werte man für die gehäuse-berechnung eines aktiv-sub benötigt! (Vas 150l, Qes 0,38, Qms 3,52, Qts 0,34) - reicht als "antrieb" wohl ein det. dt300? - "lautsprechershop" schreibt in einer artikelbeschreibung, zur abtrennung von SATs (4Ohm) bei 80hz benötige man einen kondensator "220 uF Audyn CAP (I-1251)". welche werte müßte der kondensator haben, wenn die SATs bei 150 hz abgekoppelt werden sollen? würde mich sehr freuen, wenn mir jemand helfen könnte! - werde noch bekloppt, wenn ich nicht endlich herausfinde, was ich bauen soll! viele grüße peter f

hallo, ich möchte mir die s24 von aos bauen und zusätzlich mit einem etwas kräftigeren fundament versehen. geht das nur mit einer der heute dominierenden sub-kombinationen? befürchte, dass der grundtonbereich in relation etwas schlapp bleibt und die anhebung halt nur im tiefsten keller wirksam wird. klassische 3-wege-boxen baut heute wohl keiner mehr! meine frage(n): - wäre es möglich, die s24 bei 800 hz zu begrenzen (erhoffe mir dann mehr impulsstärke im mittelton-bereich!)? - wie müsste die weiche für den bass aussehen? - könnte mir jemand bei der konstruktion helfen, wenn ich die parameter für das vorgesehenene chassi nenne? - komme eher aus der "schreinerecke" - ist das ganze überhaupt sinnvoll? voraussetzung wäre, dass die original-weiche der s24 "original" bleibt! für den basskeller ("heimkino"-betrieb) ist noch ein sub mit eton-bass geplant. viele grüße peter f

hallo mec, wie bist du ansonsten zufrieden mit den teilen? handelt es sich um eine "studio xx"? welche musik hörst du? gruß peter f

hallo mec, habe leider auch keine anwort für dich (das mit der fussel-rolle hört sich gut an!), aber eine frage. sind deine chassis aus dem aktuellen programm? plane gerade eine projekt mit entweder eton oder dem scan revelator? kann mir lebhaft vorstellen, was mein klirrfaktor (meine liebe frau) sagt, wenn sich meine chassis als klebrige staubfänger entpuppen! mfg peter f

hallo friedbert, über die technischen eigenschaften meiner "davis"-chassis kann ich dir leider nicht viel sagen - kann mehr mit der kreissäge umgehen, als mit dem lötkolben. will heissen, dass ich kein "elektroniker" bin! kann dir nur meinen subjektiven höreindruck schildern: habe seit dem bau vor ca. 10 jahren (die chassis gibt´s aber noch immer im IT-katalog) nichts gehört, was rock/pop so fetzig rüberbringt und dennoch so (eben relativ) "natürlich" klingt. das (mein!) problem ist halt, dass ich es nun gern doch etwas "neutraler" hätte. außerdem bündelt der 145 eurochen (stück!) teure HT den schall halt relativ stark und fällt oberhalb 10000 hz ab (was für rock/pop eigendlich kein wirkliches problem ist. aber ich höre mittlerweile halt gern auch mal ´was anderes). deshalb werde ich sie nun verkaufen - und mich wahrscheinlich im nachhinein ärgern! es handelt sich ansonsten hier um eine 3 1/2 wege-konstruktion. bewußter HT, ein 16 cm MT und 2 20-cm-TT, wobei einer davon sich bei ca. 200 hz schon wieder verabschiedet. viele grüße peter f

hallo matte, vielen dank für deine schnelle antwort! war bezügl. der skan-speak-chassis etwas skeptisch, ob man es hier mit der neutralität nicht etwas übertreibt. besitze momentan 2 relativ große standboxen mit "davis"-chassis. die machen zwar mächtig dampf und spielen sehr impulsstark auf, sind aber doch relativ stark in richtung rock/pop abgestimmt. außerdem bündelt der membran-HT von davis (sonst ein super teil) wg. seiner relativ großen fläche den schall doch recht stark. - bin auch von der duetta abgerückt, weil ich beim er4 hier auch bedenken hatte (hoffentlich geht nun kein aufschrei durch die duetta-gemeinde). höre von elektronik-pop (z.b. massive attack) bis "akustischer"-musik (z.b. clapton) alles, was mir halt gefällt. bin mir klar, dass es auch im jahr 2002 keine box gibt, die alles kann, wünsche mir aber etwas mehr neutralität (- mit der option, es auch mal "krachen" zu lassen). darf ich fragen, was bei dir so an musik aus dem lautsprecher kommt? viele grüße peter f

hallo, möchte mir eine scan speak studio 24 bauen. das klangliche fundament soll ein sub (ebenfalls von s.s.) liefern. hat jemand erfahrungen mit der s24? - oder mit scan speak allgemein? kann jemand vielleicht auch etwas über den unterschied zur "kompakt"-version der s24 sagen? viele grüße peter f