FireandIce

LETZTE BEARBEITUNG am: 26-Okt-02 UM 20:26 Uhr (GMT) [p]Ich habe bisher 2x mit bei EBay ersteigerten Produkten schlechte Erfahrungen gemacht. Jedes mal war es so, daß die Beschreibung absolut nicht dem tatsächlichen Produkt entsprach und defekte oder fehlende Teile nicht erwähnt wurden. Jedesmal habe ich versucht mit dem Verkäufer freundlich in Kontakt zu treten und höflich um eine Lösung gebeten. Aber die große Distanz zwischen dem Verkäufer und mir scheint offensichtlich zu fördern, daß der Verkäufer auf Stur stellt oder meine Ausführungen nicht ernst nimmt. Manche meinen wohl sich hinter der Entfernung verstecken zu können und dann die Käufer nach belieben ver...äppeln zu müssen. In beiden Fällen war es mit freundlichen Worten absolut nicht möglich zu einer Einigung zu kommen. So leid mir das tut, aber wenn die es so wollen kann ich auch anders. Mit dem Anwalt und weiteren Schritten zu drohen wirkt manchmal Wunder ! Ich bin wirklich nicht der Typ, der gerne auf Konfrontationskurs, aber manche Leute kapieren es wirklich nicht anders.

LETZTE BEARBEITUNG am: 26-Okt-02 UM 13:37 Uhr (GMT) [p]LETZTE BEARBEITUNG am: 26-Okt-02 UM 13:16 Uhr (GMT) Ich denke, daß es fair ist dem Käufer die 30€ zurückzuerstatten oder die komplette Auktion rückgängig zu machen. Mit Sicherheit hat der Käufer nicht damit gerechnet ein Gerät zu bekommen, daß er aufgrund des Geruches in seiner Umgebung nicht ertragen kann. Für Raucher ist es meiner Erfahrung nach sehr schwer (machmal sogar unmöglich) nachzuvollziehen, welche Beinträchtigung ihr Rauch für Nichtraucher bedeutet. Nichtraucher sind sehr sensibel in bezug zu dem äußerst ekelhaften kalten Rauch, viele sogar so sensibel, daß ein solches Gerät für sie absolut nicht zumutbar ist. Einmal das Gerät kräftig durchlüften reicht mit Sicherheit nicht aus um diesen Geruch loszuwerden. Eigentlich wird man das Gerät so gut wie nie wieder von dem Geruch befreien können, da er sich nicht nur außen, sondern vor allem im inneren festgesetzt hat. Einem Käufer ist es wohl kaum zuzumuten die einzelnen Bauteile in stundenlanger Kleinarbeit von der Dreckschicht zu befreien. Ein starkes Rauchergerät (bei 20 Zigaretten am Tag offensichtlich) sollte auf jeden Fall gekennzeichnet werden. Für einen Nichtraucher (also die Mehrheit der Bevölkerung) stellt der Geruch einen erheblichen Mangel dar und Mängel müssen gekennzeichnet werden. Ich würde dem Käufer keine böse Absicht unterstellen. Welche andere Möglichkeit hat er denn sich mit dem Verkäufer im nachhinein auseinanderzusetzten ? Meiner Erfahrung nach reagieren EBay Verkäufer im nachhinein auf freundliche Mails entweder garnicht oder von oben herab mit dem Tenor: "So, Du hast jetzt wohl Pech gehabt. Ich bin die sch... jetzt los und nun seh mal zu, wie Du fertig wirst". Oft bleibt einem überhaupt keine andere Möglichkeit als von Anfang an unmissverständlich mit harten Formulierungen seinem Willen ausdruck zu verleihen.

Ist es wirklich so, daß eine höhere Auflösung und Samplingfrequenz als 16bit und 44,1 khz bei dem Endprodukt hörbaren Auswirkungen haben ? In Consumer "Fachzeitschriften" wird oft geschrieben, daß der Unterschied deutlich hörbar sein soll. Manchmal wird sogar die Behauptung aufgestellt, daß man die höheren Frequenzen zwar nicht hören kann, diese aber "fühlbar" in das Klangerlebnis einfließen. Ich persönlich glaube solchen Aussagen nicht, da ich nach langen Hörtests z.B. auch keinen Unterschied zwischen einem guten MP3 (VBR mit Lame 3.92) und dem CD Original heraushören kann. Mir ist auch vollkommen klar, daß diese Fachzeitschriften eigentlich nicht dazu da sind das Publikum zu informieren, sondern das Publikum zum kaufen zu animieren. Leider habe ich als Teenie diesen Werbeblättchen geglaubt und habe so unnötig viel Geld zum Fenster rausgeworfen. Ich denke mir, daß der eigentlich maßgebliche Klangunterschied aus den unterschiedlichen Mischungen der CD und der DVD-A oder SACD Version resultiert (bei Stereo natürlich, ich meine nicht Surround !). Mir ist z.B. aufgefallen, daß CD's bis anfang der 90er für meine Ohren natürlicher und angenehmer klingen als neue Aufnahmen. Vor allem haben neuere CD's fast überhaupt keine dynamik mehr, da diese möglichst laut gemastert sind. Was sagt der Fachmann ?

Ich habe eine spezielle Frage zu den Einstellungen von dem MP3 Codec "Lame". Hoffentlich kann mir die Frage hier jemand beantworten. Welche Einstellungen benutzen eigentlich die "alt presets" (standard, extreme usw.) genau ? Die "--r3mix" Einstellung bedeutet z.B.: --nspsytune --vbr-mtrh -V1 -mj -h -b96 --lowpass 19.5 -- athtype 3 --ns-sfb21 2 -Z --scale 0.98 -X0 (Erklärung hier: http://users.belgacom.net/gc247244/quality.htm ) Bauen die "alt presets" auf den normalen Lame Einstellungen auf, oder sind das ganz spezielle Optimierungen ? Danke !

Muss für "richtiges" Dolby Pro Logic II das Signal speziell in Dolby Pro Logic II codiert sein, oder reicht es aus, wenn das Signal in Dolby Surround codiert wurde ? Bei Dolby Surround ist der hintere Kanal in mono codiert, macht Dolby Pro Logic II daraus Stereo ?

Mit DivX ist es genau so, wie mit MP3. Es gibt gute DivX/MP3 und schlechte, wobei mir im Internet wirklich fast nur grausame DivX begegnet sind. Gerade bei DivX kommt es sehr darauf an, womit und wie man die DVD ins DivX Format umwandelt. Je nach verwendetem Programm und Einstellungen gibt es Unterschiede, wie Tag und Nacht ! Ich persönlich wandele DVD's mit "Gordian Knot+NanDub+DivX3.11+individuelle Filter" um. Das ist in Insiderkreisen so ziemlich die beste Umwandlungsmethode und damit sind die Unterschiede zu einer DVD wirklich sehr gering. Allerdings ist diese Methode ziemlich kompliziert und extrem Zeitaufwendig. 1 CD Rips mache ich außerdem sowieso nicht. 700 MB reichen für DVD-Qualität auch bei DivX absolut nicht aus. Die allermeisten Leute nehmen bei DivX aber ein "all in one" Programm, wie z.B. "Flask" o.ä. und eine Zielgröße von max. 700 MB. Damit wird die Qualität natürlich grausam, die Umwandlung ist dafür aber sehr viel einfacher, bzw. "Idiotensicher". Durch diese vermurksten DivX Filme bekommt der Codec schnell einen schlechten Ruf, der DivX aber absolut nicht gerecht wird. Auf einem Fernseher ist ein guter DivX Rip von einer DVD nicht zu unterscheiden ! Gruß, Fire&Ice

Ich habe mir vor einigen Wochen den neuen Receiver "Panasonic SA-XR 10" gekauft und wollte mal nachfragen, ob auch andere Leute mit diesem Gerät schon Erfahrungen gemacht haben. Wie klingt der Receiver eurer Meinung nach ? Meinem Kenntnisstand nach ist der Receiver einer der ersten bezahlbaren voll digitalen Receiver überhaupt. Hauptsächlich habe ich mir das Gerät wegen des angeblich außergewöhnlich niedrigen Stromverbrauchs, der kompakten Ausmaße und des edelen Designs gekauft. Mein erster Eindruck ist, daß der Reveiver etwas anders klingt als mein vorheriger Harman/Kardon AVR 51. Den Klangeindruck kann ich schlecht beschreiben, aber irgendwie klingt der Verstärker weniger emotional. Schwer vermisse ich den "Loudness" Knopf, warum nur hat Panasonic da drauf verzichtet ?

LETZTE BEARBEITUNG am: 13-Aug-02 UM 21:21 Uhr (GMT) [p]Nach vielem ausprobieren bin ich zu dem Schluss gekommen, daß es am besten ist, das Signal so wenig wie möglich durch Filter zu bearbeiten. Der "Denoiser" und "Declicker" verschlechtert auch bei niedrigen Einstellungen den Klang der LP so massiv, daß vom Original nicht mehr viel übrig bleibt. Der Klang wird steril und lustlos, außerdem filten die Filter auch kleine Details auß dem Musiksignal raus. Die gelegentlich Knackser sind auf jeden Fall das kleinere Übel, außerdem gehören die Knackser irgendwie zu LP ! Letzendlich bin ich bei folgendem geblieben: 1. Aufnahme mit ca. 5 db Headroom 2. Aufnahme grob schneiden 3. "Free Filter" (Equalizer); ab 6 khz linear ansteigend, bis 22 khz +5db (klingt auf jeden Fall besser als ohne, daß System wird wohl ziemlich linear sein, aber meine alten LP's klingen schon ziemlich dumpf !) 4. Normalisieren auf 0 db 5. "Puncher"; soft, 30% (dadurch wirkt die Aufnahme etwas "frischer") 6. Aufnahme exakt schneiden und "Fade-in" und "Fade-out" 7. UV22 HR Dithering, 16 bit, autoblack, normal So weit so gut, bleibt nur noch das Problem mit dem Rumpeln. Weiß jemand ein gutes Plug-in um das LP Rumpeln rauszufiltern ? Danke !

Ich möchte in nächster Zeit einige für mich wertvolle LP's auf CD aufnehmen. Qualitativ möchte ich gerne das äußerste aus dem mir zur verfügung stehenden Equipment holen. Der Aufwand spielt eine untergeordnete Rolle, ich bin nur an einem möglichst gutem Ergebnis interessiert. Mein Equipment: Denon DP-DJ 151 Plattenspieler mir Digitalausgang Ortofon Concorde Broadcast E System PC mit Soundblaster Audigy (incl. Digitaleingang) Steinberg Wavelab 4 incl. allen verfügbaren Plug-ins Nun habe ich den Plattenspieler per Koax digital mit der Soundkarte verbunden. Die ersten Tests verliefen auch sehr positiv, der Klang ist einwandfrei. So, nun zu meinen Fragen: - Wie kann ich feststellen welche Frequenzgangkorrekturen ich vornehmen muß ? (Frequenzgangfehler des Systems ausgleichen etc.) - Welche Plug-ins mit welchen ungefähren Einstellungen sollte man benutzen ? - Wie kann ich herausfinden welche Einstellungen für das Declick und Denoise Plug-in optimal sind ? - Wie kann man am besten das Rumpeln des Plattenspielers herausrechnen ? Danke !