im Thema "Sperr- und Saugkreise" behauptest Du:
>Extrembeispiel ESS1.3: 8,2mH + 0,44uF + 10Ohm = 2650Hz Saugkreis zum Absenken des F-Gang-Anstiegs ab ca. 2kHz der TMTs. Man kann sich fragen, warum nicht ca. 2mH und 1,8uF verbaut wurden – ergibt dieselbe Saugfrequenz. S-Kreise stellen Phasenschweinereien an, nur wer sie berücksichtigt, kann Nachteile verhindern.<
Die einzige Schw.....ei ;-) ist obige Aussage.
Haben wir es in dem Beispiel: Frequenzweiche der ESS 1.3 nicht mit einem Minimumphasensystem zu tun?
Habe mal eine Simulation erstellt, und obwohl (natürlich :7) die betreffenden EXEL Chassis nicht vorhanden sind, herrscht eine recht gute Übereinstimmung, zum in der HH abgebildeten Frequenzgang, was jedoch in dem Fall ja gleichgültig wäre. Es wurde der komplette, originale Weichenpart für die 3 ("parallelen") Exel´s simuliert und ein zweites mal mit: 2mH und 1.8µF im besagten Sperrkreis. Resultat: Der geringe Unterschied im Frequenzgang, bedingt einen ebenso kleinen Unterschied im Phasengang....eben minimalphasig. :D
Grüsse
meffi