Philipp Gussmann

Hallo Tuby, bin gerade auf einem ganz anderen trip- die punktschallquelle würde ich nicht aufgeben wie wäre es mit den PHY-HP in 30er Version mit innen aufgesetztem Hochtöner, die Box selberbauen Weiche wird ultrasimpel und daher klein Problem, nur ein Kondensator vor dem Hochtöner-) Ciao Philipp (Wenn Du den -absoluten-wirkungsgrad willst, schau die dochmal diesen Treiber an (wird auch für HIFi empfohlen): http://www.bmselektronik.de/products/h_driver_4590_e.html ) Den Bass dazu würde ich dann aktiv machen;-)

Hallo! Den Zweiwegansatz mit einem zweiten 12"er(evtl in der gleichen Box) kann ich mir gut vorstellen- vorausgesetzt der Hochtöner zieht von der Belastbarkeit mit) Von PA und Belastbarkeit habe ich nicht viel Ahnung, aber klanglich müsste das doch gut sein! Mein Tip koaxial (Preis!) Musikhaus Zölch/Tirschenreuth (google: Musikhaus Zölch) -> Die haben noch den Eminence Gamma 12" Coax, für 89 Euro Gamma ist die ausgelaufene Serie die noch ein eigenes Hochtonhorn hatte und einen Gußkorb Die 15"er habe ich hier, habe die Abdeckung zum Hochtonhorn entfernt weil ich damit zuHause experimentiere, und so klingt der recht gut (den Hochtöner kennst Du ja) Ciao Philipp

http://www.AudioAsylum.com/forums/tubediy/messages/5532.html Gruss Philipp P.S.: Der Preis hat mit der Wertigkeit des Verstärkers nicht viel zu tun! www.diyhifisupply.com

LETZTE BEARBEITUNG AM 19-Feb-2002 UM 00:03 (GMT)[p]Hallo! Ich kenne Thorsten (Loesch)über Emails, der den Review auf der Seite über die ander Röhrenendstufe geschrieben hat Das ist der Bericht über die "Billie" Die Billie wäre mein Fall, die muss super sein (noch besser für die Monsterverstärkerfraktion), aber braucht Lautsprecher mit noch besserem wirkungsgrad als die Wilson Watt/puppy Die Qualität der Trafos ist gut in diesen Kits, zum Preis der "Ella" sollte der Verstärker immer noch sehr gut sein! Vielleicht hat OperaAudio den Verstärker als Consonance jetzt im Angebot (?) Gruss Philipp

Hi, Im Teac steckt nicht wadia, aber Wadia verbaut Teac... Das Laufwerk - Hat da jemand wieder nur die Bilder gekuckt? :-) Philipp

LETZTE BEARBEITUNG AM 18-Feb-2002 UM 22:15 (GMT)[p]Hallo Peter, einen auf Joachim Pfeiffer aber billig... http://www.diyhifisupply.com/image/m100kit.jpg http://www.diyhifisupply.com/page/m100.htm http://www.diyhifisupply.com das ist die "Ella" und ein Kit Möglicherweise importiert Opera-Audio das Kit nach D, sie haben die "Billie" aufgebaut im Sortiment (heisst Consonance) wenn Du einen Bekannten hast der Dir das Gerät montiert... Wer will denn bitte einen KrellMonsterverstärker wenn es so schön schnuckelig geht(-: Philipp P.S.: Hochspannung im Gerät!

Hallo Peter! Mein Sony Verstärker klingt dann analytisch, das ist ein Problem... Aber das steht auch in den tests von Joachim Pfeiffer- die Wilson legt alles offen und so.. naja. Ich würde keine Verstärker nehmen die wie mein Sony analytisch/pektakulär klingen wollen; zu den kommerziellen Verstärkern bin ich nicht auf dem laufenden, leider. Ich habe eine alte Grundig endstufe die mit nur einem Paar Transisitoren Push-Pull arbeitet, das funktioniert hervorragend. Mit der Wilson hat du schnell gewisse Ansichten wie ein Verstärker gebaut sein muss- nicht viele Transisitoren parallel und so, röhre ist eine gute Idee, aber eine Singleended 300B spielt leider nicht so locker bei höheren Lautstärken mit der Puppy (hohe bewegte Masse durch die beiden Bässe) Ich habe mir mal einen Amp aus einem Verstärker IC gebaut (siehe dazu auch www.sakurasystems.com), das funktioniert hervorragend! Joachim Pfeiffer hat ja dann die W/P mit einer dicken Röhrenendstufe im Gegentakt betrieben, das sollte auch nicht schlecht klingen. (der soll in seiner frühen Zeit sehr interessante Artikel geschrieben haben) Wirkungsgrad der Puppy ist über 91db, also nicht schlecht für einen solchen Lautsprecher (ist recht klein) Tel.: 089/52388715 Ciao Philipp

Hallo Milli, nochmal, wieso ist das "ganz einfach" ? Ich weiss dass die Fehlerquote in (med.) Labors uU riesig ist, was nichts mit Chemie zu tun hat, sondern mit Labors Wer ist CW? Ich hätte die Unterlagen auch gern gesehen- kann man ihn anmailen um die "Beweise" Bleibt doch alles im Rahmen der Meßmethode, und wie gut ist der Rahmen? Ich besorge mir jetzt im malerladen an der Pinakothek kurzöliges vernetzendes Alkydharz und (wenn schon...) Balsamterpentin Entschuldige bitte den Argwohn, aber mir ist es neu dass untersuchungen einen letzten Aufschluss geben Es gibt Untersuchungen die "bewiesen haben" dass DNA von der Haut in Zellen aufgenommen wird- und transkribiert wird... (Untersuchungen die bewiesen haben dass nichts aufgenommen wird in der Beziehung gibt es auch,eins davon ist Lehrmeinung) Kann ich CW anfunken wegen der Unterlagen? Ciao Philipp

LETZTE BEARBEITUNG AM 18-Feb-2002 UM 10:34 (GMT)[p]Hallo Milli, "... mich vor den Karren zu spannen finde ich gelinde gesagt unverschämt." Jetzt habe ich ein schlechtes Gewissen, weil ich die Informationen ja interessant finde. Tut mir leid. Philipp P.S.: auch wenn es zweifellos logisch ist, ist ja nicht gesagt dass die Ergebnisse in diesem Ausmaß mit der Praxis korrelieren Darum mein Einwand, bin aber gespannt

kT

Hallo junger Mann, da haben Sie wohl recht.:-) Es kommt aber auf den Versuch an, und darauf ob die Vor-oder Nachteile überwiegen, auch wenn ein kleiner Treiber natürlich auf seiner kleinen Fläche relativ zum grossen steifer ist Mein Ansatz war, dass die membranfläche eines 18"ers nicht durch Hub oder zwei kleine zu ersetzen ist(rechnerisch schon); die Empfehlung eines grossen Treibers für den URPS ist eine persönliche Geschichte, und wenn noch ein paar Leute was dagegen haben, die es probiert haben, komme ich in Argumentationsnot;-) na denn, mich würde es sehr interessieren einen solchen Bass in einen URPS einzubauen wegen der hohen bewegten Masse braucht es ja auch eine PAEndstufe:-) Gruß Philipp

Hi, ich hab Dir heute eine private per Audiomap geschickt- scheinbar sind die der Zeit hinterher (Ärgerlich wenn das generell nicht geht, denn ich habe mittlerweile schion ein paar davon verschickt, ohne Antwort bisher Gruss Philipp

Hallo Tobi Mir geht es genauso- kann mir die 4590 gerade nicht kaufen Wenn Du weiter bist, schreib mir doch ´ne Mail was rausgekommen ist und wie Du die Treiber magst- z.B. den BMS 1"er suche selber sowas...;-) Ciao Philipp

LETZTE BEARBEITUNG AM 17-Feb-2002 UM 19:07 (GMT)[p]Hallo! Eine Lowdness-korrektur, evtl.mit einem hochwertigen digitalen EQ(behringer Ultracurve mit aufgewerteter ausgangsstufe evtl.) macht Sinn! Der physiologische Hörbereich verändert seine Wahrnehmung tiefer und hoher Töne nach lautstärke- wirde ein lineares signal leise, wird der bass und die höhen subjektiv verschindend gering, die Balance leidet Kannman in einem Physiologiebuch nachlesen- hat wer einen Link? Möglich dass das schon hilft Gruss Philipp P.S: Hatte die anderen Beiträge noch nicht gelesen, sorry wenn es Überschneidungen gibt

@Chris Schick mir mal den Plan. ein Bandpass soll ziemlich schwer zu bauen sein, Dr.Gauder soll das neuerdings können DenBandpass habe ich mir noch nicht überlegt, weil in Vorschlägen andere Vorschläge bevorzugt wurden (soll nicht leicht sein!!) Ciao, lass mal hören Philipp

LETZTE BEARBEITUNG AM 17-Feb-2002 UM 19:14 (GMT)[p]Hallo KPE, "zunächst mal Eines : Die von Dir angesprochenen Magneplanar - Lautsprecher sind KEINE Elektrostaten sondern MAGNETOSTATEN" schön. Meine Argumentation bezog sich auf den niedrigen wirkungsgrad. " ! Da Dir also bereits diese Grundlegende Gegebenheit nicht bekannt ist , gehe ich davon aus , dass Du den entsprechenden Lautsprecher also gar nicht kennst - Du solltest Dich darum mit der Verbreitung Deiner Vorurteile zurückhalten denn die sind destruktiv." Die sind wichtig!! besser gesagt sind technische Vorurteile deine Magneplan sind übrigens keinesfalls schlechter als andere Lautsprecher der Szene8gemeint: herkömmliche Lsp.), ich denke die mag ich auch, aber ich mag andere eben lieber.. und wenn jemand 4kDEM ausgibt, ich bin Student, wenn ich geld ausgebe überlege ich mir das gut bzw. ich habe schon genug falschgemacht " Dann noch was : Mir genügen meine etwa 107 dB Schalldruck meiner Magneplanar vollkommen - was soll jemand mit 122dB außer wenn er damit eine Großveranstaltung beschallen will ?" Die 107dB sind nicht Wirkungsgrad der maggie, sondern Maximalschallpegel! Beim Maximalschallpegel spielen die Lautsprecher was dynamische kompressionen und Klirr angeht Kraut und Rüben, sollte man nach der techn. argumentation meinen..;-) Bitte nochnmal mein Posting lesen Der Lautsprecher spielt laut genug, aber wie bei fast allen gängigen Lautsprechern ist dann der Klirr so anteilhaft hoch/die Dynamik komprimiert (siehe PA-Technik Foren-Dynamikkompressionseffekte) dass es technisch gesehen nicht konkurrenzfähig ist " und überhaupt : "122db wirkungsgrad" Wirkungsgrad/bei 1W - oder meinst Du den max. Schalldruck ?" www.bmselektronik.de Siehe coaxialCompressionstreiber neues Modell Kannst ja mal einen Techniker ausrechnen lassen wieviel weniger Klirr das ist bei hohen Pegeln, im Vergleichzu einer B&W " Sollte das Teil 122dB Wirkungsgrad haben ," Was glaubst Du denn, ich kann das schon unterscheiden:-) http://www.bmselektronik.de/products/h_driver_4594ND_e.html unter den Umständen wie auf dem datenblatt- " brauchst Du dann wohl einen negativen Verstärker , der den CD-Player Pegel von ca 2-2,5V auf wenige hundert mV absenkt ...ggg " tust Du das nicht ständig mit dem Potentiometer in deinem auch,-) (so weit muss man das nicht, der Treiber hat 16Ohm) der Verstärker soll ja den stroml liefern können, der nötige gain wird niedriger.-) Das ist ja der Witz, bitte lest nochmal mein Posting, bekannte Sachen aus der PA-Technik- Leistung ruft die meisten Verzerrungen in der anlage hervor, daher in der Schwingspule diese minimieren-> hochwirkungsgradlautsprecher, wovon der BMSelektronik ein richtig gutes Beispiel ist gedacht war das Beispiel damit es sich jemand wirklich anhört auf der frankfurter Messe, es gibt einen aktuellen Treiber, den 4590 (genannter war die Neodymversion) die mit 118db auch super efficient ist, die würde ich mir kaufen wenn der Lautsprecher auf der Messe gut klingt(kosten 390Euro/stück) hey, nichts gegen maggies - mein Onkel hat solche Teile, alles in der Familie...:-) Gruß Philipp P.S.: der ProaudioLautsprecher der so ein Teil intus hat wurde laut BMS hervorragend getestet, vielleicht mal dort anrufen und genaue details posten soll nicht heissen dass die BMS so toll sind , ich kenne sie nicht. Sondern um ein Paradebeispiel zum anhören

LETZTE BEARBEITUNG AM 17-Feb-2002 UM 18:04 (GMT)[p]Hi, die kilomax kommen als dipol Bässe wie bei www.linkwitzlab.com in eine anwendung Zu den URPS kann ich nur sagen dass ich mich erkundigt habe und es funktionieren soll, die Membran ist auch Mega stabil bei diesen treibern, kannst dich ja mal draufhocken auf so einen Konus hat mir ein Experte meiner Auswahl bestätigt, aber ich kann mich irren(ich hätte es so gebaut, ohne Zögern) Viel Spass Philipp P.S.: Die Linkwitzlabvariante mit rückgefaltetem gehäuse werde ich als flache Schallwand machen, und durch aktive Entzerrung plu s(!wesentlich) Eckaufstellung den Tiefbass einstellen (ist eine Experimentiersache, gängige Simulationen brücksichtigen den Raumgewinn im Bass durch druckkammereffekte nicht genügend (?))

Chris, bin gerade online;-) die kommen erst in 14tagen, ich sitze hier fest mit Lernen ..und Kamera habe ich gar keine.. (gab´s da nicht mal diese Tschibo-werbung?) für einen URPS ist der Sigma besser geeignet weil er ein höheres BL Produkt hat 25 gegen 19,7. Ich melde mich gern wenn ich weiter bin, ich habe eine etwas exotische Konstruktion mit dem Kilomax vor - wird sicher noch dauern Gruss Ghilipp

Hallo, und das bei den Preisen! habe meine seas CB17RCY bei Zalytron.com in USA bestellt, da waren sie mit versand noch billiger als über Intertechnik(!) der service am telefon war von IT damals sehr gut, aber der Ingenieur mit dem ich gesprochen habe arbeitet dort nicht mehr:-( Gruss Philipp

Hallo zusammen, habe über den Audax PR170 mit Papiermembran Gutes gehört(100db, Bass muss aber extra) Ihr wisst nicht zufällig eine Quelle in D? Danke Philipp

LETZTE BEARBEITUNG AM 17-Feb-2002 UM 16:51 (GMT)[p]LETZTE BEARBEITUNG AM 17-Feb-2002 UM 16:48 (GMT) Ich empfehle KP-ZN der supreme klingtfür mich etwas wie der gemessene WickelVibrationsfrequenzgang in HobbyHfi d.h. etwas spitz, ich habe nur einen direkten vergleichstest(mit einem Supreme/einem ZN gemacht), mehrere Durchgänge Ein Händler hat das auch bestätigt, im Röhrenverstärkerbau ist der KP-Zn beliebter es grüsst Philipp P.S.: Nein, ich habe die messungen der Resonazen an Kondensatorwickeln erst lange nach dem Hörtest gelesen :-) eine gewisse korrelation zum vorher genannten Test ist da, ich habe über Focal TC120tdx gehört- ein guter hochtöner um details zu hören, leider konnte ich noch keinen hochklassigen Dynaudio für den Hörtest gewinnen..-)

LETZTE BEARBEITUNG AM 17-Feb-2002 UM 16:42 (GMT)[p]Hallo! Schau mal Eminence Kilomax 18" Chassis an, die sind allerdings so ein Kaliber das es lebensgefährlich werden kann in einer kleinen Bude:-) Habe ein paar bestellt, ist aber kein Spielzeug .Die machen vermutlich alles kaputt wenn die Endstufe etc. eine entsprechende Fehlfunktion/pegel hat (derzeitig sind die Preise für diese PA Treiber gesunken, mein bester Preis war knapp über 200Euro/stück) Muss mich selber erstmal schlau machen Gruss Philipp P.S.: Habe eben gelesen dass der Sub Explosionen hörbar machen soll- dann bleibt nicht viel ausser PA, damit kann man (Eminence Sigma 18") auch einen URPS bauen Ich habe das Eminence bassprojekt gestarte weil ich einen Basslautsprecher bauen wollte der fundamental besser ist als dies und jener andere Ein Bekannter hat einen aktiven von Magnat mit Audio-38cm Lautsprecher- der ist ordentlich wenn es um Bassfülle geht, ein PA Bass ist -wie aus der Warnung eines Händelers mit dem ich gesprochen habe (da kommt der Putz runter, man kann taub werden, die Fensterscheiben..)- mit einer PA endstufe etwas anderes (um eine kräftige Endstufe kommst Dzu nicht rum, die gibt es auch in der PA Es gibt ein paar Leute die ähnliche Chassis schon einsetzen, in einer HiFi Anlage, ich habe es noch nicht probiert

LETZTE BEARBEITUNG AM 17-Feb-2002 UM 16:31 (GMT)[p]Hallo Tobi, was mir im Moment schwer verdächtig ist wäre der Koax-Compressionstreiber 4590 von BMs Die sind nicht ganz billig!, Stück ca. 390Euro Sind aber mit Cossover erhältlich und gehen von 400(200)-über 20kHz. Habe etwas gutes darüber gehört, ich will mir die unbedingt mal selbst anhören, aber um daraus hiFi lautsprecher zubauen, mit 118db/w (-; Ich weiss nicht ob Du die Belastbarkeit so wie sie ist brauchen kannst, und bis 200 oder 400 Hz flexibel bist Die Punktschallquelle ist ein Vortei, sind zu hören auf der ProLightSound in frankfurt am stand von BMSelektronik.de Ciao Philipp

LETZTE BEARBEITUNG AM 17-Feb-2002 UM 16:12 (GMT)[p]Hallo! KPE schrieb: >>>Optik ist nicht alles, eine Magneplanar kann nicht richtig laut und nicht in Livelautstärke/Livedynamik spielen (lass man die Finger schnipsen und vergleiche..)<<< Genau das ist es , was ich mit Vorurteilen meinte ... Vergiss Sie !!! Anhören - weiter nichts !" ____ Elektrostaten können nicht richtig laut _und_ live-like spielen,so hätte ich schreiben müssen, wegen niedrigem Wirkungsgrad Es gibt einen Haufen Leute die sie trotzdem mögen und lieben, aber das impliziert dass man auf oben genanntes, nämlich hohe Wiedergabepegel wie im Original _verzichtet_ ein Vorurteil ist das einfach nicht, Dynammikkompression folgt aus dem niedrigen Wirkungsgrad, der Pegel muss bei Elektrostaten weit unter Originallautstärke bleiben von manchen Leuten werden daher(siehe letzter Satz) Elektrostaten als ungeeignet für highfidele Wiedergabe bezeichnet Die Frage ist was Du willst, darum hör sie dir an, und sei Dir dieser Schwächen bewusst, bevor Du zuschlägst und dann zuHause etwas vermisst Gruss Philipp P.S.: Die meisten HiFiLautsprecher sind auch nicht besonder was den Wirkungsgrad angeht- eine Kompaktbox eine Katastrophe Hochwirkungsgradlautsprecher sind leider wenig verteten, weil a) die Boxen dafür grösser sein müssen, um identischen Bass zu erzielen Chassis mit ordentlichen _Magneten_ deutlich mehr kosten würden, und für einen Lautsprecher oft speziell angefertigt werden müssen Gehäusegrösse/Technikkosten vervielfachen sich bis zum Verbraucher- zudem klingen Lautsprecher wie die Klipsch viel durchsichtiger als eine Kompaktbox- das Rauschen der Verstärker wird bei schlecht gemachten Geräten hörbar ein anderes Thema-Verzerrungen durch den Lautsprecher sind abhängig vom STrom durch die Schwingspule- ein Lautsprecher mit hohem wirkungsgrad braucht wenig Strom Verzerrungsbeispiel: Abhörpegel über 96db läst in einer B&W "Nautilus" 801 >25% Klirr entstehen, ein ProaudioLautsprecher mit 122db Wirkungsgrad bleibt um 1% selbst bei 110db (ein zigfaches der Lautstärke der B&W) Zudem kannst Du mit einem lautstarken Lautsprecher einen kleinen gut gebauten Amp verwenden der kaum etwas kostet, selbst ein Endverstärker mit einer kleinen Endröhre kann ausreichen um mehr als LivePegel zu erzielen Ein Verstärker für eine Nautilus oder ähnliche niedrigPegel Lautsprecher kostet enorm viel Geld, und die Parallelschaltung von mehreren transistoren in der Ausgangsstufe macht es guten Klang schwer zu erreichen (siehe Audio etc. verstärker), mal abgesehen vom hohen LautsprecherKlirr Die abhängigkeit von Verzerrungen/Lautstärke/Wirkungsgrad sind allen ProAudio Leuten bekannt, man kann sich ja denken warum die Messungen in HifiMagazinen ausgelassen werden. Lautsprecherklirr ist ein Teil des gewohnten "HIFI" Sounds geworden, den man kennt (oder man hört wirklich ganz leise) bitte obiges Ernst nehmen; ich würde im Moment gerne auf die Pro(Audio)Lightsound Messe in Frankfurt gehen, bin aber unabkömmlich Der BMS-vertrieb führt dort vor, einen Lautsprecer mit 122db wirkungsgrad. Man kann eigene Platten (CDs) mitbringen... nicht umsonst ist highEnd aus dem HIFibereich her so vermurkst das es zu einem finanziellen Massengrab wird, wenn einmal die genannten fehler in der Kette sind wird man nie zufrieden Ich hoffe damit ist dir weitergeholfen

Leider gibt es Isophon nicht mehr in der Form, die sollen pleite gegangen sein. 700Dem für den HochpreisM6000-wow Ich muss mal in den Gebrauchtanzeigen schauen;-) Gruß Philipp