SchreiBaer

LETZTE BEARBEITUNG am: 24-Apr-03 UM 17:59 Uhr (GMT) [p] Hi! Ich habe mir zu Weihnachten ja zwei CT 193 und einen 194-Center gebaut. An sich bin ich ja schon die ganze Zeit mit den Boxen sehr zufrieden, nur die Gehäuseform erweist sich bei mir immer wieder als sehr sperrig, so kann ich z.B. in meinem IKEA "Magiker"-TV-Schrank den Center nur in einem seitlichen Fach unterbringen, anstatt in der Mitte. Dementsprechend habe ich mal Katja, äh, CATIA bemüht, um ein neues Gehäuse zu entwerfen, welches genau in das mittlere Fach passt (vielmehr in das obere Drittel des Fachs). Das Volumen habe ich konstant gehalten, wie auch Hornabmaße und Schallwandbreite. Allerdings ist die Box niedriger und dafür tiefer (außerdem basiert es jetzt auf dem 193-Aufbau mit einer Öffnung, was den Lautsprecher nach oben wandern lässt. Naturgemäß ist dadurch das Gehäuse jetzt tiefer geworden. Das sollte doch keinen Einfluß auf den Klang haben, oder? Als nächsten Schritt will ich Gehäuse für die Fronts und Rears (Höher und Schlanker) entwerfen. Dabei kann ich wohl den Hornkanal nciht wie bisher nach vorne gerichtet bauen, macht es etwas aus, wenn der Kanal nach unten gerichtet ist und evtl. die Öffnung nach vorne abgewinkelt wird? Eine schlanke Beinahe-Standbox passt um Grössenordnungen besser in mein Wohnzimmer. Leider sind auch die Wände nicht zuverlässig tragfähig (Altbau), so dass auch für die Rears die Originoolgehäuse nicht aufgehängt werden können. Front- und Center hab ich mal angehängt. Was meint Ihr dazu? Björn

LETZTE BEARBEITUNG am: 17-Feb-03 UM 21:29 Uhr (GMT) [p]*meld* Das sieht so aus: http://www.audiomap.de/forum/User_files/3e51459a403927b6.jpg Von oben ist das ein wenig drastischer (teilweise geht das über die Mitte hinaus...) (Ich arbeite nämlich in dem Laden ) Björn, Spielverderber

LETZTE BEARBEITUNG am: 18-Feb-03 UM 10:08 Uhr (GMT) [p]Äh, ACTS? Ich hab mich eher auf den Aufkleber am Auto: "IKA Institut für Kraftfahrwesen Aachen" bezogen... Genauer, ich arbeite als studentischer Mitarbeiter da: http://www.ika.rwth-aachen.de/ueberuns/aus...ul/hydropul.htm Wie finden da so Sachen raus, wie die Resonanzfrequenz eines ganzen Autos, machen Betriebsfestigkeitstests etc. Nebenan befindet sich der Raum hier: http://www.audiomap.de/forum/User_files/3e51f75c50fe368f.jpg Blöderweise war da immer ein Top-Secret-Prototyp drinne, wenn ich mal einen Lautsprecher messen wollte, das wird sich auch auf längere Zeit nicht ändern Björn

LETZTE BEARBEITUNG am: 30-Jan-03 UM 09:30 Uhr (GMT) [p]Ich werde demnächst mal ein "Gehäuslein" zusammenleimen, dankenswerterweise gibt einem Jungbluth-Holz in Neuss auch immer die Holzreste mit. Apropos Sub: da mein Wohnzimmer zwar nur 3,3 m^3 ist, aber beide Durchgangstüren immer offen bzw. nicht vorhanden sind(Vorhang), ziehe ich doch noch einen kleineren Sub in Betracht. Im Moment denke ich daran, einen CT 198 so aufzubauen, dass er gleichzeitig als Sockel für einen Front dienen kann, Also eine Low-Cost "Duetta" Ich habe ihn etwas schmaler gestaltet, dafür muß er nicht so tief sein und passt unter einen 193. Drolligerweise kommt es vom Kanalquerschnitt auf ca. 1 qmm hin, dass er dann unter den 193 passt. Allerdings muß ich dann einen Kompromiss mit der Öffnun für den Lautsprecher eingehen, da sich diese mit der Kanaltrennwand überschneidet. Ich denke daran, den Alcone dann nicht bündig zu versenken (hab eh grad keine Oberfräse ) und dann entsprechend mit 5 mm Holz den Kanal wieder abzudichten.

Die Zebulon Sats sind übrigens in der neuen Hobbyhifi in einer neuen Variante gebaut worden. Allerdings würde ich mir überlegen, vielleicht so etwas wie die Pico-Lino zu bauen. ich habe sie zwar noch nicht gehört, würde sie aber wohl bauen, wenn ich nicht schon CT 194 gebaut hätte. Wenn ich das richtig verstanden habe, sind Breitbänder/Coax-Lautsprecher im Heimkino eher günstig, aufgrund des Abstrahlverhaltens und der Ortbarkeit. Björn

Ich war gerade nochmal beim Kiosk, der (chinesische) Besitzer sagte wieder "Die kommt erst am 14."... Also, genaueres kann ich tatsächlich noch nicht sagen.

LETZTE BEARBEITUNG am: 13-Mar-03 UM 14:29 Uhr (GMT) [p]nt

Wo Du das Wort Shaker erwähnst... Auf der IAA hatten unsere Akustiker eine Ford Focus Karosserie ausgestellt, die wir an Gummiseilen aufgehängt haben und mittels eines _richtigen_ Shakers so angeregt haben, dass wir die Karosserie als Lautsprecher nutzen konnten. Das klang aber wirklich blechern Der Hydropulser schafft so einiges mehr, Kräfte bis 250 kN, mit einem Hebel sogar 500 kN (entspr. 50 Tonnen). Der Steuerraum des Prüfstands hat übrigens eine ausgeprägte Resonanz bei 38,5 Hz... Björn

Interessant ist es garantiert... Allerdings glaube ich nicht, dass in dem Raum die Sinnhaftigkeit wirklich gegeben ist. Ich meine, mit meinen 10 qm brauchts schon fast gar keinen Sub zu den CT 193... (kommt aber dennoch, schon allein weils bauen Spass macht ) Der Holzzuschnitt soll wohl alleine um die 90 kg wiegen (jedenfalls bei MDF...). Wäre die Frage, ob nicht grobspan, dass IMHO etwas leichter ist, zumindest für den "Innenausbau" die leichtere und vor allem auch billigere Lösung wäre. Kannst es ja mal probieren, vorausgesetzt Du baust ein gutes Gehäuse kannst Du das hörn ja bei ebay reinstellen, wenns nicht in den Raum passt. Björn

Hehe das war ja auch als Joke gemeint... Strenggenommen reichen die CT 193 ja auch für das kleine Zimmer... Aber _etwas_ Ergänzung unten rum könnte nciht schaden (Geht ja schließlich auch um Heimkino...) und daher denke ich gerade eher an den Zebulon. Beim Stöbern nach diesem bin ich dan auf das Horn gestossen und hab spasseshalber mal meine Raumecken ausgemessen. und was soll ich sagen: In einer steht die "Schrankwand", in einer weiten die Heizung und bei den restlichen zwei ist jeweils eine Tür knapp im Weg. Außerdem habe ich zweifel, dass so kurze Wände wirklich sinn machen würden (bei einem Eckhorn) Aber ein Visaton-TL-Sub würde passen Björn

Hm, kann es sein, dass er ohne Modul nur knapp über 150€ kostet? Bei Strassaker ist die Preisangabe etwas mißverständlich... Allerdings hab ich auch gerade nachgemessen, und das Dingen passt definitiv nciht in mein Wohnzimmer (Wäre ja auch nur mehr oder weniger ein Gag gewesen, bei 10qm)

*seuftz* das habe ich befürchtet. In dem Institut (Institut für Kraftfahrwesen Aachen), in dem ich arbeite treiben sich zwar zur genügend Akustiker rum, es gibt sogar einen schalltoten Raum der groß genug für ein Auto ist, doch von Lautsprechern haben die kaum Ahnung, und ich werde wohl auch kaum Gelegehneit bekommen, meine Ls da mal selber reinzustellen und zu messen (eigentlich steht da ständig Top-Secret-Zeugs drin). Also heisst es hoffen, das irgendwer mal vor dem selben Problem steht, zu den 194ern passende, kompaktere, Rears zu finden... Danke nochmal, Björn

Nun ja, es steht zumindest kein schmaler Kasten von der Wand hervor, der Platzbedarf ist dann nciht so groß. Wenn ich z.B. einen Rear-Center bei mir damit verwirklichen _wollte_ ginge das gar nicht mit dem konventionellen Gehäuse, da es zu sehr von der Wand abstehen würde. ebenso könnte man so Rears bauen, die in einem kleinen Raum senkrecht von der Wand weg weisen, ohne dass man wieder ein halbes Regal unterbauen müsste. Halt alles nach dem selben Ansatz wie der 198-Subwoofer, der ja auch möglichst flach an der Wand stehen/hängen soll. Grüße, Björn (schonmal Geld für die nächsten 194er zurücklegend)

*g* Da plaziere ich doch gerne nochmal meine Frage: Lässt es sich prinzipiell eigentlich machen, dass man bei den 194 den Breitbänder in eine der Seitenwände setzt, oder ist es "Pflicht" dass die Hornöffnungen auch in die selbe Richtung weisen? Dann liese sich nämlich z.B. ein sehr Platzsparender (Rear-)Center Realisieren. Björn

Flashget ist mir auch ein Begriff. _Nur_ lässt www.chip.de anscheinend keinen neuen DL zu, wenn man nicht vorher die Download-Seite neu geladen hat, oder es noch einen Connect zum Download-Server gibt. Naja, inzwischen hab ichs... Bin extra was aufgeblieben Björn

zum einen habe ich im Prinzip ncihts dagegen, wenn man langsamer Downloaden muß, wenn man nix zahlt. Allerdings sollte es dann auch klappen. Denn zum anderen nutze ich schon Downloadmanager, aber weder der von Mozilla, noch der von Opera helfen, da jeder abgebrochene Download nicht wieder aufgenommen werden kann.... Den IE hab ich nur noch für "unverbesserliche" Seiten an der Hand. Seit dem SP1 von Windows XP kann man den ja dankenswerter Weise in den Hintergrund rücken. Gruß, Björn und sorry für das Frustposting aber das musste mal raus

Also, langsam krieg ich echt einen Hals beim Downloadangebot von www.chip.de. Bieten die doch offiziell Clara 1.1 light zum download, haben aber so ein [zensiert]-Download-system, bei dem man sog. "Highspeed-Tickets" kaufen kann, wenn der Download schneller gehen soll. Die Standard-DLs sind auf etwas unter ISDN -Singlespeed. Bor allen Dingen aber funktionieren die nicht zuverlässig! Ich bin grad beim dritten Anlauf! *HALS!* Björn, sauer

Hi! Ich mache mir ja nun ähnliche gedanken. Dazu aber noch eine andere Idee: Da die Hornöffnungen ja eigentlich nur für den schlecht ortbaren Bass zuständig sind, sollte es doch ncihts ausmachen, wenn man einen 194 so baut, dass der Lautsprecher nicht in der Stirnseite sitzt, sondern in einer der großen Seitenflächen? Dann klappts nämlich um größenordnungen besser, die Rears an die Wand zu hängen und 90° von dieser wegstrahlen zu lassen. Sollte doch gehen, oder? Björn

So, ich habe inzwischen etwas Erfahrung mit meiner Anlage bestehend aus 1x CT 194, 2x 193 und 2x Uralt-Primitivst-Sharp-Kompaktanlagen-Plastikboxen als Rear sammeln können (Siehe Thread "Weihnachtsbastelei"). Zunächst hatte ich bis gestern immer das gefühl, das sich der rechte 194 vor allem bei Filmmusik sehr in den Vordergrund spielte. Inzwischen weiss ich, dass die Fronts zwar nicht wirklich gut zueinander stehen, allerdings das Problem doch hauptsächlich an den Rears liegt. Diese klingen inzwischen total unterschiedlich, die linke hat wohl schon einen Knacks weg. Also, Zeit die zu ersetzen, aber was gibt es schon in dieser Größe (entsprechend etwa den JBL Controls) und passend zu den 193/4ern?? Ich habe an dieser Stelle definitiv keinen Platz, noch zwei 194er unterzubringen, da auf einer Seite das Fenster im Weg ist. Hatte nicht mal jemand angekündigt, eine geschlossene 194 zu bauen? Was ist daraus geworden?

Danke, das werde ich mal ausprobieren. Haben Dipole eigentlich generell 4 Lautsprecher? Ich meine mich zu erinnern, dass beim Harwood nur die Hochtöner doppelt vorhanden waren.

Hi! Ich habe inzwischen die 193er und 194er wie in meinem Weihnachtsbastel-Thread angekündigt, gebaut. Abgesehen von einer Schusseligkeit meinerseits, die die Impendanz um den Faktor 10 verkleinerte und inzwischen Korrigiert ist, bin ich sehr angetan. Als Fronts wurden es 193er in 194er-Gehäusen, der Optik und Steifigkeit willen. Theoretisch wird dabei ja nur der Basskanal auf zwei aufgeteilt, sollte also IMHo keine besonderen Auswirkungen haben. Obwohl mein Raum eine "Hundehütte" ist, merke ich, dass wohl doch ein kleiner Sub (der CT 198 ist größenmäßig sehr attraktiv) nicht schaden würde. Das Zimmer hat nämlich zwei gegenüberliegende Türen, wobei die eine gar keine Tür hat und die andere eh offensteht (Studentenbude eben- die Küchentür nimmt nur Platz weg und die andere bleibt Winters immer offen- das Schlaf-und Arbeitszinner hat keine eigene Heizung- Die braucht ja auch ihren Platz und wurde in den Keller verbannt.) Aber zunächst brauche ich wohl eher auch bessere Effektboxen, bislang habe ich da uralt-Plastik- Zweiwegeriche von Sharp (Kompaktanlagen-Überrest), deren Gehäuse eine "wunderbare" Eigenresonanz hat (klingt stark beim draufklopfen ) und die insgesamt schon lange mir ein Dorn im Auge sind. Eigentlich denke ich, dass ich mit zwei kleinen Dipolen den Raum hinter der Sizuposition (ich sitze gerademal ca. 40 cm von der Wand weg) erweitern kann. liege ich da richtig? Ich hatte ja eigentlich gehofft, dass der Cheap-Trick 200 auch Dipole beinhaltet, aber dem war leider nicht so... Gruß, Björn

Stimmt, ich vergaß ja zu erwähnen: gehört zum richtigen Röhrenverstärker nicht auch dazu, dass man sich im Betrieb an den Dingern die Flossen verbrennen können muß? Den Leuchteffekt für einen entsprechenden Manta-PC kann man übrigens auch mit einer kleinen Sofittenlampe hinbekommen. Ich stell mir das allerdings auf einer Lanparty schon witzig vor: -Quakepause einlegen -Rechner aufschrauben -Ein Scriptkiddie fragt:"Ey mann was machst denn Du da?" -"Hab isch kongredd Zuse übertaktet! Läuft 1 Gigaherz! Muss aber ständig Röhren wexeln! Silizium is für Weicheier!" Nix für ungut Björn, Clown gefrühstückt.

Ah, gerade hab ich in de.rec.film.heimkino (dort stellte jemand quasi fast die gleiche Frage) gelesen, dass das weite aufdrehen des Receivers wohl normal ist und mit der bei DVDs höheren Dynamik begründet ist... Gruß, Björn

LETZTE BEARBEITUNG am: 07-Jan-03 UM 10:47 Uhr (GMT) [p]Hi! So, ich hab die Boxen jetzt feddich und ein Betrieb genommen. Das Bauen macht ja schon ziemlich Laune, aber das Lackieren habe ich mal wieder hassen gelernt.... Am liebsten hätte ich ja schwarzen Schrumpflack genommen (sieht dann so aus, wie z.B. die Oberfläche an den, äh, Flanschen an den Schallwandlern selber). Dummerweise war kein Schrumpflack zeitnah zu bekommen, und Graniteffektlack schwarz zu lackieren wäre nicht das selbe gewesen. Jetzt sind die klar lackiert, basta. Ich habe übrigens alle drei als 194 gebaut, laut K&T soll das ja eigentlich keinen Unterschied machen, der Hornkanal ist halt nur auf zwei aufgeteilt. Allerdings bin ich mit der erzielten Lautstärke der Receiver-Boxen-Kombination noch nicht so ganz zufrieden... Dazu habe ich im "konventionellen" Lautsprecherforum schon einen Beitrg zu gepostet, vieleicht liegts ja tatsächlich am Raum. Vielleicht leih ich mir auch mal einen kleinen Sub aus und teste mal obs das ist was fehlt P.S. sobald mein alter Herr ishc mal von seinem "Weihnachtsgeschenk" (Canon S30 trennen lässt, mach ich mal Bilder vom ganzen (obwohl, bei dem großen Raum sollte eins reichen.... Gruß, Björn

Hi Ich habe mir jüngst zum allgemeinen Feiertagsgeöns einen Marantz SR 6200 und zwei CH 193+ einen CT 194 gegönnt. Allerdings schlage ich mich etwas mit dem Eindruck herum, dass das ganze zu leise ist. Um z.B. bei HerrDerRinge einigermaßen "was zu hören", also halbwegs Lautstärke zu produzieren, muß ich den Receiver für meinen Geschmack sehr weit aufdrehen (bis auf -30 db hoch), wobei ich den Fronts (auf "large" eingestellt) auch noch im Speaker-Setup noch einige db Extrapegel gegönnt habe. Mir ist klar, dass ein vergleich mit dem Lautstärke-Regler meines Uralt-Vollverstärker, der zuvor vom Sperrmüll gezogene Dreiwegeriche getrieben hat, nicht zählt. Kann es sein, dass mein (zuegegeben ziemlich kleiner) Raum von 10 qm und relativ genau quadratischem Grundriss des Pudels Kern ist?