VarUniiX

>Jetzt kommen wir aber wirklich "von Kuchen backen auf >Ar***backen" ;-) ! :-) :-) :-)

LETZTE BEARBEITUNG am: 21-Jan-03 UM 17:55 Uhr (GMT) [p]Hi Rob! >Das ist hier ganz offensichtlich nicht geschehen; ich habe >mir aber diesen Einwand verkniffen, da nach meinen >bescheidenen Versuchen und auch nach Auskunft anderer zwar >durch das bei HaiEnten so beliebte langsame Brennen bei den >aktuellen schnellbrennenden Geräten/Rohlingen wohl die >pits/lands verschmieren, nichts desto trotz aber >bit-Gleichheit zu finden ist - Sinn macht das >Langsam-Brennen dennoch nicht ;-). Wenn ich dich richtig verstanden habe, behauptest du, daß bei einem unscharfen Pit/Land-Muster Bit-Gleichheit herrscht. Man beachte aber, daß Bit-Gleichheit nur dann bestehen kann, wenn das Laufwerk die Daten KORREKT - also bitgenau - einliest und das Ergebnis nicht durch eine eventuell vorhandene Fehlerkorrektur verfälscht wird. In diesem Fall hängt auch viel an der Güte des Laufwerks ab. Insofern nützt eine bitgenaue Kopie wenig, wenn das Laufwerk die Daten nicht ebenso bitgenau wieder auslesen kann. Viele Grüße. **Patrick**

Hi Oliver! >Fazit(mein persönliches): man hört zuhause vom Original und >im Auto oder sonstwo MPEGs oder Kopien. Auch weiterhin werde >ich CDs, die mir gefallen, kaufen (auch wegen Booklet, >etc.). > >Wer das Geld für eine vernünftige Anlage hat, hat es auch >für Software. Welch wahre Worte!!! Ich möchte gerne die Typen mal sehen, die eine super Anlage zu Hause stehen haben, sich aber nur aus MP3s selbstgebrannte CDs anhören. Ein guter Künstler verdient es halt, daß seine CDs GEKAUFT und nicht GEKLAUT werden! Viele Grüße. **Patrick**

LETZTE BEARBEITUNG am: 21-Jan-03 UM 13:41 Uhr (GMT) [p]Hallo! >Ich denke so maximal an die Preislage eines Lindemann Cd >1/SE; Audionet Art 2 oder ähnliches. Ich habe auch mal über >eine Laufwerk/Wandler-Kombi nachgedacht. Den Lindemann CD1 kann ich aus eigener Erfahrung uneingeschränkt weiterempfehlen - ich habe das gute Stück selbst zu Hause stehen! Er spielt extrem präzise und neutral, ohne dabei aber "unterkühlt" zu wirken. Obendrein stellt er alles Erdenkliche an Ausgängen bereit, sodaß es kein Problem sein dürfte, "Anschluß" zu finden. Digital- und Analogsektion verfügen über seperate Netzteile. Das Netzteil für die Analogsektion ist extern. Eine Fernbedienung (Voll-Alu!) befindet sich im Lieferumfang. Ich wüßte nicht, was gegen dieses gute Stück sprechen sollte. :-) Viele Grüße. **Patrick**

Nochmal "Hi!"... >aber auf welche art es dann letztendlich betrieben wird, >kann wohl nur durch einen hörtest entschieden werden. >blöd nur, wenn man gutes geld in einen player investiert >hat, der die wandlung dann doch schlechter macht, als der >AV-receiver. Obwohl beim Pioneer schon relativ gute Decoder integriert sind, ist es normalerweise ratsamer, die Decodierung den Chips im AV-Receiver anzuvertrauen. Diese bieten in der Regel eine bessere Klangqualität und zugleich umfangreichere Einstellmöglichkeiten, als die integrierten Decoder. Ob der Anschluß an den AV-Receiver nun per SPDIF oder Coax geschieht, sollte letztendlich ein Hörtest entscheiden. Es kommt natürlich auch darauf an, welche Distanz zwischen Receiver und DVD-Player überbrückt werden muß. Stehen die Geräte weiter auseinander, ist die optische Verbindung vorzuziehen. Viele Grüße. **Patrick**

Hi! >hast du einen dieser player auch schon selbst zu ohren >bekommen? Ich habe diesen Player selbst zu Hause stehen. Ich hatte mir vergleichsweise auch auch den 9000er Sony angeschaut, bin aber zu dem Schluß gekommen, daß der Pioneer die bessere Ausstattung bietet und vor allem die bessere Bildqualität liefert. Insgesamt wirkt das Bild beim Pioneer stabiler und schärfer und die Farben kommen etwas natürlicher rüber. Klanglich hat mich der Pioneer ebenso überzeugt. Und das der Pioneer alle möglichen Formate schluckt (DVD-V/DVD-A/SACD/CD(R/RW)/VCD/SVCD), muß ich wohl nicht extra betonen! Viele Grüße. **Patrick**

Hallo Michael! Auch von mir die herzlichsten Glückwünsche für so viel Ausdauer, Geduld und Durchhaltevermögen! Weiter so! :-) :-) :-) Viele Grüße. **Patrick**

>ich finde den DVP-NS900V/S von SONY interessant. der soll >auch eine gute CD-wiedergabe haben. habt ihr erfahrung >damit? Als - meiner Meinung nach bessere - Alternative solltest du dich mal über den Pioneer DV747A schlau machen! Viele Grüße. **Patrick**

Hallo! >Potential für Verbesserungen liegen erfahrungsgemäß eher bei >den Lautsprechern oder ggfls. im Raumtuning. Außerdem, denke >ich, sollte man möglichst eine klare Idee/Vorstellung davon >haben, in welcher "Richtung" eine Verbesserung wünschenswert >(und auch möglich) wäre. Hast Du die? Echtes Raumtuning brauche ich bei mir eigentlich nicht mehr anwenden. Mein Raum ist durch die "natürliche Gestaltung" schon ausreichend gut. Wilder Mix aus massivem Holz und Feinputz und außerdem dünner Teppich und das große Fenster komplett mit Gardinen verhangen. Obendrein steht nur das Nötigste im Raum, sodaß ich keine scheppernden Vitrinen o.ä. Klangkiller fürchten muß. Ich Freund von mir - seines Zeichens Inhaber eines Tonstudios - sagte auch schon, daß man an dem Raum akustisch eigentlich kaum noch was verbessern könnte. Und da sich sein Höreindruck mit dem meinigen deckt, sehe ich das Thema "Raumtuning" für mich erledigt an. :-) Die Sache mit den Lautsprechern ist mir auch bewußt. Aber als ich sie zum Probehören zu Hause stehen hatte, gefielen sie mir verdammt gut. Zugegeben: Es sind keine Pegelmonster. Aber das habe ich auch garnicht gesucht. Sie klingen in meinen Ohren einfach toll und sehen nebenbei noch richtig dekorativ aus! Tja, und schon war der Kaufvertrag unterschrieben! :-) Eine feste Vorstellung von dem, was eine Aufrüstung des Emitters mit sich bringen würde, habe ich noch nicht! Daher auch mein Interesse an den Hörerfahrungen bzw. an Händlern, die so ein Teil im Laden stehen haben. Ob ich's dann wirklich "nötig" habe, mir das Teil ausbauen zu lassen, werde ich erst danach beurteilen können, denn eigentlich habe ich an meiner momentanen Anlage keinen echten Kritikpunkt - aus meiner Sicht! ;-) Viele Grüße. **Patrick**

Hi Christian! >Den Lindemann kenne ich sehr gut, allerdings nur den >"normalen", nicht den "SE". Ich hab auch nur das Basismodell. Aber das reicht mir auch vollkommen. :-) >Wie gut ist der Pioneer mit CDs im Vergleich zum Lindemann? Ehrlich gesagt, habe ich die beiden noch garnicht im Vergleich mit Normalo-CDs gehört. Bisher habe ich den Pioneer nur mit DVDs und SACDs gefüttert. Wär aber mal eine gute, die beiden im Vergleich zu hören. Hätte ich auch von selbst drauf können! :-) Viele Grüße. **Patrick**

Hi Thomas! Zum Thema Vai hast du ja nun einiges zu lesen bekommen. Aber wie wär's mal mit etwas "ganz anderem". Ist zwar nicht gerade ein Geheimtip, aber wenn du eine "höchst musikalische Kapelle", besetzt mit Meistern ihres Faches in Sachen Rock suchst, dann versuch's doch einfach mal mit... QUEEN!!! Viele Grüße. **Patrick**

Hi Rob! >Hm, meist höre ich sehr entspannt-herumlungernd auf einem >Sofa mit einem Glas netten vino in der Hand ;-). Wenn ich >StudioARBEIT imitieren wollte, sollte ich wohl anstelle der >Vorstufe ein Mischpult verwenden ;-)? Mir geht es eher um >die Wiedergabetreue der verwendeten Gerätschaften... Na, das klingt nun wirklich nicht nach "hartem Studioalltag"! :-) >Hm, für den Ton ist das Ding eh' nur Datenschleuder, da >digital an die Vorstufe angeschlossen... Die Jungs, die die >UOPs aus dem Sony entfernt haben, sind daran, gleiches beim >747 zu erledigen - wenn das funzt, wird der Sony >zurückgegeben und ein 747 ohne RC/Macrovision/UOP gekauft >;-). Wär ja auch schlimm, wenn du die feinen Wandler der Vorstufe arbeitslos machen wolltest. Ist aber interessant zu erfahren, daß solch ein Mod auch für den 747 in Arbeit ist! Sag mir bitte bescheid, wenn's so weit ist. :-) >Transcriptor? Guckst Du hier: >http://www.transcriptors.co.uk/ - das ist wirklich "Kult" - >coole Optik, sehr mässige technische Umsetzung; aber >wenigstens weiss man dann, woher transrotor seine Ideen >geklaut hat ;-). Den Technics sehe ich nicht als "Kult", >sondern als "Highend" im positiven Sinne - ein obersolides >Arbeitstier mit besten technischen Werten - nur leider >aufgrund Grösse und Gewicht (ca. 25 kg mit der Zarge) nicht >gerade eine Freude beim Umzug... Doch doch! Der Technics ist KULT! Die kleinen Laufwerke von Technics (SL12XX) sind ebenso höchst zuverlässige Arbeitstiere. Allerdings etwas "umzugsfreudiger"! >Jo, so einen Matchline hatte ich auch - mir war das Bild >halt zu klein und der Platzbedarf der Kiste zu gross... Nun ja, 36" Bilddiagonale bei einem Abstand von etwa 3,5m ist meines Erachtens nach schon ausreichend. Und mit dem Platzbedarf habe ich auch keine Probleme. >Nanana, soo schlecht ist das aktuelle Programm ja nicht... >Ist wohl auch mein letzter Videorecorder; musste schon >einmal die Einzugmechanik reparieren, bei der nächsten Macke >fliegt die Kiste auf den Müll. Was mich reizt, wäre ein >festplattenbasiertes Teil; die Umsetzung von FAST konnte >mich leider noch nicht restlos begeistern, mal schaun, was >da noch kommt Die Videorecorder sind bei mir schon längst im Ruhestand. Ich wüßte nun wirklich nicht, was ich aus dem laufenden Fernsehprogramm aufnehmen sollte. Viele Grüße. **Patrick**

>tja... auch mein hifi-händler macht das so: > >"nimm die lautsprecher mit und teste sie.. wenn sie dir >gefallen ok, wenn nicht, bring sie wieder." > >"nimm die beiden kabelpaare mit und teste sie. was die >kosten, sage ich dir erst, wenn du dir dein subjektives >eigenes urteil über deren klang gemacht hast" Das ist doch schön zu hören, daß es scheinbar auch noch Händler gibt, die sich mit ihren Beratungsgesprächen - besser gesagt Verkaufsgesprächen - zurückhalten. Ich persönlich kann auf diese Art der Beratung gut und gerne verzichten. Mein Händler soll mir die Komponenten, für die ich mich interessiere kommentarlos ausleihen und mir im Falle eines Kaufvorhabens einen guten Preis dafür machen. :-) Viele Grüße. **Patrick**

Hi Bruno! >Mir fällt auch noch Yngwie Malmsteen, "Rising force" ein. Also für Malmsteen konnte ich mich nun wirklich noch begeistern. >Meine Beschreibung sollte nicht diskriminierend klingen, im >Rückblick bringen einen vergangene Trends häufig zum >schmunzeln ;-) Ich habe das auch nicht als Diskriminierung aufgefaßt - weder für mich, noch für Vai! ;-) Und natürlich hast du Recht, was die Trends angeht. Wer würde heute noch auf die Idee kommen, auf einem Konzert seine Gitarre anzuzünden, während er noch drauf spielt? Aber das Zertrümmern von Gitarren hat scheinbar immer noch nicht ganz seinen Reiz verloren. Aber zum Schmunzeln bringen mich weniger die Spieltechniken, als die "grandiosen" Outfits von Ffrüher. :-) Viele Grüße. **Patrick**

Hi auch! >ich würde es mir dreimal überlegen, noch weiteres Geld zum >"Aufrüsten" des Verstärkers auszugeben. Das wirst Du >höchstens in der 3. Stelle nach dem Komma hören. Natürlich habe ich vor, mir diese Sache zu überlegen. Daher auch dieser Thread, ob schon jemand Hörerfahrung sammeln konnte. >Was hast Du denn für Boxen und CDP? Als CD-Player benutze ich einen Lindemann CD1, alle restlichen Silberscheiben landen in meinem Pioneer DV747A und meine Lautsprecher sind die Elac CL 330 JET. Steht aber auch alles in meinem Profil. Viele Grüße. **Patrick**

LETZTE BEARBEITUNG am: 16-Jan-03 UM 13:14 Uhr (GMT) [p]Hi Bruno! >"Du hast 30 Sekunden Zeit - zeig uns, was Du kannst !"- >Gittarist (manche nennen es "Griffbrett-Wichser"). Ich stand >früher voll auf sowas, inzwischen schätze ich Songs, die >sich Zeit nehmen. Da kann ich dir nur beipflichten. Zu Vai's Zeiten galt es nunmal als schick, wenn ein Gittarist "tolle" HighSpeed-Soli darbrachte, bis die Saiten glühen. Man hatte früher sehr oft den Eindruck, daß es nicht nur beim Autorennen auf Geschwindigkeit ankam. Denn: Selbst selbst frühe Saiten-Heroen wie z.B. Hendrix gehörten eher zu der "langsamen" Sorte - allerdings nicht weniger exzessiv! War schon phänomenal, was Hendrix den Saiten alles entlocken konnte, selbst wenn die Gitarre in Flammen stand! :-) Allerdings haben sich die Zeiten geändert. Und zwar dahingehend, daß sich ein guter Gittarist auch allein durch langsames, besonnenes und subtiles Spiel aus der Masse hervorheben kann. Insofern ist Vai ein recht guter Techniker. Aber das eigentliche Feeling kommt deutlich zu kurz. Trotzdem: Passion & Warfare ist ein klasse Album. Vor allem das Stück "For the love of god" schwirrt mir immer noch im Kopf rum. **Patrick**

Hallo! Eines vorweg: Ich habe eigentlich nichts gegen Händler! ;-) >In meinen Augen – so wie ich für mich mein „Handeln“ >definiere- ist ein faires und auf höchste >Kundenzufriedenheit ausgerichtetes Engagement überhaupt die >einzig dauerhaft tragfähige Basis für einen Händler. Und ich >bin mir sicher, da bin ich keine Ausnahme. Wie aber, könnte diese Kundenzufriedenheit entstehen? Beispielsweise AUCH dadurch, daß der Händler auf das konkrete Begehren des Kunden eingeht und nicht wirklich ein objektives Beratungsgespräch durchführt. Faktisch würde der Händler in dieser Situation lediglich den Wunsch des Kunden untermauern oder bestätigen, ohne beratend tätig zu werden. Einem unentschlossenen und leichtgläubigen Kunden könnte er natürlich auch einfach eine Komponente aufschwatzen, nach dem Motto: "Wieviel gedenken Sie zu investieren?". >Ein Kunde, der nach einer gewissen Zeit feststellt, daß er >von seinem Händler – wie Sie es nennen – „über den Tisch >gezogen“ wurde, wird sich (zurecht) umorientieren. Dazu muß der Kunde aber ersteinmal merken, daß er "über den Tisch gezogen" wurde! Natürlich gehört das zu einem guten Händler dazu, daß er einschätzen kann, wie er bei einem Kunden vorzugehen hat. >Und selbstverständlich sollten die Studios der erste >Anlaufpunkt überhaupt sein, wenn man sich informieren >möchte. Und daß ich klar dafür plädiere, daß der Händler >über ein weitreichendes Fachwissen zu den von ihm >angebotenen Komponenten verfügen sollte, muß ich nicht extra >betonen. Ich besuche Studios lediglich, um mir die Komponenten, die mich interessieren, auszuleihen, um sie anschließend zu Hause anzuhören. Auf "Beratung" kann ich persönlich in diesem Fall gut verzichten. Wenn mir dann schließlich eine Komponente zusagt, kaufe ich sie! Empfehlungen und Ratschläge nehme ich lieber von Privatpersonen entgegen. >In Wirklichkeit ist es aber bereits längst so, daß gerade im >HiFi Fachhandel ein Service geboten wird, wie Sie ihn >nirgendwo sonst finden. Oder kennen Sie vielleicht einen >Autohändler, der Ihnen einen nagelneuen Dreier kostenlos für >14 Tage zur Probe überläßt? Wenn ja, nennen Sie ihn mir >bitte. Der Service ansich ist wirklich nicht schlecht! Habe ich schon öfters von Gebrauch gemacht. In Bezug auf den Autohändler kann ich zwar keinen BMW-Händler nennen, aber letzten Sommer erst hatte ich mir von der Mercedes-Benz Niederlassung Lueg in Castrop-Rauxel einen SLK 32 (AMG) für einen vollen Monat umsonst ausleihen können. Und das, obwohl ich unserem Stammverkäufer vorher gesagt hatte, daß dies nur "just for fun" - also ohne Kaufabsicht - sei! :-) Viele Grüße. **Patrick**

LETZTE BEARBEITUNG am: 15-Jan-03 UM 21:45 Uhr (GMT) [p]Hallo! >auch, wenn Du formal auf Michaels posting antwortest, nehme >ich an, ich bin gemeint ;-)? Nun ja... Wenn ich meinen Beitrag mit "Hi Rob!" beginne, solltest wohl du gemeint sein! ;-) Eine gediegene Batterie an Gerätschaften besitzt du da! Nicht so wie ich, der lauter "Stereoplay-Highlights" (...irgendwer hatte das mal behauptet...) bei sich rumstehen hat. >Also, wie ich schon in anderen threads gesagt habe, leide >ich unter einem "Studio"-Spleen. Ich möchte die Musik >möglichst so hören, wie sie vermutlich auch der >Toning/Tonmeister beim Abmischen gehört hat. Deshalb eine >Vorstufe mit Apogee-D/A-Wandlern - die Chance, eine Aufnahme >zu hören, bei der die A/D-Wandler von der gleichen Firma >stammen, sind nicht gerade schlecht - und aktive >Studiomonitore. Weitere Argumente sind Einfachheit und >Robustheit (Plattenspielertechnik aus Rundfunkstudio). Das >"V" wird über ein Plasmapanel realisiert, da ich >Installationsaufwand/Platzbedarf/Lüftergeräusch eines >Beamers fürchte; ausserdem sind mir Beamer wie auch Rückpro >zu lichtschwach - naja, Plasma hat dafür halt andere >Schwächen, mit denen ich persönlich aber besser leben >kann... Deine Hörphilosophie - wenn ich das jetzt mal so nennen darf - ist wirklich interessant. Aber wenn du diesen "Spleen" konsequent durchziehst, bleibt dann überhaupt noch Zeit für "entspanntes" Musikhören? Denn ich kenne die Studioarbeit nur als stark konzentriertes Zuhören. >AV-Vorstufe: Integra Research RDC-7 (Apogee-Wandler, >symmetrische Ausgänge mit XLR-Anschluss, sehr, sehr gute >Audioqualität, Panzerschrankhaptik) Sehr lecker! :-) >CD/DVD-Player: Sony 9000ES (einziger hochwertiger DVD-P, bei >dem die user operational protections crackbar sind; ich >hasse Zwangsuntertitel und Copyright-Hinweise, die ich nicht >übersprigen kann - technisch wäre mir ein Denon lieber!) Ebenfalls recht lecker. Auch wenn ich persönlich meine Kombination aus Lindemann für die CDs und meinem Pioneer 747 für alles andere vorziehe. Ansichtssache! Aber in Bezug auf Zwangsuntertitel und Copyright-Vermerke sind wir uns einig, wie ich sehe. :-) >mp3-Server/CD-Player: terratec C.A.R. 4000 (mp3-Server mit >Digitalausgang) MP3s brauche ich nur zur Hintergrundberieselung auf meinem Kopfhörer, wenn ich vor meinem Computer hocke. >MD: Sony JE 520 (habe ich fürs Auto gekauft; wird, seit dort >ebenfalls ein Festplatten-mp3-Player installiert ist, nicht >mehr benutzt...) Hatte auch mal ein MD-Deck. Frage mich allerdings, warum ich mir das überhaupt angetan habe. Naja, öfter mal was neues. >Plattenspieler: Transcriptor Skeleton mit Vestigal Tonarm >(bin Kubrick/Burgess-Fan, ausschliesslich nach optischen >Kriterien gekauft ;-))/Technics SP-15 Studiolaufwerk mit >EPA500 Tonarmen u. Kunststeinzarge (robust, sehr gute >Qualität, nahezu wartungsfrei) Der Transcriptor sagt mir ehrlich gesagt nicht - muß wohl mal meinen Horizont erweitern. Den Technis kennt man natürlich. Kult!!! Bin zwar nicht sooo der Vinyl-Fan, habe aber trotzdem eine ganz nette Sammlung und kaufe auch fleißig weiter, wenn ich was gutes finde, obwohl ich seit einiger Zeit ein Dasein ohne Laufwerk friste. >Lautsprecher: wilder Mix aus aktiven Monitoren (Front: KS >Digital ADM2; Rear: JBL LSR 25P; Center: Meridian M33), >Subwoofer Nubert AW-900 (hier sieht man doch recht deutlich, >dass mir Stereo sehr wichtig ist; bei dem Surround-Zeugs bin >ich ganz klar Kompromisse eingegangen und habe für Center >und rear eher "kleine" LS genommen, die optisch >unauffälliger sind) Für Surround habe ich noch nichts übrig. Ich höre erstmal fleißig weiter in Stereo - dafür aber mit guten Komponenten wie ich meine. Und solange ich mir keine vernünftige Surround-Anlage leisten kann, werde ich auch problemlos darauf verzichten können. >Fernseher: Fujitsu Plasmadisplay mit externem linedoubler >(grosser Fernseher/Rückpro nimmt mir auch zuviel Platz weg; >beamer nicht wg. s.o.) Habe einen schönen, großen 16:9 Philips Matchline. Plasma brauch ich nicht unbedingt, weil ich darin keine wirklichen Vorteile sehe und ein Beamer wird auch dann erst interessant, wenn ich Geld für eine wenig kompromißbehaftete Installation übrig habe. :-) Und Rückpros würden mir sowieso nie ins Haus kommen. >Videorecorder: irgendwas S-VHSiges von Philips (ähnlich gut >wie Panasonic; vor Jahren sehr günstig bekommen, hatte >früher auch Philips-Fernseher => vereinfachter Betrieb mit >einer Fernbedienung, "easy link") Videorecorder? Ach ja, da war mal was. Ein altes Panasonic Studio-Teil (VHS) und ein noch viel älteres Teil von Grundig (V2000, aber schon in Stereo!). Bei dem, was im Fernsehen läuft, neige ich immer dazu, durchs Programm zu zappen, um letztlich doch eine DVD einzulegen oder etwas Musik zu hören. >Fernbedienung: Philips Pronto Pro (maximale gestalterische >Freiheit, keine Lust auf 8 unterschiedliche Fernbedienungen) Hatte ich auch mal, das gute Stück. Allerdings ohne das "Pro". War eigentlich ein schönes Teil, hat mir aber auf Eingaben zu träge reagiert. Hat sich das mittlerweile gebessert? Viele Grüße. **Patrick**

>Hab ich mal versucht nachzuspielen, bis ich schließlich >draufkam, dass der Sack seine 7-saitige verwendet mit der >tiefen H-Saite. Na, die Sache mit der 7. Saite ist doch nun wirklich ein alter Hut! ;-) **Patrick**

Hi Thomas! Ich kann dir nur wärmstens sein (schon etwas älteres) Album "Passion & Warfare" empfehlen, da besagtes Album noch aus seiner "kreativen Schaffensphase" stammt. Warum willst du seinen Stil mit irgendjemandem vergleichem? Einfach anhören und SELBST vergleichen!!! ;-) **Patrick**

Hi Rob! Nach welchen Kriterien hast DU eigentlich die Komponenten deiner A/V-Anlage zusammengestellt? **Patrick**

Michael! Wie würdest speziell DU denn reagieren, wenn dir solch ein Testergebnis unterkäme? Ganz ehrlich, bitte! **Patrick**

>LETZTE BEARBEITUNG am: 14-Jan-03 >UM 18:53 Uhr (GMT) > > ! Dann hoffen wir doch mal, daß sich besagte Ausdauer auch auf alle anderen deiner Betätigungsgebiete erstreckt! ;-) **Patrick**

Hallo! >Daraus entsteht der Eindruck, daß Blindtests/DBTs hier >grundsätzlich nur als Mittel zur Bekehrung verstanden >werden, sollten sie etwas anderes ergeben, dann müssen sie >halt solange wiederholt werden, bis das "richtige" Ergebnis >entsteht. Ich frage mich ernsthaft, wie die Reaktion eines "Kabelauseinanderhörer-Gegners" ;-) ausfallen würde, wenn jemand in einem BT/DBT wirklich alle blind getesteten Komponenten auseinanderhalten und auch noch beschreiben könnte, in wie weit sich die Komponenten klanglich voneinander abheben. **Patrick**

LETZTE BEARBEITUNG am: 14-Jan-03 UM 18:48 Uhr (GMT) [p]Michael!!! Immer noch nicht des Stichelns überdrüssig geworden? Du scheinst eine beneidenswerte Ausdauer zu haben. >Es scheint ihn nicht wirklich zu interessieren...sonst hätte >er sicher etwas mehr dazu geschrieben. Was sollte ich denn deiner Meinung nach dazu schreiben? Ich habe diesen Thread gepostet und warte nun darauf, daß MIR irgendjemand etwas zu diesem Thema schreibt. Ich will in diesem Thread keine Diskussion anfangen, sondern einfach nur ein paar hintereinandergereihte, trockene Fakten lesen, damit ich mir ein paar nützliche Ansatzpunkte herauspicken kann, um mich vielleicht mal näher mit dem Thema auseinandersetzen zu können. >Allerdings kann es durchaus sein, dass er die vielen >direkten Beiträge auf seine Frage "übersehen" hat ;-) An dieser Stelle muß ich DICH leider trösten, weil du vollkommen unrecht mit deiner Annahme hast. Ich habe die Antworten selbstverständlich NICHT übersehen, sondern lediglich nicht kommentiert. Wozu auch? (s.o.) **Patrick**