VarUniiX

No more problems! :-) :-) :-)

Guten Morgen!!! Hat jemand von euch schon Hörerfahrungen mit dem Emitter 1 HD Akku machen können, oder diesen sogar im Vergleich zum Emitter 1 HD Duo hören können. Wäre nämlich an einer Aufrüstung meines jetzigen Emitter 1 HD interessiert, aber scheinbar gibt es in meiner Umgebung keinen Händler, der eines (oder besser beide) dieser Geräte in seinem Laden stehen hat. Kann jemand helfen? **Patrick**

>Hallo zusammen, >ich kann von einem Bekannten einen Rega Planet ca 4 Jahre >alt kaufen. Ich weiß das Chris einen beim Forumstreffen >hatte. Ist es nicht sinnvoller den Nachfolger zu kaufen, >oder ist der Klangunterschied nicht so groß. Ich persönlich ziehe den 2000er vor. Im direkten Vergleich zum alten Planet klingt der 2000er nämlich feiner auflösend, frischer und luftiger und obendrein noch dynamischer. Und da du aus Marl kommst, würde ich dir empfehlen, mal unter www.tondose.com nachzuschauen. Ist ein sehr günstiger Händler aus Dortmund-City. Da bekommst du das gute Stück für 820 Euro! Außerdem hat der das Teil auch vorführbereit bei sich im Laden stehen. Vorher vielleicht anrufen und einen Hörtermin vereinbaren! Außerdem sieht der Player wirklich extravagant aus. Lediglich die Plastikfront und der Plastikdeckel für das Laufwerk wirken etwas klapprig. Aber ansonsten ein feines feines Teil! Viele Grüße. **Patrick**

Moin Thomas! >Seine neue Platte ist da. " Testify" heißt sie und zeigt >Phil von seiner stärksten Seite. Nun ja, ich weiß nicht so recht. Ich persönlich kann mit Phil Collins nichts anfangen. Irgendwie ist mir seine Musik zu blaß. Da will bei mir irgendwie nicht der Funke überspringen. Und da sich seine Alben eh nur minimal voneinander unterscheiden, sah es bei den Vorgängern auch nicht anders aus. Wobei ich sagen muß, daß es bei Live-Auftritten schon wieder ganz anders aussieht. Aber live höre ich mir sowieso öfters Interpreten an, von denen ich nie ein Studio-Album kaufen würde. Das neue Album von Peter Gabriel ("Up") dagegen ist mal wieder spitze. OK, auch Peter hat in den Jahren etwas von seiner ursprünglichen Kreativität eingebüßt, aber trotzdem hat auch sein neuer Longplayer immer noch genügend Biß, um sich aus dem großen Teich der Mittelmäßigkeit zu erheben. Selbst ein Musiker wie David Bowie kann da nicht (mehr) mithalten. Dessen letztes Album war nämlich - gemessen am Bowie-Standard - auch nicht gerade gelungen. Viele Grüße! **Patrick** p.s.: Dieser Thread wäre wirklich besser im Bereich "Musik" aufgehoben gewesen. ;-)

>..oder Bauernfänger...das habe ich bisher immer bei Ebay >vermutet, wenn da jemand leere Kartons von irgendwelchen >Geräten zum Verkauf anbietet. Aber nun scheints auch auf den >Gebrauchtmarkt hier überzuschwappen...*kopfschüttel* > >http://www.highendmarkt.de/selectcard.asp?ID=378337 Sicher, dieser dubiose Handel mit Originalverpackungen hat mittlerweile ein bedenkenswertes Ausmaß angenommen. Und solange EINDEUTIG geschrieben wird, daß es sich NUR um die Verpackung handelt ist das auch vollkommen in Ordnung. Andererseits ist es manschmal ganz nützlich, wenn man ein älteres Gerät verkaufen möchte, aber leider die OPV nicht mehr hat. Denn wenn man etwas verkauft, macht es sich immer besser, die OVP mitliefern zu können. Außerdem springen dann meistens ein paar Euro mehr dabei raus. Aber wenn es jemand - speziell bei eBay - darauf anlegt, mit seinem Verkaufstext den Eindruck zu erwecken, daß man auf den original verpackten Artikel - und nicht NUR auf die Originalverpackung - bietet, dann grenzt das natürlich arg an Betrug. Aber leider ist es so, daß diese Betrüger in ihrem Verkaufstext irgendwo einmal erwähnen müssen, daß es sich nur um die Originalverpackung ohne Inhalt handelt, damit man ihnen rein rechtlich nicht an die Wäsche kann. Selbst dann nicht, wenn diese Tatsache irgendwo in einem ellenlangen Text versteckt ist. Da wäre dann mal wieder der Verbraucherschutz gefragt! Meines Wissens nach gibt es nämlich noch keine rechtliche Handhabe gegen diese Art von Geschäfte. Oder weiß da jemand genaueres drüber? **Patrick**

Guten Morgen, Michael! >Im Zweifel kann es Sinn machen mal ein problematisches Thema >einfach zu beenden. Ich werde mir das jetzt zu Herzen nehmen. Allerdings hoffe ich, daß ihr genau so denkt. >Ich sehe für mich keinen Grund nachtragend zu sein und hoffe >für Dich, dass Du nun Deinen ruhigen Platz hier findest. Nachtragend bin ich auch nicht und ebenso bin ich nicht auf Vorurteile fixiert. Somit dürfte es - zumindest von meiner Seite her - kein Problem sein, im friedlichen Einklang mit euch zu leben. >Und vielleicht noch eine Kleinigkeit: >Nur weil Du kein "ach so tolles" Foto einstellen kannst, >solltest Du vielleicht >nicht andere ansticheln, dass sowas nur zwecks >Effekthascherei gemacht wird! >Klingt doch irgendwie nach dümmlich erbärmlichen Neid eines >verzweifelten Mobbers! Natürlich könnte ich ein Foto per HTML einbinden, aber mir gefällt das nunmal nicht. Und ob meine Äußerungen nach dümmlich erbärmlichen Neid (Worauf sollte ich eigentlich neidisch sein?) eines verzweifelten Mobbers klingen, überlasse ich lieber dem Interpretationstalent der Leser. >Aber so möchtest Du doch sicher nicht gesehen werden, oder? Natürlich nicht. Weil ich es nicht bin! :-) :-) :-) Liebe Grüße. **Patrick**

>(DerNichtTrantütenmeisterHeisstUndSichSelbstSoAuchNieDefiniertHatte) Habe nie behauptet, daß du so heißt, daß du dich selbst so nennst oder daß du dich als socher definiert hättest. Habe dich einfach nur aufgrund deines *gähn* so genannt. Lag irgendwie nahe. ;-) **Patrick**

>Aber bitte nur, wenn uns "Highend-Gegnern" gelegentliche >Safaris erlaubt sind. BITTE!! Natürlich seid ihr immer herzlich willkommen! :-) **Patrick**

>Deine ach so tolle "Highend-Kette" liest sich doch selbst >wie die Aneinanderreihung von "Stereoplay-Highlights". Wer >selbst im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Wie bitte? Es handelt sich lediglich um eine Zusammenstellung, deren Klang MIR gefällt. Und große Marken sind ja nun wirklich nicht dabei - außer Sony vielleicht. Die Marken sind lediglich "Kennern" der Materie ein Begriff und diese "Kenner" interessiert im Normalfall eher der Klang. Und du schreibst ja nunmal garnichts in deinem Profil über deine Komponenten. Angst vor Gelächter? Also ich lache bestimmt nicht. Ich habe die Komponenten lediglich eingetragen, weil es a) vorgesehen war und b)weil ich der Meinung war, daß sich jemand dafür interessieren KÖNNTE. Und im Gegensatz zu anderen Personen, habe ich noch nicht einmal ein zwecks Effekthascherei ein "ach so tolles" Foto meiner Komponenten beigefügt. Wenn du aber möchtest, kann ich dir auch noch die Komponenten meiner AV-Sektion mitteilen! Außerdem scheinst du dich ja mit Stereoplay-Highlights sehr gut auszukennen. Wieviele Highlights befinden sich denn in meiner Kette? Ich lese solche Blätter nämlich nicht - oh Wunder! Das kannst du jetzt bestimmt garnicht glauben, wie? Abschließend könntest du mir noch erklären, was dir an meiner Kette nicht gefällt. Ich habe lediglich einen Vollverstärker, 2 CD-Player (wobei der Sony bald verkauft wird), ein Paar Lautsprecher und den üblichen Kleinkram. Ich habe fr die Anlage weder übertrieben viel Geld bezahlt (den Verstärker habe ich sogar gebraucht gekauft), noch habe ich sonderlich abgehobene Komponenten in meiner Konfiguration. Was also, gibt es daran zu meckern? Oder orientierst du dich an den Stereoplay-Testberichten, addierst die Plus-Punkte, subtrahierst die Minus-Punkte und setzst das Erbegnis gleich dem klanglichen Ergebnis? Viele Grüße! **Patrick**

Hallo Wolfgang! >Schön, dass Du Wilm doch noch antwortest, das hatte er für >diesen guten Beitrag auch verdient. Habe ich auch gern getan. >Nachdem ich bei meinen ersten Beitrag noch zweifelte bin ich >mir nun sicher, dass Du ausserstande bist, an einer >Diskussion teilzunehmen. Ich sehe im Zusammenhang mit mir auch weit und breit keine Diskussion und auch nichts, was man auch nur annähernd als solche bezeichnen könnte, an der ich teilnehmen. Zeige mir bitte, wo genau diese ominöse Diskussion abläuft und ich werde daran teilnehmen. Ganz einfach! >Deine ganzen Geschichten über Wein, >Währung und Mercedes zeigt ziemlich deutlich, dass Du >eigentlich ziemlich arm dran bist. Soso... ich werfe ja angeblich mit Beleidigungen (oder was man nach eurer Definition als solche bezeichnet) um mich, aber daß ich arm dran sein soll, ist deiner Meinung nach keine Beleidung? Eurer Definition nach zu urteilen, wäre es das nämlich! Vielleicht sind wir beide aber auch arm dran, oder vielleicht auch nicht. >Wer sich einen Mercedes nicht leisten kann, fährt Opel >*hihihi* ich schmeiss mich echt hin...Deine kleine Welt muss >recht einfach gestrickt sein. Einerseits darf Wilm davon schreiben, daß Verbringung von Fachwissen in allgemeinverständliche Terminologie (=strukturelle und inhaltliche Vereinfachung) zu den großen Taten der Wissenschaft zählt, aber andererseits werde ich für vereinfachende Vergleiche, die der Verständlichkeit dienen, von dir gescholten. Viele Grüße. **Patrick**

>Man kann sich wirklich fragen, warum auf Deinen ausgefeilten >und freundlichen Beitrag >keinerlei Reaktion von unserem drolligen Trolling kam - >vielleicht hätte *gähn* mehr gebracht? ;-) Ich hatte den Beitrag bislang leider übersehen! Habe aber alles nachgeholt! :-) Viele Grüße. **Patrick**

Ach Hannilein... Da bin ich schon bemüht Frieden zu stiften und dann fängst du wieder damit an, alles schlecht zu machen. Aber wenn du es so willst, zerpflücke ich deine Kommentare gerne weiter. Aber du wirst feststellen, daß es weder dich und mich weiterbringen wird. Aber wenn du unbedingt deinen Privatkrieg austragen willst und meine freundschaftlich ausgestreckte Hand nicht annimmst, dann sei es so. Auch wenn das Niveau mittlerweile deutlich unter NN sinkt. Fangen wir an... >Das wird Dir sicherlich nur jeder bestätigen das auch jünger >ist. Ich sehe da sehr wohl einen Unterschied, wenn sich >jemand mit einer Sache 30 Jahre intensiv beschäftigt, oder >erst 30 Jahre alt ist. Schonmal wenn der Jüngere gross >herumtönt, dass er mehr Hörerfahrung hat, als die Techniker, >weil er die Musik "fühlt". Sorry, da kann es von mir >wirklich nur ein müdes Lächeln und einen lachsen Spruch >geben. Wo hast du denn jetzt schon wieder gelesen, daß ich MEHR Hörerfahrung habe, als alle anderen. Lesen und Verstehen ist scheinbar nicht gerade deine Stärke, aber ich bin überzeugt davon, daß du andere Stärken haben wirst. >Jupp, Jeder von uns muss für seine persönlichen Aussagen die >Verantwortung tragen, ist also nur ein hübscher Satz von >Dir. Ich habe es der Vollständigkeit halber nur noch einmal erwähnt! >Sorry, aber Deine Texte sind für mich weder sarkastisch, >noch zynisch ( da fehlt Dir noch etwas an Erfahrung und >Kreativität ), sondern einfach nur plump. Du solltest dich mal etwas mit der klassichen Literatur zum Thema Humor und all seinen Arten befassen. Du wirst bestimmt auch schon über "plumpe Stammtischwitze" gelacht haben. Aber die waren dann wenigsten so plump, daß du Pointe auf anhieb verstehen konntest. >Die Entschuldigung nehme ich an. Zu den Rest s.o. Könnte es sein, daß du über eine leichte Schnorrermentalität verfügst? Du nimmst, aber du gibst nicht! Wenn du konsequent wärst, würdest du meine dargebotene Entscheidung auch ausschlagen. >Oder vielleicht hättest Du Dir das einfach sparen können. Genauso wie du! >>Aber Diskriminierung ist das noch lange nicht! Die Aussage, >>daß jemand älter oder jünger ist als der andere, ist nur >>eine vollkommen wertneutrale, tatsachenorientierte Aussage - >>nicht mehr und auch nicht weniger. > >Jupp, es geht aber wohl mehr um Deine kleine "Sarg" >Geschichte. Aha, und worauf bezog sich dann die "Diskriminierung"? >Ja Denke ich auch. Im richtigen Leben renne ich ja auch >nicht gleich zum Chef, sondern drehe mir die Leute so hin, >wie ich sie haben möchte. Du biegst dir die Leute also so hin, wie du sie haben möchtest? Dann kann ich das Gleiche aber auch mit dir machen. (Ich kenne deine Antwort schon: "Das wirst du nicht schaffen!") >Na nun will ich Dir das ja man nicht zu leicht machen, da >solltest Du selbst drauf kommen. Ein kleiner Tip am Rande, >hast Du eigentlich im entferntesten eine Vorstellung, >weshalb Du in diesem Forum so unbeliebt bist? Nein, es liegt >NICHT an Deinen "provokativen Diskussionsstil", da Du noch >mit keiner Person hier diskutiert hast. Du willst mir nicht sagen, warum ich ein Aufschneider sein soll? Könnte es möglich sein, daß du es auch garnicht weißt? Sonst bist du doch immer so offen und direkt in deinen Aussagen. Aber wenn ich etwas nicht weiß, KANN ich es auch nicht sagen. >>Üble Beleidigungen habe ich bislang eigentlich nicht von mir >>gegeben. > >""Wenn dieses Geschwafel von einigen Leuten hier im Forum so >weiter geht..." >""Vielleicht wäre es besser, wenn die ganzen Highend-Gegner >mal von ihren Meßgeräten aufstehen und ihr Gehör trainieren >würden."" > >Das war Dein Einstand in diesem Forum, wirklich keine >Beleidigungen??? Das verstehst du also unter Beleidigungen. Diese Phrasen liegen auf dem gleichen Niveau, wie die Sachen, die ich bisher zu lesen bekam: "Kabelauseinanderhörer", "Troll". Damit dürfte das Problem "Beleidigungen" erledigt sein. Außerdem wollte ich nur mal jemanden "wachrütteln". Eine plumpe Beleidigung hätte ungefähr so klingen können: "Na, ihr geistig unterbelichteten Techniker! Anstatt eure Meßapparaturen zu polieren solltet ihr lieber mal eure Ohren waschen! Das hat zwei Vorteile: Es sieht besser aus und mit gewaschenen Ohren klingt's auch nicht so dumpf." Aber zum Glück habe ich das niemals zu irgendjemandem hier gesagt und werde das auch nicht tun. Diese Aussage stellt lediglich eine rein hypothetische Situation dar und hat keinen Bezug zur reellen Geschehnissen. Denn sonst könnte ich den Vorwurf der "Beleidigungen" gut nachvollziehen. >Bisher habe ich den Eindruck, dass Du gar nicht diskutieren >kannst. Wo bist Du denn in einen ernsthaften Dialog >getreten? Bis jetzt sehe ich Dich nur pöbelnd durch's Forum >laufen. Gegenfrage: An welcher Stelle hat man mir denn die Chance gegeben, mein vielleicht doch vorhandenes Diskussionspotential zu zeigen? Schlag mir doch einfach mal ein Diskussionsthema vor! Worüber möchtest du mit mir Diskuttieren oder einfach nur friedlich reden? Bislang konnte ich mich nur in Bezug auf diese ausartenden Streitereien rechfertigen. Aber immerhin mit großem Erfolg, wenn ich bedenke, daß ich allein bin und von mehreren Seiten auf mich eingedroschen wird. >Wieso bist Du nicht auf den sehr gelungenen Beitrag von >Erning eingegangen? Er hatte ernsthaft versucht, mit Dir ein >Gespräch zu beginnen. Habe ich vorhin nachgeholt. Hatte seinen Beitrag leider bislang übersehen. Alles in allem übrigens ein sehr sympathischer Beitrag! Du solltest mal unter http://www.audiomap.de/forum/AMForumID3/1133.html nachschauen. Dort habe ich versucht, einiges richtig zu stellen. Prinzipiell sollte alles nun folgende auch genau in jenem Thread ablaufen. >Wir werden sehen. Zumindest kannst Du sicher sein, dass ich >Dich schon eingeschätzt habe. Da ich dieses Forum auch nicht >schlecht finde werde ich mit meinen Mitteln versuchen, dass >sich daran auch nichts ändert. Du hast lediglich eine Voreinschätzung! Ich gehe ja auch nicht automatisch davon aus, daß alle, mit denen ich mich hier gestritten habe, Arschlöcher (...das meintest du sicherlich auch...) sind. Im Gegenteil! Wir sind momentan alle etwas aufgebracht und ich hoffe, daß dieses Feuer von selbst erlischt, wenn es keinen Brennstoff mehr hat. Ich kenne den Vorzug von friedlichen Foren! >Ja, geäussert hast Du Dich häufig, gesagt aber leider >wenig... Du mußt doch zugeben, daß eure Reaktionen auch nicht gerade einen hohen, inhaltlichen Nährwert hatten, oder! ;-) Freundschaftliche Grüße. **Patrick**

Hallo Wilm! >Es muss wohl wieder sein :-(( Niemand MUSS etwas in diesem Forum. >Wie alle von uns wirst Du Dich dort (in RL) sicher anders >verhalten. Sonst könnten da Zweifel aufkommen. Ich verhalte mich zwar anders, aber meine Ansichten sind die gleichen. Aber das differenzierte Verhalten wird allein dadurch hervorgerufen, daß ich bei einem persönlichen Gespräch einen Menschen samt seiner Persönlichkeit vor mir sitzen habe. Allein diese Tatsache lenkt eine Konversation auf andere Ebenen. >Alle 4 Wochen kommt ein neues Mitglied mit ziemlich exakt >der gleichen Anschauung vorbei. Zugegebenermaßen ist das >dann ablaufende Ritual etwas "männlich herb" einzuschätzen, >das könnte man durchaus kritisieren. Gleichwohl tritt dies >immer nur dann auf, wenn jemand zwar schreibt, dass er eine >Diskussion wünscht, dies aber in Wirklichkeit massiv >ablehnt. Woher glaubst du zu wissen, daß ich Diskussionen massiv ablehne? Bislang hat mir niemand in diesem Forum die Gelegenheit gegeben, den Gegenbeweis zu liefern. >Es geht hier doch darum, Musik per physikalischem >Hilfsmittel zu konsumieren. Da ist eben doch jede Menge >naturwissenschaftlichen Wissens hilfreich, um wirkliche von >erfundenen oder eingebildeten Effekten zu unterscheiden. Was genau sind diese "Hilfsmittel", von denen du sprichst? Zählt meine Musikanlage zu Hause zu den Hilfsmitteln oder verstehst du unter diesen "Hilfsmitteln" diverse Meßapparaturen? Denn wenn du mit "Hilfsmitteln" besagte Meßapparaturen meinst, kann ich nur sagen, daß ich darauf verzichten kann. Ich habe mir meine Anlage mit Hilfe meines Gehörs und meines Hörgeschmackes zusammengestellt - also nach rein subjektiven Aspekten. Wobei ich NICHT behaupte, daß meine jetzige Anlagenkonfiguration nach wissenschaftlichen Erkenntnissen "richtig klingt". Aber sie klingt so, daß ich behaupten kann, daß mir die gehörte Musik wirklich gefällt und mich emotional anspricht. Alles natürlich rein subjektiv! Die emotionale Komponente durfte ich erst gestern Abend wieder erleben, als ich mir "Live-Evil" von Miles Davis angehört habe. Aber das nur nebenbei. >Was soll denn das bringen? Da wirst Du dann eben keine >Diskussionen finden. Zugegebenermaßen ist das Wort "Diskussion" vollkommen unpassend gewählt. Ich suche eigentlich mehr einen Austausch von Hörerfahrungen und Hörerlebnissen. Grundsätzlich bin ich natürlich jeder sachlichen Diskussion aufgeschlossen, solange ich sachlich-fachlich mitreden kann. Da ich aber auf der technischen Ebene dieses Themas nicht allzu bewandert bin - was mir ja auch schon mehrfach vorgeworfen wurde -, muß ich mich halt zurückhalten. >Also, die Fragen der Diktion will ich mal nicht ganz außer >acht lassen. Du hast in wenigen Postings quasi darum >gebettelt, dass die "übliche" Erziehungsmaßnahme dieses >Forums über Dich hereinbricht. Es gibt hier eben Menschen, >die sich mit der Technik und Physik des Musikhörens gut >auskennen, andere wissen gut um die Probleme der >Objektivierbarkeit des menschlichen Hörempfindens. Wenn man >nun dieses Wissen nutzt, findet man schnell heraus, dass >diee Unterschiede, die mancherlei Maßnahmen, wie z.B. >Kabeltausch vermeintlich erzeugen, gar nicht mal eben so im >Tauschversuch nachweisbar sind. Eins vorweg: Ich bin keiner dieser typischen "Kabelauseinanderhörer". Ich habe lediglich für mich festgestellt, daß sich der Austausch einer Standardkupferstippe gegen ein gutes, solides Reinstkupferkabel (vor allem beim LS-Kabel, siehe mein Profil), positiv auf den Klangeindruck meiner Anlagenkonfiguration ausgewirkt hat. Ich kann auch nur den Kopf über unbezahlbare, wirre Kabelkonstruktionen und deren Konstruktionsphilosophie schütteln. Vielleicht sollte ich ja versuchen, mein LS-Kabel dadurch zu "tunen", indem ich das vorhandene Kabel mit einem Gartenschlauch (vorzugsweise von Gardena) ummantele und die Zwischenräume mit einer Mischung aus Grünkohl und Spargel fülle. ;-) Du erkennst jetzt hoffentlich, daß ich mich nicht gänzlich auf esoterischer Ebene bewege, wenn ich von "Musikhören" spreche. >Die Ansichten sind wohlbekannt, aber diese sind in der Tat >im Wesentlichen auf eine Marketingkampagne seit Mitte der >80er zurückzuführen. Damals haben kluge Kaufleute erkannt, >dass die Kunden auch nichts von der Technik verstehen und >entsprechende Produkte auf den Markt gebracht. Wenn Du jetzt >noch kurz überprüfst, welche Margen hier von der Produktion >bis zum Verbraucher auftreten können (Dein Fachgebiet?), so >wird manches klar. Bei Zubehör wie Kabeln, Basen,... sind >Tausende von Prozent durchaus üblich. Schönes Beispiel waren >ursprüngliche vdH-Kabel, das RG 223 hieß D 300, RG 214 wurde >als LS-Kabel verkauft, Aufpreis etwa Faktor 10 beim >Verbraucherpreis, oder die schöne NoLimits Geschichte, Das >Kabel war von Lapp, kostete etwa 20 DM, verkauft für 250 DM >pro Meter. Da mache Dir mal Deinen eigenen Reim drauf. Zu den Margen kann ich dir nur beipflichten. Ich würde auch nie und nimmer auf die Idee kommen, mir ein Kabel zuzulegen und den vollen Preis zu bezahlen. Das wäre finanzieller Selbstmord. Das die Margen bei hochpreisigen Produkten landläufig IMMER höher sind, als bei "Billigprodukten" ist dir doch hoffentlich bewußt. Das hat - objektiv gesehen - nichts mit besser oder schlechter zu tun, daß hat etwas mit Marketing zu tun, wie du richtig erkannt hast. Allerdings ist diese Tatsache nicht nur im Bereich der Unterhaltungselektronik zu finden, sondern zieht sich quer durch sämtliche Produktarten. Ob sich jemand nun für einen Opel oder einen Mercedes entscheidet hat wenig damit zu tun, wie sich das Auto fährt, sondern mit dem Geldbeutel. Muß jemand sparen, greift er zum Opel. Hat jemand das Geld übrig, dann greift er zum Mercedes und erhält obendrein noch ein besseres Image, aber auch einen höheren Wiederverkaufswert, eine bessere Verarbeitung und evtl. macht das Autofahren mit dem Porsche auch mehr Spaß - löst Emotionen aus. Nüchternheit gegen Emotionen! Wobei der Porsche natürlich nicht dadurch mehr Fahrspaß bereitet, weil er teurer ist, sondern weil die Technik einfach ausgereifter und professionller ist und sich dadurch mehr emotionsfördernde Feinheiten auf den Fahrer übertragen lassen. Sicherlich spielt das Image einer Marke (großer Name und teuer) bei vielen Möchte-Gern-Highendern leider eine große Rolle - typische Snobs halt. Diese Snobs zähle ich allerdings nicht zu den Highendern, sondern zu den Leuten, die - beneidenswerterweise - zu viel Geld, aber leider - nicht beneidenswerterweise - zu leichtfertig damit umgehen. Zuletzt selbst erlebt in einem feinen Restaurant in Düsseldorf: Ein Mann in Begleitung seiner Frau/Freundin sitz am Nebentisch und möchte eine Flasche Wein bestellen. Er läßt sich nicht vom Kellner beraten, sondern läßt sich vom Kellner lediglich die Flaschenpreise aufzählen. Und "zufälligerweise" bestellt er einfach die teuerste Flasche. Ich glaube kaum, daß dieser Snob eine Ahnung von Wein hatte, denn sonst hätte er bestimmt nicht nur nach den Preisen gefragt. Er war einfach nur darauf aus, daß "teuerste" zu bestellen, sonst hätte er sich vom Kellner nicht die Preise nennen, sondern sich beraten lassen. Aber selbst die Beratung bringt nichts ohne persönlichen Geschmack! Und seine Begleitung hat darauf nur verzückt grinsend von sich gegeben, "Was für ein toller Mann er doch sei, soviel Geld für sie auszugeben." Und solche Snobs gibt es leider auch im Highendsektor und ich gehöre zum Glück nicht dazu. >Aber Ratschläge von denen, die sich mit so etwas auskennen, >willst Du doch gar nicht. Was nun? Was nützen mir objektive Ratschläge von Mitgliedern, wenn ich subjektiven Erfahrungsaustausch (s.o.) mit Gleichgesinnten suche. Das ist dann zwar nett gemeint und ich weiß das auch zu schätzen, aber es bringt mich in besagter Situation nicht weiter. >Da würde ich absolut nicht zustimmen können. Die hohe Kunst >der Wissenschaft ist eben der Transport der Erkenntnisse auf >das allgemeinverständliche Niveau. Das kann zugegebenrmaßen >nicht jeder, aber gerade hier gibt es wie ich finde häufig >knackige, verständliche Erläuterungen. Dass z.B. die >digitale Audiotechnik mehr als unanschaulich ist, kann man >halt nicht so ohne weiteres ändern. >Und natürlich kann auch ein Maurer die Grundlagen der >Quantenphysik verstehen. Da muß ich dir wiederum widersprechen. Die hohe Kunst der Wissenschaft besteht für mich in der Forschung und nicht in der Allgemeinverständlichkeit. Was habe ich in meinem Fall davon, wenn ich zwar weiß, wie ein bestimmter Verstärker aufgebaut ist und funktioniert, aber der Klang dieses Verstärkers mir nicht gefällt. Ich setze halt andere Prioritäten bei meinen Interessen, was mir aber nicht vorgeworfen werden sollte. Sonst könnte ich nämlich genau diese Leute in ein wirtschaftswissenschaftliches Forum einladen, wo wir mal darüber diskutieren könnten, auf welche Art und Weise der reelle Wert einer Währung zustande kommt. Selbst bei einem so - realtiv einfachen - Thema wie diesem, würde wahrscheinlich kaum einer mithalten können. Aber in erster Linie deswegen, weil sie andere Interessengebiete haben und sie nicht daran interessiert sind, den Wert einer Währung zu bestimmen, sondern nur daran interessiert sind, was bzw. wieviel sie letztendlich für ihr Geld bekommen. Und genauso geht es mir mit dem Klang(!) meiner Musikanlage: ich muß nicht wissen, wie sie funktioniert, ich muß nur wissen, was mir gefällt! Und natürlich kann ein Maurer auch die Grundlagen (oder auch mehr) der Quantenphysik verstehen, aber in erster Linie dann, wenn er es auch WILL. Ob er allerdings daran interessiert ist, ist eine vollkommen andere Frage. Ich wollte damit auch lediglich ausdrücken, daß ein Maurer ein fakisch anderes berufliches Interessengebiet verfolgt, als ein Quantenphysiker. Viele Grüße. **Patrick**

Hallo, liebe Forumsmitglieder! Nach all dem - wirklich nicht notwendigen - Trubel um meine Person und die entsprechenden Postings, möchte ich an dieser Stelle etwas loswerden. 1: Ich hatte nicht vor, unnötige Unruhe in dieses Forum bringen. Da die Angelegenheit aber etwas eskaliert ist, was aber nicht allein an mir, sondern mitunter auch an euch gelegen haben dürfte, möchte ich mich bei der Allgemeinheit für einige meiner Aussagen entschuldigen! 2: Auch möchte ich mich dei denen persönlich entschuldigen, denen ich auf den Schlips getreten bin und sie vielleicht sogar PERSÖNLICH beleidigt habe. Falls dem so sein sollte, möchte ich betonen, daß es sich um Mißverständnisse handelt und dies nicht bewußt von mir geplant war! 3: Ich gebe zu, daß ich - meiner Meinung nach überzeugende, aber technisch nicht nachvollziehbare - Ansichten vertrete, die durchaus zu kontroversen Diskussionen führen. Aber ein gutes Forum samt seiner Mitglieder sollte auch den kontroversesten Diskussionen standhalten können. Und wie ich in einem anderen Posting schon bemerkt habe, halte ich das audiomap-Forum nicht gerade für ein schlechtes Forum! Ich hoffe, daß ich mit diesem Beitrag etwas Ruhe in die Angelegenheit bringen kann. Liebe Grüße an alle! **Patrick**

Lieber Wolfgang! >>"ÄÄÄÄÄTSCH! Dafür kann ich auch dann noch Musik erleben, >>wenn du schon längst in einem Sarg tief unter der Erde >>liegst!" >> >>Hoffentlich registriert Webbi diese Taktlosigkeit, die >>automatisch einen Großteil der Teilnehmer diskriminiert. >ich fand die Aussage auch ein wenig heftig von Patrick. Du solltest einmal kurz darüber nachdenken, warum ich diese Aussage von mir gegeben habe. Nicht etwas, weil ich jemanden "diskriminieren" möchte, sondern - und das habe ich in dem entsprechenden Posting von mir kurz vor dieser Aussage auch schon geschrieben - weil ich mich mit meinen fast 30 Jahren nicht mehr als "judendlich ungestühm" (s.u.) bezeichnen lassen möchte. Das Alter und der damit oft automatisch fälschlicherweise in Zusammenhang gebrachte "Reifheitsgrad" einer Person spielen dabei garkeine Rolle. Ich übernehme für diese und überhaupt alle meiner Aussagen die volle Verantwortung und bin bereit, die daraus resultierenden Konsequenzen zu tragen. Aber bei jeder Gelegenheit gesagt zu bekommen "Hohoho! Ich bin viel älter (...und somit viel schlauer...?) als du!", ist auch nicht richtig. Außerdem treift die o.g. Aussage geradezu vor Sarkasmus und Zynismus, und Sarkasmus und Zynismus sind bekanntermaßen Arten von Humor, die aber erst als solche erkannt werden müssen, um nicht - verletzenderweise - mißverstanden zu werden. Da sich durch diese Aussage scheinbar einige Leute "beleidigt" gefühlt haben, entschuldige ich mich für diese Aussage - auch wenn man den sarkastisch-zynischen Unterton eigentlich hätte erkennen müssen. Aber vielleicht hätte ich einfach ein ";-)" dahinter setzen sollen, dann wäre es wohl nicht zu diesem Mißverständnis und seinen Folgen gekommen. Aber Diskriminierung ist das noch lange nicht! Die Aussage, daß jemand älter oder jünger ist als der andere, ist nur eine vollkommen wertneutrale, tatsachenorientierte Aussage - nicht mehr und auch nicht weniger. >Aber >ich denke, dass dieses Forum imstande ist, sich entsprechend >gegen diese Art von Aufschneidern zu wehren, ohne unseren >Webbi einzuschalten. Diese Einstellung, die Angelegenheit OHNE den Admin zu regeln zu wollen, finde ich übrigens sehr lobenswert. Aber was mich zum Aufschneider machen soll, würde ich doch gerne erfahren. >In der Vergangenheit gab es schon viele >Versuche von Neueinsteigern, die mit üblen Beleidigungen und >Polarisierungen versuchten, das Forum zu "erobern". >Glücklicherweise ist es noch niemanden geglückt, da die >Gemeinschaft in diesem Forum ( trotz kontroversen >Diskussionen ) ein recht intaktes Sozialverhalten hat. Auch >Patrick wird das irgendwann bemerken und schnell die Lust >verlieren in diesem Forum zu posten. Üble Beleidigungen habe ich bislang eigentlich nicht von mir gegeben. Das kann mir also niemand vorwerfen und Polarisation ist Grundlage für (kontroverse) Diskussionen. Worin liegt dann also das Problem? Und ob ich schnell die Lust an diesem - eigentlich nicht schlechten - Forum verliere, kann ich noch nicht abschätzen, da ich hier bislang fast ausschließlich mit meiner "Verteidigung" beschäftigt bin. Leider! >Ich habe ihm den Fehltritt damit geschenkt, dass es >sicherlich an seiner jugendlichen Ungestühmtheit liegt ;-) Nun ja, zu der "jugendlichen Ungestühmtheit" (mit fast 30 Jahren?) habe ich mich ja bereits in einem anderem Posting von mir geäußert. ;-) Viele Grüße. **Patrick**

>"DerSichSelbstMitScheisseVergleicht" Lieber Michael, ich habe mich selbst nicht mit Scheiße VERGLICHEN, sondern mich in meiner Aussage als "Haufen Scheiße" DEFINIERT! Viele Grüße. **Patrick**

>wie aufregend und innovativ dieser Flame War von Dir... > >Scheint ja extrem gut zu laufen, das Steuerberatungsbüro, >dass Du vor lauter Langeweile hier wieder mal die schon xmal >abgespulten Szenarien wiederbeleben willst. > >Naja, wers braucht.... > >Trolle kommen, Trolle gehen Flame war? Bezeichnest du diese Auseinandersetzung ernsthaft als "Flame War??? Dann hast du wohl noch nie mitbekommen, wie es bei einem richtigigen Flame War abgeht. Ich leider schon! Bei einem richtigen FW hätten schon alle Beteiligten hier vollkommen den Überblick verloren, weil man mengenmäßig garnicht mehr mit dem Lesen der Postings hinterher kommt und darauf antworten kann. Aber genau aus diesem Grund hat ein FW auch sein Gutes: Je mehr er ausartet, desto schneller wirds wieder ruhig. Den Kommentar mit dem Steuerbüro hättest du dir übrigens auch sparen können, da man in einem Forum nomalerweise nicht auf privaten off-topic Angelegenheiten rumreiten sollte. Vielleicht sagst du mir ja sogar, was du beruflich machst. Aber keine Angst... ich werde im Gegensatz zu dir nicht weiter darauf eingehen, sondern es einfach stillschweigend zur Kenntnis nehmen. Du kannst mich und meine Familie aber gerne besuchen kommen und dir ein Bild von uns machen. Angst brauchst du keine zu haben, da niemand von uns beißt. Auch haben wir keine Leichen im Keller versteckt und wahrscheinlich würdest du dann sogar feststellen, daß man sich mit mir vollkommen normal unterhalten kann, denn genau das, denke ich eigentlich von jedem der hier beteiligten. Oder hast du etwa genau DAVOR Angst? Davor, daß sich deine Vorurteile in Luft auflösen würden, daß du dir dann selbst eingestehen müsstest, dich geirrt zu haben? Das Angebot eines persönlichen Treffens gilt übrigens für jeden, der das hier liest. Dann könntet ihr immerhin von euch behaupten, einen Troll in seinem Reservat besucht zu haben. ;-) Viele Grüße. **Patrick** p.s.: Lieber Werner: Das Steuerberatungsbüro befindet sich seit über 30 Jahren in Familienhand und wir vertreten Mandanten (Firmen und Privatpersonen jeglicher Coleur) aus dem gesamten Bundesgebiet. Um es mit deinen Worten zu sagen: "Ja, es läuft extrem gut!"

>Das hast Du sehr schön ausgedrückt. Auch der aktuelle >Trollanwärter wird sicher nur ein recht kurzes Gastspiel >hier geben. Bestimmt wird es darauf hinauslaufen, dass wir >ihm zu dumm sind :7 Mal ganz abgesehen von Werners in der Tat höchst beeindruckend formulierten Phrase, kann ich dazu nur sagen, daß es auch schon Trolle gegeben hat, die seßhaft geworden sind. Falls ihr den Admin auf mich ansetzen solltet, habe ich natürlich schlechte Karten und muß tatsächlich weiterziehen. Aber warum solltet ihr mir zu dumm werden? Doch nicht etwa als billige Ausrede dafür, daß ich freiwillig gehe, weil ich hier keinen Boden unter die Füße bekomme! Das wäre nun wirklich etwas zu billig. Außerdem halte ich die meisten von euch - mit denen ich bisher zu tun hatte - nicht für dumm - ganz im Gegenteil -, sondern einfach nur für etwas zu intollerant. Ein Quäntchen mehr Zusammenhalt und Offenheit täte auch diesem Forum sehr gut, wobei ich sagen muß, daß ich in diesem Forum schon einige Ecken gefunden habe, in denen ich mich wirklich wohlfühlen könnte, wenn mich die dort durchaus sachlich diskutierten Themen interessieren würden. Aber das Thema "Selbstbau" interessiert mich leider nicht. Bleiben also noch die restlichen Kategorien für mich. Viele Grüße! **Patrick**

>Und wenn du glaubst, hier anderen den Mund verbieten zu >dürfen, bist du hier auch an der falschen Adresse. Ich verstehe. Aber du leider nicht. Wenn du nämlich behauptest, daß meine Ansichten hier im Forum niemanden interessieren, dann beudeutet das auch nichts anderes, als das es besser wäre, die Klappe zu halten. Der einzige Unterschied zwischen deiner und meiner Aussage ist, daß ich es direkt ausgesprochen habe und du es "durch die Hintertür" gesagt hast. >Ich hoffe, der Webbi liest sich deine Beiträge durch und >wird entsprechend reagieren! > >Denn solche Unverschämtheiten muss sich hier niemand bieten >lassen. Oh ja, der Admin! Das musste ich schon in anderen Foren mitansehen: Wenn irgendein Neuankömmling für Aufregung sorgte und man selbst nicht mit ihm fertig wurde, konnte man immer noch versuchen, den Admin auf ihn zu hetzen, um ihn mundtot zu machen. Und zu den "Unverschämtheiten" möchte ich nur auf Absatz 1 meines Posting verweisen. Wenn ich aus diesem Forum verbannt werde, müsste das Gleiche mit mindestens 2 weiteren Personen aus diesem Forum auch passieren, was aber nicht passieren wird, da besagte Personen schon etablierte Mitglieder sind. Stammgäste dürfen sich in der Regel überall mehr herausnehmen, als Neulinge wie ich. >PS: Erspare mir bitte eine Antwort! Erspare mir bitte eine Antwort? Du willst mir hier also das schreiben verbieten? Hoffentlich ließt sich das der Webbi durch und wird entsprechend reagieren! ;-) (Na, erkennst du die Analogie zu deinem o.g. Kommentar?) Anmerkung: Solange ich in diesem Forum noch schreiben darf, werde ich das auch tun. Und meine Antworten kannst du dir ganz einfach SELBST ersparen, indem du sie einfach nicht liest! Erinnere dich: Ich selbst interessiere mich nicht für Hundehäufchen und wenn mir einer auf der Straße begegnet, dann mache ich einfach einen großen Bogen um ihn. Und falls sich jemand nicht für Trolle interessiert, kann er ebenso einen großen Bogen um sie machen.

>*gähn* Vielen Dank, Trantütenmeister! Meine Vorhersage ist allerdings schneller eingetreten, als ich mir erhofft hatte. Und deinen nächsten Kommentar sparst du dir beim nächsten Mal dann bitte ganz. Dann habe ich zumindest schon mal dich genau dort, wo ich dich haben möchte. Süße Träume und verweile noch ein Wenig in Trance. **Patrick**

>Eigentlich langweilst Du leider immer und immer wieder mit >ein und derselben öden Aussage! Da ich mich eh ständig wiederhole - worüber ich mir auch voll im Klaren bin - dann kann ich deine Dummheit, diese ständigen Wiederholungen immer weider zu lesen - nicht nachvollziehen. :-) >"Lass deinen privaten Kram mal besser zu Hause. Das >interessiert hier keinen Menschen." Wenn kein Interesse besteht, spar dir doch einfach deine Reaktionen! Ein kluger Mensch würde das so machen. >"Vielleicht sollte man Christian darum bitten, speziell >für uns Highender >einen eigenen Forenbereich einzurichten - sozusagen ein >Reservat." >Du bist hier neu, daher weisst Du nicht, dass viele sich das >schon mehrfach gewünscht haben. >Es wird Dich überraschen, dass auch ich mehrfach ein Forum >für "alternatives hören" erbeten habe. >Andererseits hat die Vergangenheit gezeigt, dass "HiEnder" >den Dialog wünschen und >mancher sich schon über ein "*gähn*" freut und das als >willkommene Diskussionsgrundlage sieht ;-) Gut erkannt! Ich bin neu hier. Daher konnte ich nicht wissen, ob es schon solche Vorschläge gegeben hat. Ich suche den Dialog. In der Tat. Aber unter solchen Umständen bitte nur zu Gleichgesinnten. Denn messen kann man nur bis zu dem Punkt, an dem der Schall am Ohr angekommen ist. Was sich danach in meinen Gehörgängen bis zum Gehirn abspielt, ist - denke ich - schwerlich meßbar. Ich habe nichts gegen Meßtechnik, aber Grundlage für meine Art Musik zu genießen ist nunmal mein Gehör! Und das was ICH höre - oder auch einbilde zu hören - ist genau das, was Hören so interessant und vielfältig macht. >"Ich habe nur etwas gegen Leute...." >Ich befürchte Du schätzt die Lage völlig falsch ein, wenn Du >glaubst, dass das irgendjemand wissen will! Ist denn jemand an deinen Aussagen interessiert? >"Ist euch schon die Ähnlichkeit der beiden Worte >"Schwätzer" und "Ketzer" aufgefallen?" >Das ist eine Höllen-Geschichte...Langweilig aber auch >aussergewöhnlich öde!! Dazu sage ich nur: Hart, aber ungerecht. >"Wenn die Highend-Gegner uns "Schwätzern" doch so stark >überlegen sind, >laßt uns doch einfach in Ruhe unsere Philosophie >ausleben." >Wie erlahmend ich das "Highend-Gegner" Geschwätz finde >möchte ich nun nicht aufarbeiten. Dein Gehirn und Gehör scheinen ja schon erlahmt zu sein. >Fakt und leicht nachlesbar ist, dass kaum jemand auf Dich >eingeht - Du schreibst nur >so viel (immer das gleiche), dass Dir das kaum -bei >"hannilein" wohl mal kurz- auffällt! Keiner geht auf mich ein? Hmmm...wir können ja mal nachzählen, wieviele Reaktionen ich schon auf meine (wenigen) Postings bekommen habe. Ob positiv oder negativ steht ja nun nicht zur Debatte. >"spielen da etwa irgendwelche Kindheitstraumata eine >Rolle?" >Du fragst gerne provozierenden Quatsch um das Gespräch in´s >Rollen zu bringen, oder? >Klappt aber nicht besonders gut (DAT-Recorder, FARBIGE >Kabel, Gehör-Katatoniker, >Technik ansich, Musik ... Hintergrundgeräusche) und so >laberst Du meist mit Dir selbst... Wenn ich selber mit mir laber, dann frage ich mich, woher die o.g. Zitate stammen. Oder stufst du dich selbst als nicht existent ein? >Eines ist aber sicher: Je länger Deine Beiträge sind, desto >öder und langweiliger finde (zumindest) ich sie! Das ist meine Taktik: Bringe deine Gegner dazu, einzuschlafen und dann falle über sie her. >Wissen wir - aber danke, dass Du das nochmal unterstreichst >- Du bist nicht allein! >Genaugenommen ist diese Tatsache das Fundament für den >typischen kratzenden und beissenden HiEnder! Soso... Wenn jemand keine Ahnung von Elektrotechnik hat, dann ist er ein kratzender und beissender Highender. Und wenn jemand keine Ahnung von Wirtschaftwissenschaften (...können wir uns ja gerne mal drüber unterhalten...) oder von Medizin hat, was ist der dann? Interessante Folgerungen ziehst du da. Außerdem: Denke einmal darüber nach, was wäre, wenn ich mich in diesem Forum nur niedergelassen hätte, um etwas Stoff für meine Diplomarbeit im Fachbereich Psychologie zu sammeln. Könnte doch gut sein, nicht? ;-) Um es kurz zu machen: Einen Haufen Scheiße finde ich persönlich uninteressant. Wenn ich nun auf einem Spaziergang einen Haufen Scheiße auf dem Boden liegen sehe, ergibt sich für mich daraus, daß ich mich nicht stundenlang vor diesen Haufen stelle und ihn anstarre, sondern, daß ich ihm ausweiche und an ihm vorbeigehe. Und wenn meine Beiträge wirklich so unglaublich langweilig sind, frage ich mich ernsthaft, warum ihr immer wieder die Mühe macht sie zu lesen und zu kommentieren. Wenn ich nun mich und meine Beiträge als besagten Haufen Scheiße definiere, hieße das ja nichts anderes, daß ihr euch an Scheiße erfreuen könnt. Und wer sich an so niederen Dingen wie einem Häufchen erfreuen kann, muß selbst sehr viel gelitten haben. Viele Grüße. **Patrick** p.s.: Ich könnte wetten, daß der nächste Kommentar nicht lange auf sich warten läßt. Provokation ist eine menschliche Tugend(?). Mein Hund läßt sich nicht so leicht aus der Ruhe bringen. p.p.s.: Mal schauen, wie hoch der Provokationsfaktor noch geschraubt werden muß, damit die ersten Drohbriefe bei mir eingehen. :-))

>ach ja, zum Thema "mangelnde Kreativität in deiner eigenen >Argumentationsweise".....wann dürfen wir von Dir handfeste >Argumente lesen? Welche Art von Argumenten wird denn hier im Forum landläufig akzeptiert. Wenn ich das weiß, bin ich vielleicht in der Lage, näher auf euch einzugehen. **Patrick**

>Aber Du reitest Dir die Crew hier schon richtig ein und >gewinnst Freund um Freund ;-) Hi Michael! Wie gesagt, bin ich hier nicht auf der Suche nach Freunden - davon habe ich draußen in der "real world" genügend-, sondern suche lediglich Gleichgesinnte, mit denen ich meine Ansichten zum Thema Highend diskutieren kann. Wenn man sich allerdings anschaut, wie wir Highender in diesem Forum behandelt werden, darf ich aber nicht mehr von "Gleichgesinnten" sprechen, sondern eher on "Leidensgenossen". Mein Vorschlag an die beiden Lager, die sich in Highend-Gegner und Highend-Freunde unterteilen, wäre, daß sich jedes Lager um sich und seine Ansichten selbst kümmert. So kommt es dann nicht immer wieder zu vollkommen unnötigen Auseinandersetzungen, die sich auf dem Niveau "Du bist doof!", "Nein. DU bist doof!" bewegen. Vielleicht sollte man Christian darum bitten, speziell für uns Highender einen eigenen Forenbereich einzurichten - sozusagen ein Reservat. Ich habe ansich nichts gegen Leute, die meine Ansichten nicht teilen. Ich habe nur etwas gegen Leute, die sich dagegen sträuben, die Versuche, meine Ansichten zu erklären, anzuerkennen. Es ist numal schwieriger Subjektivitäten in Worte zu fassen, als Objektivitäten. Dabei erwarte ich nicht, daß meine Ansichten als richtig oder falsch eingestuft werden, sondern lediglich, daß meine Ansichten verstanden werden. Aber wenn sich niemand die Mühe macht, die Ansichten der Highender zu verstehen oder zu hinterfragen, dann führt das leider zu nichts und wir Highender werden der Einfachheit halber von den Highend-Gegnern als "Schwätzer" abgestempelt. (Ist euch schon die Ähnlichkeit der beiden Worte "Schwätzer" und "Ketzer" aufgefallen?) Wenn die Highend-Gegner uns "Schwätzern" doch so stark überlegen sind, laßt uns doch einfach in Ruhe unsere Philosophie ausleben. Ihr habt doch nichts davon, wenn ihr auf uns rumhackt. Oder spielen da etwa irgendwelche Kindheitstraumata eine Rolle? Nebenbei bekomme ich immer mehr das Gefühl, daß die meisten von euch große Probleme damit haben, daß sich auf einmal ein Highender im Forum befindet, der schreiben kann. Und zwar VIEL schreiben kann. Denn je länger meine Postings hier werden, desto wortkarger fallen eure Kommentare aus. Zuletzt geschehen bei Wolfgang. Aber wenn ich viel schreibe, müßt ihr auch viel lesen, was euch scheinbar etwas überfordert. Und dann hoffe ich, gibt es endlich mal Ruhe in diesem Forum! Von der Technik habe ich keine Ahnung (dafür von vielen anderen Dingen, von denen die Technik-Freaks wiederum keine Ahnung haben), aber wer meine subjektiven Ansichten angreifen und eine Diskussion darüber heraufbeschwören möchte, kann dieses gerne tun. Meine eigenen Ansichten kann ich nämlich ganz hervorragend darlegen und untermauern. Aber ein emotionloser Technik-Freak ist normalerweise nicht in der Lage, emotionale Ansichten zu verstehen. Und umgekehrt verstehe ich den technik-Freak nicht, wenn er mich beispielsweise mit Parametern aus dem Bereich Raumakustik bombardiert. Daher sollte man sich genau überlegen, mit weg man diskutiert. Es führt selten zum Erfolg, sich als Diskussionspartner für das Thema Quantenphysik einen Maurer zu suchen. Es sollte schon ein GLEICHGESINNTER sein. Aber selbst dann lassen sich Streitigkeiten nicht vemeiden. Nur, daß in einem solchen Fall die Sachlichkeit nicht auf der Strecke bleibt. Liebe (und ernstgemeinte!) Grüße an das ganze Forum. **Patrick**

>Das ist ja toll, dann hat es sich ja schon für Dich hier >gelohnt. >Stimmt, in der Klassik sind doch immer wieder neue >Interpretationen möglich. >Hmm, Deinem ersten Beitrag habe ich da etwas anders >interpertiert, aber lese ihn doch noch einmal selbst durch. >http://www.audiomap.de/cgi-bin/forum/amfor...mm=21&viewmode= >Schaue doch auch hier einmal auf Deinen ersten Beitrag. >Primär wollte ich damit sagen: "In Deinem Geburtsjahr habe >ich schon >regelmässig Klassik Konzerte in der Hamburger Musikhalle >besucht, da ich öfters Freikarten bekam." >Eine Argumentationskette, die sicher für sich spricht. Das >könnte man so stehen lassen, wenn man Deiner Meinung wäre. >Gelegentlich. >Puuhh, dann hast Du ja ganz schön was um die Ohren. >Die Essenz klang bei mir eher nach HighEnder Geschwafel ( >siehe.... na Du weisst schon ). >Also sind HighEnder für Dich Spinner??? >Wen meinst Du denn genau mit IHR??? Wieso kommst Du >eigentlich darauf, dass ich ein HighEnd Gegner bin? >Ich auch! >Ich muss gestehen, dass solch eine Aussage an Sachlichkeit >kaum mehr zu überbieten ist, eine wirklich Spitzenleistung. Lieber Wolfgang! Ich bekomme langsam das Gefühl, daß dir die Worte ausgegangen sind. Mein Posting hat soviele schöne Ansätze zur Kommentierung geboten. Aber nein, du schreibst nur ein paar abgehackte Sätze dahin. Wenn es dich garnicht interessiert hätte, hättest du dir deinen Kommentar einfach gespart. Würde es dich ernsthaft interessieren, hättest du wenigstens versucht, auf meinen (doch recht langen) Text einzugehen. Daraus kann man nur folgern, daß du einfach nichts zu sagen hast bzw. gänzlich überfordert mit ausformulierten Texten bist. Das ist wirklich traurig. Daher schenke ich dir jetzt mein Mitleid! Liebe Grüße. **Patrick** p.s.: Scheinbar kann ich so gut schwafeln und schwätzen, daß einige Leute nicht mehr wissen, was sie darauf antworten sollen. Wenn ihnen garnichts mehr einfällt und meine Postings unkommentiert lassen, habe ich mein Ziel erreicht. ;-)

>Tip von mir: Lass deinen privaten Kram mal besser zu Hause. >Das interessiert hier keinen Menschen. Wenn in diesem Forum der Privatkram der Mitglieder weggelassen werden würde, was bliebe dann noch übrig? Und wenn deine o.g. Aussage nur auf mich speziell bezogen war, muß ich mich fragen, warum du und gewisse andere Leute darauf eingehen. Komisch , nicht wahr? Denn ich halte meine Denkensweise für interessant und suche Leute, die ähnlich denken. Wenn du (...und gewisse andere Leute...) der Auffassung sind, es handele sich dabei um Geschwätz und Geschwafel, warum laßt ihr euch dann dazu herab, auf dieses Geschwätz und Geschwafel einzugehen? Wenn mich etwas nicht interessiert, dann übersehe ich es einfach. Scheinbar sind eure "sachlichen" Diskussionen hier um Forum so langweilig, daß ihr euch schlicht und ergreifend danach sehnt, auf anderen rumzuhacken, anstatt die Beiträge, die euch angeblich nicht interessieren, zu ignorieren und somit uns "Highend-Freunden" einfach in Ruhe zu lassen. Aber ich tippe einfach mal, daß du zu den Leuten hier im Forum gehörst, die eigentlich keine Ahnung davon haben, wovon sie reden, aber immer um Streit bemüht sind. Würden wir uns in der realen Welt treffen, wärst du wahrscheinlich ein verdammt netter Mensch mit dem man sich ganz normal unterhalten kann. Viele Grüße! **Patrick**