barsik101

Hallo Torsten, Hallo Tadzio, wisst ihr was, Jungs... Ich bin absolut der gleichen Meinung! Viele Grüße

Danke Jürgen, werde ich haben.

Hallo WB, meine absolute Empfehlung - Mogami. Habe heute das "Blue Rocket" bekommen. Ein Wahnsinnskabel! Leider recht teuer, es gibt jedoch preiswertere Modelle wie "The Pure". Die Konfektionierung ist auch ziemlich aufwendig. Für Mogami siehe: dieboxhifi.de domino-design.de Gruss

LETZTE BEARBEITUNG am: 23-Mai-03 UM 19:41 Uhr (GMT) [p]Hallo Jungs! Ich danke euch allen ganz herzlich! Bis jetzt habe ich in unserem Forum kein Topic gesehen, das sich so rasch entwickelt hat, denn ich habe es erst gestern kurz vor Mitternacht gestartet. Also denke ich, dass ich mit der Thema-Auswahl auch diesmal ins Schwarze getroffen habe , oder? Übrigens, heute habe ich endlich mein Mogami Blue Rocket Kabel gekriegt (werkseitig konfektioniert). Von nun an denke ich tatsächlich, dass Kabel den Klang einer Anlage beeinflüssen. Die Investition hat sich gelohnt, wobei sich natürlich auch viele finden werden, die einen für bekloppt halten würden, weil er soviel Kohle (in meinem Fall die Hälfte des Verstärkerpreises ) für die Leitung ausgibt.

Hallo Profis Klärt doch eine Rotznase auf! Heißt denn "LS einspielen" sich im Laufe der Zeit an ihren Klang gewöhen oder durch das immense Laufen-Lassen mechanische Veränderungen bewirken, dass man z.B. mehr (bzw. einen fokusierteren) Bass und weniger harsche Höhen erzielt? Besten Dank im voraus, Sergej

Wäre ich da, ginge ich zu Dave Gahan. Bin ein alter dm-Fan. Metallica enttäuschen mich, die alten Säcke. Von allen Platten schätze ich mittlerweile nur noch die "Kill 'em all" und, wenn die Laune mitspielt, u.U. auch das schwarze Album und die "Justice for all". Aber auf der anderen Seite... ist es immer schwierig zu wissen, wann man aufhören sollte

Hallo, ich habe mir die von TADZIO empfohlenen Kegeln bei e-bay geholt und muss sagen: die Aktion hat sich durchaus gelohnt. P.S.: weder bei TADZIO noch bei dem "Kegel-Spike-e-bay-Fritzen" (ich denke, der Typ hat etliche davon ) habe ich Aktien! A bissle haben mich bei den Unterlegscheiben die kleinen Metallspitzen in der Mitte der Scheibe (zum Boden) gestört, da die Scheiben bei der Ketten-Anferigung, denke ich, mit der Maschine doch nicht präzise genug voneinander abgeschnitten werden konnten.

>> Slip of the tongue hab ich auch. Muß ich nochmal reinhören und auch mal schauen aus welchem Land die ist. Whitesnake ist übrigens im Mai auf Tour in Deutschland. Am 30.05 sind sie z.B. im Ländle, in Stuttgart. Ich könnte hingehen Mache ich vielleicht auch. Gruß

Irgendwie scheinen die holländischen CDs wie ihr Gemüse "entvitaminisiert" zu sein. Habe z.B. die "Slip of the tongue" von Whitesnake, EMI, Made in Holland. Der Sound ist einfach furchtbar!

Hallo liebe Forumsmitglieder, eure Meinung bezüglich Pink Floyd-CDs ist mir sehr wichtig, denn seit Neuestem fahre ich auf die Band total ab. Es geht um folgendes: binnen zwei letzten Monate habe ich mir 6 CDs gekauft. Ich habe bis jetzt nur Gutes über die Aufnahmequalität der Pink Floyd-Musik gehört. "The dark side...", "Wish you were here", "Division bell" und "Meddle" können das nur bestätigen. Der Sound drauf ist einfach toll. Gestern habe ich mir zwei weitere gekauft: "Animals" und "The momentary laps of reason" (die letzte über e-bay). Und was stelle ich fest? "Animals" (EMI, digital remaster, 1994) hört sich bedeutend schlechter an als die ersten vier, von "The momentary laps..." (Original-EMI, holländische Pressung, 1987) ganz zu schweigen: die Stimmen lispeln, die Musikbegleitung offenbart nur ein totales Furzen. Ich bin entsetzt Wer hat nun die gleichen Erfahrungen gesammelt. Bin jetzt nah dran, die beiden letzten wieder zu verkaufen Auf eure Resonanzen freut sich Sergej

LETZTE BEARBEITUNG am: 01-Mai-03 UM 12:50 Uhr (GMT) [p]>>P.S. Der Händler in Tübingen wird wohl nicht ohne Grund Monitor Audio jetzt im Programm haben, oder? Stimmt. Die Bemerkung gefällt mir. >>Solltest mal vielleicht die Silver 1 an die Arcam Kombi anschliessen. Werde ich auf jeden Fall machen. Gruß P.S.: es ist nur... Die Optik von Silver 1 ist a bissele schäbig. Meine Augen hören au mit.

LETZTE BEARBEITUNG am: 01-Mai-03 UM 12:15 Uhr (GMT) [p]Hallo, ich danke dir schön fürn Hinweis. Bloss... irgendwann mal sollte man auch zur Ruhe kommen, anstatt dass man das ganze Leben lang nach perfektem Sound sucht. Die Finanzen spielen da auch eine Rolle, ja sogar die ausschlaggebendste, würde ich sagen. Ich glaube, ich bleibe bei Acram & AE und werde die Komponenten bei unserem Fachhändler in Tübingen kaufen (der auch seit Neuestem Monitor Audio - auch Silver 1 - führt aber nicht die von dir empfohlenen Geräte). Der Preis ist allerdings abschreckend: Diva A65 Plus und AE Aespirit 300 für 1400 € Na ja, vielleicht krieg ich die bald zusammen Der CD-Spieler bleibt vorerst der NAD 521i, wobei der Diva 72 viel viel besser ist, dessen Anschaffung aber erstmal in die weite Zukunft rückt. Viele Grüße, Sergej

Hallo zusammen, erst einmal ein Hinweis darauf, dass der tread keine Werbezwecke verfolgt. So... Ich habe heute die AE Aespirit 300 zum ersten mal gehört mit der Diva-Serie von Arcam (ja ja, es ist die anscheinend "beste Anlage der Welt", für die Werbung gemacht wird in "Stereoplay" und "Stereo") und muss sagen: "Heilige Mutter Gottes! Dynaudio und NAD sind für mich wohl gestorben." Super-Sound! Wem geht es ähnlich? Spare jetzt gezielt auf diese Anlage. Viele Grüße, Sergej

LETZTE BEARBEITUNG am: 23-Apr-03 UM 22:07 Uhr (GMT) [p]Hallo liebe Musikfreunde Ich versuche hiermit, das von mir gestartete Tread wieder nach vorne zu schieben bzw. zu beleben, und frage Euch alle: Findet sich denn hier keiner, der einem armen Doktoranden bei der Lautsprecherauswahl behilflich werden könnte, oder habt Ihr alle eine gewisse Aversion gegenüber den Dynaudio-Lautsprechern??? P.S.: eventuel muss man beim Antworten den gesamten Titel des Beitrags kürzen (auf "Audience 42 und 52"), wie ich es hier gemacht habe. Ehe ich's geändert habe, wurde bei mir immer ein Fehler angezeigt.

Hallo, << umgekehrt ist meine Meinung zu "Kabelklang" hinreichend bekannt - ich würde Dir zu irgendwelchen nicht allzu dünnen noname-Strippen raten und das gesparte Geld in CDs stecken Da hast Du recht. Ich habe mir z.B. bei audiovision-shop.de (ich bin extra dahin gereist) ein mega-dickes und ober-unflexibles Kabel Kelvin K-120 (7 € pro Meter) gekauft. Was es zaubert, ist reinste Sahne, mein absoluter Geheimtipp, z.B. für Tannoy MX2 oder auch andere günstige Lautsprecher. Trotzdem habe ich mir gestern bei dieboxhifi.de das Type 4 von aq bestellt, ganze 50 € belliger als bei dem oberen "Traum-Shop". Die kochaudio.de haben mir nämlich noch einmal geschrieben, dass sie (so nach dem Motto) nur mit den tatsächlichen Kunden, die "auch kaufen und nicht bloss dämliche Anfragen in puncto Ratschläge und Qualitätsbestätigung" (das in Gänsefüßchen Stehende ist meine Zusammenfassung der mail) starten, werden sie doch mit den e-mails von so genannten "Kunden" wie mir überflutet. Recht professionell, nicht wahr? Meine erste Anfrage haben sie nur mit einem Satz beantwortet, die zweite mail enthielt schon eine halbe Seite Text, und dabei ging es hauptsächlich darum, dass sie keine Zeit haben, alle Anfragen zu beantworten. Ich sage nur: "Kurios..." Gruß, Sergej

Im dt. Internet gibt es eine Seite (Adresse siehe oben), da wird HiFi-Zubehör vertrieben. Ich habe heute eine Anfrage an sie per e-mail geschickt. Hier der Text: am 17.04.2003 9:19 Uhr schrieb Sergej N. Kulakow unter sergej.n.kulakow@gmx.de: > Hallo, > > ich habe vor, mir ein Paar Kompaktboxen von Dynaudio zu kaufen. Es wurde mir > zu Audioquest-Kabeln geraten. Waere z. B. das Type 4 ein passendes Kabel > dazu? > > Mit freundlichen Grüßen, > > Sergej Kulakow Und hier die Antwort: Möchten Sie das Kabel bei uns erwerben, oder nur Tipps und Ratschläge einholen? Mit freundlichen Grüßen Mike Koch Audio Deidesheimer Straße 39 68309 Mannheim Tel. 0621-733582 Fax. 0621-722400 e-mail: dreamsounds@t-online.de www.kochaudio.de Na, ist das nicht toll?! Es ist wohl eine neue Art, Kunden zu akquirieren.

Hallo Tadzio und ALLE anderen, die sich so aktiv an dem Thema beteiligt haben, ich danke euch! Alle eure Vorschläge werden bei der "Suche nach dem Optimalen" auf jeden Fall berücksichtigt. Gruß, Sergej

LETZTE BEARBEITUNG am: 14-Apr-03 UM 21:20 Uhr (GMT) [p]Hallo liebe Musikfreunde! Ich starte schon wieder ein neues topic (oder heißt es tread?) und ersuche hiermit die Kenner der zwei kleinen Dynaudios um Ratschläge: Stündet Ihr vor der Auswahl "Audience 42 oder Audience 52?", was würdet Ihr nehmen? Bis jetzt ist mein Urteil über die beiden Lausprecher rein epistemischer Natur und quasi halb evidentiell, denn ich habe nur die 42er probegehört. Nach allem was ich vom Hören - Sagen (bzw. Lesen) weiß, verfügt der Tiefmitteltöner von Audience 42 über einen Gußkorb (zu finden bei der Contour-Serie), dadurch klingt sie im Vergleich zu Audience 52 viel lebendiger. Auf der anderen Seite sprechen die Dimensionen der 52er für einen fundamentaleren Bass, was mir als einem Bass-Fetischisten natürlich sehr imponiert. Lohnt sich nun der Aufpreis von etwa 200 €, oder würde man auch mit den 42ern gut bedient sein? Zum Schluss eine weitere Frage: Was empfehlt Ihr für Kabel für diese Lautsprecher. Bis jetzt wurde mir zum Audioquest-Kabel geraten, Type 4, glaube ich... Beste Grüße und besten Dank.

LETZTE BEARBEITUNG am: 12-Apr-03 UM 17:40 Uhr (GMT) [p]Hallo Rainer, ich denke, ich werde auf jeden Fall 8 Spikes bzw. Kegeln bestellen und beide Varianten (2x3 oder 2x4) ausprobieren. Vielen Dank für die Resonanz.

Hallo Tadzio, so trifft man sich wieder. Ich danke dir für die kompetente Antwort. Ich sehe, auch du rätst zu Spikes. Die werde ich mir auch kaufen. Aber sag mal, was ist denn das für eine Paarung, von der du ober schreibst, dass man da Filz dazwischen tu kann?

Hallo Gábor, ich danke Dir! Schon einmal um eine Erfahrung reicher. Freue mich auf die weiteren Vorschläge.

Hallo Herrschaften Ich melde mich wieder zu Wort und wende mich an alle Liebhaber der auf Ständern stehenden Regalboxen. Ich habe mir neulich ein Paar Ständer gekauft - Atakama Nexus 6, preiswert, stabil, geil aussehend, ja sogar füllbar, wenn nicht mit dem sünamerikanischen Atakama-Wüste-Sand, dann mit Jagdmunition Der Sound hat sich erheblich verbessert, keine Frage! Es hat vor allem zu einer deutlichen Bass-Fokusierung geführt und zu einer besseren Detailauflösung. Hier nun meine Frage: Bis jetzt liegen meine Boxen auf der - logischerweise - oberen Metallplatte. Kommt denn in der Regel was dazwischen? Hier einige Varianten, die mir sinnig erscheinen: a.) es kommt nichts dazwischen; b.) die Boxen werden auf die Auflegeplatte drauf geklebt (z.B. mit der Hit-Klebemasse blu tack oder sonstigem Zeug); c.) es kommen Spikes oder Kegeln dazwischen; hier 2 Möglichkeiten: - mit den Spitzen zur Platte - mit den Spitzen zur Box; d.) es kommen Gummi-Dämpfungsfüße (ob mit einem Metallstabilisatorring oder ohne, rund oder quadratisch) bzw. Gummi-Einlagen mit Noppen dazwischen. Was ist nun das Optimale??? Zum Schluss ein (hoffentlich höflicher) Appell an alle Freunde "politisch korrekter" Antworten: alle Vorschläge derart wie: nun... es kommt... auf den Raum... auf die Komponenten... darauf an oder Wieso probierst Du es selber nicht aus??? erscheinen mir unbrauchbar, deswegen spart Euch die Zeit. Äußerungen dieser Sorte lassen für mich in puncto "Nützlichkeit der Existenz eines HIFI-Forums" Zweifel aufkommen. Besten Dank im voraus für Eure eventuellen Resonanzen.

Hallo liebe Musikfreunde ich trage mich nämlich auch mit dem Gedanken herum, mir den 4330 mk II zuzulegen und verfolge aufmerksam dieses Topic. Nahezu jedes Mal frage ich mich jedoch folgendes: a. Wozu zum Teufel steht hier dieses für meine Begriffe unnützliche Gerede DRUM HERUM??? b. Wieso kann ich in all den Beiträgen Äußerungen derart wie z.B. - "Neulich habe ich den Creek in Verbindung mit so und so einem Lautsprecher gehört und fand es grausam bzw. faszinierend"!!! oder - "Ich besitze selbst einen Creek und betreibe daran so un so eine Box, die Kombination finde ich..." NICHT FINDEN??? Wieso? :-( Erklärt's mich doch bitte.

Hallo Tadzio, Deinen Link habe ich mir längst reingezogen, bevor ich mich in dem Forum angemeldet habe. Es steht recht viel Interessantes drin über Cambridge und NAD. Habe heute auf audioreview.com einen Haufen positiver Berichte zu meinen Tannoys MX2 gelesen. Bin jetzt recht stolz, dass ich sie auch besitze . Einem von den Berichtserstatter ist es wohl gelungen, die optimal zu bi-wiren mit einem Van den Hul-Kabel. Ich würde sie mal auch gerne versuchen zu bi-wiren. Wüsste aber nicht das passende Kabel dazu. Hast Du vielleich Vorschläge? Die Verstärkeranschlussbüchsen sind die von NAD 3020i, Durchmesser maximum 4 mm. Das Loch bei den Boxen ist etwas großzügiger ausgelegt. Des weiteren habe ich mir heute ein Paar Boxenständer bestellt (Atacama Nexus 6; die russischen hifi-freaks füllen die Ständer von Atacama mit Sand oder sonst irgendwelchem Zeug; ich werd mal alle Variationen ausprobieren, ob die Stabilität noch einen zusätzlichen Klanggewinn bringt ). Ansonsten... Sollte ich in den nächsten Monaten meine Kette erneuern, dann stehen NUR folgende Produkte zur Auswahl: - Verstärker: NAD C 300, NAD C 350, Creek 4330, der billigste ohne nix, d.h. ohne FB, Cambridge A300; - Boxen: Dynaudio Audience 42 oder 52. Und dann hab ich endlich die Ruhe. Viele Grüße (auch an MLS, wenn Du das grad liest), Sergej

@mls hab verstanden