barsik101

Hallo MLS, hab Dank für Dein Kommentar. Die jetzige Kette kann man auch irgendwann im Schlafzimmer aufstellen. Die ist nicht schlecht. Es würde mir leid tun, mein "Einstiegswerk" zu verkaufen. Nun zum oben Geschriebenen: Natürlich ist nicht das Aussehen der Boxen das Entscheidene, doch wirkten auf mich die Linn Kan OPTISCH wie zwei Pappkisten. Schon allein deswegen werden es die nicht sein, bei mir hört nämlich auch das Auge mit. Mein Frage wäre nun, ob der Cambridge A300 (oder auch der stärkere Fünfhunderter) mit Bi-wiring die Mission m51 oder sogar 781 gut antreiben kann. Das Problem ist, dass ich die Komponenten, wie sie zusammen klingen, einfach nicht zu hören bekomme. Gruss, Sergej

LETZTE BEARBEITUNG am: 14-Mar-03 UM 22:06 Uhr (GMT) [p]Hallo Tadzio, danke Dir für die Resonance. Lese grad Dein Profil, bin beeindruckt... nun... das ist aber nicht der Sinn der Sache Ich vermuhte, bi-wiring bring schon was, nun braucht man dafür aber entsprechend gute LS. Ob man meine Tannoys konventionell oder bi-wired strapaziert, da wird man wohl keinen sonderbaren Unterschied raushören. Die Daten von A500 kenne ich auch bestens, bloß.. mit seiner FB kann ich meinen 521i sowieso nicht steuern, und die zusätzlichen 10-20 Watt bringen auch nicht viel. Außerdem sind viele HiFi-Spezialisten (ich bin damit natürlich nicht gemeint ) der Meinung, dass die kleinsten Geräte in einer Hersteller-Kategorie oft die besten sind. Die Lautstärke brauche ich nicht. Ich drehe jetzt schon beim NAD 3020i die Lautstärke auf maximal 8 Uhr 52 , mehr würde den I. Nachbarschaftskrieg geben. Die Partyzeiten sind auch vorbei (der gleiche Jahrgang wie Du). Ich bin kein Physik-Freak (die letzte Prüfung war im Abitur 1988), und beim A300 sind in den technischen Daten als Lautsprecherimpendanz 6-8 Ohm ausgewiesen, die Dynaudios haben jedoch 4 Ohm. Wäre das ein Problem? (Bin immer noch erstaunt, wie viel Musik sich aus so'nem "42-Audience-Schuhkarton" entfaltet. <--- ist hier nicht aus Werbezwecken!!!) Gruß, Sergej

LETZTE BEARBEITUNG am: 14-Mar-03 UM 19:13 Uhr (GMT) [p]Hallo Freunde! Ein Tübinger Händler, der unter anderem auch Linn verkauft, hat mir gestern die Geräte von Cambridge Audio angepriesen. Ich selbst beschäftige mich erst seit etwa 3 Monaten mit Hi-Fi und habe mir neulich den NAD 521i zugelegt und die Tannoy MX2. Zum Antreiben der Boxen benutze ich z.Z. den etwa 10 Jahre alten NAD 3020i. Der Klang ist zufriedenstellend. Nun möchte ich mir bald trotzdem einen neuen Verstärker kaufen und habe vorerst unter anderem auch den kleinen Cambridge ins Visier gefasst. Gestern habe ich den auch zum ersten Mal probegehört, verbunden mit einem CD-Player, ebenfalls von CA. Der "Output" waren die Linn Kan, die an den Cambridge A300 mit einem "Erste Sahne-Kabel" von Linn angeschlossen waren. Der Sound fand ich klasse. Der Verstärker hat 2x2 Lautsprecheranschlusse, die jedoch nur für bi-wiring-Zwecke vorhanden sind, was in meinen Augen ein weiterer Plus ist, wenn man hochwertige bi-wiring-konzipierte Lautsprecher antreibt. Der Nachteil des Gerätes ist die fehlende und nicht nachrüstbare Fernbedienung. Hier nun einige Fragen an diejenigen, die das Teil kennen bzw. besitzen: 1. Wie empfindet Ihr das Gerät? 2. Was betreibt Ihr für Boxen damit? 3. Würde der Verstärker mit den Kompaktboxen von Castle, Mission (m51) oder auch von Dynaudio (hier Audience 42 & 52) interagieren? Beste Grüße, Sergej

@mls: Danke für die Tipps. Ich muss demnächst mal die 780 und die m51 probehören. Gruß, Sergej

Hast Du eine Ahnung bzw. könntest Du Dir vorstellen, wie die Mission m51 ist? Gruß, Sergej

Hallo MLS, welche Lautsprecher von Mission oder Castle (von den aktuellen Modellen) hast Du gehört und findest empfehlenswert? Gruß, Sergej

@mls: o.k., werde mich schlau machen. Mit Castle und Mission habe ich mich in meinen i-net-Recherchen ebenfalls auseinandergesetzt. Hast Du eine Ahnung von bezahlbaren Monitor Audio-Modellen? Lautsprecher sind so eine Sache... Ganz klar ist es, dass man sich da nach eigenem Gefühl richten sollte, ob der Klang einen zufriedenstellt u.ä. In der Regel hat man keine Möglichkeit, genügend Marken & Modelle gegeneinander zu hören, es sei denn, Du gehst zum Mediamarkt und wirst dort von einem genervten Verkäufer beraten . Meistens laufen dazu noch im Hintergrund die "Bum-bum-Charts, die den Vorführsound sowoeso übertönen . Ich höre grad zum Einschlafen die Diana Krall. Gute Nacht

B&W?

@mls: Was würde denn ein echter Gourmet der englischer Hifi-Ketten daran schalten?

Hallo alle, die hier so aktiv mitmachen! Erstmal ein Einsteiger-Dankeschön an Euch alle. Nun fasse ich die bisherigen Ergebnisse zusammen: 1. der CD-Player NAD 521i ist megagut. Der wird mir wohl - hoffe ich - noch lange guten Dienst erweisen. 2. Vom Verstärker NAD 3020i merkt man unverkennbar, dass er einst der meistverkaufste Verstärker war. Alle Achtung, was ein fast 10 Jahre altes Gerät immer noch an den Tag legt. Nun wird er wohl trotzdem bald durch einen neuen bzw. anderen Verstärker ersetzt. Zur Auswahl stehen: - NAD 300, 320 BEE und 350 - der billigste Creek 4330 MK II (die Fernbedienung muss ich nicht haben) und seit heute der Cambridge Audio A 300 (kennt jemand das Gerät?) 3. die Boxen Tannoy MX2 sind für das Geld mehr als zuriedenstellend, echt wahr . Doch will ich, seit ich Audience 42 gehört habe, unbeding Dynaudio haben (ich bitte, diese Bemerkung, die dem einen oder dem anderen als penetrant vorkommen möge, nicht als Werbung aufzufassen), und zwar entweder 42, oder 52, oder auch - schmerzgrenzenbedingt - 122. Nun stellt sich für mich die Frage, was in dem Fall der echte high-end-gourmet machen würde, welche Geräte-Konstellation er bevorzugen bzw. zusammenstellen würde? Mit den besten Grüßen, Sergej

LETZTE BEARBEITUNG am: 09-Mar-03 UM 01:20 Uhr (GMT) [p]Scheiße, Ulrich jetzt hast Du mir meinen neuen Zeitvertrieb vermasselt. O.k., ganz im Ernst (oder auch im Horst ) Ich kauf mir noch den billigsten von NAD, nämlich den C-300, dazu noch'n Pärchen Dynaudio, und dann wär's das. Bin nach der unendlichen i-net-Sucherei und dem banalen Fehlen der Möglichkeit, die Komponenten mir in Ruhe anzuhören, sichtlich genervt. Gruß, Sergej

Hallo Jörg, vielen Dank, dass Du Dir Zeit genommen hast für Deinen Kommentar, der meine Überlegungen nur zum xten Mal bestätigt hat. Nein, mir geht es nicht um die Watt-Zahl. Gute Lautsprecher zu haben, ist mehr als halb gewonnen. Im Moment bin ich noch mit dem Tannoy MX2 zufrieden, aber bald kommt bestimmt die Zeit, dass ich die gegen besser klingende austausche.

@Mark ups

LETZTE BEARBEITUNG am: 07-Mar-03 UM 20:41 Uhr (GMT) [p]dennoch: Sollte sich jemand in diesem Topic verirren, der sich mit den NAD-Verstärkern auskennt, so wird er ungeduldigst gefragt, wie er den C-300 findet und den neuen 320 BEE. Viel Lobenswertes habe ich - vor allem hier - über die Creek-Verstärker gehört (leider im Moment noch nicht meine Liga ) In Erwartung Eurer Antworten & m.f.G. @Mark: mit Audioquest habe ich eigentlich das Chinch-Kabel gemeint. P.S.: Welche Lautsprecher noch außer den oben erwähnten "Dänen" kann man gut mit dem NAD C-300 / 320 BEE antreiben? Preisklasse € 450 - 1200. Jetzt erstmal abgesehen von den persönlichen Hörpräferenzen.

@Mark: ok, ich werd mal sehen, was sich machen lässt. In einem russischen hi-fi.ru-forum (komme selber daher) übrigens wird von den echten high-endern ganz schlecht von den NAD-Geräten gesprochen. Ich denke, alle, die sich solche Kommentare erlauben, sind verfressene Säcke ('tschuldigung). Natürlich kommt es nicht nur auf den Preis der Komponenten an, doch wenn man als Student sich erstmal das Geld zum Leben verdienen muss, danach auch einen CD-Player für € 300 kauft, um einigermassen guten klang zu haben, und nach alledem solche blöden Kommentare von "high-end-gourmets" liest, regt man sich zwangsläufig auf, net wahr? Was haltet Ihr übrigens von Audioquest-Kabeln? Ich habe mir den zweitgünstigsten "Sidewinder" ausgesucht. Gruss, Sergej

@sveswi: es ist mir ganz klar. Meine Intention war eher die folgende: Bevor ich mir gescheite Boxen kaufe, kaufe ich mir einen "anständigen" Verstärker. Im Moment tut es auch der NAD 3020i. Als nächstes wird wohl der NAD 350 gekauft, danach wollte ich rein aus Neugier die Tannoys mit bi-amping antreiben, auch wenn es vielleicht überflüssig ist. Wer weiß, vielleicht werde ich dann in Zukunft nur einen Verstärker benutzen. Bin übrigens gestern auf nad.de auf einen Testbericht aus der Zeitschrift "Audio" gestoßen, in dem die Dynaudios 122 - meine Traumboxen, hab leider noch keine Kohle für - von einem C-300 angetrieben werden. Ist es nicht leicht untertrieben? Außerdem wird der C-300 auf der englischen inet-Seite nicht mehr erwähnt. Auslaufprodukt??? Ich habe bis jetzt eine Menge Lob von dem Gerät gehört bzw. gelesen.

Hallo zusammen, nach fast 9 Jahren mit dem Plastikgeklappere von meiner JVC-Minianlage bin ich in die 2. highfidele Bundesliga eingestiegen mit NAD 521i, Tannoy MX 2 und dem alten NAD 3020i von meiner Freundin. Dazu hab ich mir 2x2 m Kelvin-K-120-Lautsprecherkabel zugelegt (audiovision.de "hab bei denen wirklich keine Aktienanteile"), recht dick und unflexibel. Eigentlich wollte ich Dynaudio Audience 42 oder B&W 601 S3. Der Klang, muss ich sagen, ist einfach deluxe. Das Kabel war wohl ein Geheimtipp. Ob das wohl jemand von Euch kennt? Und die kleinen "Schotten" haben mich ebenfalls stark überrascht, jedenfalls, für (relativ) so wenig Kohle kriegt man schon ein einigermassen gutes und weiches Raumklangerlebnis. In Zukunft plane ich, mir den NAD C-350 zuzulegen und natürlich ein paar Dynaudio (sobald ich wieder etwas Kohle zusammenkriege). Bis dahin wollte ich ein wenig mit bi-amping rumexperimentieren. Hier nun meine Frage: Wüsste denn jemand genau, wie man mit dem NAD 3020i und dem NAD C-350 einen bi-amping-Anschluss "fabriziert"? Gewisse Vorstellungen habe ich schon, bloss ich weiß nun in der Tat nicht, ob ich damit auch richtig liege. Besten Dank im voraus