sonofzen

ich habe die BG`s (fast nur nx typen)gegen ERO`s, welche mit mkp`s gebypassed waren ersetzt. im Haupt Nt habe ich aus finanziellen Gründen Pana Fc benutzt und kann die klanglichen Auswirkungen nur auf das gesamt-tuning zurückführen. Aber das war enorm - ein unabhängiger Bekannter meinte es wäre eine Verbesserung wie ein klassen besserer Verstärker. Danch haben wir meinen CD Player (alter harman) kardon gegen den Clockwork Audio vollgetunten Sony 777 SACD Player getestet - und mein alter harmann konnte im CD betrieb voll mithalten. Ich kann nicht beurteilen wie sich das Tuning in anderen CD Playern auswirkt. Aber ich habe generell die Erfahrung gemacht, dass Bauteileänderungen an den richtigen Stellen viel mehr bringt als z.B Netzleisten und Kabel. Ralf

Hallo, terostat ix finde ich klasse, weil es sich besser anpasst als z.B kork. mich interssiert, ob allein die terostat IX Massnahme was gebracht hat!!!??? Blackgates habe ich bereits mit umwerfenden erfolg getestst!!! Ralf

...ich habe diese gebaut (extrem zeitaufwendig, aber günstig) http://www.venhaus1.com/diycatfivecables.html klang: super, wobei ich nicht gerade einer der verfechter von tausenden von euro kstenden LS-Kabel bin... Ralf

Ein Bekannter von mir hat seine weiche mit Quarzsand gefüllt. Die Weichenbauteile sowie der Speaker sind sehr hochwertig. Ich selber höre zur nicht vergossenen Version keinen Unterschide.(auch nicht bei Vollmond :-)) Wer behauptet einen zu hören, den würde ich gerne mal einen Blindversuch machen lassen.... Ralf

ich kenne nur die 103 Sigma. Ohne Korrekturelemente klingen sie schrill. (Siehe Zerfallspektrum) Mit Korrekturelementen hat Du wieder Bauteile im Signalweg - dann kann man auch gleich ne vernünftige zweiwegebox bauen. Ansonsten ist das preis leistungsverhältnis fat unschlagbar, wenn man Abstriche in der Tonalität, im Tiefbasa und in der feinzeichnung der Höhen macht.... Ralf

>interessieren aber ich will nicht so ein Standart visaton >zeugs bauen. Ich habe ebenfalls gehört die thiel seien sehr >gut. (ceramique bass statt eton finde ich eh besser) Hat >übrigens schonmal jemand ein selbstbau mit Thiel Diamant >hochtöner gesehen ( kosten um 4000 euro das paar!!!!) > >CU Dominik Hi, tja meine Erfahrungen zeigen, dass eine super gebaute visaton-box besser ist als ne normal gebaute Box mit doppelt so teuren Chassis!!! Das Zeugs von Visaton , also die alu chassis und eineige Bässe sind weltklasse!! wenn es jemand versteht damit umzugehen könne sie besser klingen als keramik chassis, bei denen die Resos noch durchkommen. Ich habe direkten Vergleich von Visaton boxen zu 11.000 teuren Feriglautsprechern - und die Visaton müssen sich in keinster qweise verstecken!!(Es handelt sich um ein perfektioniertes Atlantis System. Ich denke das Risiko aus dem keramik zeugs was nachzubauen, dass perfekt ist - ist einfach zu gross, weils halt scheiss viel Geld kostet. Dann schon lieber etwas weniger ausgeben und die Ess 1.3 bauen - da weiss man was man hat! ciao, Ralf

...schon aus purer Neugierde: bau die Dinger und lade mich zum probehören ein...:-) ps: ich sehe auf den Webseiten nur ne weiche für den mt-ht bereich: was ist mit den tmt und den tt`s (aktiv?) Ralf

Und die Box bleibt schmal - und >die Frau glücklich... > ...wäre manchmal auch umgekehrt wünschenswert... Ralf

...Du meinst ähnlich dem Phio Horn? Ja, klar aber bei 85cm Durchmesser dürften das mal eben 200 -300 Kg sein Ralf

>Hallo Ralf, > >So kann auch ein aufwaendig gestaltetes Betongehaeuse mal >schnell auf den Muell landen wenn es sich nicht als optimal >herausstellt. > >Gruss Marc > >P.S. ich beneide die Firmen die die Moeglichkeit haben ein >Gehaeuse bis auf ein Optimum zu perfektionieren. ...das ist mit einem aufwändig gestalteten Holzgehäuse nicht anders - nur teurer. Denn Beton kostet fast nix ausser ne Menge Arbeit... Ralf

>Hallo >> >Die Passivmembranen machen mir noch Kopfschmerzen: >Da ich gerundete Gehäuse geplant habe ist auf der Rückseite >kein Platz für diese. Auch auf der Schallwand könnte ich >maximal zwei unterbringen. Dann würde sich aber der TT weit >von dem unteren TMT entfernen, dazu kommt, dass es keine >Magnesium-Passivmembran in rot gibt. >Was werde ich wohl verschenken, wenn ich BR-Rohre einsetze? > > >Vielleich hat jemand anderes (Ralf?) mit Epoxy-Sandgemischen >Erfahrungen gesammelt? > >Grüße > >Marc Hi, das mit den Passivmembranen sehe ich auch so - bei einem "koste es was es wolle und kein kompromiss -projekt" sollte alles berücksichtigt werden. Meine persönliche überzeugung ist, dass gehäuse aus Schiefer oder Beton einfach nicht zu toppen sind, auch nicht durch sandwichbauweise. Leider gibt es da Gewichtsprobleme... Ich für meinen Teil werde das gehäuse einfach 3-teilen, da sollte ich per einheit mit max 50kg rumkommen, das macht 150kg pro box.. Wie ich schon sagte habe ich direkten vergleich zwischen einer sandwich-box mit ca. 5cm sand zwischen den Wänden und die resoniert deutlich mehr als meine ca 4,5 cm dicke Beton-Box. Anregung: mache die 1.3 gehäuse nach hinten lediglich so schmal, dass eine passivmembrane geradenoch reinpasst, und an den stellen, an denen die Memran nicht ist, kannst Du ja die gehäuse ganz zusammenlaufen lassen - damit hättest Du immerhin weitgehend Deine Vorstellungen verwirklicht - leider ist diese Version erheblich aufwendiger zu bauen... Bin echt gespannt auf Deinen "Superlautsprecher" Toll an unserem Hobby ist halt, dass wir unsere Iden, ohne einschränkungen (ausser den finanziellen- und evtl. Ehefrau -technischen Gründen) aussleben können. bis dann, Ralf

falls jemand intersse hat: ich habe noch ein Negativ für ein 85cm Kugelwellenhorn, woraus sich beliebig viele Hörner laminieren lassen. Einziges Manko: VIEL schleifarbeit nötig... Das Horn entspricht etwa dem Grossen von Bert Doppenberg. ciao, Ralf

>Hallo, > >wenn Ihr den Bauteileaufwand fuer die Saugkreise vermeiden >wollt koenntet Ihr den M17225 von vifa mal probieren. >Ich habe den zur Zeit mit dem HD3P von Audax in einer >Zeitrichtigen Box laufen und das geht prima. >Dieser Tieftoener funktioniert vollkommen ohne Weiche wenn man >es darauf anlegt. So viel ich weiss wird der auch in den >Network Geschichten benutzt, ebenfalls Zeitrichtig. > >Gruss Marc ..daran habe ich auch schon gedacht, auch an die 182 er von Peerless. Es gibt schon ne handvoll Lautsprechern, welche keine Resos haben. Aber dafür gibt es auch wenige LS die im Nutzbereich so sauber laufen wie die Excels und ein paar weitere extrem harte Membranen wie die von Eton, ein paar von Visaton und Alcone. Die haben allerdings alle irgendwo ab 5000hz prinzipbedingt extreme Resos. Vielleicht probiere ich einfach verschiedene LS aus(kann sie ja wieder verkaufen, wenn`s nichts wird). Und wenn alle Stricke reißen, dann hol ich mir die Excels von AIN. Ich kanns halt einfach nicht lassen und muss wissen wie gut ich wirklich bin und wo meine Grenzen sind. ich werde selbstvertändlich berichten, kann aber ne weile dauern, Ich bin gespannt auf Deine 1.3 er Version, Marc. ciao, Ralf

.nachdem ich die Weiche gesehen hab, sieht es für mich recht einfach aus: ausser einem zusätzlichen rlc Glied und einem verändertem C-wert hat sich nix verändert. d.h: für die zeitrichtigkeit der 1.3 ist einzig und alleine die 6db weichenschaltung verantwortlich. Das deckt sich mit einigen anderen Projekten, die ich kenne, wie z.B das zweiwegesystem "Beton1" inder HH juni/Juli 2000. Das ganze RLC- Geraffel dient einzig und allein den Resos und der Impedanz und hat nix mit dem Zeitverhalten zu tun. Ergo: wenn man es schafft die resos einem sehr guten Ls abzugewöhnen und ihn dann mit 6db anzukoppeln kommt man der Sache schon nahe. Natürlich muss das ganze noch Messunterstützt sein, damit der Übergang sauber wird. Meine Devise: trau Dich, lass Dir nix vormachen, lass dich nicht entmutigen und zeige Durchhaltevermögen - dann kommst Du sehr weit... Gruß, Ralf

>Hallo Klaus, > >hab die Chassis (mit 18er) jetzt im Haus. Kannst Du mir ein >paar Verbesserungsvorschläge zur FW machen, ich mail dir den >FW-Plan mal durch, wenn Du mir Deine Email-Adresse gibst. >Deine Bedenken bezüglich der MTM-Anordnung hab ich >berücksichtigt. Die Abweichung zum Originalplan belaufen sich >auf ca. 3-4 mm. Da dürfte es hoffentlich keine Probleme mehr >geben. Für den Tipp schon mal herzlichen Dank. > >Gruß > >Marc Hallo Marc, da ich ebenfalls gerade dabei bin die Dinger -oder ähnliches zu bauen - Frage: welche 18er hast Du? die original excel 18er, oder wieder speziell umgebaute von Int`l? Die Weiche, von der Du sprichst - ist das die aus Hobby Hifi oder ne veränderte? Falls Du die original 18er Excels hast würde ich gerne mal nen Blick auf die Weiche werfen - wenn Du nix dagagen hast. Vielleicht können wir ja was zusammenmachen. Meine Ess AMT`s hab ich schon, bin mir aber noch nicht 100%-ig sicher was ich für den TMT Bereich nehme.... Du kannst mich auch mal unter sonofzen@t-online.de anmailen. Danke, Gruß, Ralf

...danke erstmal für all die Hilfen. Ich werds zuerst mit reinigen probieren, wenn`s nix nutzt, gebe ich ihn in ne werkstatt. Zum Begriff "nagelneu" Der Player wurde vor anderthalb jahren als Auslaufmodell gekauft, dann ließ ihn mein Bekannter sofort modifizieren und zwar auf den technischen stand des XA50. Der Tuner behauptet gegenüber meinem Bekannten, dass die lasereinheit nicht o.k wäre, es aber nicht an ihm läge. nach etlichen Diskussionen gingen mein Bekannter und der Tuner im Streit auseinander. (keiner konnte dem anderen etwas beweisen. Seitdem hat mein Bekannter den Player nicht mehr betrieben. Der player ist maximal 2 Stunden gelaufen. Nun hat ihn mir mein Bekannter für nen Appel und ein Ei angeboten - er will mit dem Ding nix mehr zu tun haben. da dachte ich mir dass ich hiermit nem geringen Aufwand nen super player fertigmachen kann...., was auch wahrscheinlich ist. Ralf

..nö, die meisten CD`s funktionieren, sowohl originale als auch selbstgebrannte. nur bei sehr wenigen Originalen streikt der Player, indem er auf dem Display 00 00 00 00 00 anzeigt. Ich habe den Player so günstig bekommen, dass sich 100-200 Euro noch voll rentieren würden... Vielleicht hat der Tuner auch einfach Schmutz an den Laser gebracht. Ich werd mal schrauben.... danke, Ralf

tja, wenn Du eine schlechte Raumakustik hast kannst Du nur über totales umstellen der Boxen, was aus wohn-praktischen Grüden nicht immer geht (WAF), oder Raumakustik-Matten an den Wänden, was nicht immer gut aussieht (WAF) oder bassfallen versuchen. Weiterhin kannst Du die raum Akkustik mit nem DSP equalisieren und auf Hörposition einmessen. Alles in allem hst Du damit ne Menge Arbeit und bist da auf Dich selber gestellt, denn hier nutzt eigentlich nur experimentieren... Vielleicht auch andere Boxen (keine TM) bauen/kaufen Ich gehe davon aus, dass dein Wohnraum nicht sehr gross ist? Ralf

..eben nicht, den Player hab ich von nem Bekannten, welcher den Player bei einem Pfuscher hat tunen lassen. Der Pfuscher sagt, er habe am Laser nix gemacht und mein Bekannter ist stinksauer auf ihn - sie haben sich im streit getrennt. Die Gewährleistung ist futsch. Mein Bekannter will von dem Gerät nix mehr wissen und hat ihn mir für wenig Geld angeboten. So schauts aus. Ich möchte jetzt herausfinden, was mit dem Laser ist, ob ich`s selber einstellen kann oder jemanden finde, ders für mich tun kann, und was mich der Spass kostet. ciao Ralf

..noch was: meines wissen nach hat die CD keinen kopierschutz. kann ich den Laser selber justieren? wenn nicht - wer kann das und was kostet`s? Ralf

>Hi Ralf, > >hmm. >Dazu bräuchte man mehr Informationen. >Bei welchen CDs genau? Haben die CDs etwas einen Kopierschutz >etc.? > >Evtl. ist die Lasereinheit dejustiert.... danke erstmal, Webbi eine davon ist die "live in paris" von Diana Krall. (Original -CD !! , keine gebrannte) Die CD läuft aber auf meinen anderen CD Playern einwandfrei. Ich denke auch, dass die Lasereinheit dejustiert ist. Dazu ist noch zu sagen, dass der Player nagelneu ist, habe ich günstig gekriegt. danke, Ralf

Hi, ich habe einen XA555ES der manche (gekaufte) CD nicht lesen will. Er erkennt sie nicht und zeigt im display nix an. hat jemand ne Ahnung, oder kann sogar helfen? Gruß, Ralf

Hallo, mein Sony XA555ES hat Probleme bei manchen CD`s. Nur bei gekauften Originalen, keine selbstgebrannten!! was könnte das sein, wo kann ich es reparieren lassen? gruß, Ralf

1. Schallwandbreite nicht bzw kaum verändern!! 2. Gehäuse äusserst stabil bauen!!!!!( ich habe mittlerweile sandgefüllte Gehäuse gegen Betongehäuse getestet: fazit: um an die Resonanzarmut eines Betongehäuses dranzukommen reicht es nicht aus eine 2cm MDF, 2cm Sand, 2cm MDF Box zu bauen. Ein Testgehäuse von mir aus ca. 3cm dickem Beton und zusätzlich 1.5cm eines anderen Gemisches plus Gummischicht ist schon fühlbar resonazärmer als alle sandwichgehäuse, welche ich bis jetzt gebaut habe.(schätze etwa den faktor 5. Dies ist natürlich mit dem 100 liter gehäuse der Emotion nicht einfach zu machen, wg. des Gewichts, ausser man segmetiert das gehäuse.. 3: ER4 in ein separates Gehäuse, ähnlich Triga 4. beste!!! Fw- Bauteile!! Um alles zu verwirklichen musst du halt tiefer in die tasche greifen als für standard. Aber der klanggewinn beim Ausreizen solcher massnahmen ist enorm!! Ich bin Überzeugt eine ausgereizte EMotion klingt deutlich besser als eine nicht ausgereizte Triga oder Duetta oder... Es liegt an Dir, was Du willst und zu investieren (Zeit und Geld)bereit bist. Gruß, Ralf

...jepp, ich bin auch der Überzeugung, dass die Excel chassis aus diesem Motiv in den TSP`s geändert wurden, sonst würde jeder sich die Sachen zu Discountpreisen zusammenkaufen und Herr W und Herr H hätten kaum was bis nix verdient. ganz klar so kann man natürlich kein Geschäft aufziehen, deshalb habe ich da vollstes verständnis. Sehen wirs so: Herr Hoffman/wiedlich hat ne klasse box entwickelt und will sie vermarkten. Das Problem ist: er braucht Tests aus Fachzeitschriften, denn sonst kauft der mistrauische Deutsche ja nix. Für die Guten Tests muss er allerdings so als kleinen Gegengefallen Werbung in diesen Zeitschriften starten, was halt ne Menge Kohle kostet. Und genau hier haben die grossen Konzerne den Markt im Griff.(und passen genau auf dass nicht so einfach irgendwelche Emporkömmlinge den Kopf zu weit rausstrecken. Es gehört schon ne Menge Optimismus dazu diesen Weg zu Gehen, wobei ich persönlich den Hut abziehe vor solchen Leuten. Viele Entwickler haben schon Traumhaft gute Referenzboxen gebaut, welche aber nie zu irgend nem Durchbruch gefüht haben. Ne Gute Box ist halt noch nicht alles... Da habens wir Selberschrauber einfacher - auch in Hinsicht auf Verbesserungsvorschläge. Ich würde nicht von Lautsprecherverkauf leben wollen. Da mache ich`s lieber semiproffessionell und hab noch Freude daran. Ich weiss nicht wieviel Freude Herr Hoffmann und W. haben, wenn sie sich täglich studenlang das Maul fusselig reden, und zum Schluss doch nix verkauft haben. Und genau hier hört die Freude am Hobby auf und der bittere ernst beginnt... ciao Ralf