sonofzen

..na ja heute hab ich mal zwei stunden mit herrn Hoffmann geplaudert - über "Projekt 1.3 und die Welt" Ich denke ich werde sie mir demnächst mal anhören, dann sehe ich weiter. Ralf

...gibts hier nen webmaster? die threads sind zwei stunden zeitfalsch! Ralf

Mail kam doch an.. Ralf

...kam aber noch keine Mail bei mir an... Ralf

...häufig klingt die vermischung mehrerer Fehler gut. ich würde sagen dein MF1 ist hochwertiger und deckt fehler des fostex auf (wahrscheinlich nasaler quäkender Mitteltonbereich???)., während die fehler der telefunken mit denen des fostex besser harmoniert. da gibt es sperrkreise, welch Du reinhängen kannst, um dem Fostex die Aggressivität zu nehmen. ...ist nur ne vermutung... Ralf

...sehe ich anders: das mit den bypass ist immer ein kompromiss. ich vergleiche mit zwei gefäßen: ein grosses und ein kleines, welche als speicher dienen. Im grossen ist nur trübe brühe, im kleinen reines wasser. beide gefäße sind "parallel geschaltet" wenn nun kleinste impulse kommen, welche den weg durch das saubere wasser findet gibt das nur einen eindruck wie es sein könnte, wenn auch das grosse gefäß mit reinem wasser gefüllt wäre. o-k: das ist nur ein vergleich, aber deckt sich mit dem was etliche Leute ebenfalls so sehen. Meine Endstufe klingt zb. z.B besser wenn ein besondershochwertiger Koppel-C mit einem glimmer gebrückt ist, als wenn ein minderwertiger Koppel-C mit dem Gleichen Glimmer gebrückt ist.(wobei man testen sollte, ob man nicht ganz auf den bypass verzichten kann) Ich weiß - solche reinrassigen superlösungen kosten halt ne menge. Und sie sind erst dann richtig zu hören, wenn der rest der Hifi-Kette stimmt! Hand aufs Herz: wenn Glimmer oder SilberKondensatoren nix kosten würden hätte sie jeder drin. - also wissen wir alle, dass wir mit der Bypasserei kompromisse eingehen - aber wer verfügt schon über unbegrenzte finanzen... Gruß Ralf

...so isses Geoff hat anscheinend mit seinem Provider Probleme, aber die Seite soll irgendwann wieder verfügbar sein. was willste denn über jlh wissen? ich habe schon etliche gebaut. meine adresse: sonofzen@t-online.de Ralf

..das einzige was ich noch pobieren würde ist der 4,7uF Kondensator im Hochtonzweig gegen einen superhochwertigen (auricap, Jensen, Audio Note auzutauschen - wenn es Dir der Spass Wert ist(mir persönlich wäre er es wert) und wenn dies richtig was gebracht hat und ich Blut geleckt hätte, würde ich noch im MT zweig fummeln.... Ralf

...genau wie Du siehst gibt es viele Theorien und Vermutungen welche sich aber erst beweissen lassen, wenn mans ausprobiert. Das kostet zeit und Geld ohne die Garantie, dass es hinterher so ist wie man es sich vorher gewünscht hat. Was die Lautsprecherkabel angeht: da stand mal ein interessanter test in der Zeitschrift "hörmal" ich glaube klaus matschy (black jack) hat den in seiner webseite abgedruckt... Ralf

>Wenn der Rainer Dir die SCR eingesetzt hat, dann brauchst Du >keine anderen. Der Mann weiß, was er tut. Als weitere >Verbesserung könntest Du alle Kondensatoren mit einem >Impulskondensator überbrücken, d.h. einen Kondi mit sehr >kleiner Kapazität (< 0,1 µF) parallelschalten. Ob es unbedingt >ein Glimmer-C sein muss, weiß ich aber nicht. An den Stellen >wo Elkos sitzen, setzt Du noch preiswerte MKP ein. Spulen im >Signalweg (in Reihe) kannst Du gegen Bandspulen mit gleicher >Induktivität und Innenwiderstand ersetzen. > >Gruß Markus Anscheinend weisst Du es aber noch besser als Rainer, denn Du hast noch bessere Vorschläge... Gruß Ralf P.s da die Weiche schon gut bestückt ist hilft hier nur ausprobieren. Wenn ich Dir sage kauf mal einen Jensen kupfer kondensator hieltest Du mich für bekloppt (wg des Preises) Und wenn`s dann nicht so klingt wie Du es Dir vorstellst (oder weils die speaker nicht bringen würdest Du mich als Idioten bezeichnen mit Null Ahnung. Ich denke noch mehr Geld auszugeben ist zweifelhaft. Für jedes quentchen besseren Klang musst Du immer tiefer in die Tasche greifen...

...ich verwende mittlerweile audio note im signalweg und dale für den Rest. Coppel c habe ich mir einen kupfer -jensen gegeben. Mit den besseren Bauteilen klingt die endstufe 2 klassen besser als mit standard bauteilen. ich verwende die jlh update , das ist ein transistor amp den xblz hab ich rausgeschmissen jetzt nur noch elma poti - wesentlich besser! Ralf

...ich verwende mittlerweile audio note im signalweg und dale für den Rest. Coppel c habe ich mir einen kupfer -jensen gegeben. Mit den besseren Bauteilen klingt die endstufe 2 klassen besser als mit standard bauteilen. ich verwende die jlh update , das ist ein transistor amp Ralf

...da haste Recht, Duetta wäre für mich rein theoretisch im Tiefstbassbereich zu wenig. Aber: das Ohr interssiert sich lieber für eine zusammenhängende, glaubhafte Musikinformation, in welcher der tiefstbass geringer ausfällt als als ein vor sich hin wummernder 20hz bass. Ich kann mir vorstellen das bei der exMotion bei nur 80db Lautstärke bei 25hz die Membran schon extreme Hübe macht. Ich bin immer noch der Überzeugung, dass eine grosse Membranfläche mit kleinem Hub wesentlich besseren (verzerrungsfreieren bass macht als eine kleine Membran mit zentimeterweise Hub! (allein wg der massenträgheit) stell Dir vor zu zitterst mit deinem finger nur millimeterweise hin und her oder du müsstest den finger zwanzig zentimeter hin und her bewegen - mit der gleichen frequenz - aus reinen physikalischen Gründen hat de alutsprecher, der weinger hub machen mus die nase vorn (siehe Hornsysteme) Die Sache mit den Kleinen Bässen mit grossem Membranhub kam auschliesslich aus der Tatsache, dass der Wohnraum klein ist und man den Leute trotzdem zu anständigem Bass (und sich selber zu anständugen Verkaufszahlen) verhelfen wollte. Jemand mit nem Ami-Auto mit bigblock 5-8 liter hub wird wohl immer einen GTI mit turbo und chiptuning belächeln. Ich persönlich bin auch noch auf der Suche nach einem noch ultimativerem system, als ich es jetzt habe, und meines habe ich schon gegen 12000,- euro speaker getestet!!! Für mich käme weder die Duetta noch die EX Motion in Frage. Ralf

..was habe die von Audax Deutschlan da eingebaut? MKP ist nicht gleich MKP! generell würde ich meine FW nie zum tunen weggeben, sondern selber auswählen, was reinkomt. Ich hoffe Du fühlst Dich nicht auf den Schlipps getreten. generell würde ich alles im Signalweg mal versuchsweis gegen bessere/beste bauteile austauschen. Ich würde fürs tuning nicht mehr ausgeben, als die qualität der lautsprecher hergibt. das ist der Grung weshalb manche tuner sagen, dass z.B ein Audio Note Kupfer Condensator nicht besser ist als ein normaler MKP - weil sie`s nicht an höchstwertigen lautsprechersystemen gehört haben. Ich habe die Erfahrung bei verstärkern gemacht, dass sogar bauteile die nicht direkt im Signalweg liegen verbesserungen bringen. Letzendlich muss man halt ein bischen probieren.. (was natürlich Geld kostet, aber das macht ja unser Hobby erst so spannend.. Gruß Ralf

Hi, ich besuche dieses Forum nur ab und zu und finde dass hier haüfig glaubenskrieg anstatt aufbauende, tollerierende diskussionen stattfinden. Schon die Aufmache:"Beisst BT´s Tiger der Duetta den Kopf ab?"... Da gefällt mir die selbstkritische Aussge von meinem Vorgänger schon sehr gut. Leider findet man häufig Leute, welche für relativ teures Geld einen vermeintlich gut getesteten LS nachbauen und dann jedem erzählen dies sei der Beste der Welt. (obwohl sie noch niemals richtig über ihren tellerrand geschaut haben sprich erfahrungen gesammelt haben. Ich selber war auch einer derjenigen. Vor 10 Jahren gab es für mich nur noch Lowther oder AER MK1 Kugelwellenhörner - keine FW und Röhren - alles andere war schei... und zwar unangehört. Heute weiss ich dass jedes konzept klasse sein kann - wenn mann es versteht richtig einzusetzen ud die richtigen zutaten zu finden. Was die Duetta/Triga betrifft kann ich mir vorstellen, dass beide klasse klingen können und dass jede die andere übertreffen kann wenn sie entsprechend gut aufgebaut ist und mit entsprechenden hochwertigen bauteilen bestückt wird. weiterhin kommen noch die Qualität der Endstufe und CD Player sowie Kabel etc hinzu. Ich kenne ernstzunehmende lautsprecher -entwickler, welche z.B eine Kalotte immer einem Folienwandler vorziehen, weil die Folien durch ihre gnadenlose auflösung und feinzeichnug nicht recht zum Rest passen, d.h das Ohr nimmt weniger Auflösung lieber in kauf, wenn das ganze per se Zusammenpasst. Wenn man vor den lautsprechern sitzt und die Auflösung des Hochtöners bewundert hat man eigentlich schon verloren. Gewonnen hat man, wenn man vor Bühne sitzt und die Musik bewundert. und das kann ich bestätigen. Viel zu häufig werfen sich die Leute irgendeiner Mode an den Hals und auf einmal kaufen alle ER4 oder Raven Ess oder Revalator, weiss der Geier etc.(und dann kommen billigste fw-teile rein (die sieht ja keiner)... wenn einer aus preiswertn bauteilen nix rauskriegt, kriegt er auch aus teuren Bauteilen nix raus - er wird immer den tollen Bass, den tollen mitteltöner oder den tollen Hochtöner hören - anstatt Musik. das wars mal von meiner Seite, (ich selbst habe schon seit etwa 25 Jahren Hifi Erfahrung und vieles besessen und gebaut, sowohl Lautsprecher als auch vestärker) Gruß Ralf

..nö, ich habe in den letzten 10 Jahren geackert und habe im unserem Hause ein volles dachgeschoss von ca. 100m2 nur fürs Hobby...:-) gruß Ralf

..das ist schon klar, aber ohne dass ich die Dinger gehört habe werde ich garantiert nicht so viel kohle ausgeben. klanglich, wage ich zu behaupten habe ich schon einiges gehabt und gehört. Da ich im Moment ein drei Jahres projekt gerade fertiggetellt habe welches ebenfalls ausserordentlich gut klingt, bin ich so leicht nicht von was besserem zu überzeugen - dazu muss es schon abartig gut sein. PS: schade dass Deine Lebensgefährtin dein Traum1.3-Projekt nicht tollerieren will. erzähl ihr mal von mir: ich habe zwei satelitten in fast der grösse der 1.3, plus zwei extremsubwoofer je einer in der grösse einer mittleren kühl-gefrierkombination...(je 200 liter netto) Ralf

Hi, ich hatte in den letzten wochen mehrmals versucht Kontakt mit Audio Int`l aufzunehmem. Das einzige was ich zu hören bekomme ist ein Anrufbeantworter, welcher noch nicht mal erzählt, dass man bei Audio Int`l richtig ist, geschweige denn , wann wieder jemand zu erreichen ist... ich bekam diese Rufnummer: 069/503570 schade... Ralf

>Hallo Forum, > >ich habe übers Wochenende endlich (trotz des Wetters!!) zum >erstenmal meine beiden Aleph Monos gehört. Erster Eindruck: >super!! >Ich muß voraus schicken, daß ich bisher nur Normalkost gehört >habe: Yamaha Verstärker AX 800 irgendwas. Im Vergleich hierzu >ist eigendlich alles besser: Der Bass (meine größste Sorge), >die Auflösung, die Dynamik. Einzig die Höhen machen mir >Sorgen. >Ich hatte immer schon ein wenig mit Zischlauten zu kämpfen und >hatte die stille Hoffnung, mit den Alephs eine Verbesserung zu >erreichen. Aber dem ist nicht so. Im Gegenteil, ich habe das >Gefühl, es hat sich etwas verschlimmert. Da ich nicht 1:1 >hören kann, sondern jedesmal umbauen muß, ist der Höreindruck >eher subjektiv. > >Meine Box ist sicherlich nicht die Weltbeste (Visaton Vox252), >aber ich bin, bis auf die Zischlaute, sehr zufrieden damit. >Bevor ich nun anfange, mit anderen Hochtönern zu >experimentieren, möchte ich alle anderen möglichen >Fehlerquellen ausschließen. > >Deshalb meine Frage an die Experten: welche Komponenten >könnten für die Zischlaute verantwortlich sein. Ich habe die >Alephs mit Panasonic FCs, gebrückt mit Röderstein aufgebaut. >Als Elkobrücke ein Mundorf MCap Supreme + Wima MKP. >Widerstände komplett Welwyn RC55. >Als Quelle dient ein Pioneer 506 CD-Player. > >Gruß Georg > > > > hi, die 252 verwendet doch den neuen Keramik tweeter? Ich habe eine modifizierte atlantis mit jensen und kupferspulen - da zischt nix.. Gruß Ralf

...im Karlsruher-Mannheimer Bereich. wo kann man den sein Profil editieren?

Hi, ich suche noch nach euínem kompromisslosen selbstbau konzept. Könnt ihr mir anreize geben? ich hatte schon vieles: original quadral titan, Klipschhorn, Kugelwellenhörner, Lowther, Fostex, andere Transmissionlines, Bassreflex, Bändchen, Elektrostaten.. was ich noch nicht hatte waren AMT, die neuen Raven etc. also was könnt ihr mir anbieten. Wenn nichts dabei ist baue ich mir mal den mezzo Utopia clone in dfer neuesten HH... Ciao, Ralf

..hier im heidelberger Raum anscheinend auch nicht???! Gruß Ralf

Hi, um zu diesem Thema auch was zu sagen: high end hat viel mit psychlogie zu tun. ich kenne etliche high-ender, die hören das was sie hören wollen. betrachtet man die ganze szene absolut, dann muss man sich die frage stellen ob es überhaupt klangunterschiede zwischen zb einem Klingeldraht mit 0,4quadrat und einer silberleitung für 1000 euro der meter gibt. falls es da einen hörbaren unterschied gibt sind alle kabel dazwischen einfach in feinen abstufungen einzuordnen. Wenn ich keine Unterschiede zw dem einen und dem anderen höre brauche ich auch kein geld dafür auszugeben. so einfach ist das. Es gehört ne menge mut zu sagen: nö ich hör keinen unterschied. Und diejenigen, die meinen sie haben die goldenen Ohren: sollten mal den Mut haben sich einem blindtest zu unterwerfen... Ich bin überzeugt, dass etliche den test nicht machen würden, und wenn würde das Ergebnis sie beschämen. Das soll aber nicht bedeuten, dass es keine Klangunterschiede gibt.. Gruß Ralf

..ich persönlich bin eher ein Freund von grossen Membranen und kleinem Hub... Gruß Ralf

...richtig, schon an den zugeschalteten Piezzos kann man erkennen, dass es sich um "super high end " handelt. wenn die dinger wirklich was taugten und ihren preis wert wären - wer würde sich dann ein paar piezzos für`n appel und `n ein dazuklemmen... meine fresse tut das weh... Ralf