Robeuten

Hallo Frankie, ich habe überhaupt nichts gegen Dich, und habe bisher auch keine ad-hominem Argumente gebraucht; im Gegensatz zu Dir, der mir Neid unterstellt... Ich bin leider zu blöde, zu verstehen, welchen Bezug der Inhalt Deiner Entgegnung zu meiner mail hat. Bitte gehe doch 'mal auf meine sachlichen Argumente an anderer Stelle ein, da hätten wir alle mehr davon... Beste Grüsse

Hi DC, ja, es geht, zumindest bei einigen Sonys. Ich hatte aber das Problem, dass dann z.B. die MD im Porti oder Auto nicht lesbar war, dass nach 78 min. plötzlich die Aufnahme abriss, usw. Bei den momentanen Preisen für 80er MD habe ich dann davon Abstand genommen, diesen Weg weiterzuverfolgen. Beste Grüsse

Hallo Konstantin, sehr schön, dass wir uns einig sind, worum es eigentlich geht: Zurücklehnen und entspannt Musik geniessen. Würde mich dennoch interessieren, ob die Ueberlegenheit des van den Huul-Kabels a) in einem besseren Testdesign noch evident war und ob Du es gekauft hast? Viel Spass weiterhin beim Musikhören, beste Grüsse

Hallo miwin, Bist Du Arzt? Dann solltest Du eigentlich keine Probleme haben, den Sinngehalt meiner Aussage zu erfassen: Eben, Homöopathika sind wirksam, wie eben jedes Placebo innerhalb gewisser Grenzen wirksam ist. Es ist aber nicht einem anderen Placebo überlegen, und einer rationalen pharmakologischen Intervention unterlegen. Die Homöopathen argumentieren oft damit, dass ihre Medis preiswert seien. Das mag im Vergleich zu pharmakologisch wirksamen Medis zutreffend sein, unter den Placebos sind aber Homöopathika mit Abstand die Teuersten... Ich kenne ausreichend Studien, um mir ein Urteil zu erlauben. Bisher konnten alle Studien, die ein positives Ergebnis zugunsten der Homöopathie fanden, nicht reproduziert werden und wiesen methodische Mängel auf. Es gibt eine erdrückende Anzahl negativer Studien, ausserdem fehlt der Homöopathie jegliche einigermassen im Einklang mit dem heutigen Wissen in Physik (Wasser hat nun einmal kein "Gedächtnis"; woher wissen eigentlich die vielen in geringsten Mengen in jeder homöopathischen "Urtinktur" vorhandenen Substanzen, dass sie nicht mit"potenziert" werden sollen usw.) und Pharmakologie (Rezeptorinteraktion als Grundlage pharmakologischer Wirksamkeit) stehende Theorie, von fehlender Krankheitslehre ganz abgesehen. Die Homöopathie ist eine reine Symptomenlehre; abgesehen davon, dass Hochpotenzen reine Placebos sind und Niederpotenzen teilweise gefährlich (enthalten Schwermetalle, Eiter, Extrakte von Tierdrüsen, die durchaus allergen wirksam sind etc.), werden gleiche Symptome gleich behandelt, obwohl die zugrundeliegende Krankheit von Fall zu Fall vollkommen unterschiedlich ist. Gleiche Krankheiten zeigen oft unterschiedliche Symptome und werden nach homöopathischer Auffassung anders behandelt. Was passiert eigentlich beim Transport homöopathischer Medikamente? Abgesehen von den bereits angesprochenen Verunreinigungen, von denen Hahnemann nun einmal noch nichts wissen konnte - werden die Mittel durch das Schütteln nun wirksamer, weniger wirksam, oder was? Die Homöopathie ist induktiv und deduktiv x-mal wiederlegt. Wer heutzutage dafür Studien finanziert, oder diese fordert, handelt unethisch, da man mit dieser Kohle etwas Besseres machen könnte. Auf der homepage der dt. Skeptiker findest Du einen sehr schönen Artikel zur Homöopathie: www.gwup.org, dann > Themen > Aufsätze, Berichte und Stellungnahmen... Zum Schluss noch ein schönes Zitat: "Es ist besser, die Menschen durchzuschütteln, als die Arzneien, damit sie zur Besinnung kommen" JAMES RANDI Beste Grüsse

Hi Wolfgang, Deinen Ausführungen ist nichts hinzuzufügen - bin voll einverstanden :-) Beste Grüsse

Hi, Wolfgang, genau dat isses doch - solange mir niemand ein Ohr abkaut wegen der esoterischen Ueberspielung, sondern einfach sagt, wir haben die Masterbänder ein bischen aufgemöbelt, hab ich allen Spass der Welt - ich habe mir eine zeitlang einen Spass daraus gemacht, Techno-Nachbearbeitungen zu verschenken, bei denen wirklich jede Box in die Knie ging. Bin auch froh, einige alte Aufnahmen noch ein wenig subjektiv verbessert zu haben. Würde das aber nie mit HighEnd oder auch nur HighFidelity bezeichnen :-) Also, gegen Spass hat wohl niemand was, höchstens gegen Etikettenschwindel und Konsumentenverarsche... BTW: Hast Du so eine sagenumwobene MSFL? Würde die ja zu gerne mit dem "original" vergleichen, um den Burschen auf die Schliche zu kommen... Beste Grüsse

Hoi, Marco, besten Dank für Deine Ausführungen - das erklärt für mich nicht ausreichend die von z.B. Frankie genannten Verbesserungen im Klang - aber wie gesagt, das ist Spekulation. Vielleicht kann mir ja jemand einen kurze .wav von MSFL und nicht-MSFL-Aufnahme schicken, ich würde gerne versuchen, herauszufinden, wo der Unterschied liegt... Beste Grüsse

Hi Konstantin, dass die Pegel gleich waren, habe ich nicht in Frage gestellt - wäre ja auch ein witziges Kabel, was von jedem Binärwert einen festen Wert abzieht (in Wirklichkeit könnte es durch einfaches Bitshiften eh' nicht gehen, da anderes Format). Es ist egal, was der Händler für Interessen hatte, er war anwesend und hat vermutlich im Sinne nonverbaler Kommunikation (gehe 'mal davon aus, dass er nicht "gelle, jetzt geht doch der Vorhang auf!" o.ä. von sich gegeben hat) Dir verklickert, welches nun das "bessere" Digitalkabel ist. Geh' doch bitte auf meine Einwände ein: Liefere mir eine ohne Verleugnen vorhandener physikalischer Erkenntnisse schlüssige Hypothese für einen Klangunterschied bei Digitalkabeln, und zeige mir, dass mein Erklärungsmodel (nonverbale Uebertragung) falsch ist. Wie bereits gesagt, das ist keine Kritik an Deinen Verstandesleistungen oder was auch immer-alle, ausnahmslos alle Menschen sind für diese Dinge "anfällig". Ich glaube, dass es schwer fällt, diese Möglichkeit in Betracht zu ziehen... In meinem Buisiness wird die vermeintliche Wirksamkeit der Homöopathie damit begründet, dass sie ja auch bei nicht der Sprache mächtigen Kindern und sogar Tieren wirke. Diese seien gegen Placeboeffekte, somit Uebertragungseffekte immun. Leider stimmt das nicht; sowohl wirken Placebos auch bei Tieren, umgekehrt sind Homöopathika in doppelblind durchgeführten Studien einem Placebo, was nicht behauptet, mehr zu sein, nicht überlegen. Ich gehe also bis zum Beweis des Gegenteiles eher davon aus, dass Dir Dein Händler (bewusst oder unbewusst) vermittelt hat, welches Kabel das "bessere" ist. Wenn man gleiches miteinander vergleicht, testet man das Messgerät, nicht die zu vergleichenden Systemen! Messgerät bist aber nicht nur Du, sondern das Gesamtsystem inklusive Händler! Dass der "kleinere" Levinson-Wandler womöglich "besser" ist, erstaunt mich nicht; ist doch die Preisgestaltung von HighEndKrams eh' völlig willkürlich und nur durch den Wunsch nach individuellem Voodoo zu erklären. Komischerweise sind auch viele CD-Spieler von der Stange objektiv besser als HighEndSpieler, denen man mühsam einen "warmen" oder was auch immer Sound angezüchtet hat - Der Player vom MediaMarkt gibt halt einfach nur wieder, die HaiEntenSpielzeuge produzieren oftmals Sound. Es ist schon fast eine Auszeichnung für solche Geräte, festzustellen, dass sie einem guten Normalgerät nicht in der objektiv messbaren korrekten Wiedergabe unterlegen sind :-) Kauf' lieber Wein oder gute CDs! Beste Grüsse

Hallo Marco, in der Schweiz habe ich diese CDs bisher nicht gesehen, kann sie somit auch nicht vergleichen. Ich kenne aber viele sogenannte "audiophile" Aufnahmen, diese sind, mit Ausnahme von z.B. Denons 2-Spurdirektaufnahmen klassischer Konzerte, meist sehr effektvoll, aber eben nicht "high-fidel", d.h. sie bilden Realität oftmals sogar schlechter ab als die "Normalversionen". Ich kenne mich auch mit den Gimmicks zur "Sound"verbesserung im Studio einigermassen aus. Somit habe ich eine nicht allzu schlechte a priori Wahrscheinlichkeit, dass es auch bei diesen Scheiben eben so ist - ich habe das ja auch mit Frankies Aussagen begründet (Bassdrum etc.). Im übrigen habe ich ja nicht gesagt, diese Scheiben sind schlecht (Leute, lest doch 'mal, was ich schreibe, nicht was Ihr glaubt, herauszuhören), ich zweifele eben nur diese phantastische Verbesserung nur durch "besonders sorgfältiges Ueberspielen" an. Im übrigen muss ich Scheisse nicht fressen, um zu wissen, dass sie mir mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht schmeckt :-) Ich warte immer noch auf sachliche Argumente - das Einfachste wäre, ein MFSL-Mensch würde im Forum posten, was sie denn nun eigentlich gemacht haben. Ahem, bezüglich der 80er Jahre-CDs: Viele sind in dieser Zeit mit pre-emphasis aufgenommen worden, aber das control bit war dafür nicht gesetzt, oder aber es gab auch Player, die dieses nicht ausgewertet haben. Somit klang das oftmals ziemlich harsch - wäre eine mögliche Erklärung, warum gerade diese alten Schnuckis besonders profitiert haben :-) An sich sollte nämlich das Gegenteil der Fall sein: Analoge Bänder altern, und das macht sich in diesen Zeiträumen, wenn nicht regelmässig umkopiert wurde und die Bänder optimal aufbewahrt wurden, sehr wohl bemerkbar... Somit sollte eine CD, die zwar auch altert, aber eben gleich klingt, bis sie irgendwann in >100 a nicht mehr lesbar ist, aus der Zeit besser sein als ein in die Spätneunziger hinübergerettetes Analogband, oder ?! BTW: Ich habe das doch richtig verstanden: MFSL verwendet den 2-Spur Analogmaster, nicht die 24-Spurbänder?

Hallo Horst, kann Dir nur zustimmen - gute Verstärker verstäkren eben und überlassen das "Klingen" anderen... Nur ein schlechter, oder besser gesagt für HiFi schlechter Röhrenamp klingt. Bei Gitarrenamps sieht das ganz anders aus: habe z.B. einen Amp, bei dem absichtlich der Uebertrager etwas unterdimensioniert ist, der somit auch früh in die elektromagnetische Sättigung kommt. Zusammen mit einer gegenkopplungsfreien Klasse-A-Triodenendstufe macht das ein extrem geiles Endstufenclipping.... Beste Grüsse

Hi Konstantin, wie ich schon einmal sagte, kann das Ohr teilweise recht gut zwischen Signalen, die direkt hintereinander angeboten werden, diskriminieren, nicht aber über die Zeit. Der Kabelwechsel hat ja nun einen Moment gedauert, oder? Ein Aufbau, bei dem nur noch umgeschaltet wird, wäre da besser. Entscheidender Fehler ist aber, dass dieser Versuch nur einfach geblindet war: Du wusstest wirklich nicht, was Du hörst, der Händler wusste aber, was er Dir gerade anbietet. Uebertragungsphänomene via nichtverbaler Kommunikation erklären vollkommen mühelos, warum das Van den Schwuul-kabel besser klang. Warum eigentlich ist es einer Festplatte in Deinem Compi völlig schnurz, woher das Kabel kommt? Neben diesen Testaufbaumängeln möchte ich zu bedenken geben, das gefundene Unterschiede ohne eine gescheite Hypothese zur Erklärung eben diesen Unterschiedes in den Naturwissenschaften dazu zwingen, den experimentellen Aufbau zu überdenken; nicht, bewährte Hypothesen über Bord zu werfen. Dein Erklärungsansatz ist recht typisch: Wohlbekannte Phänomene - hier im weitesten Sinne der Placeboforschung zuzuordnen - sind vielen Leuten nicht bekannt, die dann Termini wie "Spinner", "Einbildung" etc. einführen. Nein, keiner, der auf diese Dinge 'reinfällt, ist ein Spinner, umgekehrt sind solche Phänomene eben kein Beweis dafür, dass Digitalkabel, die sich innerhalb gewisser Spezifikationen bewegen, irgendwie unterschiedlich "klingen". Bei mir haben schon Leute Unterschiede nach dem "Umschalten" gehört, obwohl ich gar nichts gemacht habe - je konzentrierter man hört, desto mehr kann man (und leider meint man zu) hören. Wir schleppen eine stammesgeschichtliche Ballast mit, die uns für vieles, aber eben nicht für das Beurteilen von Hifi optimiert hat. Ich glaube, da liegt auch ein Grund darin, warum Vinyl oft besser klingt: Ein konzentriertes Ritual mit Auflegen, DiscStabilizer aufsezten, Nadel reinigen, Nassabspieleinheit aufsetzen usw. ist dem Hörgenuss vorgeschaltet, CD kann ständig konsumiert werden... Der gleiche Wein schmeckt abends bei Galadinner eben auch besser als hektisch in der Mittagspause 'runtergekippt... BTW: Spar' die Kohle für was Vernünftiges... Beste Grüsse

Hi Tlancemeistel (die vielen chinesichen Kollegen im Lab färben ab...) ich nudele dieses Stück in recht anständiger Lautstärke schon seit längerem, habe das zufällig bemerkt, als nach Suffparty das Abdeckgitter der einen Box weggeflogen ist... scheint dem Chassis - der Basspule -(isch habe nohc for di noie Rechtschrei-Reform schreiben gelent) also nicht viel zu machen. Eigentlich müssten mir HighEnder diese Böxlis sofort gierig abkaufen: offensichtlich gleichstromverstärkend und keine den göttlichen Klang verunzierenden Schutzschaltungen... Mir kommt da gerade eine Idee: sollte das 'mal über den Marshall laufen lassen - dank Röhren und Uebertrager sollte der ja definitiv keine Gleichspannung an den Lautsprecher schicken... Ciao

Hi Trancemaster, Du hast natürlich recht, meistens geht es um minimale Spannungsdifferenzen. Ich habe alerdings eine Trance-Cd, auf der bei einem Stück der Woofer meiner Aktiven einfach für etliche Sekunden nach vorne geht und dort bleibt... Von den technischen Daten her können die Endstufen wohl einen sehr niederfrequenten Sinus oder sogar Gleichspannung verstärken - müsste 'mal schauen, ob ein deutlicher DC-offset die Erklärung für dieses seltsame Phänomen ist... Beste Grüsse

Hallo Leute, habe der Versuchung DVD nachgegeben und suche nun einen AV-Vorverstärker bis max. 5000 Steine. Was ist von Sony resp. Harman zu halten? Sonstige Ideen, Anregungen? Mir sind viele digitale Ein- und Ausgänge wichtig... Möchte keinen Vollverstärker, da vorhandene Aktivboxen integriert werden sollen und ausserdem im Rack für so einen Klotz kein Platz mehr ist :-) Beste Dank und beste Grüsse

Würgs, DVD, das ist doch dieses ekelige Medium, welches es jedem dahergelaufendem Proleten erlaubt, in hervorragender Qualität Filme zu konsumieren? Nicht genug damit, dass die CD es unsereinem unmöglich macht, sich vom gemeinem Pöbel dank esoterischer Plattendreher ab 50.000 Steinen aufwärts und von blinden einarmigen chinesischen Waisenkindern handgeleckten Van den Schwuul-Systemen abzusetzen, jetzt machen sie mir noch meinen High-End-U-Max Videorekorder madig. James, was sind das nur für schreckliche Zeiten! Bin gespannt, wie die kultische Umsetzung von DVD aussehen wird-ich benutze einen RoadStar, die schrägste Konstruktion, die ich je gesehen habe: Ein IDE-DVD-Rom sitzt mit einer Dekodierplatine und einem kleinen Computerschaltnetzteil (wie in SCSI-Subsystemen verwendet) in einem Gehäuse. Design scheisse, kann aber auch Audio-Mpegs dekodieren, und: Zonenkode, was ist das? NTSC, na und? Nichts desto trotz, für solche Filme reicht mir eigentlich ein VHS-Video völlig aus... Beste Grüsse

Hoi Frankie, wie man am timeframe sehen kann, ist die Uebersteuerung einfach zu kurz, um wahrgenommen zu werden - so what? Was ich immer wieder auch bei neuen Aufnahmne (v.a. Techno) sehe, ist ein Gleichspannungsoffset - mir fehlen die technischen Kenntnisse, um sicher zu sein, dass hierin eine mögliche Erklärung liegt (Aufnahme ursprünglich exakt auf 0 dB ausgesteuert, dann geringer Gleichspannungsoffset => Verschiebung des Nulldurchganges => Clipping, und eben nur in einer Amplitudenrichtung... Beste Grüsse

Wow, jetzt kommt meinem senilen Neokortex ausreichend Spannung, damit ich mich erinnern kann - Brüll, gacker. Ich hoffe, das Ding kommt 'mal wieder in der Glotze... Cheers

Hi Trancemeister, ich kriege momentan günstigst über einen polnischen Gastarzt üblesten Wodka - wenns also mit dem Blindwerden noch nicht so klappt, kein Problem. BTW: Meine letzte "Audio" muss ich so 1986/87 gelesen habe... Bin seitdem aus der "Kirche" ausgetreten... Bin gerade am Zeugs saugen von Eurer homepage - wollt Ihr nicht lieber ein, zwei Titel komplett anbieten anstatt lauter Demos? Bei mir hat das funktioniert - habe zwei Chemical Brothers-Stücke aus dem Internet 'runtergeladen und nächsten Samstag gerade 2 CDs erstanden - ich sachs ja, mpeg rettet die Musikmonopolisten :-) Beste Grüsse

Schluck, ich hatte das ironisch gemeint, da man mit vielen dieser "Unsitten" wie der Verwendung symmetrischer Kabel, genormter Pegel-und Impedanzanpassung, genormter Azimut bei analogen Bandmaschinen usw. auf einmal soviele Probleme loswird, dass ein HighEnder womöglich die Suche nach dem heiligen Kabel aufgeben müsste und sich, oh' Graus, mit seinen schrecklichen, aber jedes Detail aufdeckenden Konservensammlung beschäftigen müsste... Sexual harassment lag mir ferne, ist heutzutage auch viel zu teuer... Also, wer Bock hat, diesen Ansatz bezüglich HiFi weiterzuverfolgen, mag mich unter Stichwort Akustikagnostiker kontaktieren: uz.stammberger@insel.ch Beste Grüsse

Hi Battlepriest, hm, der Hersteller Jura ist gar nicht so weit von mir weg, an der Autobahn zwischen Bern und Zürich gelegen. Dass die für andere als OEM schaffen, ist bekannt. Der Preis für die Jura erscheint mir extrem, hier liegen die so zwischen 600-1400 sFr - vielleicht ein Auszeichnungsfehler? Nicht ganz unähnlich zu Hai Ent-Voodoo sind hier übrigens die besonders teuren mit viel Schnickschnack die Besseren, im Gegenteil, die Anfälligkeit sorgt für Verdruss. Ich habe in der Klinik und daheim eine gebrauchte Jura für je 200 Steine stehen, die funktionieren wunderbar... Erfreulich, dass der Beschiss bei Dir nicht funktioniert hat - der Druck ist bei allen ziemlich gleich und ist zwingend so hoch, sonst bräuchte das Wasser für eine Tasse eine Stunde, um sich durch den sehr fein gemahlenen Kaffee zu quälen... Prost!

Ahem, Fränkie, wo ist die substantielle Kritik an meinen Aussagen? Neidfaktor: Nein, ich fahre aber lieber Porsche und habe noch ein paar andere nicht ganz billige Hobbies, anstatt mir für Voodoo die Kohle aus der Tasche ziehen zu lassen. Ich habe nie gesagt, dass die MFSL-CDs schlecht sind - oder hast Du da ein Zitat? Du hast sicher viel gehört, vor allem viel "HighEnd"-Zeugs. Das heist aber noch lange nicht, dass Du auch nur ein bischen Ahnung von Akustik, Psychoakustik, Studiotechnik oder NF-Elektronik hast. Ist ja auch nicht nötig. So, wie man, um die Wirksamkeit eines neuen Medikamentes eigentlich gar nicht wissen muss, wie es funktioniert, sondern nur im Doppeltblindversuch seine Ueberlegenheit beweisen muss, so gilt das auch hier. Besser ist, was beser klingt - damit hast Du Dich entgültig als Spinner entlarvt, HiFi kommt von High Fidelity, also hohe (Wiedergabe)treue, nicht von gut klingen. Es ist eben so, auf gescheiten Studiomonitoren klingt vieles Scheisse, entweder weil die Musiker schlecht sind, der Ing. gepennt hat, oder weil das vielleicht wirklich so klingen sollte. Da die meisten Tonings. mit Monitoren abhören, sollte man wohl eher so etwas verwenden als die üblichen Diffusnebelwerfer von HighEndtröten, die noch nicht einmal imstande sind, mein Cello mit seinen Peaks gescheit wiederzugeben. Spielst Du eigentlich ein Instrument mit einem natürlichen Klang (keine E-Gitarre, Synthesizer o.ä?) Oder singst Du? Gehst Du oft in Livekonzerte? Da würdest Du mehr übers Hören lernen, als bei Abhängen in Hai Enten Studios... Nenne mir objektive Kriterien für "bessere" Aufnahmen - mir fallen bei der Art Musik - mehr oder weniger künstliche Klangerzeuger, die jedes für sich auf einer Spur landen und jedes für sich einen eigenen (künstlichen) Hallraum haben, keine ein, ausser das Hören vor Ort des Mixdown mit den Monitoren, mit denen dieser durchgeführt wurde. Mir wird bei vielen Pop/Rockaufnahmen regelrecht schwindelig: Die Snare spielt in einem leergepumpten Wasserwerk, wird aber gegated, der Sänger hat eine Kathedrale als Hallraum, die Gitarre klingt dank kurzem Delay und early reflections fett, aber vom RAum extrem klein, der Bass ist furztrocken, die Keyboards spielen unter Wasser. Das ganze noch schön komprimiert, damit es auch bei gleichem Peakpegel besser klingt... Und bei so etwas willst Du allen Ernste hören, was "besser" ist? Ich sage auch nicht, mein Auto ist "besser" als ein BMW, es mach mir einfach mehr Spass... Nächstens Mal bitte wenigstens auch nur eine Entgegnung auf meine Argumente, anstatt ad hominem Argumente! Beste Grüsse

Hi Trancemeister, der Kollege ist, wie alle Mitglieder einer Sekte, gegen objektive Kritik immun - wenn die Argumente ausgehen, wird dann eben der Unterschied bar jede rationale Verstandesleistung weiterhin behauptet, oder ein perfides "ad hominem"-Argument gebraucht, wie hier geschehen, indem uns der Voodoo-Jünger unterstellt, wir hätten ihn gnadenlos glattgebügelt. Falls Du Lust hast - man sollte einmal in doppeltblinden Versuchen einige Aussagen der HiFi-Presse überprüfen - Interesse? Beste Grüsse

Hi gh, sehr guter Einwand, dass mit dem optisch defekten Lautsprecher - Infinitys und andere Standmonster verkaufen sich, glaube ich, wesentlich über die optische Wirkung. In "die unglaubliche Entführung der verrückten Ms. Jones" (oder so, ist ewig her, dass ich den gesehen habe), wird das extrem gut persifliert mit den "Dominator" Boxen. Als der Verkäufer dann sieht, dass der eigentlich eine Schwanzverlängerung suchende Mann eine schwangere Frau dabei hat, kriegt er Gewissensbisse und rät zur kleinen, aber brauchbaren Electro Voice.... Ich selbst habe Anfang/Mitte der 80er als Schüler auch dem HighEnd gefrönt (Jetzt ist es 'raus), aber jetzt, wo ich mir den ganzen Quatsch endlich leisten könnte, habe ich jedes Interesse an Esoterikfirmen verloren. Damals musste ein Systemdeck mit Glasteller und Linntonarm, bei dem jedesmal bei Abspielen einer Maxisingle der Riemen von Hand umgelegt werden musste, einfach besser klingen als ein ordinärer Thorens, der objektiv das bessere Gerät war - Erwartungshaltung eben, nicht Realität. Ebenso haben mich damals massive Drehknöpfe und dicke Frontplatten sehr beeindruckt... In den Autofirmen sitzen Leute, die den Klang der Tür beim Schliessen designen, ebenso Auspuffklang, Geruch etc. Der Unterschied: keine esoterischen Erklärungen, dass nur ein Auto, dessen Tür "Fump" und nicht "klöng" macht, einen gescheit von A nach B transportiert. Der einzige Ausweg: Gründung einer HiFi-Zeitschrift, die unter standardisierten doppeltblinden Bedingungen ihr Zeugs prüft. Problem: Beim heutigen Niveau der meisten Geräte bleiben fast nur noch Lautsprecher und allenfalls Tapedecks (gibts die noch?) zum testen übrig, und das es gerade dort notwendig ist, richtig Schotter zu investieren, ist für viele Leute schwer einsehbar... Keine Kabeltests mehr, keine Eddings auf CDs usw. - viele Leute werden in eine Sinnkrise gestürzt und enden wahlweise am Bettelstab oder in der Klappse. Dafür Promotion von Studiounsitten im Hifi-Bereich (symmetrische XLR-Stecker lösen definitiv jedes Kabelproblem, aktive Studiomonitore erlauben es, für aus Sicht eines HighEnders Beträge, die er für CD-Spieler und Kabel rausschmeissen muss, die Musik so zu hören, wie sie der Toning. beim Mixdown gehört hat, keiner gibt dort zum Betreiben passiver Monitore Geld für Krells oder Levinson Monos aus, sondern spart die Kohle für bequeme Sitze, usw. ) Womöglich würden die Leute sogar anfangen, wieder MUSIK zu hören, anstatt gierig auf Effekte und vorhandene oder nicht vorhandene Unterschiede zu lauschen. Womöglich wären sogar Leute mit ihren Anlagen rundum zufrieden... Bevor mich jetzt das FBI wg. Kapitalismuskritik abholt, mache ich lieber Schluss BTW: Vielleicht könnten sich hier wirklich Interessierte zur Durchführung von doppeltblinden Tests finden - das macht noch keine Hifi-Zeitschrift, aber wenigstens böse Leserbriefe mit Substanz - wer hat Lust? Beste Grüsse

Hi Axel, eine Bose kann per definitionem, da übelster Hallgenerator aller Zeiten, noch nicht einmal eine Phantomquelle via stereophoner Uebertragung akzeptabel wiedergeben, von mechanisch lausigsten Chassis, billigsten Weichen und unverschämter Preispolitik ganz ab. Beabsichtigst Du eine zu kaufen, Finger weg, hast Du eine, möglichst an Yuppie schleunigst verticken. Zu Deiner eigentlichen Frage: Probiere doch einmal http://www.bose.com - ich hatte 'mal Fragen zu dem im Mercedes SLK eingesetzten System, die mir freundlich beantwortet wurden. Beste Grüsse

Hallo Armin, solange es nicht zu fehlerhaften Uebertragungen mit droupouts und notwendiger Dateninterpolation kommt, ist es völlig wurscht, was für ein Digitalkabel man nimmt! Oder verwendest Du für die High-End-Festplatte in Deinem PC auch nur handgedrechselte Kabel? Ebenso spielt das Laufwerk definitiv keine Rolle, solange der Laser korrekt fokussiert ist und nicht durch extreme mechanische Schwächen vermehrt Fehllesungen auftreten - Analogie zur Festplatte! Ebenso ist es den bits auf der CD wurscht, ob Du diese mit geheimnisvollen Lacken anpinselst (solange die Reflektion nicht schlechter wird) oder sonstigen High-End-Voodoo betreibst. Ergo: An sich würde es jeder brauchbare CD-Recoder mit Digitalausgang - ich bevorzuge optisch, da das Kabel einfacher zu verlegen und prinzipielle störungsärmer, habe aber in der Praxis noch nie Probleme mit Koaxial gehabt; für kurze Strecken tuts sogar ein Billigchinch für NF-Uebertragung! - mit gescheiten Wandlern in der Vorstufe tun. Ich halte es für das logische Vorgehen, die D/A-Wandlung zentral vorzunehmen... Für die PC-Lösung spricht die Verwendbarkeit normaler und somit preiswerterer Rohlinge, das höhere mögliche Brenntempo und die Option, schrottige CDs, die auf einem Audio-CD-Spieler dropouts produzieren, mit einem geeigneten Grabprogramm, viel Geduld und einem guten CD-Lesegerät (Plextor) doch noch via x-fachem Auslesen der gleichen Spur doch noch gescheit überspielen zu können, und, wie schon von Trancemeister gesagt, die von mir sehr geschätzte Möglichkeit, Kompilations brennen zu können => Preiswerter, mechanisch vertrauenserweckender CD-Spieler mit Digitalausgang, Brenner für PC, Vorstufe mit D/A-Wandlern wäre mein Vorschlag. Sag' 'mal Armin, liest Du dies eigentlich auch an einem "HighEnd"-PC? Hast Du Dir schon gedanken gemacht um den Jitter Deiner Festplatten, wenn diese nich mindestens auf 50 Tonnen Schiefer ruhig liegen, ausserdem ist die Qualität der Kabel lausig - dafür sind wir ja in der digitalen Domäne! Traust Du Dich überhaupt noch, Auto zu fahren ohne "HighEnd"Elektronik für Einspritzung, Airbag usw? Hat die NASA eigentlich die bahnbrechenden Erkenntnisse der Hai Enten bezüglich Digitalkabel endlich anerkannt und alle SpaceShuttle-Compis umgerüstet (leider ist die Nutzlast dabei auf 5 kg gesunken, aber für den wahren Glauben müssen halt Opfer gebracht werden...) Fang' doch 'mal an, zu denken, anstatt Hai Enten Geschwätz zu labern... Gott sei Dank habe die Jungs, die Brenner entwickeln, so viel Ahnung, dass sie gegen den Vorschlag, ein "HighEnd"Brenner zu bauen, relativ immun sein sollten - solche Aufträge kämen höchsten aus der Marketingabteilung, wenn man feststellt, dass die jahrelange stiefmütterliche Behandlung von Mathematik und Naturwissenschaften in den meisten öffentlichen Schulen endlich Früchte trägt... Ein Schelm, der Böses dabei denkt Beste Grüsse