Robeuten

Ich behaupte ganz frech, dass ich Deinen Text besser "kopieren" kann als das Original, da es mir möglich ist, Deine lausige Orthographie zu verbessern. Die Analogie hat Andi ja schon eingeführt, aber Du hast sie offensichtlich nicht verstanden. >>Ich behaupte ganz frech, dass kein normales CD-ROM LW nicht in der Lage ist, eine Audio CD auch nur 2 mal 100 Identisch einzulesen! Doppelte Verneinung? Was willst Du damit sagen? Ich behaupte übrigens ganz frech, dass jedes normale CD-ROM die Daten einer CD bitgenau auslesen kann... >>Ein Solches Laufwerk ist jedem klapprigen CD-ROM LW deutlich in der Abtastpräzision überlegen und kann das original genauer ohne mittel prächtige Interpolationen der Fehlerkorrektur reproduzieren. 1) Die Aussage ist unbewiesen; interessanterweise können gerade die klapprigen Plastik-LW viele CDs lesen, an denen die soliden Gusslaufwerke scheitern - hier ist das Betriebssystem des LW wichtiger als die hardware... 2) solange es sich um C1-Fehler handelt, wird nicht interpoliert, sondern die Audiodaten einhundertprozentig rekonstruiert >>Nimmt man eine original CD, die extreme Fehler oder Kratzer aufweist, kann die brutale Inerpolationsfreudigkeit der CD-ROM-Fehlerkorrektur, eine unbrauchbare CD wieder hörbar machen. In diesen Sinne wird dann also aus Müll ein spielbare CD ... das ist ganz nett, hat aber nix mehr mit High-End zu tun! Unbewiesene Aussagen, s.o. >>PS: Da sind wir ja schon wieder beim der Bewertung von CD-LW gelandet. Ich erinnere mich da schwach eine eine Wette ... EBEN! Ich schlage vor, dass ich Dir eine CD mit kurzen Stücken 1. und 20. Generation brenne, dann kannst Du wenigstens eine Deiner fragwürdigen Aussagen substantieren. WENN Du dann diese Aussage beweisen konntest, werden wir auch den LW-Test machen... Also, stellst Du Dich dem "Kopier"-Test?

Hi, das ist ein Aspekt, aber früher war es Leuten, die sich den teuren Feinkostladen leisten könnten, peinlich, bei ALDI einzukaufen, heutzutage beweist man damit praktische Intelligenz ;-). Die Bevölkerungsschichten, denen schon immer wenig Geld zum Konsum übrig blieb, haben schon immer "billig" gekauft - aber schau' Dir nur einmals die PKW bei ALDI an, dann ist klar, dass dort sehr viele kaufen, die durchaus mehr ausgeben könnten...

Hi, WENN Jim bereit wäre, den Test so zu vereinfachen, dass ich ihm eine Selbstgebrannte zuschicke, auf der der gleiche track einmal in "1. Kopiergeneration" und einmal in 20. wäre, und danach ?? (AB-X), dann müsste man sich noch nicht einmal treffen - er schickt sein Ergebnis, und dann entblinde ich. Wäre doch ein probates Vorgehen - der Abend am Brenner und das Briefporto ist mir die Sache allemal wert.

Hallo Markus, >>Deine Erwartungsgrundhaltung ist weder offen noch positiv Doch, sie ist positiv in dem Sinne, dass ich weder induktiv noch deduktiv Anhalt für einen "Unterschied" auf digitaler Ebene bei unterschiedlichen LW habe. Im übrigen kalibriert man seine Probanden vorher, wer in Tests mit offensichtlichem Unterschied nicht diskriminiert, kann oder will nicht besser. Uebrigens auch ein ARgument für einen AB-X-Test... >>Bei jedem medizinischen Test gehen die Probanden mit einer offenen oder positiven Geisteshaltung hinein. Diese fehlt dir gänzlich. Deshalb wird ein Test nix bringen. Beide Partialaussagen sind falsch. Viele Pat. sind in höchstem Masse verunsichert, wenn sie in eine Studie eingeschlossen werden sollen, und deshalb lehnen auch gerade in Deutschland viele Pat. das ab, während in den Niederlanden und Skandinavien die Pat. sehr aufgeschlossen sind. >>Denn man sieht nur das was man sehen möchte. Man hört nur was man hören möchte. Man liesst nur was man lesen möchte. Ich würde "möchte" lieber durch "kann" ersetzten....

Hi Webbi, >>ich finde das ist echt albern. Ja, es ist wirklich albern, dass Leute wie Tadzio gerade jetzt, wo wir bez. DBT so weit waren, eben den kaputt quasseln wollen. Diagnose und Deutung derselben sind recht gut abgesichert.... >>Ich selbst würde mich so einem Test ohne großes labern stellen und hätte absolut kein Problem damit wenn ich nichts hören würde. Ich habe nicht nur kein Problem damit, es würde mich sogar sehr wundern, wenn ich einen Unterschied hören würde. Wir werden sehen, was sich bez. meeting im süddeutschen Raum ergibt. >>Abgesehen davon sollte man mal mit in die Diskussion einwerfen, daß sich das Gehör ja mit den Jahren verändert. Ich höre jetzt nicht mehr so gut wie mit 20. Das sollte nicht unbedingt Einfluss auf das Testergebniss haben; geht es hier doch nicht einfach um das Hören höchster Frequenzen, das mit dem Lebensalter immer schlechter wird...

Hi Andi, naja, dass die gepressten CDs mit "Kopierschutz" schlecht bez. C1/C2 sind, wissen wir ja ;-). Ich glaube aber weder, dass Jim das begriffen hat, noch dass ihn Dein sachlich noch so richtiger Einwand interessiert - er ist ahnungslos und absolut schmerzfrei :-(

Hallo Markus, >>du hast es immer noch nicht verstanden! Die Problematik ist das ein Flächenbrand via Internet mehr schaden anrichtet als ein Hausbrand in Timbuktu. Wieso? Im schlimmsten Falle geht "das internet" ein paar STunden nicht, alle schlecht geschützten/offenen Systeme sind im Eimer, und die relevanten Server habe nichts abbekommen... Ach ja, gerade wg. der Redundanz wurde das ARPA als internet-Vorläufer entwickelt ;-). Das gleiche im Privaten: Früher hatte ich eine CD - war die verkratzt, ging nichts mehr. Heutzutage ist meine Musiksammlung auf dem Compi zuhause, dem mp3-Player im Auto, dem mp3-Player in der Hifi-Anlage, der CD im Keller und auf einer externen firewire-Backup-Platte - x-fach sicherer :-)... >>Deshalb fordere ich ja Qualität gegenüber Quantität. Und da unterscheiden wir uns. MP3 ist zum "testhören" klasse Diese Diskussion ist doch längs erledigt: Gute Encoder mit korrekter Parametrisierung vorausgesetzt, werden bei 128kbit je nach Material Unterschiede gehört oder nicht, wobei oftmals subjektiv die CD schlechter "klingt", ab 192kbit VBR hört NIEMAND in einem DBT irgendwelche Unterschiede! "Qualität" ist da eher ein Inhaltsmerkmal, sicher kein technisches Kriterium :-). Für mich ist es übrigens sehr wohl Lebensqualität, dass ich meine gesamte Musiksammlung (ca. 2500 CDs) dank mp3 im Auto hören kann...

Hi Speedy, >>Trotz allem halte auch ich ihn nicht für unfehlbar Das hat ja auch nie jemand behauptet; es ist dann aber müssig, über die "Fehlbarkeit" von offenen Tests zu reden, diese ist zwingend... Leider haben die meisten Goldöhrchen eine natürliche Abneigung im Sinne einer Selbstimmunisierung gegen DBT - wer lässt sich schon gerne innert einer Stunde ein über Jahre mit viel Zeit und Geld entwickeltes Wertekonstrukt entreissen :-)?

Hi Tadzio, >>Mich interessiert in der Praxis was hinten rauskommt : Ich will gut Musik hören!!! Und so geht es hoffentlich den meisten hier! WENN das wirklich so wäre, bräuchtest Du überhaupt keine "Tests"; Du kaufst Mainstream-Hifi-Geräte von der Stange, lässt Dir drei bis vier technisch gute LS probeweise bei Dir zuhause aufstellen, und entscheidest Dich dann - hoch subjektiv, und absolut o.k. für mich ;-). >>Verdammte Axt, man kann sich auch über Hifi unterhalten, ohne jegliche Erfahrung mit DBT-Ergebnissen belegen zu müssen Sag' 'mal, rede ich Watussi oder Bantu? Zum x-ten Malen, Deine "Erfahrung" wird massivst überlagert durch Störfaktoren und ist somit nur sehr locker mit der Realität korreliert. Wer Highend als einen Sandkasten sieht, mit dem man Geld und Lebenszeit aufs Trefflichste durchbringen kann, mag damit zufrieden sein - wer wirklich wissen will, wie er seine Anlage verbessern kann, wird sich aber damit nicht zufrieden geben.... >>Wer sich vernünftig mit dem Thema beschäftigt kann die Subjektivität von gängigen Erfahrungen einordnen. NEIN!!! Das Subjekt kann seine Subjektivität nicht ohne Referenz "von aussen" abgleichen! Uebrigens, zu Deiner Kopfzeile: Der Begriff "Wahrheit" ist sehr problematisch; ich würde sie eher so formulieren: DBT=Chance, zu möglichst widerspruchsfreien Aussagen über die Realität zu kommen; offener Test=nett, um sich die Zeit zu vertreiben :-).

Hi Andi, nein, Klaus Rampelmann; er hat in einem AB-X-Setting NF-Kabel-Vergleich, MD vs CD und unterschiedliche CD-Basen auf eine CD gebannt...

Hi Andi, vielleicht schaffen wir es ja doch noch, mit Dir, Amin, meiner Massenhaftigkeit und noch ein paar Interessierten, Jims Behauptung zu überprüfen... Was ist eigentlich aus der Hörtest-CD von Klaus geworden? Ich bin bisher leider nicht in Ruhe dazu gekommen, den Test zu machen, da gerade mit Habil etc. schwer am schuften....

Hi Holli, hast Du das proggi schon ausprobiert? Ich habe es bisher so gemacht, dass ich gerippte image-files mittels fc in der cmd.com-Box verglichen habe, Ergebnis in eine Datei gepipt und dann in Ruhe durchgeschaut...

Hi Holli, >>Ja, ich kaufe gerne bei Lidl und IKEA ein. Aber ich genieße ebenso gerne teure Rotweine und Zigarren. Die Menschen sind halt etwas verschieden, und über Geschmack läßt sich trefflich streiten. Tja, das ist der souveräne Kunde, das Feindbild aller HaiEnt-Dealer und Konsorten... Womöglich holt er sich auch noch seine Kenntnisse aus dem Netz, erlaubt sich eine eigene Meinung und stellt dann fest, dass der sog. FACHhandel eh' nicht mehr existiert, ergo man schlicht nach Preis kaufen kann... >>Während ich früher mit meiner High-End-Anlage auf Geräusche abgew... habe, höre ich jetzt wieder MUSIK. Zu Hülfe! Mich deucht, dieser junge Mann ist endgültig für HaiEnt verloren gegangen - er will einfach nur MUSIK hören - welch' Banause! >>Ach ja, und das "hochwertiges HiFi" wegen des Musikgenusses gekauft wird, wage ich ernsthaft zu bezweiflen. In der Regel ist sowas ein reiner Emotionskauf eines Statussymbols. (Aber damit sein Geld zu verdienen ist durchaus legitim, sonst wäre BMW schon längst peite ) Hm, komischerweise kann man bereits mit recht günstigen Anlagen hervorragend Musik geniessen - nichts desto trotz gibt es Leute mit einem oder mehreren Spleens, ich zähle mich auch dazu ("Technik wie im Studio"-Wahn ;-)); die geben halt durchaus mehr Geld aus als notwendig, vergessen aber nicht die Musik über der ganzen Technik...

"Kopiergeneration" ist ein Terminus aus der analogen Kopierwelt; hat hier gar nichts zu suchen. Was glaubst Du eigentlich, wieviele "Kopiervorgänge" auf binärer Ebene stattfinden müssen, damit diese posting bei Dir auf dem Bildschirm ankommt, und wie ungleich weniger fehlertolerant diese Sache ist? ERGO: Entweder, die Technik funktioniert, dann kriege ich BELIEBIG viele bitidentische REPRODUKTIONEN hin, oder sie funzt nicht, dann stimmt schon die erste Generation nicht. Weder gewählte Terminologie noch Inhalt der Aussage lassen auf besonderne Sachverstand schliessen :-(.

Hi Andi, ja, ich möchte auch unbedingt die Ergebnisse eines offenen mit denen eines von Musikmaterial, Anlage, Umschaltpausen etc. identischen DBT vergleichen. Es ist aber meine Erfahrung, dass das zu erwartende ERgebniss dann eben dennoch kleingefaselt wird. Insofern sollte am Ende eine Auswertung stehen, die uns eine klare Antwort bez. Irrtumswahrscheinlichkeit Fehler 1./2. Ordnung erlaubt. Ich bin aber optimistisch, insbesondere, wenn sich genügend Teilnehmer finden, dass sich beide Forderungen vereinbaren lassen ;-).

O.K., ich werde künftig nicht mehr auf Deine postings eingehen - es ist hoffnungslos...

Hi tranci, elender Kulturbanause, gottloser Defätist, Du ;-)!

Hi, >>Ja - Amin funktioniert wie meisten Menschen und hat auch zwei gesunde Ohren. Faktisch abgesichert ist aber ein Problem mit Deinen Ohren, kommt es da nicht einwenig vermessen, allen "High Endern" sagen zu wollen, was sie nicht hören können oder sollen? Und schon wieder weisst Du mehr über mich als ich - warum nur machst Du es Dir so simpel? Ich verfüge über zwei gut funktionierende Ohren, und sage niemandem, was er "hören" soll oder nicht - ich biete nur anderer Erklärungsmodelle an >>Kommt Dir Deine allmächtige Autosuggestion-Verschwörungstheorie inzwischen nicht ein wenig lächerlich vor? Überhaupt nicht, im Gegenteil. Unabhängig davon, dass es nicht "meine" Theorie ist, habe ich Dir vermutlich schlicht einiges an Wissen, z.B. über Fehlannahmen in der Medizin "dank" offener und einfachblinder Tests oder auch eigene Testerfahrung "offen vs. DBT" voraus... Mich hier in die Psychopathen/Verschwörungstheoretiker-Ecke setzen zu wollen, wird nicht gelingen. >>Rob, wir haben alle Argumentationen von Dir x-fach lesen müssen und sie wurde im Forum auch schon x-fach total auseinander genommen. Geh doch zu mal in Ruhe in Dich. Deine Diskussionspartner wechseln aber die Problemkonstante (Robeuten) bleibt immer sie selbe - komisch. WO, bitte sehr, wurde auch nur einmal "meine" Argumentation schlüssig widerlegt? Da kann ich nur müde lachen... >>Na ja, da reicht auch schon ein wenig logisch zu denken oder die Gegenargumente mal zu lesen. Unabhängig davon, dass genau das nachweislich nicht gerade Deine Stärke ist, reicht logisches Denken eben nicht aus - sonst hätten die alten Griechen bereits viel an Wissen induktiv "erkennen" können, was erst in der Renaissance und Neuzeit dank EXPERIMENTIEREN erarbeitet wurde. >>Deine Massen-Autosuggestion-Verschwörungstheorie soll sehr wahrscheinlich sein? Das ist echt süss! Wie gesagt, wer intellektuell so limitiert und ungebildet ist, sollte sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Ach ja, glaube nicht, dass DU mich beleidigen könntest - da müssen schon andere intellektuelle Kaliber her! >>Du bist schon wieder total egozentrisch, wir gehen von empierisch x-fach bewiesenen Fakten aus, z.B. 100 cyan + 100 yellow ergibt grün, auch wenn es nicht extra für Rob noch mal im Versuch bewiesen wird! Wieso nur schmeist Du immer alles durcheinander? Wieso nur ist es Dir unmöglich, logische Fehlschlüsse zu vermeiden? Bist Du ein Troll, oder kannst Du es nicht besser? >>Das mein lieber Rob, ist der Grund warum sich die "High Ender" bei solchen Tests zu tote langweilen und sich auch von Deinen Testtheorien wenig beeindrucken lassen. Das hat nix mit Ignoranz zu tun, sonder liegt am intersubjektiven Erfahrungsschatz der Dir halt fehlt. "Intersubjektiver Erfahrungsschaftz"- wow, ich bin schwer beeindruckt. Letztlich aber nur eine elegante Umschreibung für subjektives Blabla. Jim, ich bin von diesem Tiefschlag schwer enttäuscht, erspare mir wilde Hypothesen, warum Du Dich bemüssigt fühltest, so eine Mischung aus Unterstellungen, intellektuellen Kurzschlüssen und Beleidigungen zu posten, und hoffe, das war ein Ausrutscher. Zum postscriptum: Haben wir doch längst hinter uns gelassen! Liest Du eigentlich mit? Ich komme sicher nicht nach DD, es wird ein Forumstreffen mit einem gut organisierten DBT geben; Du bist herzlich eingeladen, Dich dort dem Test zu stellen und darfst gerne an der Testgestaltung mitarbeiten, Deine LW mitbringen etc. Es ist schlicht sinnvoller, die Anzahl an Einzelereignissen zu erhöhen, indem die Teilnehmerzahl erhöht wird, ausserdem würdest Du meiner statistischen Analyse eh' nicht trauen....

Hi Jürgen, >>Ich bzw. wir sind uns da ganz sicher, denn wir schauen max. 2-3 mal im Jahr DVD. Ja, so war das bei mir auch - der Appetit kommt halt beim Essen ;-). Das Teure bei Surround sind die vielen LS; Du kriegtst mittlerweile sehr gute Surround-Receiver für relativ wenig Kohle; umgekehrt zahlst Du bei den von Tadzio empfohlenen Marken einen Exklusivitäts/Stereo-Zuschlag.... >>Wie darf ich das verstehen? Kannst Du mir das mal Hifi-Neulingsgerecht erklären?! Ich schätze vom Wohngefühl auch eher sparsam möblierte Räume, und lieber Stahl/Glas/Leder als Plüsch - aber, klatsche einmal in solch einem Raum in die Hände: Du wirst den harten, höhenbetonten Nachhall spüren, und der macht es nicht einfach, Hifi wirklich zu geniessen. Ein workaround wären extrem bündelnde LS - Nahfeldmonitore aus dem Studiobereich; aber dann bist Du bez. Hörposition extrem festgenagelt, da der "sweet spot", also der Punkt, wo Du vernünftig hören kannst, sehr klein ist. Verwendest Du aber LS mit einem geringeren Bündelungsmass, ist relevant, was der Raum mit dem indirekten Schall anfängt - bei wenigen Möbeln und eher harten (= reflektierenden) Oberflächen wirst Du vermutlich eine zu den Höhen hin ansteigende Nachhallzeit haben, und das klingt ziemlich ätzend. Richtig gute, aber mit Wohnkultur und Frau/Freundin selten verträgliche Lösung: Absorber. Ordentliche, und WAF-verträgliche Lösung: Bedämpfung durch Teppiche, Vorhänge etc. Ich bin kein Akustik-Profi, aber bei den von Dir avisierten Ausgaben würde ich mir allenfalls professionellen Rat holen (=bezahlen). >>Dann werde ich die letzte deiner Anregungen beherzigen und mal einen "Spezialisten" aufsuchen! Es sind natürlich weiterhin alle Anregungen sehr willkommen, auch was Händler betrifft, evtl. hat ja noch jemand nen Geheimtip! Du siehst ja, dass Tadzio und ich schon ziemlich divergierende Meinungen haben. Grundsätzlich sind Händler am Verkaufen interessiert, und werden Dich dementsprechend beraten. Es ist vermutlich weiser, sich via internet/Foren schlau zu machen, und dann NUR nach dem Preis zu kaufen. Ich denke, Du solltest nochmals ganz genau bedenken, ob Dir Stereo/nur CDP als Quelle reicht - dann ist definitiv die Lösung hochwertiger CDP mit hervorragenden Wandlern und integrierter Lautstärkereglung + Aktiv-LS die technisch einfachste und beste Lösung (oder aber digitale aktive LS, die ein S/P-DIF oder AES/EBU-Signal annehmen, dann tut es auch ein "billiger" CDP; setzt aber voraus, dass eine Lautstärkereglung in den LS realisiert ist) - oder aber eine Surround-Lösung in Raten anstreben: einfacher aber bez. Videoteil ordentlicher DVD-Player, sehr guter Surround-Receiver (dessen D/A-Wandler hervorragend sind, so dass es wurscht ist, wie gut die des DVD-Players sind, somit auch hervorragend gute CD-Wiedergabe), sehr gute passive Front-LS, Kompromisse bez. rears und center, Subwoofer am Anfang entbehrlich (solange die Fronts keine Bonsai-LS ohne Bass ;-)). Wenn Du dann bezüglich Mehrkanal - und das sind nicht nur Video-DVDs, sondern u.U. auch Mehrkanal-DTS-CDs oder DVD-Audio-Sachen - Blut geleckt hast, kann man später den center/noch später die rears gegen hochwertigere Lösungen austauschen...

Hi Amin, >>WOHER diese Unterschiede kommen, nicht ob sie überhaupt existieren! Seit ich in diesem Forum bin, wird mit u. a. von Dir und einigen weiteren Zweiflern immer die mir unverständliche Aussage entgegen gehalten, daß ich mich seit Jahren nur irre. Das ist der eigentliche Knackpunkt der mich persönlich immer aufregt. Ich fände es viel spannender zu ergründen, welche technischen und physikalischen Vorgänge diese Unterschiede verursachen, nicht ob zig High Ender einer ständig anhaltenden Autosuggestion unterliegen. Und sich erst beweisen müssen, um von Zweiflern anerkannt zu werden. Nicht "Du persönlich" "irrst" Dich, nein, alle Menschen sind nun einmal keine objektiv messenden Systeme. Insofern regst Du Dich unnötig auf; zum einen unterstelle ich Dir damit kein persönliches Versagen, sondern gehe einfach davon aus, dass Du wie alle anderen Menschen auch funktionierst, zum anderen sind diese meine Aussagen faktisch sehr gut abgesichert. >> Ich fände es viel spannender zu ergründen, welche technischen und physikalischen Vorgänge diese Unterschiede verursachen, nicht ob zig High Ender einer ständig anhaltenden Autosuggestion unterliegen. Und sich erst beweisen müssen, um von Zweiflern anerkannt zu werden. Ich fände es eigentlich am spannendsten, herauszufinden, warum sich die "zig High Ender" so dagegen wehren, wenigstens einmal meine Argumentation in Ruhe durchzugehen, sich ein wenig zu belesen und dann vielleicht festzustellen, dass das von mir gebrachte Erklärungsmodell sehr wahrscheinlich ist. >> Darum frage ich, wie ich Dir und Andi schon im letzten Beitrag erzählt habe, immer wenn möglich Experten auf diesen Geieten, um mit denen den Dingen auf den Grund zu gehen. Joh, dann würde ich eben als Experten eher mit Testtheoretikern und Psychologen (die haben mit den besprochenen Störgrössen am stärksten zu kämpfen, und sind von daher meist sehr fit bez. Testtheorie) reden, als mit Ingenieuren/Physikern/Technos/HighEndern ;-). >>Vielleicht komme ich im Herbst mal in die Nähe von Bern, wegen eines Kurzurlaubs in Interlaken. Nur wie wollen wir korrespondieren? Deine e-mail-Adresse gibst Du ja nicht frei. uz.stammberger@web.de; kannst Dich relativ spontan melden... Bern-Interlaken ist ja nicht mehr weit. >>Wie ich schon sagte, Du bist immer bei der Frage "ob überhaupt", ich interessiere mich für das "Warum". Hm, egal, wer nachher die Argumente für sich hat; grundsätzlich steht "meine" Frage am Anfang, und erst, wenn diese Frage negiert werden kann, lohnt es sich, über ein mögliches "warum" zu spekulieren.

Hallo, >>Mir ist wichtig das ich die Musik die ich auf CD habe bzw. auf Platte zum Teil, oder auch als MP 3 (die höre ich aber weniger) vernünftig hören kann. In unserem jetzigen Esszimmer, ca. 10 m² groß haben wir eine Sherwood anlage mit 2 Bose Boxen stehen, der Klang ist schon okay, aber aufgrund der neuen Raumgröße muß was neues her. Hm, die Sherwood-Anlage ist vermutlich gar nicht so schlecht, aber Böhse? >>Ich bzw. wir schauen selten DVD und selbst wenn komm ich mit dem normalen Sound, also nicht 5.1 sehr gut klar. WENN Du Dir da ganz sicher bist - eine Anlage soll auch in ein paar Jahren noch benutzt werden können - DANN kannst Du auch eine Stereoanlage nehmen. >>Der Raum wird nicht sehr stark möbiliert sein, es werden drin stehen, eine Couch, 2 Relaxsessel, ein lederhocker maß 1mx1m, ein Highboard, ein Tisch und 6 Stühle, und das wars eigentlich schon, außer noch ca. 4 Bilder. Wenn dann nicht wenigstens Teppich auf dem Boden, klingt das nach vielen Reflexionen bei Glaswintergarten.... >>Der Händler bei dem ich die Empfehlungen bekam, hat mir einen DVD Player auch als CD Player empfohlen, obwohl ich nicht viel davon halte, da ich meine, das ein Player nicht unbedingt beides gleich gut kann, oder liege ich da falsch?! Ein guter DVD-Spieler enthält als Untermenge einen guten CDP. Alles andere ist unbewiesenes Blabla. Meine persönliche Empfehlung - hoch subjektiv ;-): EINFACHER DVD-Spieler, der die hochwertigen D/A-Wandler eines GUTEN Mehrkanal-Receivers nutzt, relativ viel Geld von Deinem Budget für gute front-LS ausgeben, und bei center/rears durchaus Kompromisse machen... ODER wenn Du Dir bezüglich "ich bleibe bei stereo" ganz sicher bist, und eh' nur eine Quelle hast: Hochwertiger CDP mit regelbarem Ausgang direkt in Aktiv-LS.

Hi, >>Als letztes: Warum sind nur alle solche Pessimisten? Das ist eine verdammt gute Frage - gerade in D sieht man nur noch potentielle Gefahren jeglicher Zukunftstechnologie, kaum mehr die grossen Chancen. "Dank" fehlender (Aus)bildung wird dann gerne übersehen, dass seit der Erfindung des Faustkeils jeglicher Detailfortschritt zwingendermassen janusköpfig ist; viele ökoalternative Spiesser gehen einfach davon aus, dass die Welt zum Zeitpunkt ihrer Jugen/ihrer Prägung bezüglich des gesellschaftlichen Zustandes "richtig" war und wehren sich gegen jegliche Aenderungen. Ich kann mich noch gut erinnern, was für ein komisches Gefühl ich vor einigen Jahren hatte, als die schweizer Bevölkerung darüber abgestimmt hat, ob Forschung, die sich gentechnischer Methoden bedient, überhaupt noch erlaubt sein soll - bei einer Annahme der Volksinitiative hätte ich von heute auf morgen die Laborarbeit stoppen und in einem Land, wo mich sonst rein gar nichts hinzieht, weiterarbeiten müssen....

poste doch bitte Brenner/Rohling/Software, dann würde man vielleicht eher eine Idee von Deinem Problem bekommen.

Hi, >>Bei meiner Software kommt bei der Überprüfung, ein Fehler über die gesamte CD-Laufzeit, d.h. es gibt ganz sicher keine 100% Inhaltsgleichheit beim Kopieren von Audiodaten auf CD! Tja, dann ist wohl irgendetwas im Zusammenspiel zwischen Dir, Brenner, Rohling und Software nicht in Ordnung. Das ändert nichts daran, dass es bei den meisten Leuten komischerweise eben zu 100%er Inhaltsgleichheit, also bitidentischen "Kopien" kommt.

Hi Jakob, >>Sofern bei den Laufwerken Bitidentität gegeben ist, wird auch die Pegelgleichheit feststehen. Bist Du Dir da wirklich sicher ;-)? >>Eine unterbrechungsfreie Umschaltung ist keine zwingende Voraussetzung, für einen seriösen Test. Ja, das ist absolut richtig. Allerdings wird eine längere Pause einen möglicherweise vorhandenen Unterschied eher nivellieren.