Robeuten

Hi Klaus, zunächst herzliche Glückwünsche zu dem LS! >>Was weiter auffällt ist, dass man extrem laut hören (wo nur nehmen die Nachbarn genügend Verständnis her ??? ) kann, ohne den Wunsch zu verspüren. leiser zu drehen. Joh, wenn es eben nur wenig klirrt, merkt man den Pegel erst dann, wenn man seinem Gegenüber etwas sagen will oder der Nachbar die Haustüre eintritt :-) Altes Leiden aller modernen aktiven Studiomonitore.... >>Ach ja, Einspiel-Effekte hab' ich nicht wahrnehmen können, vielleicht liegt's ja am Einmessen... Tja, ist eben doch kein echter HaiEnten-LS ;-( Ich nehme an, Du wirst keine DVD/Video damit wiedergeben wollen? Gibt es sonst eine Lösung, das Video so zu puffern, dass die 80ms Verzögerung der DSP/FIR-Filterberechnung nicht stört? Ich muss ehrlich sagen, dass dies mein einziger Kritikpunkt an diesem Masstäbe setzendem Monitor ist - versuche gerade, mir eine Genelec 1038 schönzureden - geht ähnlich tief, sehr pegelfest und klirrarm, aber subtile, dennoch spürbare Phasenprobleme ;-)... Naja, ist aber auch ein Sonderangebot gegen die K & H :-) Weiterhin viel Spass und beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hi Martin, >>Wer sich nicht (mehr) angesprochen fühlt, soll sich eben einfach enthalten. Hm, ich hätte nie etwas dazu geschrieben, wenn nicht der unsägliche TAEDSCH sich bemüssigt gefühlt hätte, wieder seinen Schwachsinn zu verbreiten - zumal die beiden ersten postings sehr vernünftig waren :-) >>Meine Frau streitet sich nicht mit der Nachbarin, wer nun den besseren Kühlschrank hat....Frauen sind da wohl realistischer Eben, die fragen aber auch nicht in irgendeinem Forum, ob der neue Kühlschrank nun besser mit Pouletschenkeln oder Schweinshaxen eingeweiht wird, sondern lassen sich das Ding aufstellen und benutzen es - insofern fällt diese Argumentation auf Dich zurück ;-) >>mit musikalischem Gruß (worauf es ja letzlich ankommt) Totale Zustimmung; auf die Musik und den Genuss an der Musik kommt es an. Gerade weil die heutigen HiFi-Anlagen bereits für relativ wenig Geld sehr viel leisten, sollte man doch eher über Musik als über Technik reden... Ich wünsche Dir jedenfalls viel Spass beim Musik hören, auf dass Dir Test-CD's erspart bleiben mögen, beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hi Chris, Murphy solltest Du über die Pseudonymsuche problemlos erreichen, ansonsten einmal ein paar LS-threads nach ihm absuchen - er erklärt Dir dann auch das URPS ;-) (mehrere Chassis in kleinem geschlossenen Gehäuse werden mit Bass-EQ unterhalt ihrer Resonanzfrequenz betrieben...) Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hi Bruno, >>Ich finde, Du solltest Deine Worwahl auch dann besser im Griff haben, wenn der Verlauf einer Diskussion sich nicht mit Deiner Meinung deckt (er deckt sich übrigens auch nicht mit meiner). Bruno, in diesem speziellen Fall hat diese Person nicht nur ziemlichen Blödsinn dahergeredet, sondern auch meine Aussagen verdreht und mir ehrabschneidend Behauptungen unterstellt. Insofern geniesst diese Person eben überhaupt nicht mein Wohlwollen, und ich denke, wer den seinerzeitigen thread mitbekommen hat, wird mir nur schwerlich widersprechen wollen... Im übrigen: Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil, und wiederholt vorgetragene garantiert sinnfreie Bemerkungen muss man auch als solche bezeichnen dürfen... >>Solltest Du jetzt erwidern wollen, das sei schon zig-mal geschehen und reiche allmählich nicht mehr aus, dann hiesse das allerdings, dass Du nicht mehr bereit bist zum diskutieren - die Konsequenzen daraus kannst Du Dir selbst überlegen Gerade weil ich gerne über sinnvolle Fragestellungen diskutiere, finde ich es sehr schädlich, wenn man immer wieder die gleichen ollen HaiEnt-Kamellen in extenso auswalzen muss, obwohl schon x-mal alles gesagt wurde. Kommt mir so vor, als würde man in einem Sportautoforum ernsthaft darüber diskutieren, ob jetzt rot oder gelb schneller ist, anstatt sich darüber trefflich zu streiten, ob jetzt ein hubraumstarker V8 oder ein giftiger Biturbo geiler zu fahren sind ;-) >>Du unterschätzt die Vorsicht und das Misstrauen der Leser und überschätzt die Bedeutung dieser Äusserungen und von Äusserungen in WWW-Foren generell Hm, also ich lasse mich in Meinungsfindungsprozessen durchaus von Forumsmitgliedern beeinflussen - ich denke auch, dass macht meist mehr Sinn, als den Dealern mit ihren primär merkantilen Interessen auf den Leim zu gehen ;-). Hingegen hat mir z.B. audioreview.com bisher kaum weitergeholfen, da die Produkte entweder hochgelobt oder verrissen werden - ist ja auch naheliegend... Bruno, ich muss Dir recht geben, dass es sicher souveräner ist, cool zu bleiben - aber die Person regt mich nun wirklich auf... Somit mag mein Beitrag nicht allzu sachdienlich gewesen sein, hat mir aber das Magengeschwür verhindert ;-) Schönen WoEnde und beste Grüsse! Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hi Chris, wenn Du die Valenzen hast, 4 Subs zu bauen, mag das je nach Zimmergrösse durchaus Sinn machen - für meine Bude wäre das overkill... Bezüglich Bauart des Subs (Bandpass, Bassreflex, geschlossen, geschlossen URPS...) kann man hier ware Glaubenskriege lostreten. Fakt ist wohl, dass Bandpässe ihre Vorzüge mit deutlichen konstruktiven Nachteilen erkaufen. Wenn Du selbst baust, kannst Du vermutlich mit einem URPS-System einen pegelstarken, relativ handlichen und tief gehenden Sub verwirklichen - ich würde Murphy fragen... Viel Erfolg und beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hi Chris, vermisst Du etwas? Nur dann macht der Versuch einer Antwort Sinn ;-): zuwenig Tiefbass => kein weiterer Subbie gleicher Bauart, sondern einen, der wirklich tief geht zuwenig Pegel => ein wirklich starker Sub, oder mehrere kleinere - deren Vorteil besteht bei unterschiedlicher Aufstellung in der breiteren aber somit pro Frequenzbereich geringeren Anregung von Raummoden... Ich persönlich halte 2 Subbies für ein Heimkino für ideal ;-) Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hi Klaus, wie bewertest Du unter diesen Kriterien die Nuberts? Die behaupten doch - und belegen dies wohl auch durch Messchriebe - dass die Dinger richtig tief gehen, -3dB bei 21 Hz oder so ;-) Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hi Chris, vielleicht magst Du mir angesichts des hochnotpeinlichen Verlaufes bez. "CD-Clarifier" meine nicht übermässig freundliche Wortwahl nachsehen? Ich finde es wichtig, solche Leute als das bezeichnen zu düfen, was sie offensichtlich sind. Es wäre zu ärgerlich, wenn jemand sich in Unkosten stürzt, um einen der garantiert sinnfreien Vorschläge dieser Person auszuprobieren. Hier hat meines Erachtens das Forum eine wichtige Funktion zu erfüllen, um "Anfänger" vor Blödsinn zu schützen ;-) Nichts für ungut, wie immer beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hm, wäre doch zu schön gewesen, wenn dieser thread nach zwei sehr vernünftigen postings schon beendet gewesen wäre - aber es fehlte einfach noch ein bischen HaiEnten-Geschwafel aus der Voodoo-Gruft ;-( >>Und nebenbei bin ich mir sicher, daß es sich dabei nicht ausschließlich um eine Gewöhnung des Hörers handelt! Taedsch, ist das wirklich so schwer zu kapieren, dass es die Realität überhaupt nicht interessiert, ob Du Dir sicher bist!?! Es i s t eine Gewöhnung des Hörers (Schrott-LS, deren Parameter sich während Wochen verändern, ausgenommen)!!! Bin ansonsten bereit, z.B. mit 2 CDP, endlich noch an meine 50000 E zu kommen - Du hast Dich hier mehrfach als hochnotpeinlicher Schwätzer ohne ein Fünkchen Sachverstand entlarvt, also nur weiter so! Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hi Michael, >>Naja, nicht wirklich. Und selbst wenn derjenige den einen oder den anderen Begriff übernommen hat, so können es dennoch seine eigenen Erfahrungen sein. Ja, aber aus dieser Erfahrung darf man reinweg gar nichts schliessen, ausser dass der Urheber offensichtlich Flachpresse liest, anstatt sich ein paar basics bez. technischem Hintergrund von Hifi draufzuschaffen.... >>Solche Fehlschlüsse habe ich gar nicht entdecken können. Die Formulierungen, die Du kritisiert hast, hättest Du ja nicht gleich angreifen müssen, sondern erstmal hinterfragen können. Vielleicht wäre dabei herausgekommen, daß er sogar etwas für Dich Nachvollziehbares gemeint hat. Das sind nunmal die Tücken der virtuellen Kommunikation: sie führt schneller zu Mißverständnissen z.B. "Metall-LS-Membranen klingen straffer", downfire hochleben lassen usw... >>>>Du hast mich noch nicht von Komponenten berichten hören, von denen ich begeistert bin... Dito - Du hast mich noch nicht von Studiomonitoren schwärmen lassen :-) Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hi Michael, ich störe mich nicht grundsätzlich an Höreindrücken - es gibt aber ein bestimmtes Vokabular, welches doch sehr darauf hinweist, dass der Schreiber einfach zuviel HaiEnten-Flachpresse konsumiert hat, anstatt wirklich eigene Erfahrung zu posten... Dies in Kombination mit offensichtlich fehlendem FAchwissen (das ist o.k.; ich frage schliesslich auch, wenn ich mich nicht kompetent fühle ;-)), aus dem dann einfach schlaue typische HaiEnten-Fehlschlüsse gezogen werden, nervt einfach; zumal mir der Beitrag sehr nach Werbung klang... Noch gefährlicher: Es verleitet zu Fehlschlüssen - wie z.B. in dem Creek-task - überlege einmal, der Initiant dieses tasks hätte Infinities oder andere im Bassbereich extrem stromhungrige LS und hätte sich aufgrund von HaiEnten-Rat einen Creek gekauft - das lange Gesicht möchte ich nicht verantworten... Das gleiche zum Thema "LS, der auch leise gut klingt": Die versammelten HaiEnten krakeeln jeder einen Hersteller in den Raum, anstatt darüber zu spekulieren, warum dem Urheber des threads seine LS leise nicht so mag wie laut ;-) (Stichwort Lautheitskurve....). >>Man muß nicht mit jeder Herangehensweise übereinstimmen, sie aber respektieren können Ja, aber dann muss die HaiEnte damit leben, dass ich ihre Argumente in den Müll kehre.... Es gibt Herangehensweisen, die zu ähnlich guten Ergebnissen wie Würfeln führen, und es gibt Herangehensweisen, die einen in der Sache voranbringen können... Ich fände es schade, wenn jetzt jemand diesen Sub kauft und dann enttäuscht ist... Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hoi Meikii, >>Der Klang ist glasklar und man hört bei allen aufnahmen die Base Drum getrennt vom Bass, was ich bisher nur bei Audiodata und Revel erlebt habe - und die Kosten bekanntlich das 4fache. Überwältigend ist auch der räumliche Eindruck, der vor allem durch den 2. Speaker auf der Unterseite des Subbies entsteht (Down-Fire-Prinzip). Bass kann nicht glassklar sein - wenn der Subbie alleine "straff" oder "klar" klingt, liegts vermutlich an Klirr!!!! Bass ist auch nicht räumlich, und wenn Du nur ein Fünkchen Ahnung von der Materie hättest, würdest Du um die prinzipiellen Nachteile des downfire wissen! >>Das war der erste Subwoofer, der sich nahtlos und nicht ortbar in den Gesamtklang eingepasst hat. Niemals nervig, dröhnend oder brummelig Je tiefer ein Sub geht, desto schwieriger ist meist die Aufstellung - auch nicht wirklich eine neue Erkenntnis... Den Pegel sollte man natürlich auch korrekt einstellen. Jeder Sub kann dröhnen, brummelig oder nervig sein (zumindest jeder Sub, der die Bezeichnung "LFE" wirklich verdient, ich meine nicht so Zeugs mit einem 8-Zoll-"Woofer"...) Man betreibe einmal einen Sub, der wirklich tief geht (REL, Nubert AW 9000) mit einem guten para-EQ und filtere das tiefe Zeugs heraus - oh Wunder, nun klingt der AW 900 plötzlich "kontouriert", "schlackenfrei" und "straff" :-) >>Der Klang ist glasklar und man hört bei allen aufnahmen die Base Drum getrennt vom Bass Ahem, weisst Du eigentlich, in welchem Frequenzbereich der Grundton eines Basses (ich nehme 'mal an, E-Bass?) liegt? Der sollte ohnehin im wesentlichen über die Front-LS kommen.... Meikii, wenn Du schon keinerlei Ahnung hast, halte Dich doch bitte mit Werbung für ein Produkt etwas mehr zurück, dafür ist das Forum nicht da! Ansonsten: der übliche HaiEnten-Nachschwafel-Blödsinn ;-( Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

HI, warum nur ist ein 50 Watt Röhrengitarrenamp so laut? O.k., die Speaker haben normalerweise einen Wirkungsgrad zw. 96-99 dB/1 Watt/1m. Lauter als ein messtechnisch gleich starker Transistoramp sind sie aber v.a., weil sie viel mehr ins clipping hineinbetrieben werden können, ohne zu nerven. Analog heisst das: Mag sein, dass der Creek clippend sehr "musikalisch" klingt. Für HighFidelity (was hiess das noch einmal wörtlich ;-)) ist aber eindeutig ein potenter Transistoramp besser, da weniger künstliche Oberwellen im Signal. Ein Amp mit 50 Watt auf zwei Kanalen und 60 Watt bei Messung eines Kanales hat auch offensichtlich kein extrem potentes Netzteil - ist also für alte Infinities etc. unbrauchbar. Bei den heutigen Preisen für einen wertigen und stromliefernden Japaner finde ich diese englischen Winzamps nicht sehr zeitgemäss - es sei denn, man hat wirkungsgradstarke LS und weiss, dass man die in den nächsten 100 a nicht wechseln wird... Ich muss wirklich sagen, manchmal verstehe ich diese Diskussionen nicht mehr :-( Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hi Wolfgang, kriegst Du im Musikfachhandel (im Internet z.B. Musik Thoman, Musicstore Köln etc.); die guten sind richtig teuer... Unter 200 E lohnt es nach meinen geringen Erfahrungen eher nicht - vielleicht kennt aber jemand auch einen preiswerten Geheimtip? Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hi Koifanatic, mir ist kein Studio bekannt, wo man sich ernsthaft Gedanken um XLR-Kabel macht - es spielt selbst bei Längen bis 50 m keine Rolle, auch die Stecker sind ab Preisklasse Neutrik mehr als gut... Ergo: Jedes XLR-Kabel, das man z.B. bei Studioausrüstern/Musikfachhandel günstig bekommen kann, ist geeignet. Vorsicht, teilweise werden bei den HaiEnten andere Belegungen verwendet oder zwei pins miteinander verbunden um einen symmetrischen Anschluss vorzutäuschen - im Zweifelsfall ins Manual schauen ;-) Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hi biker, das Problem ist nicht der LS, sondern das nichtlineare Lautheitsempfinden des menschlichen Ohres. Eine "loudness"-Taste mag da grob helfen, ansonsten parametrischer EQ... Typiscsherweise klingen LS mit überhöhten Tiefmitten/Bässen und überhöhtem Presencebereich leise gut, da sie dann das nichtlineare Lautheitsempfinden ganz gut kompensieren - laut aufgedreht klingen sie je nach Empfinden "geil" oder "nervig" und haben mit HighFidelity nicht gerade viel zu tun... Freunde haben in solchen Situationen gute Erfahrungen mit der regelbaren loudness-Korrektur von Yamaha-Amps gemacht - mir allerdings fehlen jegliche Erfahrungen mit solchen Lösungen... Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hi Sven, grundsätzlich ist eine freie Aufstellung im Raum, möglichst gut entkoppelt durch z.B. Stahlseile, sinnvoll - allerdings sollte dann die Masse des Subbies im Verhältnis zum Membranhub gross genug sein, sonst bewegt sich der Subbie vor und zurück ;-) - oder entsprechend verspannen... Wie schwer ist der Subbie? Wenn nicht zu schwer, kann vielleicht ein Freund das Teil halten, und Du hörst, ob sich was ändert? Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Moin Murphy, in Promille kann man das nur nach Loagrithmierung sinnvoll numerisch angeben; wir messen lieber den Restgehalt an roten Blutkörperchen in der Alkoholsuspension :-) Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hi, >>Statt 24 Bit/96Khz sollte man sich vielleicht zunächstmal Gedanken machen über Hörgeräte, die den Abbau des Hörvermögens ausgleichen UND DANN VIELLEICHT MAL ÜBER SUPER-UPSAMPLER NACHDENKEN .... habe vor aa so etwas ähnliches gemacht - den Direktschall eines gerichtet abstrahlenden Nahfeldmonitors mittels parametrischen EQ so entzerrt, dass er die Defizite meines Audiogrammes ausgleicht (zumindest für ein Ohr ;-)). Klang ziemlich seltsam :-) Mit 16 KHz bist Du noch gut dran, viele Goldöhrchen würden sich wundern, dass schon bei 12.5 KHz ein massiver Abfall zu finden ist, obwohl sie doch "hören" können, dass SACD und fledermausverschäuchende Hochtöner etwas bringen.... Der einzige Grund fürs digitale Upsampling, der für mich erkennbar ist, liegt in der dann einfacheren Kosntruktion der analogen Filtersektion in der Ausgangsstufe. Ob es aber sinnvoll ist, aus einer Samplingfrequenz von 44.1 KHz 96 KHz zu dithern, sei dahingestellt - nach meinen wenigen Erfahrungen ist es entweder unhörbar oder sicher nicht besser, aber das mag an der verwendenten Hard/Software liegen... Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hi Leo, ist doch schön, wenn man sich in der M u s i k sehr einig sein kann, wenn wir auch massive Differenzen bezüglich optimaler Reproduktion haben ;-) P.S.: Ich habe das Zeugs natürlich "nur" als CD :-) P.P.S.: Kennst Du die Chet Baker, auf der Van the Man singt? Ultrakrass, musse habe! Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hallo Manfred, ich habe Deinem Profil entnommen, dass es sich um MB Quart-LS handelt. Diese sind mir nicht bekannt, insofern sind meine Empfehlungen mit Vorsicht zu betrachten: 1) Die meisten modernen Aktiv-LS entzerren die Chassis aktiv, dies kann von einer passiven Weiche nur unvollkommen nachgebildet werden (z.B. Ausgleich eines Bassabfalles durch Anheben desselben, gleichzeitig Chassisschutz durch sehr steilflankigen Hochpass bei z.B. 35 Hz, Ausgleich der Laufzeiten/Phasenproblematik) 2) Die Belastbarkeit von Aktiv-LS ist oftmals nur durch die steilflankige Trennung gewährleistet (24 dB und mehr, z.B. können nur deshalb 1-Zoll-Hochtöner mit vertretbarem Klirr bei 2 KHz angekoppelt werden) Das wird die passive Weiche (6-12 dB sind üblich) nicht gewährleisten können. 3) Viele Aktiv-LS enthalten Pegellimiter, die lautsprehcerzerstörende Signalspitzen vermeiden, sowie thermische Sicherungen, die ein Durchbrennen der Schwingspulen unter Dauerlast vermeiden - das würde beides entfallen 4) Es spricht nicht dagegen, einen Receiver nur als VV zu gebrauchen, andererseits gibt es von Lexicon, Onkyo, Marantz, Sony usw. auch reine AV-Vorverstärker/Tuner-Preampflifiers... 5) Bei Verwendung eines Receivers kannst Du die Endstufen für passive Surround/Center-LS verwenden, das ist sicher ein brauchbarer Weg 6) Vollkommen subjektiv: Ich bin mir mit einem vollaktiven System am wohlsten... 7) Es soll aktive LS geben, bei denen ein passives System (also passive Frequenzweiche) um eine Monoendstufe ergänzt wurde. Solche pseudoaktiven System werden sich durch passiven Betrieb an einer mindestens gleich starken und guten Receiverendstufe nicht entscheidend verschlechtern oder verbessern... Nun hast Du aber die Abwärme im Rack und nicht schön im Wohnzimmer verteilt... Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hi sonic, ich weiss nicht, was die Zukunft für analytische Verfahren zu erbringen vermag. Sicher hingegen weiss ich, dass jemand, der einen so verbeulten Verstand hat wie TAEDSCH, nicht ein lab meeting, geschweige denn die Diskussion an einem Kongress überleben würde ;-). Wir spinnen ja auch gerne abends bei einem Glas Wein gerne neue Ideen aus - allerdings unterwerfen wir diese Ideen dann einer objektiven Ueberprüfung :-). Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hi Holli, >>Was die Organspende angeht, so ist der Ausweis eigentlich nur dann wichtig, wenn du explizit NICHT organspenden willst. Oder, Du hast, wie ich, Angehörige, die Dich gegen Deinen Willen nicht zur Explantation freigeben würden - auch da ist die Dokumentation des eigenen Wunsches zu Lebzeiten wichtig ;-) >>und wenn das dann tatsächlich so ist, dann wird der betreffende Arzt erstmal die nächsten Angehörigen fragen, bevor er auf die Idee kommt, in deiner Brieftasche nach einem abgegriffenen Stück Papier zu suchen. Meist hat man schon zur primären Identifikation und Suche nach Medikamentenpässen, Allergieausweisen etc. schon die Brieftasche ausgeplündert. Glaube mir, wenn der dokumentierte Willen des Hirntoten, Organdonor zu sein, vorliegt, fällt das sehr schwere Gespräch mit den Angehörigen entschieden einfacher; auch ist es für die Angehörigen viel leichter, dann zuzustimmen, als dass sie in ihrer Trauer auch noch hirnen müssen, was denn wohl im Sinne des Verstorbenen sei... >>Wenn du also sichergehen willst, dann sprech mit deiner Frau drüber Eie sehr gute Idee ;-) >>(Meine Nummer 1 auf der Hitliste des Zynismus 2001: Ambrose Bierce: Zyniker sind Menschen, die die Realität sehen, wie sie ist, und nicht, wie sie sein sollte... Ja,ja, die guten alten Amerika... Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hi Horst, sehr schön, dass das "egoistische Argument" in der Ethikdebatte bei Dir funktioniert hat - Habermas hat darüber sehr gelehrig und leider vollkommen an der Realität vorbeigeschwafelt, dass es unethisch sei, die Priorität auf einer Empfängerliste - bei ansonsten gleichen Voraussetzungen - von der vorgängigen Bereitschaft zur Organspende abhängig zu machen. Ich sehe einfach in der realität, dass genau das Argument, eventuell etwas für sich getan zu haben, entscheidend ist. Leider gehörst Du damit zu einer kleinen Minderheit; ich habe mit Leuten, die aus religiösen Gründen jegliche Transplantation - sei es für sich oder andere - ablehnen, nur wenig Probleme, schwierig finde ich es, selbst die Hand aufzuhalten, ohne vorher die Bereitschaft zum Geben signalisiert zu haben... Es ist ausserdem alles andere als schön, Angehörige, die gerade mit ihrer Trauer zu kämpfen haben, zu fragen, ob sie den Hirntoten zur Explantation freigeben würden - eine wahrlich nicht beneidenswerte Aufgabe meiner Kollegen... >>wenn ich selbst mal ein Organ brauchen sollte, dann ist meine >Forderung< legitimer, da ich selbst Spender bin Ethisch gebe ich Dir noch so gerne recht, juristisch ist dem nicht so ;-( Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS

Hi Hoki, meines Wissens hat er das im Rahmen eines Vortrages gesagt; eine Zitatstelle kann ich Dir leider nicht sagen - vielleicht einmal im Internet suchen? Beste Grüsse Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken. BERTRAND RUSSELL Es gibt Dinge, die sind so falsch, daß noch nicht einmal das absolute Gegenteil richtig ist. KARL KRAUS