Robeuten

Hi Hans-Jörg, hast Du probiert, jetz 'mal wieder die "schlechte" Ausgangssituation zu rekontruieren? Kann es sein, dass allenfalls z.B. die Bewegungen an dem Gerät, bis es waagerecht stand, irgendeiner kalte Lötstelle wieder zu Kontakt verholfen haben o.ä.? Ich habe solche Erfahrungen definitiv nicht gemacht; ist mir auch, Verkanten eines Laserführungsschlitten in einem Schrottsystem ausgenommen, nicht nachvollziehbar, da z.B. ein erhöhtes Antriebsmoment am Schrittmotor wg. Schieflage dadurch, dass die Spurführung ja ständig nachregelt, letztlich irrelevant sein sollte. Abgesehen davon kann man fast jedes billige CD-ROM im Compi in nahezu jeder Postion betreiben... Habe es gerade bei meinem Uralt-Philips ausprobiert: Auf jede beliebige Seite stellen - kein Problem. Bei Kopfstand Schleifgeräusch von der Spindelzentrierung, aber immer noch einwandfreies Signal... Was hast Du für ein Gerät? Beste Grüsse

Hi Murphy, >>Aber die 20Watt in Class A erwärmen den Wohnraum evtl. zusätzlich noch ein wenig? Ahem, wir sind uns doch wohl einig, dass diese HaiEnten-Mickerverstärker, wie auch einiger anderer HaiEnten-Schnick-schnack (Röhrenvorstufen, Ausgangsstufen von so komischen CD-Spielern wie "Wadia" und "Phonosophie" die Einführung von Dynamikprozessoren - Kompressoren - und Oberwellengeneratoren - Excitern - ins HiFi sind, ohne dass man das so nennen muss? :-) Ein System, welches die originalen Lautstärkenspitzen wiedergeben kann, wird doch gar nicht gewünscht ;-) Beste Grüsse

Hi battlepriest, hübscher kleiner LS; klar, für Motörhead in 3m-von-Bühne-wech-Lautstärke reichts nicht, aber ein Konzert für Solo-Triangel ist doch eh' viel schöner!!! Mit haientigen Grüssen P.S.: Wer baut eigentlich Boxen mit Wirkungsgrad von 82dB/1W/1m? Alles unter 87dB/1W/1m reicht noch nicht einmal, um einen Flügel beim fortissimo pegelkorrekt wiederzugeben :-) P.P.S.: Wenn Du 'mal 'ne richtig laute Box hören willst: Meyer X-10 (www.meyersound.com); damit kann man schon Altbauten abreissen ;-). Auch die neue Klein & Hummel ist nicht gerade leise...

"Trancelehring", Rechthaberei ohne ein Fünkchen Ahnung von der Materie, dann klassischer Fallrückzieher - wer Dich hier noch Ernst nimmt, der möge mir doch schreiben... Habe Dich selbstverständlich auch lieb, aber Du bist schon recht anstrengend... Beste Grüsse

Hi Holli, kommerzielle Institute, die methodisch lausige "Studien" zur Unterstützung ihrer paramedizinischen Apparate ins Netz stellen, gibt es zuhauf. Wer bei "Methode" nur technische Details angibt, aber nichts über die Studienpopulation aussagt, Randomisierung ja/nein, Erfolgskriterien etc., wird in der scientific community nicht unbedingt ernst genommen ;-) Hier noch abstracts aus der medline: Ugeskr Laeger 2000 Jun 19;162(25):3607-10 Related Articles, Books, LinkOut [Treatment of tinnitus with low-intensity laser]. [Article in Danish] Mirz F, Zachariae B, Andersen SE, Nielsen AG, Johansen LV, Bjerring P, Pedersen CB. Arhus Universitetshospital, Arhus Kommunehospital, ore-naese-halsafdeling H. mirz@dadlnet.dk This study evaluated the effect of low-power laser in the treatment of tinnitus in a randomized, prospective, double-blind, placebo-controlled trial. The active laser applied 50 mW (cw, 830 nm) over a period of 10 minutes per session. Forty-nine patients were included. The main outcome was measured using psychoacoustical match of tinnitus loudness, Visual Analog Scale (VAS) ratings of subjective loudness, annoyance and attention involved, scores on tinnitus-specific questionnaires, and a number of psychosocial questionnaires. Only few subjects (18%) experienced subjective improvement. There were no statistically significant differences between the effects of the active laser and placebo treatments. CONCLUSION: Low-power laser treatment is not indicated in the treatment of tinnitus. Reports of significant benefits of this treatment in previous studies may be explained by the placebo effect. Publication Types: Clinical trial Randomized controlled trial PMID: 11016286 [PubMed - indexed for MEDLINE : Laryngorhinootologie 1993 Jan;72(1):28-31 Related Articles, Books, LinkOut [soft laser therapy in combination with tebonin i.v. in tinnitus]. [Article in German] Partheniadis-Stumpf M, Maurer J, Mann W. Univ. HNO-Klinik Mainz. 28 patients were treated with soft-laser therapy. Two-thirds of them had suffered from tinnitus for more than six months and had undergone different therapies before. Each patient was treated twelve times, treatment lasting ten minutes. Before therapy six ml of Tebonin were given i.v. Four minutes later, the laser was positioned at a distance of one centimetre from the patients' mastoid. The laser beam was directed two fingers above the mastoid tip aiming at the lateral wall of the contralateral orbit. Before and three weeks after treatment each patient underwent pure tone audiometry and determination of the tinnitus intensity. Patients were asked to score symptoms before and three weeks after therapy. Hearing levels before and after soft-laser therapy did not show any statistic difference. Three weeks after the last treatment, twenty patients denied any change in tinnitus. Two patients felt an improvement of tinnitus and one patient had recovered completely. Five patients remained undecided about the outcome of therapy. To sum up, according to our results, the trial so far failed to show clear benefits of soft-laser therapy for patients suffering from chronic tinnitus. PMID: 8439353 [PubMed - indexed for MEDLINE] Beste Grüsse

Hiho,Nichtlehrnenwollender! Die Schalldrücke, die Du bräuchtest, um 5 Hz körperlich zu fühlen, schaffen Eure HaiEnt-Boxen doch nichteinmal ansatzweise; im übrigen merkt man solche Frequenzen bei adaequatem Schalldruck durch Zittern des Bildes (Augäpfel schwingen) und Uebelkeit im Bauch, bei ausreichendem Pegel auch zentralnervöser Uebelkeit durch Reizung des Gleichgewichtsorganes - darauf können wohl die meisten auf dieser Liste verzichten; da fahr' ich lieber 'ne Runde Achterbahn :-) Mit wie üblich kopfschüttelnden Grüssen

Hi Frank, habe meinen Gerätepark bereits vor einigen Jahren (als ich das glückliche Studentenleben gegen harte Maloche tauschen musste ;-() verkleinert und neben einem sehr schönen 80er Jahre 50-Watt Marshall nur noch einen Studio 0.22 behalten, weil so schön Wohnzimmer-kompatibel (Holzgehäuse, Equalizer, 2 EL-84 Endröhren, Class A, viel zu kleiner Uebertrager für frühe Endstufensättigung, angeblich keinerlei Gegenkopplung, an Lastwiderstand ca. 20 Watt RMS => Ultrageiler Endstufensound bei gerade noch erträglicher Lautstärke :-)). Hat v.a. nicht den für die 80er typischen Mesa-Sound, der mir immer zuüberkomprimiert und zu quäkig war, geht eher in Richtung Vox AC-30 (was Wunder, sehr ähnliches Enstufendesign ;-)) Spiele aber meistens über Rocktron PRO-Gap bzw. Line6 POD... bin halt doch kein echter Röhrenheini :-) Beste Grüsse

Hi Werner, jetzt plaudere doch nicht gleich meine neue Marktlücke aus! Da man als Chirurge ja mit einer 80h-Woche effektiv den Stundenlohn einer angelernten Kraft erlangt, wollte ich mir eigentlich als Mental- und Ernährungsberater für HaiEnten eine goldene Nase verdienen... Beste Grüsse P.S.: Sporttraumatologen, die sich auf Musiker spezialiert haben, gibt es ja schon; scheint auch wirklich sinnvoll zu sein...

Hi battlepriest, ich benutze den institutseigenen Van der Graaf-Generator, nebenbei so noch die angeschärfteste Frisur in der ganzen Stadt :-), und insbesondere Scheiben der gleichnamigen Combo haben plötzlich viel mehr Spannung :-) Beste Grüsse P.S.: Ich dachte, dass Züchten von Problemen in Ermangelung realer Anforderungen sei in unserer Wohlstandsgesellschaft ein klassisches Frauenproblem?

Hi, die von Mesa Boogie angebotenen Röhren kann ich, zumindest zum Betrieb in Gitarrenamps, nicht uneingeschränkt empfehlen - hatte schon 4 der ach so mikrophoniearmen ECC83-Version, die ##### waren... Am besten Rückgaberecht vereinbaren. Beste Grüsse P.S.: Haarlänge bei mir ca. 6 mm ;-) - auch kurzhaarige Gitarristen spielen Mesa Boogie Amps :-)

Hi Martin, Du bist aber von vorgestern - das macht man doch mit Sheng Pfui!!! Beste Grüsse

Alter Spruch: dumm ist o.k, dreist ist o.k., dummdreist jedoch nicht...

Hi Markus, ebenfalls sorry für die Eskalation... Beste Grüsse

Hi junger Hüpfer :-) >>Ach ja, was mich den nun doch so langsam interresiert, wie kombiniert man Leute aufschneiden mit an Computern rumdockern'? Ist ja doch schon eine recht andere "Richtung" wenn man so sagen darf? Oder machst Du Multitasking, und schreibst Du waehrend dem "Schwester ... Tupfer" und "Schwester.....Schere" assembler Programme? Habe im Studium noch ein bischen nebenbei Philosophie und Informatik belegt, dann computerintensive Forschung in der theoretischen Biomechanik, jetzt in der Thoraxchirurgie v.a. Transplantationsforschung. Assembler habe ich seit Jahren nicht mehr verwendet, für den Biomechanik-Krams (noch während des Studiums) alles mit C gemacht, seitdem nur noch Datenbankprogrammierung und Statistik-Krams... Tja, dass mit der AV-Vorstufe ist bitter. Mein Billig-DVD hat zwar getrennte Ausgänge, die aber in der LS nicht gemeinsam regelbar sind, so dass das in Kombination mit Aktivboxen wenig Sinn macht... Werde demnächst die alte Vorstufe, die ich an Freund weitergegeben habe, leihweise zurückbekommen, so dass ich wenigsten wieder Musik hören kann...

Hi Stefan, vermutlich wird man bei z.B. Lexicon, die ein sehr schönes steering etc. machen, ungleiche Front/Center-LS eher bemerken, als bei einfacheren Dekodern? Wäre interessant, das 'mal zu überprüfen... Beste Grüsse

Es ist jahrhundertelange Erfahrung, dass die Erde eine Scheibe ist. Es ist jahrhundertelange Erfahrung, dass Aderlässe und Umschläge mit Kuhdung bei nahezu allen Krankheiten helfen. Es ist jahrhundertelange Erfahrung, dass man Hexen mit der Schwimmprobe testen kann. Es ist jahrhundertelange Erfahrung, dass Kranheiten durch Dämonen hervorgerufen werden. Es ist jahrhundertelange Erfahrung, dass bestimmte Menschen (Frauen, Schwarze, Indianer, Moslems, Christen, Atheisten, xxx) schlechter sind als andere und deshalb getötet und versklavt werden dürfen. Etc. p.p. Und da kommst Du mir mit gerade 'mal 20 a Hörerfahrung? Mensch, Daniel, liess' doch bitte, bitte, bitte, endlich 'mal ein einführendes Buch in die wissenschaftliche Methodologie!!! Oder eines über Sinnesphysiologie! Oder prüfe doch wenigstens 'mal einige "unserer" Behauptungen - Du wirst Dein blaues Wunder erleben! Beste Grüsse

Hoi Daniel, wir haben ein Problem: Du gehst nicht auf meine Kritik ein, weigerst Dich, Dir auch nur minimalste Grundlagen anzueigenen, beharrst auf der Wertigkeit 20-jähriger Hörerfahrung, obwohl "wir Technokraten" Dir x-mal freundlich erklärt haben, warum dieser Ansatz nicht funktioniert usw. usf. Ich tue es hiermit öffentlich kund: Ab sofort kann ich Dich zwar als Mensch ernst nehmen und respektieren; hingegen werde ich jegliche "fachliche" Aeusserung von Dir auf diesem Forum nicht mehr ernst nehmen. Ach ja, die Ignoranzkeule wird von den Esoterikern immer wieder geschwungen: Nicht ich, der ich mich auf der Grundlage einigermassen gesicherten Wissens bewege, muss mir von Dir den Nachweis für Deine obskuren Hypothesen aufzwingen lassen, sondern selbstverständlich musst Du, der Du diesen Blödsinn behauptet, den Nachweis führen! Aussergewöhnliche Behauptungen bedürfen ausserordentlicher (will sagen, ausserordentlich guter) Beweise. Dass ich allein schon aufgrund meiner beruflichen Tätigkeit sehr gerne mit spinnerten Hypothesen beschäftige, habe ich hier auch schon ausgeführt. Der elende Unterschied: Ich versuche diese dann, zu falsifizieren. Gelingt mir dies nicht, wird das in einer peer reviewed Zeitschrift veröffentlicht. Kommen dann andere zu einem anderen Ergebnis, muss ich systematisch mein experimentelles setting überprüfen. Lies' doch endlich 'mal das Dir von mir empfohlene Buch "Wege der Wissenschaften"!!! Ach ja, zum Ton: Du gehst mit Deiner nicht zu überbietenden Ignoranz gegenüber gesichertem Wissen einigen Leuten tierisch auf den Keks - man muss nicht immer wieder uns auffordern, Sch**sse zu fressen, um die Hypothese zu überprüfen, dass ein Steak den meisten Menschen besser schmeckt - fass' Dir 'mal selber an die Nase, Du Witzbold! Ich habe fertig.

Hi Daniel, Deinen Aeusserungen ist nur zu entnehmen, dass Du Dich nach wie vor lieber auf spinnerte Hypothesen oder Aussagen von Anderen verlässt, anstatt 'mal ein bischen Grundlagen zu pauken. BTW: Der Terminus "Publikation" wird in meiner Branche übrigens peer reviewed journals vorbehalten - dass Stereo nicht nur diese Kriterien nicht einmal im Ansatz einhält (dass muss sie ja auch nicht...), sondern totaler junk ist, wissen hier doch eigentlich alle, die über ein Minimum an Basiswissen verfügen? Einzelaussagen noch so grosser Koryphäen, insbesondere, wenn in Flachpresse publiziert, sind das, was sie sind: Tatsachenbehauptungen, die zunächst einmal überprüft werden müssen. Im Forum wird die Aussage einer Person auch nicht dadurch war, dass sie von einem Doktor, Professor, Doppeldoktor, Dipl.Ing etc. getätigt wird, oder? Je nach Musikgattung vermag die Aussage ja partiell stimmen, z.B. vermute ich auch, dass Verzerrungen als Folge analoger Bandsättigung bei nicht uralten Aufnahmen klassischer Musik (früher musste aus unterschiedl. Gründen, die Du sicher immer noch nicht verstehen würdest, anders gearbeitet werden...) eher für technischen Fehler denn für Stilmittel sprechen. Trotzdem ist die Aussage, so sie denn mit einem allumfassenden Anspruch getätigt wurde, mit Verlaub, entweder Ueberheblichkeit - kommt bei diesen Leuten recht häufig vor ;-) oder Stuss; vermutlich eine Mischung aus beidem... Dir wird hier sicher kein Maulkorb erteilt. Allerdings solltest Du Dich 'mal ein bischen mit der Widerlegung Deiner Thesen beschäftigen, anstatt dann wieder irgendein Kaninchen aus dem Hut zu ziehen. Ansonsten musst Du es Dir gefallen lassen, dass man Dich nicht mehr Ernst nimmt. BTW: Ist doch komisch, dass Leute mit unterschiedlichem Hintergund zu sehr ähnlichen Bewertungen Deiner "Argumentation" kommen - sollte man 'mal überdenken?! Beste Grüsse

Hi, darf ich Dich ganz frech fragen, wo Du Deinen Lexicon Prozessor gekauft hast und was Du gelöhnt hast? Gibt es eigentlich 19''-Rackblenden dafür? Ich kenne von Lexicon aus eigener Erfahrung nur die Hall/Effektprozessoren. Was ich schade finde: Keine symmetrischen XLR-Ausgänge - bei mir hängen doch recht lange Kabel zu den Aktivboxen 'dran, habe am Anfang einige Brummprobleme gehabt, die nur durch ground lift zu lösen waren... Beste Grüsse

Hi Micha, jetzt muss ich dann aber doch noch ein wenig mit meinem Alter protzen: Dass mit den 386ern war zur Zeit meiner Diss; die ersten Rechner, mit denen ich zu tun hatte, waren Anno 1979 eine Wang, dann Commodore PET, V20, C64, diverse Zilog Z80A-basierte Maschinen, habe u.a. meine ersten Assembler-Erfahrungen mit Sinclair Zx-80 gesammelt (hiess der so? war der erste, in grauem Gehäuse, Folientastatur, 1 Kb Arbeitsspeicher)... Als 1985 der Vater eines Freundes einen der ersten IBM-PC-Klone von Schneider mit ungefähr der von Dir zitierten Architektur hatte, gerieten wir ob der fantastischen Möglichkeiten (20 MB Festplatte, kein Bandlaufwerk, Floppy standardmässig dabei) in wilde Ekstase - leider für einen Abiturienten viel zu teuer gewesen... Zu SCSI vs. IDE: Ich denke, geschwindigkeitsmässig kann IDE mittlerweile gut mithalten - meine Gründe gegen IDE habe ich schon in extenso gepostet ;-) Zu 400 MHz: Dito; mir sind Hauptspeicher (256 MB) und getrennte Laufwerke für Daten und Betriebssysteme/Proggies und maximale Betriebssicherheit wichtiger, da ich zuletzt mit Genuss ca. 1988 Videospiele gespielt habe ;-) Rechenintensive Sachen laufen eh' im batch-Betrieb im Hintergrund... Prozessorlast beim Brennen und Grabben mit SCSI ist unter 3% :-) Zum Bass: Wenn Du den Subwoofer meinst; den habe ich mittlerweile - Dafür ist die AV-Vorstufe in Reparatur :-(... Beste Grüsse und viel Erfolg beim Brennen

Hi battlepriest, die beiden von mir zitierten Vögel sind die wesentlichen Philosophen, die den Relativismus verbrochen haben... Ich selbst habe mir nie die Mühe gemacht, ein Werk von ihnen komplett zu lesen, habe mir aber sagen lassen, dass zumindest Feyerabend im Verlauf seine radikalen Forderungen modifiziert hat... Ich halte es da eher, wie vermutlich auch Holli, mit den kritischen Rationalisten - bei Popper wird übrigens sehr schön gezeigt, dass eben Hypothesen nur falsifizierbar sind... Insofern hat natürlich der zugfahrende Mathematiker eher recht als der Soziologe :-) Wobei man an der Aussage durchaus noch etliche methodologische Kritik anbringen könnte :-)... Beste Grüsse

Hi Stefan, dass Lexicon überteuerter Amimist ist, habe ich gerade nicht geschrieben; ich denke eher, sehr teuer, aber preiswert - meine Anlage ist auch vollkommen bunt zusammengewürfelt - allerdings wenigstens BSE-frei :-)... Beste Grüsse

Hi Webbi, Spannungen gibt es bei mir eigentlich nur in der Musik ;-) Mich ärgert es, wenn Leute schon anhand ihres gewählten Synonyms ihre Affinität zu einer Firma klarlegen und dann über im wörtlichen Sinne preiswertere Firmen solchen Müll verzapfen - persönlich kann ich gegen den Herren nicht haben, da ich ihn nicht weiter kenne. Mir ist allerdings noch, als ich an das erlauchte Forum die Frage nach einer empfehlenswerten AV-Vorstufe stellte, sein übersteigertes Loblied auf Acurus gesungen hat... Ich habe mich ausreichend mit A. im Vergleich zu anderen Firmen befasst, so dass, IMHO, mein statement nicht gerade jeglicher Grundlage entbehrt. Mit der ad-hominem-Argumentation ("Legastheniker") habe nicht ich begonnen... Beste Grüsse

Hi Michael, ich bin schon etwas älter und habe, als 386 mit 40 MHz noch obergeil waren, viel mit Workstations (Sun, Silicon Graphics, DecStation) zu tun gehabt. Seitdem ist mir die hohe Zuverlässigkeit und problemlose Skalierbarkeit eines SCSI-Systemes wichtiger als evtl. sogar partiell vorhandene Performancevorteile anderer Systeme - hast Du Dir 'mal die Anzahl möglicher Geräte an einem Strang und die maximal möglichen Kabellängen bei allen superschnell-IDE-Abarten angeschaut? Auch preislich bringt es, so man, da man doch allen Ernstes wenigstens seine e-mail lesen können möchte, während gebrannt wird, einen busmaster-fähigen IDE-Controler nimmt, nicht viel. Qualtität beim Grabbing sollte, zumindest unter den von Dir genannten Praemissen, gleich sein. Früher waren SCSI-Festplatten, da typischerweise inServern verbaut, mechanisch besser als kapazitätsgleiche IDE-Laufwerke; das gilt so sicher nicht mehr. Mit busmaster-fähigem IDE-Controller sollte es keine höhere Prozessorlast bei IDE-Massenspeichern geben; zumindest ältere Testberichte in der ct sprechen da eine klar andere Sprache :-) Fazit: Mag' sein, dass mittlerweile alles, was SCSI so seit ca. 20 a kann, auch bei IDE geht. Mag sein, dass zu etwas günstigerem Einstandspreis IDE in einem Standardrechner (1 HD, 1 DVD/CD-Laufwerk, 1 CD-R(W)-Brenner) sogar gewisse Performancevorteile bietet. Die Nachteile (Kabelbeschränkungen, Treibersuche, Anzahl devices, mühsames troubleshooting) wiegen mir persönlich zu schwer... Beste Grüsse

Hi battlepriest, habe hier schon vor ewigen Zeiten einige HaiEnten um Zusendung ihres ja offensichtlich linealglatten Audiogramms gebeten - das Ergebnis brauche ich wohl nicht zu verbalisieren ;-). Ich weiss jetzt überhaupt nicht warum, aber gerade geht mir mein Lieblingszitat von Dagobert Duck durch den Kopf: "Es gibt nur eine Sünde, die Dummheit"... Beste Grüsse