Robeuten

Hallo Michael, alle mir bekannten Systeme bei 433 MHz sind nicht sehr gut im Rauschabstand und recht anfällig für Störgeräusche. Gut sind teilweise UHF-Anlagen aus dem professionellen Bereich, aber auch deutlich teurer. Kabel kommt noch günstiger ;-), evtl. brauchst Du noch einen Trenntrafo wg. Brummen... Beste Grüsse

Hi Scotty, auch mir war es bisher nicht vergönnt, "Unterschiede" zwischen CD-Spielern zu hören. Trotzdem mag' es vielleicht wirklich unter den sehr preiswerten den einen oder anderen geben, der objektiv schlechter reproduziert als andere. Allerdings denke ich, dass schon CD-Spieler für z.B. 500,- bestenfalls messtechnisch "schlechter" sind als sehr aufwendige Geräte; für unsere Ohren klingen sie aber nicht anders... Als ich vor einiger Zeit behauptete, Quellen und Verstärker seien heutzutage auf einem solch unverschämt hohem Niveau, dass man sein Geld besser in LS und Optimierung des Hörraumes stecken sollte, gab es aus berufenem HighEndigen Munde die üblichen Sprüche... ;-) Beste Grüsse

Hi Werner, tja, deshalb komprimiert ATRAC ja auch ca auf 1/5 der Ausgangsdatenmenge.... Da ich leider noch nicht dazu gekommen bin, ein neues Kabel zu löten, knackst es immer noch ... habe mich schon fast daran gewöhnt... Beste Grüsse

Hi CN, genau das ist das Problem: Langweiliges Schwarz und eher technoides, teilweise auch holzhackermässig rustikales Design... Aber beim Musikhören macht der Kenner ja eh' die Augen zu ;-) Beste Grüsse

Hoi Daniel, im Studiobereich gibt es einige LS für den Nah/Mittelfeldbereich, die relativ definiert bündeln und somit, solange man innerhalt ihres vorgesehenen Abhörabstandes bleibt, nicht in dem Masse von der Raumakustik abhängig sind wie die meisten Hifi-LS. Aeusserlich am Waveguide um Hoch/Mitteltöner zu erkennen. Mögliche Produkte: MEG, Klein & Hummel, www.genelec.com/, JBL. Im Hifi-Bereich gibt es das sicher auch, mir nur nicht bekannt. Mit Wirkungsgrad und Anzahl der Wege hat das nichts zu tun. Beste Grüsse

Hi Werner, das stimmt so nicht ganz; auf eine MD passen je nach filesystem ca. 140 MB unkomprimierte Nutzdaten. Ich habe sogar mal Muster eines Datenlaufwerkes (SCSI/intern) gesehen, waren sogar mal in Anzeigen in der ct etc. drin, aber viel zu teuer und somit Totgeburt in Konkurrenz zum ZIP... War übrigens auch wirklich nicht wahnsinnig schnell, schwächer als die ersten magnetooptischen 5 1/4-Zoll-Laufwerken... Wie Tranci schon sagte, ist die Schnittstelle eh' nur zum editieren der Titelnamen etc. auf dem PC gedacht. Beste Grüsse

Hi Daniel, mir geht es auch ums "Emotionen erfahren". Ich muss auch sagen, seit ich mein Systemdeck verkauft habe, fehlt meiner Anlage etwas, was ganz oben drauf steht - im Moment lungern da eine lava-lampe, ein paar DVD und der Sender für'n Kopfhörer 'rum, was bei weitem nicht so gut aussieht. Ich habe an anderer Stelle 'mal geschrieben, ein Teil des Genusses beim LP-Hören liegt darin, dass man es nicht so einfach nebenbei dudeln lässt wie CD. Die Aufmerksamkeitslenkung, die einem v.a. bei Geräten ohne Endabschaltung wiederfährt, das Plattenauspacken, reinigen, Nassabspieler positionieren usw., und nach nicht einmal einer halben Stunde das gleiche Ritual, verhindert einen Nebenbeikonsum - insofern mögen sich CD und LP wie Zigarette und Pfeife entsprechen. Technisch, zumindest wenn authentische Reproduktion gewünscht, ist die CD himmelweit überlegen, und es grenzt schon ans Lächerliche, wenn HaiEnten einerseits die "Ueberlegenheit der LP" preisen und andererseits die CD durch SACD ersetzen wollen Viel Spass beim Musikhören!

Hi Daniel, Du hast aber mit Deinem statement über Hunde den Eindruck erwecken wollen, als sei das ein objektives Messinstrument. Ich habe Dich daraufhingewiesen, das eben die Phänomene, die bei Menschen eine randomisierte Doppelblindung mit Crossover erforden, auch bei Tieren wirksam sind und somit eine Schlussfolgerung nicht zulässig ist (unabhängig davon, dass ich Dir noch eine andere Deutung des Phänomenes angeboten habe ...). "Raumschiff Enterprise" und Nachfolger schaue ich immer noch gerne, allerdings nicht wegen technischer Details, die mich letztlich nicht sonderlich interessieren. So wie die ollen Griechen Tierfabeln geschrieben haben, um unterschiedliche Charaktere/Stämme etc. darstellen zu können, so werden halt in Raumschiff Enterprise Ausserirdische verwendet (dass z.B. in den frühen Staffeln die Klingonen für das "Reich des Bösen"=UDSSR standen, war überdeutlich...). Im übrigen würde ich nie die Behauptung aufstellen, dass es etwas nicht geben kann - das ist rein methodologisch nicht möglich (Du wirst mir nicht beweisen können, dass es Pumuckles nicht gibt, der Gegenbeweis ist führbar, aber bisher nicht erbracht ;-)); sehr wohl aber die Falsifizierung einer Hypothese. Ich gebe aber zu bedenken, dass der Krams, von dem z.B. AkteX lebt, x-fach durchgekaut und als Blödsinn entlarvt wurde (s. Roswell, "spontane" Selbstentzündung - menschliches Körperfett brennt mindestens so gut wie Kerzenwachs). Ueber falsifizierte Hypothesen weiterzudiskutieren ist aber, gelinde gesagt, nicht sehr spannend. Natürlich funktioniert Evolution nicht zielgerichtet, sondern durch Mutation und Selektion. Das als Trial and Error zu bezeichnen, unterstellt schon wieder ein zielgerichtetes Vorgehen, welches vermutlich nicht vorliegt. Ausserdem führte die Evolution relativ klare Testdesigns ein, nicht doppelblind aber effektiv (Selektionszwang). Um es kurz zu fassen: Deine Vergleiche sind nicht zutreffend. Im übrigen - schon mein Job macht mich zum "Visionär" - ich spinne oft herum, um auf neue Hypothesen zu kommen. Die Wertigkeit einer Hypothese muss aber vernünftig getestet werden, nicht, wie bei HaiEnt, das Testdesing so lange vermurkst werden, bis man sich selbst wunderschön bestätigen kann :-). Nur wenn der Visionär seine Ideen einer rigorosen Testung mit dem unbedingten Willen zur Falsifizierung der Hypothese unterzieht, ist er auch "Realo" - ansonsten ein Träumer, der von wissenschaftlicher Methodologie nichts wissen will. Beste Grüsse

Hi Klaus, schöner Kommentar, von wegen für den Preis bekommt man eine MEG 901... Weisst Du zufällig in Deutschland einen Händler/Studioausrüste, der MEG zu fairem Preis führt? Bin für jeden Hinweis dankbar... Beste Grüsse

Hi Murphy, schöner Kommentar, der leider vermutlich nicht zum Nachdenken anregen wird ;-( Beste Grüsse

....

Hi Holger, es wäre noch zu erwähnen, dass z.B. mein 14 a alter Philips CD-R, teilweise auch CD-RW, ohne Probleme schluckt, während neuere Geräte sich schwer tun, u.a. von Firmen, die anstelle gebrannter CDs lieber MD verkaufen wollen - Hosenbandorden?! (ein Schelm, wer böses dabei denkt...) Beste Grüsse

Hi Klaus, bin, zum Musikmachen, auch Röhrenfan, aber für Hifi fährt man mit Transistoren einfach preiswerter und stressärmer... Mir sind auch keine Aktivboxen mit Röhrenendstufen bekannt... SACD ist ein technischer Fortschritt, aber kein Fortschritt für den Kunden... Beste Grüsse

Hi Klaus, klar, der Satz der Pythagoras ist noch älter und sollte daher bei dem technischen Fortschritt endlich aus den Schulbüchern gestrichen werden! Ebenso Fourieranalyse etc. Es ist nun einmal, wie es ist - wenn wir schon über Mathematik diskutieren müssen, schalte ich, wie einige Andere, deren Beiträge ich sehr schätze, demnächst die "Egal-Phase" ein und empfehle Dir Gruppen wie news.kindergarten.org. Klaus, Du solltest Dir einmal überlegen, nachzulesen, was "das Ohr" (damit meine ich auch die nachgeschalteten Instanzen) zu leisten imstande ist, dann würdest Du nicht solch ein unfundierten Blödsinn verzapfen. Klar, technisch ist SACD ein "Fortschritt", so, wie auch der neue Porsche Turbo ein "Fortschritt" gegenüber dem alten darstellt - leider nur geben die Autobahnen und die Nerven der Mitfahrenden selten genug her, um diese Maschinchen auch nur im Ansatz ausfahren zu können - so what? Für ein menschliches Ohr ist die CD bereits jenseits von gut und böse, ergo ist SACD überflüssig. Was ich an den potentiellen Möglichkeiten der DVD schätzte, nämlich Mehrkanalwiedergabe, habe ich hier auch schon alles gesagt. Ist in den SACD-Spezifikationen Mehrkanal vorgesehen? Beste Grüsse

Hi Hendrik, eben, letztlich geht es doch um die Liebe zur Musik und nicht um HighEnd-Fetisch ;-). Tja, meine letztes Kölsch habe ich im November genossen, als ich meine Cousin in Köln besucht habe... Hier hat es viele schlechte Biere, aber einige Kneipen führen auch z.B. Bockbiere und Weizen, was meine bevorzugten Sorten sind... Beste Grüsse nach Bonn

...

Hi Klaus, bin auch Röhrenfan Mesa Boogie, Marshall), aber nur zur Instrumentenverstärkung; dort ist übrigens der Ausgangsübertrager sehr wichtig für den Sound... Einen Ausweg aus der Uebertragerproblematik hat Technics 'mal, ich glaube, in den frühen 60ern aufgezeigt: Kleine Class-A-Trioden (ich meine, EL-84) massivst parallel (pro Kanal 16 Stück?) direkt an relativ hochohmigen LS - vielleicht kann Manger das System entsprechend modifizieren? Alternative wären tri-path CarHifi-Endstufen an 'nem guten Netzteil (meinetwegen auch Batteriecluster ;-))? Ich ging davon aus, die Crowns wären konventionell aufgebaut? An welche Typen denkst Du? Auf jeden Fall viel Erfolg! Beste Grüsse

Hi Hendrik, nein, Uz ist ein alttestamentarischer Name - bin bisher keinem zweiten begegnet, der so bestraft ist wie ich. Bin aber Original-Fischkopf (Sylter), nur hemmungsloer Bereicherungswahn und Karrieregeilheit haben mich zu jenem räuberischen Bergvolk am Fusse der Alpen verschlagen ;-). Ich möchte mich auch für den teilweise recht aggressiven Ton entschuldigen; es ärgert mich aber einfach sehr, wenn hier über öffentlich zugängliches Tatsachenwissen sinnlose Diskussionen vom Zaume gebrochen werden - man sollte seine Zeit mit sinnvolleren Fragen ausfüllen können. Es geht mir eben gerade nicht um die Objektivierbarkeit von Höreindrücken, sondern darum, darauf hinzuweisen, dass eben Hören hoch subjektiv ist und daher, zumindest in den "Test"umgebungen, die ich bei "HighEndern" kennengelernt habe, vollkommen untauglich ist, um irgendeine Hypothese zu testen. Es ärgert mich auch einfach, wenn ich hier immer wieder die gleichen Argumente bringe, und man mir nicht darauf antwortet, sondern ausweicht und neue Sachen ins Spiel bringt. Ich bin ein grosser Fan von "voodoo", aber dieses magische Gefühl ist bei mir vom Material abhängig, weniger von der Wiedergabekette. Am grössten ist die Magie, wenn man mit anderen zusammen Musik macht! Ich denke, viele HighEnder suchen nach Magie in der Technik, wo sie lieber in der Musik suchen sollten? Es ist mir übrigens aufgefallen - nicht, dass ich dies objektivieren könnte - das unter den "Technokraten" mehr Musiker sind als unter den HighEndern... Noch einmal: Mir geht es nicht um persönlichen Streit, aber ich kann mich fürchterlich exaltieren, wenn immer wieder der gleiche Blödsinn aufgekocht wird - wir sollten uns lieber über z.B. unterschiedliche LS-Konzepte, Psychoakustische Phänomene etc. unterhalten, als über Steckdosen... Beste Grüsse aus der momentan eher regnerischen Schweiz

Hi Bastler, das Problem ist, dass Du die eindeutig objektiv schlechtere Quelle zum Goldstandard erklärst, und damit "Fehler" der CD "beweist". In meinem Jobg nennen wir solche Leute Quacksalber und Scharlatane.

Hi Holli, du hattest ja sachlich absolut recht - im Eifer des Gefechtes liest man nicht immer jeden hack noch einmal schnell zur Kôntrolle durch :-) Es ist aber typisch, dass dieser Lapsus Dir und nicht einem "Analogi" aufgefallen ist - sollte uns das zu denken geben? Beste Grüsse

Hi Holli, tja, im Eifer des Gefechts liest man eben nicht immer jeden schnellen hack noch einmal durch - ich denke, wir reden, verglichen mit anderen Leuten hier, ziemlich wenig aneinander vorbei :-) Beste Grüsse

Hi Wolfgang, mein Mitleid mit dem Hund hält sich ja noch in Grenzen - aber wieso ausgerechnet Peitschenknallen? Hat seine Privatdomina den Tag frei genommen? Mit zutiefst verstörten Grüssen

Hi analog, auf Deinen unglaublichen Schwachsinn will ich nur am Rande eingehen: Wie kommst Du eigentlich darauf, dass Hunde keiner Gruppendynamik und Suggestionsphänomenen unterworfen ist, Du Schlaumeier? Genau das Gegenteil ist der Fall - Placebos wirken auch bei Tieren und Säuglingen, weil eben auch sie für die damit transportierte Erwartungshaltung in Kombination mit tender loving care empfänglich sind; q.e.d. Ich habe diesen Versuch, da a priori schwachsinnig, nicht gemacht - gebe aber noch zu bedenken, dass die LP natürlich solch ein Signal immer stark komprimiert wiedergibt - vielleicht erschreckt den Hund das Signal von der CD nur deshalb nicht, weil es einem natürlichen und bekannten Signal entspricht, während das LP-Signal in seinen Ohren völlig fremd klingt? Leute, Ihr habt wirklich von rein gar nichts auch nur ein Fünkchen Ahnung - vielleicht solltest Du, bevor Du Leute wie Tranci zum Idioten stempelst, erst einmal das Klötzchenschuldiplom für praktisch Bildbare nachholen? Mit bedauernden Grüssen

Hi analog, auf Deinen unglaublichen Schwachsinn will ich nur am Rande eingehen: Wie kommst Du eigentlich darauf, dass Hunde keiner Gruppendynamik und Suggestionsphänomenen unterworfen ist, Du Schlaumeier? Genau das Gegenteil ist der Fall - Placebos wirken auch bei Tieren und Säuglingen, weil eben auch sie für die damit transportierte Erwartungshaltung in Kombination mit tender loving care empfänglich sind; q.e.d. Ich habe diesen Versuch, da a priori schwachsinnig, nicht gemacht - gebe aber noch zu bedenken, dass die LP natürlich solch ein Signal immer stark komprimiert wiedergibt - vielleicht erschreckt den Hund das Signal von der CD nur deshalb nicht, weil es einem natürlichen und bekannten Signal entspricht, während das LP-Signal in seinen Ohren völlig fremd klingt? Leute, Ihr habt wirklich von rein gar nichts auch nur ein Fünkchen Ahnung - vielleicht solltest Du, bevor Du Leute wie Tranci zum Idioten stempelst, erst einmal das Klötzchenschuldiplom für praktisch Bildbare nachholen? Mit bedauernden Grüssen

Hi Lofi, mit diesem Schwachsinn outest Du Dich endgültig als jemand, der nun nicht ein Fünkchen Ahnung hat. Wieviel headroom hat denn eine Schallplatte? So lausig wenig, dass man bei Klassik immer komprimieren muss, damit die leisen Passagen nicht total im Rillenrauschen begraben werden. Zwar reagieren digitale Systeme ungnädiger als analoge auf Uebersteuern, aber der headroom ist dermassen viel grösser, dass dies keine Rolle spielt und erstmalig die Dynamik eines z.B. Symphoniekonzertes ohne Kompressionsartefakte übertragen werden könnte (in der Realität wird da dennoch ein wenig gebastelt, aber das ist ein anders Thema). Dass Du Dich in Studiotechnik so hervorragend auskennst, beeindruckt mich sehr; da stören die grotesk falschen Zahlen bezüglich Samplingfrequenzen auch nicht mehr sonderlich ;-). Müssen die Analogen eigentlich immer soviel Schwachsin in so kurzen und inhaltsleeren postings unterbringen? Naja, das musste einfach gesagt werden. P.S.: Wie traurig der "Wadia" ist, hatten wir ja schon einmal kürzlich im Forum - möchte ich nicht geschenkt haben...