Robeuten

Hi Klaus, >>Allerdings ganz klar gesounded, vergleicht man sie mit diversen anderen Gerätschaften Eben, könnten wir uns darauf einigen, wäre die Diskussion müssig ;-). Für den einen ein Spasslautsprecher erster Klasse, für den anderen - Klassikfan - eine akustische Vergewaltigung :-). Mag´sogar sein, dass jemand, der diesen LS sehr gut kennt, damit gewisse Musik abmischen/beurteilen kann, aber es ist m.E. definitiv kein High Fidelity-LS, oder?

Hi, o.k., ich will versuchen, die Geschichte wieder auf eine sachliche Ebene zu bringen: grundsäztlich ist KEIN Breitbänder, auch wirklich hochwertige und durchdachte Konstruktionen wie Fostex, Lowther Horn etc., in der Lage, Musik im Sinne neutraler Reproduktion wiederzugeben. Umgekehrt haben diese LS durchaus Vorteile gegenüber Mehrwegkonstruktionen, die aber m.E. bei wirklich modernen Mehrwegkonstruktionen ebenfalls erreicht werden können (sinngemäss gleiches gilt für den ebenso müssigen Streit "Elektrostat vs. dynamischer LS" - schau´Dir einmal die Sprungantwort digital entzerrter LS an). Wenn es Dir wirklich um hornmässige Impulsivität, "Schnelligkeit", "Zeitrichtigkeit" etc. geht, dann wirst Du mit einem digital entzerrtem und phasenkorrigierten Aktiv-LS glücklich werden, ohne dass Du massive Abstriche bei Klirr, Amplitudengang, Bass und Spitzenpegel machen musst. Ich glaube aber, die Rehdeko-Fans schätzen an diesen Kisten, dass die, böse gesagt, ungefähr so lausig klingen wie eine billige P.A-Box. Mag´ sein, dass Blues/Rock damit sehr viel Spass macht, aber was die Musiker und der Toning ursprünglich gehört haben, wirst Du damit nicht hören. Den "Spass" kann man billiger durch Verwendung eines EQ und eines Exciters/Vitalizers/was auch immer haben ;-). Ergo: Rehdeko mag Spass machen, hat aber mit Hifi rein gar nichts zu tun. Ob man für konstruktiv wie materiell so simple LS soviel Geld abdrücken will, muss jeder selbst wissen. >>Manche Leute sollten öfter mal ins Konzert gehen, um nicht den Bezug zur Musik zu verlieren. JA! Da bin ich absolut Deiner Meinung - ich verstehe nur nicht, wieso ich, um dann eine Konserve zu geniessen, ich diese "Livehaftigkeit" durch massive technische Mängel der LS herstellen muss? Insbesondere Kammermusik, aber logischerweise auch jedes orchestrale Werk mit ordentlich Spitzenpegel KANN auf den Rehdekos gar nicht funktionieren - mir ist kein ähnlich teurer LS bekannt, der dermassen verfärbt!

Hi Bernd, bei exactaudiocopy kannst Du die Normalisierung in den Prozess von Rippen und mpegisieren sehr einfach integrieren; ausserdem cardware und m.E. der beste Ripper, wenn es um verkratzte CDs geht...

Hi Andi, mit Rehdekoisten zu diskutieren ist müssig - eindeutig einer der lausigsten und hoffnungslos überteuerten LS, die es gibt. Ich vermute manchmal, das ist ein Test, wie wenig Menschen wirklich von einer neutralen Reproduktion verstehen. Wer damit klassische Musik ertragen kann, ist entweder taub oder stockbesoffen. Schlimmer geht nur noch durch PC-Brüllwürfel - wobei es da einiges gibt (Logitech), was zumindest messtechnisch besser ist :-).

Hi Reinhard, mutig, in diesen Zeiten ein Studio "nur" mit Aktiv-LS am Markt zu behaupten ;-) - die homepage hat mir gut gefallen. Was ich von den KS Digital halte? Recht viel; ich halte die Klein & Hummel O500C momentan für den besten Schallwandler überhaupt, habe aber keinen Platz für diese; ausserdem ziehe ich so alle 1 1/2 Jahre um - da ist die KS Digital das am nächsten liegende Konzept ;-). Leider gibt sich die Firma bezüglich Vermarktung wenig Mühe und ist daher nicht gerade sehr bekannt. Die Focal Studio Line kenne ich nicht. >>Da ein Plasma eingesetzt wird (der ja verzögert) ist die Chance auf eine Lösung gegeben. Die O500C hat bei linearphasigem Betrieb eine Gruppenlaufzeit von 80 ms; zumindest die Plasmas, die ich kenne, 20-40ms. Die einfachste Möglichkeit ist, den Plasma an einem Upscaler zu betreiben ;-) (Ich verwende einen Vigatec, der je nach Betriebsart 80-100 ms verzögert...)

Hi tranci, >>In mehr schwehlt der Gedanke meine Projektionswand selbst zu bauen Bitte Resultat hier posten ;-)... Bin auch schwer am überlegen... Schönes WoEnde noch :-)

Hi, Klaus R. hat die O500... Ich habe die O500 zweimal rechts ausführlich hören können und halte sie für den momentan besten für Geld zu erwerbenden LS - das "Problem" mit der internen Laufzeit bei Gleichphasigkeit ist Dir aber bekannt?! Für meinen Raum leider zu gross; daher KS Digital ADM2 mit sehr ähnlichem Konzept (FIR-Filter) MEG habe ich nicht ausführlich gehört, sicher sehr gute Produkte...

Hi Markus, ja, die Antwort heisst nein ;-)- nur, die Frage ist wohl eher, auf welchem Niveau der Center spielt. Das Niveau der ADM2 - ich kenne keinen LS der Grösse, der so linear ist und so viel Pegel bei einem -3dB cut-off von 37Hz macht - ist halt schwer zu egalisieren. Umgekehrt ist der Meridian ja nicht wirklich schlecht; nur braucht er halt bei höherem Pegel Support vom Subbie - kein Problem, oder? Da ich bei meiner Vorstufe die Uebergangsfrequenzen etc. regeln kann, ist es kein Problem, die Geschichte sauber anzupassen; gleiches gilt für die rears. Um es klar zu sagen: Ich bin überzeugt, dass diese Anlage auf höherem Niveau Mehrkanal bietet, als sehr, sehr viele "nur"-Stereo-Anlagen. "Sauberer" wäre natürlich ein Setup mit 2 kleinen aktiv-geregelten Subbies und 5 (oder gleich besser 7?) ADM2 - so viel Wohlstand ist bei mir leider nicht ausgebrochen :-) (Abgesehen vom Freundin-Akzeptanz-Faktor)... Kann mich inhaltlich dem posting von tranci nur anschliessen - ich denke, in wenigen Jahren sind solche Diskussionen mehr als flüssig (über-), da nur noch totale Spinner an stereophoner Wiedergabe festhalten. Sebst stereophones Material kann durch entsprechend gute Software der Vorstufe durchaus als "Surround"-Wiedergabe Spass machen; ich persönlich bin davon wieder abgekommen, aber habe vollstes Verständnis für Leute, die entspechende Algorithmen nutzen - bei Lexicon/Harman/Integra Research sind diese m.E. durchaus brauchbar...

Hi Markus, >> Naja es gibt schon IMHO einige abschreckende Dinge bei Surround. Und wie du selber sagst, ist es auch eine Frage des Preises. Den Menschen wird suggeriert, das man mit Brüllwürfeln Kinospass haben kann Hm, hier reden wir ja von zweierlei Dingen: "Surround" als Alternative zum bisherigen Mono/Stereo-Breitbänder-Fernsehton - da sind selbst diese Brüllwürfel mit einem viel zu hoch mitlaufendem "Subwoofer" vermutlich nicht die schlechteste Alternative - vs. "Mehrkanal" als - m.E. bessere - Alternative zur stereophonen Musikwiedergabe. >>Surround um jeden Preis geht einfach nicht. Kommt auf den Anspruch an, s.o. ;-). >>Das mit den Schaltungslayouts kann ich nicht so nachvollziehen. Sicherlich gibt es Firmen die für mehrere Marken dieses produzieren. Hm, das kann man einfach nachvollziehen - abgesehen davon, dass viele "Highend"-Firmen lange überhaupt nichts in dem Bereich angeboten haben, findet man in deren DVD-P dann halt doch Mainstream-Technik - war in den 80ern das gleiche Spiel mit den CDP - natürlich wurden die analogen Teile entsprechend "veredelt", ohne dass dies zu einer neutraleren Reproduktion gegenüber dem Seriengerät geführt hätte :-) >>P.S. Kannst du bei dir den Center gegen Front links bzw. Front rechts tauschen, ohne das es sich klanglich verändert? Wie lange hast du für die Centersuche gebraucht? Kommt auf die Quelle an - bei Sprache/Dialog/Cinema tut sich kein grosser Unterschied auf, bei Musik schaffft der Center (http://www.meridian.co.uk/p_M33.htm) weder Pegel noch Bass der ADM2 - die zwei 5-Zoll-"Woofer" sind da schnell am Limit. Hier sehe ich auch die grösste Schwäche meiner Anlage; die Rears fallen hingegen nicht negativ auf. Eine dritte ADM2 wäre die technisch beste Lösung, aber von Freundin nicht geduldet... Rears und Center betreibe ich als "small", die fronts als full size cabinets.

Hi Markus, hm, vielleicht äussere ich meine Gedanken einfach stichwortartig: 1) Mehrkanal ist theoretisch und auch praktisch - bei technisch korrekter Implementierung - einer stereophonen Wiedergabe deutlich überlegen 2) Viele "hochpreisige" - aber nicht unbedingt mit enormem KnowHow gesegnete "Highend"-Anbieter sind bestenfalls in der Lage, Mehrkanal-Schaltungslayouts von Mainstream-Herstellern zu lizensieren; selbst entwickeln können sie weder Soft- noch Hardware - ist halt viel einfacher, bekannte Designs mit fetten Elkos, teuren Trafos und schickem Gehäuse als "Highend" zu verscherbeln, als innovativ zu sein 3) Es gibt sehr wohl hochpreisige und hochwertige Komponenten, typischerweise von Firmen, die auch auf dem Gebiet geforscht haben, wie z.B. Lexicon 4) Der "Trend zu Stereo" entspricht dem "Trend zu Vinyl": Hersteller, die altmodische Schaltungsdesigns und eine hoffnungslos zurückgebliebene Analogtechnik "highendig veredeln", haben natürlich überhaupt kein Interesse daran, den auf ihren Edelmüll angefixten Highend-Junkie an technisch innovative Firmen zu verlieren - ein paar vermeintlich objektive Hörtests da, ein paar DVD-A-Verrisse hier, ein zwar noch nicht wirklich in Umsatz messbarer aber herbeigequasselter Tren, und schon machen die vermeintlich Audiophilen die Rolle rückwärts - wieso eigentlich nicht Mono? Das löst schliesslich auch einige der einer stereophonen Wiedergabe immanenten Probleme ;-)! >>Wer verbindet Stereo mit Mehrkanal und wie? Vorstufe Integra Research RDC-7, Front/Stereo KS Digital ADM2, Rears kleine JBL-Aktivlinge, Center Meridian-Aktivling, Sub Nubert AW-900 => zumindest auf dem Papier deutlicher Qualitätsunterschied zwischen dem Stereo-Anteil und dem Rest - für mich wird aber dieser Unterschied durch das Plus einer Mehrkanalwiedergabe, so die Quelle gut ist, mehr als aufgewogen...

Moin, Werner, dann müsste ich als in der Diaspora (Schweiz) lebender Norddeutscher, der über sein Kabel zwar 1., ZDF und SWR3, nicht aber NDR3 bekommt, eine Schüssel aufstellen dürfen :-)? Ernsthaft, in meinem Mietvertrag ist das verboten, auch kann ich das Kabel nicht abbestellen; umgekehrt wird eine Schüssel auf dem Balkon - hat ca. die Hälfte der Mieter in dem Haus - akzeptiert - weiss jemand, was für einen Antennendurchmesser ich für einen stabilen Empfang der Digitalprogramme bräuchte? (würde gerne den HTPC nicht mehr mit analogen TV-Karten, sondern 3 Digi-Sat-Karten bestücken ;-)).

Hi Klaus, ich glaube, es liegt ein bischen daran, was man will... Mein Ansatz war, eine m.E. ziemlich gute Stereo-Geschichte (Vorstufe Integra Research, LS KS Digial ADM2) so aufzublasen, dass 1) Film-DVDs richtig Spass machen und 2) mit gewissen Abstrichen Mehrkanal-Audio funktioniert (=> + kleine JBls und Meridian-Aktivlinge/Subwoofer...). Sollte bei mir irgendwann der Wohlstand ausbrechen, würde ich die Surround-Aktivlinge auch durch ADM2 ersetzen und einen geregelten Subbi kaufen ;-). Für mich ist es so, dass die qualitativen Abstriche für den Mehrkanal-Anteil meiner Anlage weniger wiegen, als der Hörspass bei GUTEN Mehrkanalaufnahmen gegenüber Stereophonie - wobei man über das "GUT" wohl auch wieder lange diskutieren könnte ;-). Ich empfehle daher auch Freunden/Bekannten, sich eine Stereoanlage so zusammenzustellen, dass eine spätere Mehrkanal-Erweiterung möglich ist - umgekehrt höre ich Musik nach einigem Basteln mittlerweile wieder am liebsten nur über die ADM2 (ohne dass der Subbi noch mitbrummeln darf :-)).

Hi Bernd, >>bei kritischen Laufwerken am besten wegen der höchsten Reflektion goldfarbene Rohlinge nehmen Ist es wirklich so, dass diese besser reflektieren? Ich hatte vor einigen Jahren einen 400x-Wechsler von Sony, der bekanntermassen in Europa mit einer kastrierten firmware verscherbelt wurde, die absichtlich bei CD-R/CD-RW streikte, und habe seinerzeit gemerkt, dass keine RWs, teilweise aber "goldene" CD-R laufen, aber oftmals völlig erratisch dann auch mal wieder nicht gingen... Würde Deine Aussage stützen ;-).

Hi, >> die diskussionen kenne ich, die sind hier aber nicht das thema! Also, wie war Dein Test? Wenn nicht doppelblind, ist JEGLICHE Diskussion müssig! >>wie hast du denn feststellen koennen, dass neuere verstaerker gegenueber den alten besser sind? jedesmal ins labor zum doppel-blindtest? oder war deine aussage weiter oben falsch? Habe vor x-Jahren einmal einen DBT "Highend-Endstufe" vs. P.A.-Endstufe mit Schaltnezteil gemacht; fast noch entlarvender, als die Ergebnisse des DBT - natürlich null Diskriminierung zwischen den unterschiedlichen Endstufendesigns - war das Ergebnis des vorangegangenen offenen Tests: die anwesenden Goldöhrchen überboten sich in der Negativbeschreibung der Schaltnetzteilendstufe ("unpräzise, harsch, langsam, schwammiger Bass blablabla") und haben dann doppelblind NICHTS mehr als Unterschied gefunden... Im übrigen muss ich nicht jeden Kuhfladen von Neuem kosten, um zu wissen, dass mir das Steak aus der Kuh besser schmeckt. >>wie hast du denn feststellen koennen, dass neuere verstaerker gegenueber den alten besser sind? jedesmal ins labor zum doppel-blindtest? oder war deine aussage weiter oben falsch? Es gab in den 70er/80er Jahren durchaus japanische Verstärker, die hart klirrten. Dies konnte man sowohl messtechnisch als auch im Hörtest nachvollziehen; hatte aber nichts mit Signalwegen/"Tuning" zu tun, sondern mit Schaltungsdesign/"aggressive" Gegenkopplung...

Hi, >> die diskussionen kenne ich, die sind hier aber nicht das thema! Also, wie war Dein Test? Wenn nicht doppelblind, ist JEGLICHE Diskussion müssig! >>wie hast du denn feststellen koennen, dass neuere verstaerker gegenueber den alten besser sind? jedesmal ins labor zum doppel-blindtest? oder war deine aussage weiter oben falsch? Habe vor x-Jahren einmal einen DBT "Highend-Endstufe" vs. P.A.-Endstufe mit Schaltnezteil gemacht; fast noch entlarvender, als die Ergebnisse des DBT - natürlich null Diskriminierung zwischen den unterschiedlichen Endstufendesigns - war das Ergebnis des vorangegangenen offenen Tests: die anwesenden Goldöhrchen überboten sich in der Negativbeschreibung der Schaltnetzteilendstufe ("unpräzise, harsch, langsam, schwammiger Bass blablabla") und haben dann doppelblind NICHTS mehr als Unterschied gefunden... Im übrigen muss ich nicht jeden Kuhfladen von Neuem kosten, um zu wissen, dass mir das Steak aus der Kuh besser schmeckt. >>wie hast du denn feststellen koennen, dass neuere verstaerker gegenueber den alten besser sind? jedesmal ins labor zum doppel-blindtest? oder war deine aussage weiter oben falsch? Es gab in den 70er/80er Jahren durchaus japanische Verstärker, die hart klirrten. Dies konnte man sowohl messtechnisch als auch im Hörtest nachvollziehen; hatte aber nichts mit Signalwegen/"Tuning" zu tun, sondern mit Schaltungsdesign/"aggressive" Gegenkopplung...

Hallo Amin, aja, jetzt wird mir also so diskret, wie Du es vermagst, physische Gewalt angedroht - reife Leistung... Ich wohne in Bern, stehe im Telephonbuch => kannst gerne einmal vorbeikommen; ich sehe solchen Dingen sehr gelassen entgegen. Ansonsten kann man mich am WoEnde häufiger in Strassbourg oder Offenburg treffen ;-). Ach ja, kannst Du vielleicht mittlerweile nachvollziehen, was mich an Deinem posting so gestört hat? Du kannst Dich von mir aus 24/7 selbst beweihräuchern, über "Erfahrung" und "Anfänger" schwafeln etc. p.p., aber bedenke endlich einmal, dass DER HERR; UM DEN ES GEHT; 75 LEBENSJAHRE AUF DEM BUCKEL HAT! Was hat er von Deinen Tips? Vielleicht solltest Du Dich einmal bei Ihm entschuldigen, anstatt mir Schläge anzudrohen? >>Eigentlich sollte Webbi solche Beiträge mit Beschuldigungen von R. löschen. Ich werde das demnächst vielleicht mal beantragen. Dann werden vielleicht noch eine Handvoll übrig bleiben. Keine Sorge, es bleiben sicher mehr substantielle Beiträge übrig, als von Dir! Im übrigen wünsche ich Dir etwas mehr Selbstbewusstsein - wenn Du von Deinem Wissen/Können so überzeugt bist, könnte Dir doch Kritik von einem ahnungslosen Trottel wie mir völlig wurscht sein, oder? Mir geht es vice versa jedenfalls durchaus so; würden mich hingegen Leute wie tranci, Andi, Werner, etc. sachlich auseinandernehmen, müsste ich mir das wohl zu Herzen nehmen ;-). >>Für mich ist er einer der armen, die aus der Anonymität des Internets, ihre sonstige Nichtbeachtung im Leben hier aufwerten können. Brüll, gacker, lach, am Boden wälz! Glaubst Du im Ernst, ich hole mir meine Anerkennung hier im Forum ab? (Kritik an Rechtschreibung und Interpunktion verkneife ich mir lieber...)

Hallo Klaus, ich finde es eklig und zynisch, in arrogant-herablassender Art zu referieren, wie man sich erst einmal mit schlichten Geräten "hocharbeiten" müsse, um irgendwann in der Club der im Besitz der Wahrheit befindlichen Highendern aufgenommen zu werden. Unabhängig davon, dass Amins Behauptungen sachlich schlich falsch sind, sollte man doch bedenken, dass der Herr, für den die Anlage ist, seinen 75. feiert. Hier liegt die eigentliche Beleidung! Naja, es ist nicht wirklich neu; die üblichen Forums-Highender geben den üblichen Sermon zum besten, anstatt wenigstens einmal 1) GENAU zu lesen, was für ein Problem besteht 2) dieses zu antizipieren 3) entweder zu schweigen, oder aber einen SUBSTANTIELLEN Vorschlag zu machen. Bevor Du meine Worte auf die Goldwaage legst, ist es vielleicht sinnvoll, nochmals das posting von Amin in Ruhe zu lesen... Abgesehen davon bin ich hier auch schon mehrfach auf das Übelste beleidigt worden - nur jammere ich nicht rum, und rufe auch nicht die Forumspolizei/den Rechtsanwalt, sondern wehre mich argumentativ! >>Manche Postings sind sicherlich hart an der Grenze der strafrechtlichen Relevanz. Auch das ist hier schon mehrfach diskutiert worden; die hier im Forum vertretenden Juristen werden Dir gerne bestätigen, dass dem NICHT so ist.

Hi, >>ansonsten noch ein kommentar zu robeutens "kabelsalat": ein freund hat in seinem (hochwertigen) amp das signalkabel (besser den klingeldraht) vom eingang zu den treiberstufen sowie von den endstufen zu den boxenklemmen gegen was ordentliches getauscht und die laenge gekuerzt. das ergebnis war beeindruckend. klanglich sicherlich eine klasse besser. wenn nun die endstufen direkt neben den klemmen liegen und mit kurzen, massiven kupferdrahtstuecken verbunden sind, dann gibt es dieses "nadeloehr" gar nicht (s.o.). wie sehen jetzt eure gegenargumente und -beispiele aus? Ganz einfach - der Test war sicher weder einfach- noch doppelblind; ergo habt Ihr Eure Erwartungshaltung "getestet", nicht aber die physikalische Realität. Ist leider so, ist hier schon x-fach diskutiert worden. Ach ja, fordere doch bei Klaus R. eine Hörtest-CD an - müsste für Dich ja ein Kinderspiel sein, oder?

Hi, >>ansonsten noch ein kommentar zu robeutens "kabelsalat": ein freund hat in seinem (hochwertigen) amp das signalkabel (besser den klingeldraht) vom eingang zu den treiberstufen sowie von den endstufen zu den boxenklemmen gegen was ordentliches getauscht und die laenge gekuerzt. das ergebnis war beeindruckend. klanglich sicherlich eine klasse besser. wenn nun die endstufen direkt neben den klemmen liegen und mit kurzen, massiven kupferdrahtstuecken verbunden sind, dann gibt es dieses "nadeloehr" gar nicht (s.o.). wie sehen jetzt eure gegenargumente und -beispiele aus? Ganz einfach - der Test war sicher weder einfach- noch doppelblind; ergo habt Ihr Eure Erwartungshaltung "getestet", nicht aber die physikalische Realität. Ist leider so, ist hier schon x-fach diskutiert worden. Ach ja, fordere doch bei Klaus R. eine Hörtest-CD an - müsste für Dich ja ein Kinderspiel sein, oder?

Hi Andi, >>Hab letztens bei einem Freund das Problem mitbekommen, daß sein Beamer wegen irgendwelchen Upscaling Dingen (mit denen ich mich nicht so doll auskenne) hinterherhinkt. Bei Filmen fällt es nicht dramatisch auf, aber bei Mehrkanal-Musikvideos (war zB Eagles dabei) ist es superlästig. Wir müssen uns da noch eine Lösung einfallen lassen Bei z.B. der Integra Research RDC-7-Vorstufe ist das problemlos möglich (einer der Gründe, warum ich das Teil gekauft habe...). Ansonsten wäre vielleicht das etwas für Deinen Freund? http://www.vigatec.de/bilder/down/daten/d_wave.pdf >>PS: Fällt mir die Audio-Mehrkanal-Diskussion von vor ein paar Wochen ein. Hier hab ich wieder mal bestätigt bekommen, daß Mehrkanal bei Musik meiner meinung nach vollkommen falsch eingesetzt wird. Streicher von hinten, wenn VOR mir auf der Leinwand das Orchester spielt. Wasn Quatsch, echt?! Was nicht daran ändert, dass m.E. Mehrkanal ein deutlicher Fortschritt gegenüber Stereophonie darstellt; leider verwechseln viele Tonings (noch?) Effekthascherei mit Transport von Rauminformation - aber man höre sich nur einmal Aufnahmen aus der Gründerzeit der Stereophonie an; auch dort wurden die neuen Möglichkeiten erst einmal grausamst übertrieben...

Hi Speedy, 'mal gespannt, ob ihm jetzt die "Argumente" ausgehen... Für mich bleibt einzig festzustellen, dass man heute für relativ wenig Geld bessere Amps bekommt, als in den 80ern - umgekehrt gab es auch zu der Zeit in der Hochpreisliga hervorragende Amps. Grundsätzlich wird dem Verstärker seitens der Highender m.E. nach eine zu wichtige Rolle zugebilligt; die Unterschiede sind bereits zwischen Geräten der Mainstream-Mittelklasse und richtig teuren Geräten so marginal, dass in der Praxis die LS und die Raumakustik - neben unseren Ohren ;-) - limitierend sind >>>auch werden >platinenlayouts mittels computer und smd-technik immer >ausgefeiler und kompakter, was signalwege verkuerzt und >einsteuungen minimiert. Hm, als ich seinerzeit einmal mein Nakamichi-Tapedeck aufgemacht habe, um ein Laufwerksteil wg. mechanischer Probleme auszutauschen, war ich ENTSETZT ob des Kabelwirrwarrs darin - war trotzdem deutlich besser als die viel sauberer aufgebauten damaligen Spitzendecks von Denon, Akai und Revox :-).

Hi Speedy, 'mal gespannt, ob ihm jetzt die "Argumente" ausgehen... Für mich bleibt einzig festzustellen, dass man heute für relativ wenig Geld bessere Amps bekommt, als in den 80ern - umgekehrt gab es auch zu der Zeit in der Hochpreisliga hervorragende Amps. Grundsätzlich wird dem Verstärker seitens der Highender m.E. nach eine zu wichtige Rolle zugebilligt; die Unterschiede sind bereits zwischen Geräten der Mainstream-Mittelklasse und richtig teuren Geräten so marginal, dass in der Praxis die LS und die Raumakustik - neben unseren Ohren ;-) - limitierend sind >>>auch werden >platinenlayouts mittels computer und smd-technik immer >ausgefeiler und kompakter, was signalwege verkuerzt und >einsteuungen minimiert. Hm, als ich seinerzeit einmal mein Nakamichi-Tapedeck aufgemacht habe, um ein Laufwerksteil wg. mechanischer Probleme auszutauschen, war ich ENTSETZT ob des Kabelwirrwarrs darin - war trotzdem deutlich besser als die viel sauberer aufgebauten damaligen Spitzendecks von Denon, Akai und Revox :-).

Hi Andi, die KS Digital sind erst ab ca. 300 Hz linearphasig und kommen mit einer Gruppenlaufzeit von 4.5 ms + 1.5 ms für die Wandlung aus; die grossen Klein & Hummel haben je nach Einstellung deutlich längere Gruppenlaufzeiten, die aber vielfachen eines videoframes entsprechen. Bei mir hängt das Videosignal wg. Upscaler/De-interlacer/Plasma eh' 80 ms nach, so dass ich in der Vorstufe das Audiosignal entsprechend verzögern muss ;-).

Hi, ich habe nie viel gebastelt, und wenn, dann an (Gitarren)Röhrenamps ;-). Unter http://www.ksdigital.de/deutsch/aktuelles/Test1103PPADM1.pdf findest Du übrigens u.a. ein Sprungantwort-Diagramm der ADM 1(entspricht einer ADM 2 mit integriertem Subwoofer)...

Hi, sehr gute Zusammenfassung der bisherigen Kommentare ;-). Da Werner noch einen link auf aktive LS gebracht hat: 1) Das Konzept hat diverse technische Vorteile, letztlich sind die LS teuer, aber, so man sonst eine HOCHWERTIGE Endstufe verwendet, ist die Sache ein Nullsummenspiel. Falls Du Dir grundsätzlich aktive LS vorstellen kannst, wäre neben dem link von Werner (Silbersand, sehr schöne LS, über deren Wiedergabequalitäten ich leider gar nichts sagen kann...) noch die "Studiofraktion" interessant: http://www.kleinhummel.de/ ; http://www.genelec.com/ ; www.ksdigital.de. (Ich höre mit den ADM2 von KS Digital und bin sehr angetan; konzeptionell sehr ähnlich, da auf den gleichen Grundlagenarbeiten und der gleichen Prozessorentwicklung basierend sind die digital gesteuerten Klein & Hummel (O300D mit externem Controler; O500C)). WENN Dein Vater wirklich "nur" CD hören will, kannst Du mit einem CDP mit regelbarem Ausgang und 2 Aktiv-LS eine schlichte, einfach zu bedienende und klanglich hervorragende Anlage zusammenstellen. Bei KS Digital und Klein & Hummel kann sogar der Anschluss der LS digital erfolgen mit Lautstärkeregelung direkt in den Aktiv-LS... Dir viel Erfolg bei der Auswahl der Anlage; poste doch bitte, was Du letztlich ausgesucht hast ;-).