JK

Hallo Martin, wie tief muß er denn runter gehen? Langen etwa 100 Hz? Gruß Jan

Hallo, kann mir jemand eine Spezifikation für Centerspeaker für eine Dolby Digital Anlage geben? Gruß Jan

Hallo Klaus, von Kiel ist das aber ganz schön weit entfernt! Muß mir noch mal überlegen, ob sich das irgendwann mal einrichten läßt. Ist der Unterschied sooo gravierend? Was könnte ich mir denn noch so anhören? Falls Du das hier nicht alles posten möchtest, hier meine e-mail-Adresse: jan_kraemer@gmx.de Gruß Jan

Hallo Klaus, wo könnte ich mich denn kurieren lassen? Ortsangabe reicht zunächst, um Durchführbarkeit abzuwägen. Danke Gruß Jan

Hallo tp, ok, er klingt nicht scharf, vielleicht habe ich nur die falsche CD mit den audio physics gehört. Aber was ich schon immer mal wissen wollte: Wie klingen denn eigentlich Kalotten-HT? Was ist kalottig? Gruß Jan

Hallo, danke für die Antworten. Meine Pläne nehmen so allmählich Kontur an. Vielleicht versuch ich's tatsächlich mal mit dem peerless. Im Augenblick liebäugel ich allerdings mit 2 17er-Chassis und 2,5-wege. Der HDS182PP liegt laut Simu so um die 17Liter BR-Volumen. Zwei getrennte Kammern und die Chassis unter einander würde den Vorteil ergeben, das man bei einem das BR-Rohr je nach Hörraum teilweise verschließen könnte. Das heißt, der untere der TT würde nur mitlaufen, wenn der Hörraum sehr baßschwach ist (meine derzeitige Zweit-Wohnung ist sehr baßschwach). Wenn der Hörraum baßstärker ist, könnte man je nach Belieben die BR-Rohre zustopfen. Kann denn sowas überhaupt funktionieren (1 geschlossenes Gehäuse und 1 BR-Gehäuse mit gleichen TMT-Chassis)? Gruß jan

Hallo Micha, vielen Dank für die audio physic-Aufklärung. Die Kombi mit dem Ringstrahler habe ich gehört, gefiel mir nicht so sehr, viel zu scharf im Hochton. Also vielleicht normalen peerless-Nomex mit MDT33? Was heißt denn bei Dir richtige Beschaltung und tiefe Trennung bezüglich des EXcel-Chassis? Gruß Jan

Hallo, danke für den Tip. Also den Excel-Chassis traue ich mit ihren Metall-Membranen und den auftretenden Resonanzen nicht so ganz, befürchte sogar das sich die blechern anhören (und wenn's nur Einbildung ist). bei den AL's von Visaton hatte ich jedenfalls den Eindruck. Die Scan-Speak Dinger würde ich gerne verbauen, sind mir aber ehrlich ein bißchen zu teuer (wahrscheinlich wird's irgendwann darauf hinauslaufen) Vifa ist aus meiner Sicht ein ganz heißer Mitkandidat und liegen im Preis ja nicht weit von den Peerless-Chassis weit. Ist Papier besser als PP? Frage meinerseits ist allerdings, warum die Peerless-Chassis der MDT33 nicht als ebenbürtiger Spielparnter reichen sollen? (die Morel-woofer liegen im gleichen Preisbereich) Sie (peerless) schneiden in allen Tests immer hervorragend ab. Und werden von einigen sogenannten High-End-Boxenbauern (z.B. audio physic) verbaut. Also welchen 17er braucht denn nun die MDT33? Danke Gruß Jan

Hallo, wer kann mir aus eigener Erfahrung Tips zu den Chassis geben. Ich möchte eine 2-Wege-Box mit 17er und MDT33 aufbauen (evtl 2 TMT-Chassis). Peerless ist aus meiner Sicht (neben Seas?) im Preis-Leistung-Verhältnis in diesen Segment erste Wahl (Hatte mal einen hervorragenden CC260). Die Al-Serie von Visaton gefällt mir nicht- hierzu bitte keine Empfehlung. Wie sieht's mit Vifa aus? (Sind ein bißchen teurer, oder)? Ist der CC180 (technisch) überholt bzw. den neuen Peerless-Chassis irgendwie unterlegen. Vielleicht kann mir ja jemand einen Tip geben? Danke Gruß Jan

Hallo Peter, vielen Dank für die Auskunft. Das mit der Compound-Problematik bei 2-Wege-Systemen habe ich mir fast gedacht, wußte nur nicht welche. Den Bericht in der HH habe ich mit Interesse gelesen. Allerdings weißt ich nicht, ob ich dem schon so ohne weiteres trauen soll (reines Gefühl, sachlich zu argumentieren fehlt mir die Kompetenz). Ist es nicht auch ein deutlicher Eingriff in das Signal zum Tieftöner, wenn man da einen Kondensator vorschaltet, zumal das bei der entsprechenden Größe ein Elko werden müßte. Wie verhalten sich den da die Mitteltonanteile, die vom Tieftöner übertragen werden müssen. Beim Hochtöner schreit alle Welt, wenn es nicht mindestens ein MKP ist, und beim TT nun einfach mal so kurz ein Elko mitreingehängt!?!? Deswegen mein (unbegründetes?) schlechte Gefühl. Gruß Jan

Hallo, ich möchte gerne eine 2-Wege-Box mit geschlossenem Gehäuse realisieren. Da es leider nicht viele Chassis gibt, mit denen sich ein raumschonendes Gehäuse bei gleichzeitig tiefer Abstimmung ergibt, dachte ich an ein Compound-Bass, um das Volumen zu verkleinern. Entstehen dabei irgendwelche Nachteile für den Mitteltonbereich des Basses? Als Treiber habe ich im Moment den Peerless CSC 217 R im Auge. Gibt's da noch andere? Vielleicht sogar 17er? Gruß Jan

Vielen Dank Mattias, hast Du noch Werte für Le und Re? Hast Du das Chassis schon mal verbaut? Wenn ja, in welches Gehäuse? Gruß Jan

Hallo, ich habe einen NEXT Subwoofer erstanden und möchte den aktiv in ein geschlossenes Gehäuse verbauen. Im Moment spielt er in etwa 15 Liter und hat eine ausgeprägten Peak bei 100 Hz, darunter fällt er ziemlich steil ab. (Evtl wird's bei 30l besser) Leider habe ich keine TS-Parameter von dem Chassis und auf der NEXT-Seite ist keine Kontakt-Adresse angegeben. Wer kann mir sagen, wo ich die Parameter herkriege bzw. hat sie vielleicht zufällig? Chassis-Daten: NEXT ten 10" 250W 4 Ohm B 475100829 Vielen Dank Gruß Jan